Матеріал з обробки об'єктива Юпітер-3 з байонетом Contax-Київ RF спеціально для Радоживи підготував Олександр.
Переробка Юпітер-3 1.5/50 під байонет Sony E
коротенько
У даному огляді є рецепт бюджетної ситуації Юпітер 3 1.5/50 з байонетом Contax-Київ RF під байонет Sony E та приклади фото на ФФ БЗК. Коротке резюме: компактно, зручно, картинка цікава, має право на життя за наявності безкоштовного лінзоблоку. Донором гелікоїда виступив битий Геліос 44-2, донором хвостовика - перехідник M42-Sony E. Попередження естетичним – рецепт переробки проілюстрований фотографіями з мобільного.
Суб'єктивна характеристика
На відкритій м'як. Ловить засвітки, у контровому світлі відчутно падає контраст. За наявності яскравого джерела світла, навіть поза кутом огляду – веселка гарантована. Іноді – подвійна.
Для вечірнього стріт-фото рекомендував би бленду. Боке досить різке, але цікаве – численні контури, чітко окреслені кружки. Яскраво виражені асиметричні "лимончики" по кутках на відкритій - дається взнаки віньєтування; при діафрагмуванні до ~2.8 набувають круглої форми.
Фотографувати на нього людей, до речі, не зайшло. Частково тому провина комбінація “полтинник і фулфрейм”, частково (не заперечую) мої руки, частково – особливості розмиття заднього плану. При фокусі на типовій для поясного портрета дистанції висока ймовірність отримати неповторно контрастний психоделічний малюнок фону, що сильно виділяється на тлі переднього плану.
МДФ, у цьому варіанті ситуації, прибл. 30 див.
Порівняння
Зі світлосильних полтинників у будинку є Canon EF 50mm F1.4 USM, з ним і порівнювати будемо) світлосила, аналогічно не відрізняється дзвінкою різкістю "з відкритою"... І приблизно 40 років різниці. Кроп, 800px. ширини (з 4240px). Наводжу фото з відкритою та на F2.8. Sony A7s, ручне фокусування, штатив, денне світло. Обробка мінімальна, трохи підтягнув рівні, контраст не чіпав, не шарпив.
Canon на 2.8 -> Юпітер на 2.8, Canon на 1.4 -> Юпітер на 1.5
З несподіваного – Юпітер 3 на F1.5 відчутно темніший за Canon EF 50mm F1.4 на відкритій. експозиція 1/120с проти 1/200с при приблизно ідентичній гістограмі на виході.
переробка
Спочатку нікуди не планував викладати. Фотофіксацію вів недбало і на мобільний.
Багато деталей зазнали доопрацювання ножівкою та напилком, тому варіант "повернути як було і повторити процес на відео" технічно неможливий. З іншого боку – для людини, яка має мінімальний досвід колупання в оптиці, має бути все зрозуміло.
Викручуємо лінзоблок Геліоса (у моєму випадку – викрутилося руками). Лінзоблок від Юпітера на його місце "провалюється зі свистом", різниця в діаметрах близько 0.5 мм за різьбленням.
Дивимося на конструкцію, що вийшла, прикидаємо робочий відрізок. Усвідомлюємо, що перехідник М42-Sony E потрібний досить цікавий - під різницю робочих відрізків М39 та Sony E, але з різьбленням М42.
Мій варіант – перевірено, але трудомістко – вкорочуємо китайську M42-NEX, сідаємо кільце з різьбленням М42 глибше. (Можливі альтернативи – купуємо як донори розбірні M42-NEX та M39-NEX, переставляємо М42 замість М39. Або йдемо до токаря і розточуємо M39-NEX до М42). Можливе застосування короткого макрокільця М42 замість різьбового кільця від перехідника буде значно менше роботи напилком.
Корпус перехідника після розпилювання
Приблизно так, лещат під рукою не було, лінія розпилу обрана емпіричним шляхом… Не правда, результат вартий висококваліфікованого програміста)
Кільце вже обточене і на хвостовику
У моєму випадку (Fotga) на корпусі всередині сходинка ~3мм відповідно стільки ж знімаємо з кільця по діаметру. Напильник довго. Шанси отримати неспіввісність/неперпендикулярність мінімальні (хіба що перехідник дуже кривий трапиться). Переконуємося, що обточене кільце проходить діаметром і сідає до дна перехідника.
Ретельно протираємо все від бруду і тирси, накручуємо кільце, що вийшло, на хвостовик гелікоїда, вставляємо в гелікоїд лінзоблок. Щоб не випадало, фіксуємо гвинтами (вимагає навичок роботи мітчиком), епоксидкою, або штифтуємо. Завдяки площі контакту обточеного кільця з корпусом люфти практично виключені. Юстуємо на нескінченність з легким перебігом підбору положення лінзоблоку в гелікоїді, фіксуємо (мій вибір – смужка тонкого картону та крапля епоксидки між внутрішнім різьбленням гелікоїда та зовнішнього лінзоблоку). Отримуємо картинку на фото нижче
Попереднє складання конструкції
Так уже можна фотографувати, але незручно. Розбираємо лінзоблок Геліоса, з нього нам потрібне кільце установки діафрагми. Тимчасово закріпив до Юпітерівського кільця діафрагми через 3 шари двостороннього скотчу, гадаю, так і буде, доки не відвалиться.
Варіант тимчасового кріплення кільця діафрагми
І останній штрих. Використання кришки на 40 мм з внутрішніми зачепами мені здалося небезпечним і незручним, тому розбираємо залишки Геліоса, беремо деталь, показану на фотографії нижче, і відпилюємо від неї шматок з різьбленням світлофільтру.
деталь-донор
бажаний результат
До Юпітера підганяємо надфілем, має сідати з натягом на нерухому частину корпусу. Ідеальним варіантом було б засвердлити три отвори, нарізати різьблення М3 і закріпити гвинтами, що залишилися від Геліоса. Але в даному проекті я ставив собі за мету обійтися інструментом, доступним кожному і не потребує навичок.
Тому крапля епоксидки, акуратно, поруч кільце діафрагми. На жаль, у моєму випадку різьблення донора безнадійно зам'яте, але використанню кришок з діаметром 49мм це не заважає.
З декоративним кільцем, що вийшов.
На виході маємо відносно компактний ненудний штатник на ФФ. Додатковими факторами, що тішать душу, є те, що
- Жоден Київ з байонетом Contax не постраждав
- Вийшло, як мінімум, естетичніше та ергономічніше Зенітар 1.5/50
Більше матеріалів від читачів Радоживи знайдете тут.
Автор, а який сенс цієї творчості?
Халявний мануальний 50 F1.5 на фулфреймі. Начебто цілком ціль)
та ще бездзеркальний
Олександр, зрозуміло, що повнокадровий та світлосильний полтинник – це завжди добре та універсально. Особливо якщо за це не потрібно викладати великих грошей.
Я мав на увазі, наскільки Вам зручно користуватися таким об'єктивом і наскільки він буде довговічним? Сам страждаю на таку фігню і для мене при переробці ці питання завжди актуальні. Не за один рік практики зробив однозначний висновок - при переробці (адаптації) мануальних об'єктивів завжди повинен бути під рукою токарний верстат, який дає точність хоча б до 0,05 мм або товариш-токар високої кваліфікації з таким верстатом, який розуміється на фотографії.
За зручністю – слабко відрізняється від Геліоса. Робота гелікоїда ідентична, кільце діафрагми трохи третє.
За надійністю – поки що політ нормальний, критичних слабких місць не бачу. За стійкістю до зовнішніх впливів оцінив би вище, ніж, наприклад, Canon EF 50/1.4 (знаю, про що говорю, мав досвід рихтування гелікоїда)
Оптична вісь, можливо, зміщена (shifted) на 0.1мм, зі збереженням співвісності (без tilt). Принаймні на відкритій на нескінченності кути однакові.
Власне, одна з причин публікації - пощастило підібрати всі складові так, що переробка виявилася без токарного верстата з прийнятним результатом.
Можливо, при нагоді, замовлю 3D-друковану проставку на кільце діафрагми, тоді в роботі буде не відрізнятися від Геліоса 44-2.
За зручністю він у вас навіть кращий за звичайний Ю-3 М39 завдяки меншій МДФ.
Наразі адаптери Contax RF/Київ на Sony E/Nex недешево продаються.
Від 2 до 3 тис. рублів.
А так можна і не поратися самому з напилювачем – купити готовий.
2-3 тис. за штучний товар зовсім не дорого. І весь сенс саме в повозитися з напилком, сумніваюся, що професійні фотографи возитимуться з перехідниками та мануальними об'єктивами.
<< >>
Ну як не очікувано? Цілком очікувано, що при тій же дірці сучасніший і технологічніший об'єктив пропускає більше світла. Завжди хотів Юпітер3, а сьогодні мене спіткало повне розчарування. Відверте дороге УГ(((
Скажімо так… Однозначно переоцінено на ринку. Має досить специфічну картинку, яку можна круто використати на відповідному сюжеті.
При цьому універсальним я б його не назвав.
Ну, і не забуваймо, що мої враження – від роботи на ФФ. На кропі буде ближче до портретника.
Як альтернатива Ю3 можна назвати хіба що 7артизанс 50/1.1, а інші скла мають не таку картинку зовсім. Власне цим і обумовлена висока ціна на Ю-3.