ІНДУСТАР-22 1:3.5 F=50мм. Москва (КМЗ). Огляд об'єктива від Родіона Ешмакова

Огляд об'єктиву ІНДУСТАР-22 1:3.5 F=50мм Москва (КМЗ) спеціально для Радоживи підготував Родіон Ешмаков (instagram).

Індустар-22 "Анфас".

Індустар-22 "Анфас". Збільшити.

Індустар-22 є одним із перших фотооб'єктивів, випуск яких був налагоджений на Красногірському заводі. Об'єктив використовує оптичну схему "Tessar" (4 лінзи в 3 групах) і був розрахований у 1945 році. Вироблявся серійно з 1948 як штатний для камер «Зоркий».

Список основних модифікацій:

Технічні характеристики

Оптична схема – 4 лінзи у 3 групах, «Тессар»;
Фокусна відстань – 51,39 мм;
Відносний отвір – 1:3.5;
Кут поля зору – 46 °;
Коефіцієнт світлопропускання – 0.8;
Діафрагма – 10 пелюсток;
Кріплення – різьблення М39 з робочим відрізком 28.8 мм.

Особливості конструкції

Індустар-22 успадкував основні параметри та дизайн корпусу від німецького Leitz Elmar 50/3.5, найголовнішою відмінністю є положення діафрагми: у німецького об'єктиву вона встановлена ​​між першою та другою лінзою, а не між другою та третьою. Нерідко на аукціонах спливають підробки Ельмаров, виконані на основі складних радянських об'єктивів.

Індустар-22 готовий до зйомки вигляді.

Індустар-22 готовий до зйомки вигляді.

Представлена ​​у статті модифікація об'єктива, мабуть, є найстарішою із серійних: на вигляд логотипу заводу («труна») можна встановити, що об'єктив вироблений раніше 1949 року. Отже, як серійне виробництво було розпочато в 1948 р., це об'єктив першого року випуску.

На об'єктиві немає серійного номера, натомість є напис: «Москва». Подібні зовні об'єктиви (Індустар-10, він же – ФЕД 50/3.5) вироблялися ще й у Харкові на заводі ФЕД – можливо, місто виробництва на Індустар-22 було вказано виділення об'єктива серед харківських. Цікаво також, що оптика Індустар-22 вкрита блідим просвітленням, але букви П на об'єктиві немає.

Перегляд Індустар-22 збоку.

Перегляд Індустар-22 збоку.

Як і всі складні радянські полтинники, Індустар-22 виконаний з нікельованої латуні - корпус важкий і красивий. На такому маленькому об'єктиві вмістили шкалу відстаней та ГРІП, якими не дуже зручно користуватися. Індустар-22 має фіксатор фокусування на нескінченності, який майже стерся від довгих років використання, але все ще працює. Фокусування проводиться за рахунок обертання лінзоблоку. Зазвичай після цього прийнято писати, що поляризаційні фільтри використовувати важко, але Індустар-22 зовсім різьблення для них не має.

Спочатку об'єктив має мінімальну дистанцію фокусування 1 м, проте, якщо викрутити один із стопорів гелікоїда, а замість іншого встановити гвинт довше, то лінзоблок зможе здійснювати вже цілий оборот і МДФ зменшиться до ~0.5 м. Операція зовсім не шкодить об'єктиву, зміни можуть бути скасовані менше, ніж за хвилину. Так само модифікуватися можуть і інші складні об'єктиви.

Складений індустар-22 з боку різьблення кріплення.

Складений індустар-22 з боку різьблення кріплення.

Серед усіх модифікацій Індустар-22 ця має найбільшу кількість пелюсток діафрагми – їх цілих 10 штук. Отвір, однак, часом все одно має форму, далеку від круглої, через низьку якість виготовлення механізму діафрагми. Управляти діафрагмою вкрай незручно - тонка-тонка каблучка для цього потрібно підтягувати і вести нігтем. Добре, якщо механізм не задубіл від часу - в моєму випадку знадобилося чищення.

Цікаво, що під ім'ям «Індустар-22» насправді ховаються два об'єктиви: оригінальний Індустар-22 та Індустар-22м. Модернізована версія стала випускатися з ~1950 р.джерело), вона відрізнялася кращими технологічністю та оптичними характеристиками. Лінзи цих двох об'єктивів не взаємозамінні. Таким чином, описані на сайті раніше об'єктиви - Індустар-22м, а представлений в цій статті - оригінальний Індустар-22.

Оптичні властивості Індустар-22

Об'єктив виконував роль дешевого штатника і на зірки з неба навіть не претендує. Однак відомо, що, наприклад, пізніший Індустар 50-2 непогано працює навіть із 50 Мп камерою Canon 5Dsr – може, «двадцять другий» не гірше?

У мене не виявилося під рукою Індустар-50, щоб зробити порівняння, але є не набагато менш відомий і до того ж більш «просунутий» Індустар-26м. Обидва об'єктиви були розраховані приблизно одночасно – у 1945 (І-22) та 1946 (І-26) роках.

Нижче наведені зроблені в рівних умовах фотографії на Індустар-22 та Індустар-26 при рівних апертурах. Для Індустар-26 використовувалася додатково і відкрита діафрагма.

Як неважко помітити, Індустар-22 має поганий загальний контраст зображення та бляклі кольори. Очевидно, просвітлення кінця 40-х не справляється зі своїми функціями. Свій внесок може вносити і неякісне (чи прийшло в непридатність з часом?) чорніння, властиве радянській оптиці. Крім того, Індустар-22 має менші польові аберації, ніж І-26м: в останньому якість зображення по полю принесли в жертву світлосилу.

Кропи центру кадру (верхній ряд) та краї зображення (нижній ряд) для першої серії знімків на Індустар-22 та Індустар-26м.

Кропи центру кадру (верхній ряд) та краї зображення (нижній ряд) для першої серії знімків на Індустар-22 та Індустар-26м.

У центрі кадру навіть на відкритій І-26м краще ніж Індустар-22. Особливо це стає при розгляді фотографій, зроблених у ближньому полі.

Кропи центру кадру для третьої серії знімків на І-22 та І-26м.

Кропи центру кадру для третьої серії знімків на І-22 та І-26м.

На закритій до F/8 діафрагмі якість зображення, що формується І-22, сильно поступається І-26м - як різкістю, так і контрастністю. Індустар-22 зовсім не терпить контрового світло: наявність сонця в півсфері практично гарантує появу «сонячного дощу» та щільної вуалі.

Кропи центру кадру (верхній ряд) та краї зображення (нижній ряд) для п'ятої серії знімків на Індустар-22 та Індустар-26м.

Кропи центру кадру (верхній ряд) та краї зображення (нижній ряд) для п'ятої серії знімків на Індустар-22 та Індустар-26м.

Мабуть, якнайкраще цей об'єктив показує себе в макро. Я використовував об'єктив у зв'язці з перехідниками M39/M42+M42/EF+EF/NEX, при цьому у складеному вигляді можна було фокусуватися на нескінченність, а в розкладеному досягалася дистанція фокусування порядку 25-30 см. Але навіть при цьому зображення сильно страждає від спотворень: вираженого хроматизму (червоні та сині кайми свідчать про досить погане його виправлення), сферичні аберації.
Загалом мені здалося, що цей Індустар-22 – дуже слабкий оптично об'єктив, навіть у порівнянні з його пізніми варіантами (Індустар-22м), які я не викликав особливих нарікань. Якість зображення важко покращити навіть діафрагмування.

Нижче наведено фотографії на повнокадрову камеру Sony A7s (зйомка в RAW, обробка в Imaging Edge).

Висновки

Індустар-22 першого року випуску – малоформатний дебют Красногірського заводу – був, напевно, досить добрий свого часу. Сьогодні ж об'єктив більше цікавить колекціонерів, оскільки має посередні характеристики. Пізніші складні Індустар-22 та Індустар-50 виглядають не гірше, коштують часом менше, але дають набагато якісніше зображення.

Більше відгуків від читачів Радоживи знайдете тут.

Додати коментар:

 

 

Коментарі: 18, по темі: ІНДУСТАР-22 1:3.5 F=50мм. Москва (КМЗ). Огляд об'єктива від Родіона Ешмакова

  • Сергій

    До чого ж скло скло

  • Олександр Ріфєєв

    об'єктив моєї юності :-)))) Зоркий з І-22 купив батько ще в 1954 році, фото були хороші, правда і батько був майстром фотосправи... у 1963 він перейшов на Старт, а Зоркий з І-22 дістався мені... у 1982 -ом я вже перейшов на Зеніт з Геліосом 44М... Зоркий досі справний, тільки витримка 1/30 погано працює... Старт теж живий і повністю справний.. вміли ж робити фототехніку... а Зеніт та Геліос 44М вже давно, років 15-ть як живий труп :-)))….

  • Trueash

    Таке враження, що лінзи захоплені пальцями. Дякуємо за огляд, а особливо – за парні фото. Придивлявся до І-22 на тему пристосувати його до бездзеркалки для усіляких фотозворотів, тепер знатиму, що придивлятися треба дуже уважно

    • Родіон

      Швидше, саме скло поїдене часом - у старої оптики таке буває (див. огляд ФЕД 50/2).

  • Сергій

    Індустар-22м (перерахунок Мальцева) помітно вдалий.
    Конструктору вдалося суттєво знизити вимоги до жорстких допусків оригіналу по лінзах, та впровадити у склейку особливе скло (ОФ-1) – особливий флінт.
    Яке дисперсії не дотягувало до сучасних вимог для ED скла, але хроматизм зменшувало.
    http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/industar-22.html

    • Родіон

      Так, це реально помітно - пізні І-22 дуже і дуже краще, ніж цей.

  • Oleg

    Серед модифікацій не виявив свого об'єктиву. Він із просвітленням (фіолетовий відтінок), але без гелікоїда. Корпус із латуні. Насадив його на апарат для демонстрації, але, схоже, він був призначений для фотозбільшувача.
    Спробую додати фото.

    • Родіон

      Усі модифікації знайти та перерахувати – суттєва праця. Оптимальний варіант – коли на сайті вдається зібрати огляди всіх основних модифікацій. Можливо, я матиму бажання покопатися в цих індустарах, хоча останнім часом ціни на них якось не радують – за справу взялися збирачі.

  • Oleg

    Ще фото.

  • Oleg

    Ще фото. Попереднє не минулося – схоже завелико.

  • Oleg

    Спробував зменшити.

  • Oleg

    Спроба номер три.

    • Oleg

      Те, що він казанський, я бачу. Але він мені ні де не зустрічався в описі, навіть у запропонованій вами темі.

  • Аліса

    Спасибі за інформацію.

  • Не+бот

    Круте фото зі джмелем... як для НУБ-макро об'єктив підходить.

  • Trueash

    Родіоне, є питання з механічної зв'язки: яка довжина частини, що утоплюється? У Фуджей робочий відрізок 17,7; треба думати, перехідник повинен бути 11,1 ... За ідеєю, якщо об'єктив не зачіпав шторки, то і матрицю не зачепить. Чи правильно я зрозумів?

    • Родіон

      Не зможу вже виміряти – об'єктиву більше я цього не маю. У складеному вигляді він нічого в мене не здевал, але, можливо, на кропі він упреться в шахту матриці. Затвор при складеному об'єктиві тоді працював.

  • Михайло

    На цьому місці сконцентровано набагато найкраще з того, що я бачив

Додати коментар або відгук

Copyright © Radojuva.com. Автор блогу - Фотограф у Києві Аркадій Шаповал. 2009-2023

English-version of this article https://radojuva.com/en/2020/07/industar-22-moskva/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2020/07/industar-22-moskva/