Огляд об'єктиву ІНДУСТАР-22 1:3.5 F=50мм Москва (КМЗ) спеціально для Радоживи підготував Родіон Ешмаков (instagram).
Індустар-22 є одним із перших фотооб'єктивів, випуск яких був налагоджений на Красногірському заводі. Об'єктив використовує оптичну схему "Tessar" (4 лінзи в 3 групах) і був розрахований у 1945 році. Вироблявся серійно з 1948 як штатний для камер «Зоркий».
Список основних модифікацій:
- Індустар-22 1: 3.5 F = 50мм. Москва (КМЗ, 1948) - ця стаття.
- Індустар-22 1:3,5 F=50мм П (КМЗ, 1952 р.)
- Індустар-22 1:3,5 F=50мм П (КМЗ, 1953 р.), перероблений для дзеркальних камер
- Індустар-22 1:3,5 F = 5см П (КМЗ, 1954 р.), версія для камер «Зеніт», з поводком
- Індустар-22 1:3,5 F=5см (КМЗ), версія для камер «Зеніт», без повідка.
- Індустар-22 1:3,5 F=5см П (КМЗ), далекомірний у жорсткому корпусі, з повідцем.
- І-22У 1:3,5 F = 50mm П (КОМЗ, 1960 р.), фотозбільшувальний
- Індустар 22У-1 1:3,5 F=50мм П, фотозбільшувальний
Технічні характеристики
Оптична схема – 4 лінзи у 3 групах, «Тессар»;
Фокусна відстань – 51,39 мм;
Відносний отвір – 1:3.5;
Кут поля зору – 46 °;
Коефіцієнт світлопропускання – 0.8;
Діафрагма – 10 пелюсток;
Кріплення – різьблення М39 з робочим відрізком 28.8 мм.
Особливості конструкції
Індустар-22 успадкував основні параметри та дизайн корпусу від німецького Leitz Elmar 50/3.5, найголовнішою відмінністю є положення діафрагми: у німецького об'єктиву вона встановлена між першою та другою лінзою, а не між другою та третьою. Нерідко на аукціонах спливають підробки Ельмаров, виконані на основі складних радянських об'єктивів.
Представлена у статті модифікація об'єктива, мабуть, є найстарішою із серійних: на вигляд логотипу заводу («труна») можна встановити, що об'єктив вироблений раніше 1949 року. Отже, як серійне виробництво було розпочато в 1948 р., це об'єктив першого року випуску.
На об'єктиві немає серійного номера, натомість є напис: «Москва». Подібні зовні об'єктиви (Індустар-10, він же – ФЕД 50/3.5) вироблялися ще й у Харкові на заводі ФЕД – можливо, місто виробництва на Індустар-22 було вказано виділення об'єктива серед харківських. Цікаво також, що оптика Індустар-22 вкрита блідим просвітленням, але букви П на об'єктиві немає.
Як і всі складні радянські полтинники, Індустар-22 виконаний з нікельованої латуні - корпус важкий і красивий. На такому маленькому об'єктиві вмістили шкалу відстаней та ГРІП, якими не дуже зручно користуватися. Індустар-22 має фіксатор фокусування на нескінченності, який майже стерся від довгих років використання, але все ще працює. Фокусування проводиться за рахунок обертання лінзоблоку. Зазвичай після цього прийнято писати, що поляризаційні фільтри використовувати важко, але Індустар-22 зовсім різьблення для них не має.
Спочатку об'єктив має мінімальну дистанцію фокусування 1 м, проте, якщо викрутити один із стопорів гелікоїда, а замість іншого встановити гвинт довше, то лінзоблок зможе здійснювати вже цілий оборот і МДФ зменшиться до ~0.5 м. Операція зовсім не шкодить об'єктиву, зміни можуть бути скасовані менше, ніж за хвилину. Так само модифікуватися можуть і інші складні об'єктиви.
Серед усіх модифікацій Індустар-22 ця має найбільшу кількість пелюсток діафрагми – їх цілих 10 штук. Отвір, однак, часом все одно має форму, далеку від круглої, через низьку якість виготовлення механізму діафрагми. Управляти діафрагмою вкрай незручно - тонка-тонка каблучка для цього потрібно підтягувати і вести нігтем. Добре, якщо механізм не задубіл від часу - в моєму випадку знадобилося чищення.
Цікаво, що під ім'ям «Індустар-22» насправді ховаються два об'єктиви: оригінальний Індустар-22 та Індустар-22м. Модернізована версія стала випускатися з ~1950 р.джерело), вона відрізнялася кращими технологічністю та оптичними характеристиками. Лінзи цих двох об'єктивів не взаємозамінні. Таким чином, описані на сайті раніше об'єктиви - Індустар-22м, а представлений в цій статті - оригінальний Індустар-22.
Оптичні властивості Індустар-22
Об'єктив виконував роль дешевого штатника і на зірки з неба навіть не претендує. Однак відомо, що, наприклад, пізніший Індустар 50-2 непогано працює навіть із 50 Мп камерою Canon 5Dsr – може, «двадцять другий» не гірше?
У мене не виявилося під рукою Індустар-50, щоб зробити порівняння, але є не набагато менш відомий і до того ж більш «просунутий» Індустар-26м. Обидва об'єктиви були розраховані приблизно одночасно – у 1945 (І-22) та 1946 (І-26) роках.
Нижче наведені зроблені в рівних умовах фотографії на Індустар-22 та Індустар-26 при рівних апертурах. Для Індустар-26 використовувалася додатково і відкрита діафрагма.
Як неважко помітити, Індустар-22 має поганий загальний контраст зображення та бляклі кольори. Очевидно, просвітлення кінця 40-х не справляється зі своїми функціями. Свій внесок може вносити і неякісне (чи прийшло в непридатність з часом?) чорніння, властиве радянській оптиці. Крім того, Індустар-22 має менші польові аберації, ніж І-26м: в останньому якість зображення по полю принесли в жертву світлосилу.
У центрі кадру навіть на відкритій І-26м краще ніж Індустар-22. Особливо це стає при розгляді фотографій, зроблених у ближньому полі.
На закритій до F/8 діафрагмі якість зображення, що формується І-22, сильно поступається І-26м - як різкістю, так і контрастністю. Індустар-22 зовсім не терпить контрового світло: наявність сонця в півсфері практично гарантує появу «сонячного дощу» та щільної вуалі.
Мабуть, якнайкраще цей об'єктив показує себе в макро. Я використовував об'єктив у зв'язці з перехідниками M39/M42+M42/EF+EF/NEX, при цьому у складеному вигляді можна було фокусуватися на нескінченність, а в розкладеному досягалася дистанція фокусування порядку 25-30 см. Але навіть при цьому зображення сильно страждає від спотворень: вираженого хроматизму (червоні та сині кайми свідчать про досить погане його виправлення), сферичні аберації.
Загалом мені здалося, що цей Індустар-22 – дуже слабкий оптично об'єктив, навіть у порівнянні з його пізніми варіантами (Індустар-22м), які я не викликав особливих нарікань. Якість зображення важко покращити навіть діафрагмування.
Нижче наведено фотографії на повнокадрову камеру Sony A7s (зйомка в RAW, обробка в Imaging Edge).
Висновки
Індустар-22 першого року випуску – малоформатний дебют Красногірського заводу – був, напевно, досить добрий свого часу. Сьогодні ж об'єктив більше цікавить колекціонерів, оскільки має посередні характеристики. Пізніші складні Індустар-22 та Індустар-50 виглядають не гірше, коштують часом менше, але дають набагато якісніше зображення.
Більше відгуків від читачів Радоживи знайдете тут.
До чого ж скло скло
об'єктив моєї юності :-)))) Зоркий з І-22 купив батько ще в 1954 році, фото були хороші, правда і батько був майстром фотосправи... у 1963 він перейшов на Старт, а Зоркий з І-22 дістався мені... у 1982 -ом я вже перейшов на Зеніт з Геліосом 44М... Зоркий досі справний, тільки витримка 1/30 погано працює... Старт теж живий і повністю справний.. вміли ж робити фототехніку... а Зеніт та Геліос 44М вже давно, років 15-ть як живий труп :-)))….
Таке враження, що лінзи захоплені пальцями. Дякуємо за огляд, а особливо – за парні фото. Придивлявся до І-22 на тему пристосувати його до бездзеркалки для усіляких фотозворотів, тепер знатиму, що придивлятися треба дуже уважно
Швидше, саме скло поїдене часом - у старої оптики таке буває (див. огляд ФЕД 50/2).
Індустар-22м (перерахунок Мальцева) помітно вдалий.
Конструктору вдалося суттєво знизити вимоги до жорстких допусків оригіналу по лінзах, та впровадити у склейку особливе скло (ОФ-1) – особливий флінт.
Яке дисперсії не дотягувало до сучасних вимог для ED скла, але хроматизм зменшувало.
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/industar-22.html
Так, це реально помітно - пізні І-22 дуже і дуже краще, ніж цей.
Серед модифікацій не виявив свого об'єктиву. Він із просвітленням (фіолетовий відтінок), але без гелікоїда. Корпус із латуні. Насадив його на апарат для демонстрації, але, схоже, він був призначений для фотозбільшувача.
Спробую додати фото.
Усі модифікації знайти та перерахувати – суттєва праця. Оптимальний варіант – коли на сайті вдається зібрати огляди всіх основних модифікацій. Можливо, я матиму бажання покопатися в цих індустарах, хоча останнім часом ціни на них якось не радують – за справу взялися збирачі.
Ще фото.
Ще фото. Попереднє не минулося – схоже завелико.
Спробував зменшити.
Спроба номер три.
Те, що він казанський, я бачу. Але він мені ні де не зустрічався в описі, навіть у запропонованій вами темі.
Спасибі за інформацію.
Круте фото зі джмелем... як для НУБ-макро об'єктив підходить.
Родіоне, є питання з механічної зв'язки: яка довжина частини, що утоплюється? У Фуджей робочий відрізок 17,7; треба думати, перехідник повинен бути 11,1 ... За ідеєю, якщо об'єктив не зачіпав шторки, то і матрицю не зачепить. Чи правильно я зрозумів?
Не зможу вже виміряти – об'єктиву більше я цього не маю. У складеному вигляді він нічого в мене не здевал, але, можливо, на кропі він упреться в шахту матриці. Затвор при складеному об'єктиві тоді працював.
На цьому місці сконцентровано набагато найкраще з того, що я бачив