Останніми роками я досить часто беру щось на прокат або позичаю ненадовго фототехніку у друзів.
Фототехніка в аренду. Фото взято тут.
Ідея фототехніки в оренду не є новою, але зараз ця тема дуже актуальна. Будь-яка людина може дозволити собі торкнутися якісної фототехніки. Професіонал може спробувати щось нове, взяти додаткову камеру або об'єктив для повсякденної зйомки.
Ця замітка писалася в першу чергу під враженням переходу деяких західних фотографів на нову бізнес-модель, де фототехніка взагалі не є якоюсь перешкодою для отримання хороших знімків і де фототехніка в оренду стала частиною моделі того чи іншого фотографа. Саме це можна обговорити у коментарях.
Недоліки фототехніки на прокат:
- Головним недоліком техніки на прокат я вважаю відсутність подібних сервісів у невеликих містах.
- Популярні моделі фототехніки часто сильно зношені і невідомо, чи витримають вони ще тисячу кадрів.
- Популярні моделі фототехніки швидко розбирають і не завжди є можливість взяти те, що хочеться.
- Після зйомки хочеться їхати додому, а не завозити фототехніку назад у сервіс/офіс/другу.
- На оренду витрачається час та гроші, що потрібно закладати у загальний цінник фотозйомки.
- Нова фототехніка може змінити поточний, давно вивірений процес отримання хороших знімків і змусити довше копатися в налаштуваннях, RAW-конвертерах, методах обробки, тонування і т.д.
Декілька дрібних нюансів на які варто звернути увагу під час взяття камери на прокат:
- Переконайтеся, що використовується простір sRGB. Мало хто вміє працювати з Adobe RGB і якщо відразу не налаштувати правильно колірний простір, потім може бути боляче працювати з фотографіями. Я кілька разів зустрічав, що користувачі знімали в Adobe RGB.
- Переконайтеся, що вимкнено підстроювання фокусування, або переконайтеся, що він виконаний коректно.
- Перевірити, чи в коментарях не заданий непотрібний текст. Те саме стосується вказівки авторських прав для фотографій. Нікому не потрібно, щоб на ваших фотографіях EXIF значився якийсь Вася Пупкін.
- Перевірити режим керування знімками та налаштувати його під себе, насамперед, якщо зйомка йде у JPEG. Від минулого користувача може залишитися якийсь викручений на максимум 'вирвоочний' пресет.
- По можливості перевірити такі важливі налаштування як діапазон значень автоматичного ISO та мінімальних витримок, режим роботи автоматичного фокусування, налаштувати звукові оповіщення тощо.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Час від часу користуюся прокатом, щоб зрозуміти, купувати чи ні ту чи іншу техніку, бо одна справа – огляди, навіть ваші, Аркадій. А зовсім інша річ – коли ти можеш сам скласти враження.
Була приваблива пропозиція з купівлі Nikkor AF-S 28mm 1.8G, але я до цього не знімав ширококутними фіксами, і вирішив взяти такий же на потісті на пару днів, благо, ціна була в районі 100 грн/добу. Тепер це мій головний об'єктив на повному кадрі.
Підкажіть, у якому місті є оренда?
Київ, https://photorent.kiev.ua/
Підкажіть, чи є в Києві якийсь фото-відео салон/центр що б прийти і як на фотовиставках потримати кілька камер у руці, відчути ергономіку?
Був у Paparazzi на Пушкінській – мені сподобалося, покрутив у руках олімпусовський 12-40, який я думаю купити. Раджу наперед уточнити наявність того, що цікавить.
А вже AF-S 28mm f/1.4E то взагалі пісня. Мабуть, саме різке скло з "околоширіков" у нікона
sRGB/Adobe RGB — колірний простір JPEG-файлів, при зйомці в RAW ви потім вибираєте що хочете. Або проблема в тому, що ви орієнтуєтеся на зображення на екрані фото, а потім отримуєте не те, що запланували? Але й там більше нюансів в експозиції, а не в кольорі, на колір під час зйомки вплинути важко. Особливо на природі.
1. Робоче місце відображань - sRGB, при перегляді на комп'ютері клієнта колір "спливає". За промовчанням браузер відображає в sRGB, а файл AdobeRGB. Найгірше відомий результат - морква на обличчях.
2. Монітори підтримують AdobeRGB? На чому його коректно дивитися?
3. Робочий простір 99% фотографій лабораторій під друк фоточок sRGB. Спробуйте згодувати їм AdobeRGB і отримайте якусь
4. Якщо робочий простір у Шопі за замовчуванням sRGB, то потрібно перебудовувати та підганяти одне під інше, при цьому якщо кінцевий продукт sRGB, то все одно будуть втрати при конвертації з AdobeRGB у sRGB.
Ось такі розумники, які думають, що “ширше охоплення палітри кольорів” їм допоможе, якраз нічого не розуміють і мають потім ще більше проблем з кольором.
При зйомці в РАВ все перераховане не актуально) Про це вище та сказано
Люди читають незрозуміло чим.
Наскільки я знаю. Всі РАВки потім все одно конвертуються в жпг і конвертер (хочаби 1й раз) запитає: у який колірний простір бажаєте загнати фотку?
ПОТІМ. Тому при зйомці RAW вибір цільового колірного простору не важливий, він впливає тільки на кінцевий JPEG.
Нормальний браузер з підтримкою CMS використовує доданий до файлу профіль, за замовчуванням інтерпретуючи файли без профілю як в sRGB. А зараз навіть Т-стомерзкий VK перестав різати профілі під час завантаження. Так що проблема AdobeRGB/sRGB перестає бути такою вже страшною. Конвертації-переконвертації та втрати відбуваються завжди, почнемо з того, що на вашому каліброваному моніторі теж є свій ICC-профіль та зображення у будь-якому колірному просторі все одно перетворюється CMS за схемою – xRGB -> XYZ -> RGB монітора. Спотворення, зрозуміло, вносяться, особливо якщо конвертувати з десяток разів туди-назад, але вони не настільки істотні. Ну хіба що хтось, як завжди, фотографує не сюжети, а залиті кольором плашки, тоді так.
> він впливає лише на кінцевий JPEG
Точніше, на JPEG, що генерується камерою.
Зазвичай raw-конвертери не запитують, просто конвертують із тим, що стоїть у них за умовчанням.
Оренда виправдана при покупці і коли грошей "кури не клюють", а так знайти $3000-5000 не завжди вийде. Так що маємо те, що маємо. І знімаємо в задоволення ;)
Я вас не зрозумів: коли грошей багато, можна купити техніку. Оренда виправдана, коли грошей мало, і вам не потрібна техніка щодня.
Мабуть мав на увазі розмір застави
Коли реально грошей кури не клюють, чол навіть не заморочуватиметься ніякою орендою. Купив, скажімо, Nikon D4s, знімав, не сподобалося… від когось почув, що Сanon крутіше – купив 1D X Mark II, Nikon подарував коханці.
Востаннє про такий закидон чув від муніципального московського депутата від усіма Єдиної Росії. Людина спокійно купила собі новий Д810(до виходу Д850)і 24-70/2.8. Але камера виявилася непацанською і некрутою, тому купив собі ... Д5. І потім запитував як вона фокусується, якщо в неї немає ліхтарика підсвічування. Я готовий присягнутися на Біблії в цеокві, що це правда. Просто ще один депутат із місячним доходом від 550к на місяць. Чистими та білими. При тому, що він щиро зізнається, що робота в нього непильна. І сміх і гріх.
А чи не легше скинути налаштування фотика і потім налаштувати тільки те, що потрібно? І не треба паритися про те, чи є записи в коменті, чи копіюйте.
Ну якщо частина налаштувань навряд чи у всіх сильно відрізнятиметься, навіщо їх все відразу скидати в нуль?)
Я кілька разів зустрічав, що користувачі знімали в Adobe RGB. …………….
цей профіль має більше колірний діапазон він передчільніше.
Можливо тільки той, хто не вміє з ним працювати, тільки погіршить ситуацію.
Часто беру в найм лінзи. Калібрую по своїй тушці та знімаю, жодних проблем немає.
300-500 грн на добу, і будь-яку проблему вирішено з фокусними. А немає проблеми викладати по 1500 $ щоб ця лінза стояла на полиці, під 1-2 зйомки на місяць.
Особливо якщо це телевізор і коли настає зима, а основні зйомки – це люди.
Немає сенсу брати в оренду китові та популярні недорогі лінзи, розраховані на звичайних любителів.
Такі об'єктиви любителю треба мати.
Оренда цікава в першу чергу для профі-початківців з обмеженим бюджетом і для дорогих лінз під відповідальні зйомки.
Зручність цього сервісу залежить від гнучкості застави - не у кожного початківця профі знайдеться вільні 1000 - 1500 доларів хоча б на пару днів. Якщо заставу приймають об'єктиви клієнта, це різко спрощує справу.
НІ. Має. Наприклад: EF 50 Compact macro.
А сенс у ньому? 1:1 лише з адаптером, який є не скрізь. Краще 100 мм, навіть не L.
Як власник 100 macro, і 24-70 f4 is, скажу ось що – зазначений вами масштаб не використовую, від слова зовсім. Око мурашки не знімаю. Знімаю текстури і там для панорами потрібно 8/10 кадрів із масштабом 1:4. А для дрібної предметки compact macro саме воно.
Ну, він дуже специфічний. Оптично гарний, звичайно, але як для універсального скла - так собі. Галасливий, повільний, без стаба, півтинник. Сильно компромісне рішення, причому компроміси з усіх боків.
Для ока мурахи, до речі, навіть 1:1 мало, це додаткова лінза типу Raynox на сотню плюс рейки та стекінг.
“…любителю треба мати”. Для любителя багато чого є, треба ж розібратися - "а воно мені треба?" А тут можливість – помацати, доторкнутися.
Навіть якщо у фотиці стоїть колірний простір AdobeRGB, під час "проявки" у фотошопі можна конвертувати в sRGB і працювати з ним.
Але і після обробки в AdobeRGB можна "зберегти файл для WEB", щоб мати нормальні кольори. Оскільки в інеті всі публікації ще довго будуть у sRGB. Та й ACDSee тільки його розуміє, інакше покаже неправильний колір. А ось стандартний переглядач вінди показує правильно будь-який колірний простір.
Перед друком знімків краще перевірити колірний баланс у браузері.
не впевнений. основна маса переглядів і нових знімків зараз йде зі смартфонів, айфони вже не використовують sRGB для своїх знімків, а андроїд найближчим часом теж переходить для своїх знімків на P3.
https://www.forbes.com/sites/paulmonckton/2019/06/25/iphone-to-lose-major-camera-advantage-over-android/#71cdd51ebcb6
Давно і постійно користуюся орендою фототехніки.
Нормальна прокатна контора
– дозволяє бронювати потрібне залізо та скло заздалегідь
- Проводить перед продажну і після зворотну підготовку, включаючи повний ресет, юстирування, очищення і т.д.
- Висилає техніку в потрібне місто і повернути можна за бажання теж через пошту.
На відміну від покупки, оренда одразу списується з податків на витрати. Тому покупка по суті невигідна для бізнесу - витрати є і великі, а списати можна тільки в рамках амортизації.
Жахів переналаштування софту теж немає якщо працювати в межах лінійки бренду, який забезпечує наступність кольору між тушками.
Тому ніяких причин купувати тушки і лінзи сьогодні немає якщо у вас є нормальний прокат.
З досвіду спілкування з сервісом прокату останніх років
Діти дуже люблять лінзи модульної конструкції. Вони легко ремонтуються, чистяться і юстуються, що дуже важливо для прокату.
Законодавцем такого дизайну був кенон, зараз схожу конструкцію використовує в останніх моделях соні, тамрон та сигма.
Номер один серед тушок за популярністю – був кенон через зручність постобробки, зараз мікс.
Оренда вигідна лише на день-два. Я хотів взяти ГоПро 7 на відпочинок до Єгипту на 10 днів – мені порахували 3500 грн. вартість оренди! А це 30% вартості! У результаті я за 4000 грн взяв її ж у стані легкого Б\У на ОЛХ.
Що так яби поїхав із Б\У камерою що так. Але якби я втопив прокатну - платити довелося б як за нову, що повне марення (і такі правила у всіх прокатах). Чому у разі поломки оплачується вартість нового товару, а не реальна ціна камери в стані Б/У?
Оренда найвигідніша завжди. Зйомка завтра, а купити - це і час, і гроші, причому хороші гроші або повна відсутність часу (у Вашому випадку, це вже "планування покупки"). А якщо зйомка вимагає 300 f2.8, то тут без оренди зовсім ніяк… А той хто має такий об'єктив, здебільшого працює в якомусь “ройтерс” з усіма витікаючими…
Оренда вигідна якщо треба різна техніка або час від часу.
Якщо потрібна одна лінза і вона не знімається з тушки і цілий рік у роботі краще купити.
Для звичайного фотоаматора часто цілком достатньо подивитися кілька нормальних оглядів тих недорогих об'єктивів, якими він зацікавився.
Тому купувати новинку в прокат на день для вирішення питання про придбання не завжди потрібно.
І не потрібно поспішати вистачати розрекламовану новинку, часто через рік можна дочекатися зниження цін або взяти трохи б/у.
Справа не в оглядах, а в $$$ і логіці.
Хороша лінза сьогодні коштує близько 2000 дол і більше.
Уживані їх часто просто немає.
Така лінза може бути у використанні ну пару тижнів на рік, ну місяць. Решта часу лежатиме на полиці.
Сенс у такій покупці? Оренда явно вигідніша за всіма параметрами.
Купівля лінз вигідна лише тоді, коли лінза постійно в роботі.
Сенс у покупці є завжди, якщо це не оренда на 1-2 дні. Лінза за 2000 у.о. (50000грн) здається за 500-600 грн на день. Разом сукупно близько 1 місяця оренди на рік коштуватиме близько 15000 грн. Лінза окупиться вам за 3,5 роки, а з огляду на те, що 50-60 вартості її у вас з руками відірвуть у разі продажу, то купувати таки вигідно. Інакше через 3-4 роки ви без 50000 грн і без лінзи.
Так, я ось подивився оренду по Львову – 24-70, 70-200, 16-35. 100 Макро (який і так не дорогий і в принципі не завадить колекції). Практично все. Я б узяв на пробу тілт-шифт якийсь, 50/1.2, 180 Macro - а їх якраз і немає.
Все так чи не так?
По-перше, скільки лінз вам треба?
Якщо одна, то можна купити. А якщо 5 лінз? А це 10 000 дол. Що далі? Скільки можна списати на витрати при купівлі, а скільки при ренті?
Куплена лінза дешевшає, а при ренті вільні кошти від покупки можна використовувати як оборотні, щоб не брати кредит на бізнес під кінський відсоток або просто покласти в банк якщо є вільні.
Так що вибір покупки vs рент неоднозначний і залежить від багатьох факторів.
Зазвичай для бізнесу рент вигідніший і дає більше можливостей та просто дешевше.
Для любителя все складніше.
Прокат дуже залежить від країни.
Умови, ціна, знижки, зручність, вибір.
Україна одна з найбідніших країн Європи із середньою площею близько 300дол на місяць начебто?
Такі низькі годинні ставки оплати роблять безглуздою систему прокату дорогої техніки за розумною ціною, скільки навіть досвідчений фотограф заробляє на рік в Україні? Виходить класичне коло бідності - погана техніка видає низьку вир праці, що дає низькі заробітки, що не дає можливості купити нормальну техніку та ще й немає доступних кредитів.
Наприклад, в Україні минулого року видали аж близько 1000 іпотечних кредитів на всю країну.
Бізнес прокату фототехніки обмежений усіма проблемами України.
Спасибі, Кеп, щоб ми тут без вас робили.
Яка різниця – що встановлено до вас у камері – sRGB чи Adobe RGB. Якщо знімати у RAW – то ні колірний простір (sRGB або Adobe RGB ), ні баланс білого, ні Picture Control, встановлені в налаштуваннях камери, на знімок у RAW не впливають. Всі ці установки враховуються, коли ви знімаєте у форматі JPEG.