Огляд незнімного об'єктиву Триплет-69-3 4/40 (БелОМО) фотоапарата «Вілія-Авто», пересадженого на байонет EF спеціально для Радоживи, підготував Родіон Ешмаков.
Триплет-69-3 4/40
Цей огляд буде коротким, тому що оглядати практично нема чого.
Триплет-69 – штатний об'єктив шкальних камер «Вілія», з яких у багатьох почалося знайомство із фотографією. Камер було випущено понад 3 млн., об'єктив є вкрай доступним та поширеним. У цьому є незнімним, тобто. для використання на сучасних камерах потрібна переробка.
Характеристики Триплет-69-3:
Оптична схема: триплет
Фокусна відстань: 40 мм
Відносний отвір: 1:4
Кут поля зору: 55 градусів (для 35 мм плівки)
Діафрагма: залінзова, квадратна, автоматична
Особливості: незнімний об'єктив, відокремлений від лінзоблоку діафрагма, вбудований центральний затвор.
Особливості адаптації та контструктиву Т-69-3
Здавалося б, на які сюрпризи можуть чекати після Т-43 під час переробки його «брата» Т-69? Виявилося – їх достатньо. Незважаючи на загальну з Т-43 ідею адаптації, при роботі над цим об'єктивом випливла низка особливостей.
І перша – це залінзова діафрагма, яка керується автоматикою. При переробці для неї зовсім не є місця - просто незрозуміло, куди і як її розмістити, чим нею керувати. Тому було вирішено не морочитися і для спроби зробити об'єктив без діафрагми. А шкода – було б цікаво отримати фотографії з його рідною квадратною діафрагмою.
Триплет-69-3 4/40
Другою проблемою став гелікоїд, хід якого досить малий, а крок різьблення великий – при цьому лінзоблок може зробити максимум півоберта, а (з урахуванням відсутності стопора МДФ) далі його доведеться ловити, що дуже незручно. Т-43 гелікоїд має малий крок різьблення, за рахунок чого такої проблеми не виникає – треба викручувати об'єктив з дуже великим ентузіазмом, щоб він вивалився.
Третя особливість, навпаки, позитивна: об'єктив має несподівано великий задній відрізок, через що можлива адаптація для повнокадрових дзеркальних камер! З Т-43 такий номер не прокотить - його задня лінза стирчить дуже далеко. Строго кажучи, саме ця особливість і спричинила виникнення бажання щось отримати з цього маленького об'єктиву.
Триплет-69-3 4/40
Можна відзначити, що об'єктив не може бути перероблений для дзеркальних камер повноцінно (з діафрагмою та зручним фокусером) без вкладень значних засобів та зусиль, на відміну від ЛОМО Т-43. Однак цей об'єктив можна використовувати на повнокадрових дзеркальних камерах на відміну від Т-43, що є вирішальним плюсом. На бездзеркальні камери адаптація і Т-43 і Т-69 практично однаково проста.
Оптичні властивості Т-69
Як найпростіший анастигмат для дешевих камер Т-69 на відкритій апертурі формує різке зображення лише по центру кадру. Навіть на моїй 600D краї тонуть у хроматиці, комі та астигматизмі. Прикро, що через відсутність діафрагми не вдасться навіть спробувати отримати різке зображення. Також виразно видно наявність віньєтування. Контраст можна оцінити як задовільний.
Але притаманний Т-69 букет аберацій може бути цікавим у сфері художньої фотографії. За рахунок оптичних недоліків у об'єктива цікаве підкручене боці.
Приклади фотографій на Sony A7s:
Не можу сказати, що об'єктив мене вразив як Т-43 – останній мені здався якіснішим і, звичайно, зручним у користуванні та адаптації. За темою загляньте ще в огляд Триплет 69-3 4/40 від камери Силует-Електро.
Висновки
Т-69 - малопридатний об'єктив для повноцінної адаптації для дзеркальних камер. Оптично він близький до поширеного та знаменитого Т-43 від Зміни-8. Головне і, мабуть, єдина перевага цього об'єктиву – можливість установки на повнокадрові дзеркальні камери, що дозволить власникам дорогих монстрів отримувати фотографії, як із сімейних альбомів 80-х.
Дякую за прочитання, Ешмаков Родіон.
Більше відгуків від читачів Радоживи знайдете тут.
А я тільки-но почав нудьгувати за Родіоном ))
Черговий огляд ні про що. Потішило ось це - особливість навпаки позитивна: об'єктив має несподівано великий задній відрізок, через що можлива адаптація для повнокадрових дзеркальних камер! “
Так, сенсу у його застосуванні на сучасній цифрі немає; зате, напевно, цікаво було повозитися з ним :) Дякуємо за огляд, Родіоне.
Це “повозитися” ну якось на любителя було, чесно сказати.
О, нарешті знову та Радожива, яку я так люблю! До речі, надихнувшись вашими виробами, я минулої осені розкрутив дідуся "Вілію" і спробував посадити героя сьогоднішнього огляду на Sony E, але нічого хорошого з цього не вийшло саме через великий задній відрізок, виходило тільки макро. Мабуть, для того, щоб ним користуватися на БЗК, потрібно моделювати і друкувати особливий перехідник на 3D-принтері.
Якщо виходило тільки макро, то, значить, робочого відрізка вам не вистачило і потрібно заглиблювати лінзоблок)
Де смисли? Де результати? Ідеї? Фото?
Дякуємо за цікавий огляд. Надихає на експерименти.
Дякуємо за цікавий огляд. Надихає на експерименти.
А якщо перед передньою лінзою діафрагми ставити?
Це не проекційний 90/2 – тут віньєтка буде від такого варіанта. Можна, якщо закласти тисяч 5 р. виготовити об'єктив із залінзовою діафрагмою, але з іншою діафрагмою. Не рідний. Але кому він за таку ціну потрібен?
А чому просто з чорного картону не вирізати діафрагми?
У центрі чисті геліос-44, якоїсь цікавої художності не побачив
Спасибі за огляд, може при переробці щось змістилося? наприклад лінза… Якщо картинка така на кропі, то якою вона була на повному кадрі?
Лінзоблок не розбирався.
На повному кадрі… Подивіться фото на вілію)
Вілія-Авто найгірша радянська фотокамера, що мені зустрічалася.
Якість так собі, а ціна та габарити не найменші.
Зміна по суті теж саме, але майже в 2 рази дешевша була, а у фотошколах так і зовсім за так роздавали.
Ну таакк .... побалуватися можна)
На мою думку, це оцінь цінний огляд. Справа в тому, що тепер вже можна сміливо використати будь-який об'єктив від будь-якого виробника в будь-якому стані і не турбуватися про якість оптики тощо. Якщо цим, по суті, оптичним сміттям можна отримати такі кадри, які наведені на прикладах, то про що взагалі говорити? Решта залежить від самого фотографа та його навичок. Дякуємо за огляд ще раз!
Дякую, на здоров'я.
Так, з огляду на те, що кадри я зробив просто для галочки… Можливо, вдумливе застосування його розкриє.
Об'єктив знову з'явився на кілька днів у моїх руках, завдяки чому я зміг додати фото із повнокадрової камери.
Добридень! Насамперед у мене є питання – підкажіть будь ласка, яким чином із Вілії зняти об'єктив? На ньому немає жодних гвинтів, все закрито зовнішнім корпусом об'єктива.
Корпус камери розбирати, швидше за все.
Зсередини фотоапарата відкручується об'єктив, що кріпить, кругла гайка з пазами.
Відкрутив Тріплет з Оріона, поекспериментував із діафрагмою. Переробив її на управління не штатним важелем, а кільцем витримки, механізм якої разом із затвором був майже повністю вилучений, крім фігурного латунного кільця. На це кільце закріпив гвинтом на клею повідець-вилку, що входить до обрізаного важеля діафрагми, в його тонку частину. Перевірив приставивши до Никона 1 - все вийшло, тепер потрібно винайти кріплення. На Ніконі 3100 виходить лише макро, треба підрізати спідницю корпусу.
Цікаві фото увійшли (особливо, на ФФ).
Є, може, у кого кадри з цього скла на 4/3-му. Теоретично на мікрі цей об'єктив міг би бути штатним))
(знак питання) – в кінці попереднього посту😋