ХВИЛЬ-4 1.4/53
Це короткий огляд, тому що об'єктив мені дали погратися лише на кілька хвилин. Якщо у Вас є достовірна та корисна інформація щодо об'єктивів ВОЛНА-4 1.4/53 (з цього огляду) або МС ХВИЛЬ-8Н 1.2/52ділитесь нею в коментарях.
Основні технічні характеристики ВОЛНА-4 1.4/53:
| Назва екземпляра з огляду (як написано на об'єктиві) | ХВИЛЬ-4 1.4/53 840111 з логотипом заводу Арсенал. |
| Основні властивості |
|
| Діаметр переднього фільтра | 52 |
| Фокусна відстань | 53 мм (за деякими даними – 50 мм, або точніше – 52.38 мм), ЕФР для камер із сенсором типу APS-C становить приблизно 75 мм. |
| Кратність зуму | 1 Х |
| розроблено | для плівкових камер із розміром кадру 36 мм Х 24 мм. |
| Кількість пелюсток діафрагми | 8 штук |
| Мітки | дистанція фокусування лише за метри. Шкала ГРІП для значень F/2, 4, 5.6, 8, 11, 16. Шкала зі значеннями діафрагми для F/1.4, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. |
| діафрагма | Від F/1.4 до F/16.0, регулюється кільцем діафрагми |
| МДФ (мінімальна дистанція фокусування) | 0.45 м, максимальний коефіцієнт збільшення становить 1:6 (приблизно) |
| Вага | точно невідомо |
| Оптична схема | 7 елементів у 6 групах (достовірність малюнка оптичної схеми не перевірена) |
| Бленда | не передбачалася |
| Країна виробник | СРСР, зроблено на київському заводі "Арсенал" |
| Період | модель з огляду зроблена в 1984 р. (Початок дослідного виробництва, швидше за все, було розпочато в 1982 р., всі креслярські роботи були завершені в кінці 1981 р.) |
Виступ на кільці діафрагми для передачі значення діафрагми в камеру не стикується з реостатом діафрагми Nikon D700. Цей об'єктив, у термінах об'єктивів Nikon, найбільше схожий на об'єктиви Nikon AI.
Вид об'єктива
Приклади фотографій
Приклади знято на Nikon D700. У прикладах знаходиться камерний JPEG зменшеного розміру. Такий великий водяний знак – одна з умов даного огляду.
ХВИЛЬ-4 1.4/53
Мій досвід
Мій досвід дуже малий, тому що я користувався об'єктивом лічені хвилини. На дотик він добре зібраний. Кільце фокусування обертається на 270 градусів, під час фокусування передня лінза не обертається. Працювати з ХВИЛЬ-4 1.4/53 не складно (якщо не враховувати проблему зі стиковкою виступу діафрагми). Розлучення жовтої фарби для шкали ГРІП прозоро натякають на ставлення до виробництва.
ХВИЛЬ-4 1.4/53
Каталог сучасних об'єктивів марки 'Zenitar' и 'Helios' можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ну в цілому дуже навіть нічого. Понад природне, звичайно, нічого немає, але для радянської оптики не поганий
безглуздо оглядати подібне. Тираж настільки малий, що це скло цікаве лише колекціонеру. А якщо воно цікаве колекціонеру, то якість зображення не відіграє ролі. Ну і останній аргумент - скло цікаве виключно колекціонеру, раз господар так дбає про копірайти і водяні знаки. У мене все.
Все саме так. Зате на Радоживі все ж таки унікальна та рідкісна інфа. Де б Ви ще побачили Хвилю-8Н та 4Н з фотками 2048 пікселів по довгій стороні :)
…було б цікаво побачити огляд лінз ARAX 2.8/80mm Tilt & Shift, або ARAX 2.8/35mm Tilt & Shift lens.
Так, ще один колекційний об'єктив. Адже колись пробували, експериментували, випускали цікаве скло. А що зараз, де той Арсенал? немає його…
Подібна інформація про унікальні об'єктиви потрібна і затребувана, хоча б для історії.
Короткий переказ: об'єктив трохи менше, ніж МС ХВИЛЬ-8Н 1.2/52, нинужин.
Короткий сенс огляду: хлопці, ось були і такі об'єктиви (а ще шаротанки і цар-танк). І вони не кенону 1,2.
Кенон 1.0 USM заздрить просто :)
"Спірва дабейся!"
Лукавая рись! Попався б такий випадково в зуби-хрін з ним розлучився б просто так, не дивлячись що це на його думку г…
нітрохи. відразу продати втридорога колікціонерам і взяти нормальну оптику.
Кенон 1.2 говно мильне аж до 2.0 і ціна йому максимум 1/3 від того, що він зараз стоїть
Дякуємо за огляд!
Ну і що, що колекційне скло мені було цікаво. В принципі картинка для 1.4 хоч і не сказати, що робоча, але цілком застосовна для художньої зйомки
На жаль, око постійно фокусується на напис у центрі фото… Тут уже не до бока…
якийсь він подубитий для колекційного, і так, погляд концентрується на водяному знаку, а не на картинці
Аркадій, що стали водяні знаки затирати та видавати фото за свої? Водяний знак у центрі.
Тягнеш-то це одна з умов власника об'єктива.
І все-таки хвиля ЛОМО була найкращою.
Є якась інформація, чому саме 53 мм фокусне?
Є інформація, чому ФР Індустара-61 від 50 до 55 мм вказувалося?
Ось і тут те саме…
А сам завод “Арсенал” буквально за два кроки на фото :)
мабуть, це прихована піар-акція Арсеналу… :)
забудьте про арсенал - його не існує ...
зовсім? ((
Зеніт ніби чогось там намагається “в рашин самьянг”
Арсенал – зовсім. КМЗ та ін. підприємства в РФ куплені холдингом Швабе і виробляють будь-яку хрень (особливо їх епічний фф 50/1.2, що планується, вагою в п'ять 50/1.4) з китайського (підозрюю) скла з радянськими нормативами якості часів застою.
Жаль Арсенал.
Ну, КМЗ та їхню клоунаду з “якість Швабе” на дивних об'єктивах дивитись дещо сумно.
Дизайн правда приємний, але дизайн боці не намалює.
Вони ще й гелік-44 випускатимуть під маркою "Зенітар 58/2". Добре, хоч цих геліків наштампували на 1000 років уперед.
…тепер ARAX робить об'єктиви: http://araxfoto.com/ru/specials/
Я так зрозумів, що у Хвилі-8Н і 4Н один і той же господар, який думає, що це скло з чистого золота і з діамантами замість побитих грибком лінз.
виходячи з колекційної цінності – так.
Ніхто не думає воювати, наприклад на броньовику Леніна, або обговорювати реальну зручність користування молитвословом 14 століття.
Якби дійшов до масового виробництва, можливо був цілком пристойний об'єктив.
Чесно намагався знайти хоч якісь плюси цього об'єктиву. Так, світлосила і прозорість картинки. Але змальовує абсолютно нецікаво. Будь-який іноземний 1.4 – набагато цікавіший. Цікаво, хоч хтось із інженерів думав про кінцевий результат?
Знімаю на Хвилю 4Н, хороший об'єктив, різкий – видає непогане боці, на моєму екземплярі воно оригінальне, оскільки одна з 8-ми пелюсток закривається не до кінця. Загалом – скло відмінне, потрібно просто до нього звикнути, звичайно, є дрібні нюанси: коли знімав на нікон- кріплення не дозволяло зафіксувати байонет до кінця, після переходу на канон – проблему вирішив перехідник. Знаходжусь у Києві, можу надати для огляду)
Точно, дайте Аркадію його протестувати, раптом результати кардинально відрізнятимуться від наведених вище.
підкажіть, а хвостовик кп-а/н Арсенал ще робить?
Виробляти, не виробляє, але в магазині при заводі продають із паспортами та штампами кінця 80х років.
Спасибі! а поштою вони не висилають, не підкажете? є у них інтернет-магазин?
http://arsenal.co.ua/?page_id=1046
є такий сайт, по Україні маємо надсилати, а в інші країни – не знаю, спробуйте їм написати. кп-а/н коштує 5 доларофф зараз.
дякую… глянув ціни українських продавців, і передумав. надто багато за нього хочуть у домені .ua. замовив t2-mount nikon на aliexpress.
Дивіться тут: http://araxfoto.com/ru/specials/
Дивіться тут: http://araxfoto.com/ru/specials/
копірайт жерсть, дивитися неможливо.
жах
Аркадій, ну їй-богу, заберіть копірайт вниз кадру, непристойно ж і дивитися не можливо.
> Такий великий водяний знак – одна з умов даного огляду.
Куплю цей об'єктив, дам хорошу ціну. i79@bk.ru
Діаметр різьблення переднього фільтра, судячи з фото камери з об'єктивом, начебто більше 52мм.
більше схоже на 58мм
У мене була “Хвиля-4”, але не київська, а ЛОМО – для “Алмазу”. Враження подвійні. Справа в тому, що, ІМХО, оптична якість не зовсім адекватна механічному. Механічно "Хвиля-4" - це шедевр: у гелікоїді пара дюраль-бронза, коронка діафрагми на кульках. Порівняти її можна лише з першою версією "Ери-6м". Але й оптично вони як брати-близнюки. Різкість у неї менша, ніж у звичайної "Хвилі" 1:1,8, а, головне, є сферична аберація. Вилазить це тим боком, що якщо при дірці 1,4 нескінченність знаходиться на нескінченності ( :) , то при задиранні до 5,6 доводиться перефокусуватися на дистанцію приблизно 10м, щоб отримати ідеально різку нескінченність. Коротше, "Хвиля-4" та звичайна "Хвиля" (та, що 1:1,8) - це антиподи. Звичайна "Хвиля" чудова оптично, але повне гуано з механіки. А з хвилею-4 все навпаки. Придбав я CANON FD 1,4/50 - і тут же її позбувся.
ХВИЛЬ-4 1.4/53 модель для рідкісного фотоапарата Київ-18 та наступної моделі Київ-118. По дизайну був дуже непоганий на кінець 70х-початок 80х. Дуже дорогий у виробництві.
ХВИЛЬ-4 1.4/50 Ломовського виробництва для серії фотоапаратів Алмаз 101/102/104.
Жовта фарба розмазалася торцем, для радянського споживача нормально.