Сьогодні, 02.02.2016 анонсовано новий фотоапарат – Canon EOS-1D X Mark II
Анонс Canon EOS-1D X Mark II
Технічні новинки можна переглянути на офіційному сайті.
|
|||||
Анонс Canon EOS-1D X Mark IIКоментарі: 69, на тему: Анонс Canon EOS-1D X Mark IIДодати коментар або відгук |
|||||
|
|
|||||
Питання як сенсор – якщо на dxo рейтинг по ісо за 3000 піде – буде вин. Але навряд. Буде 2500 – 2700. І все повернеться на круги своя – у нікону гумові рави, у кенону колір та відео.
Впевнений, що через сенсор Dual Pixel CMOS AF високі ISO не будуть такими робочими, як у сучасних сенсорів без даної технології.
Вивів собі зразкову закономірність - якщо на краплі окуляри по ІСО рівні Х, то на ФФ матриці з тієї ж епохи і тієї ж технології виробництва рівні 2.25 х Х, може трохи більше. (Співвідношення по площах коротше). У другій сімці близько 1000 очок, отже тут на 2500 будемо розраховувати. У першому Диксі було 2200. Прогрес буде, але не бережи. Вангую так приблизно))))
ой, мля.. в першому дикті 2780.. Ну може 3000 і буде..я хз..
Панове, не сваріться. Проблема в тому, що різні люди мають різні критерії “робітника” ІСО.
Наприклад на Canon 550D для мене ІСО 800 - абсолютно робоче, а ось колезі вже на 200 дикі шуми мерехтять. Так що все суб'єктивно.
Суцільні мікролінзи. Якщо це не гонево – дуже цікава матриця. Може, нарешті, справді будуть покращені робочі ISO, а не дозвіл? Як знати. Поки що це все реклама, хоч і інтригуюча.
Як це на фото не прикрутили 50/1.8
Бо на флагманську камеру причепили спірний за характеристиками об'єктив. Чи він на їхню думку просто добре виглядає?:)))
Щоб камеру не захаращував особливо
А роздільна здатність сенсора як у 6Д
Все так мило хаят Кенон? який ще не вийшов, не кантувався) Просто ня ^_^
є лише єдина одиниця. 1 DX, репортажна. Все інше - лукаве. Марк 2, 4, 6.. та хоч марк 126. Переплюнути дикту не під силу, сенсу немає виробляти камер, яка роками служить і приносить бабло, а не дихне через певний час і вимагає ремонту, що в результаті знову ж-поповнює бюджет виробника . Так завжди було. Японці спочатку створюють речі, стрибаючи вище голови по ТТХ, а потім починають усвідомлювати-що накосячили, випустив надто якісний продукт, який на крок вищий за час. Приклад наведу не з області фото-сам займаюся професійною риболовлею, свого часу в 2000г японська компашка дайва випустила на ринок полегшені котушки TD-Z, по ТТх на ті роки це був реально стрибок вище голови. Головна відмінність даного агрегату була мінімальна і до цього дня маса в зборі при максимально можливих розмірних якостях. Судіть самі - розмір 2506 важить 186г, на сьогодні жодна котушка такого розміру 2506 не важить стільки, як би не полегшували корпуси та начинку. - всі ваги близько або більше 200г. І ці котушки вже як 16 років досі живуть, у спортсменів працюють) А потім японці почали пустувати з цією технікою, якість впала, вага зросла, вартість тільки не впала) Повторити рекорд 2000гг вони не намагаються- їм невигідно. Перекладаючи мова на фотосправу-тут теж саме.
де суворі ніконісти?
Фапають на d5
А хтось перейшов на A7x2 (:
ТУТА Ніконісти))) ну вийшов та вийшов - у nikon D5 ісо вище в половину))) і точок фокусування більше 150-ти, і комплектація як CF карти так і QXD карти)))
Нарешті.:)))
Я за кількістю точок маю свою думку, що хоч мільйон і це ніфіга не допоможе якщо не покрити більшу частину видошукача. А вистачило б хрестів у чотирьох точках третин і в центрі, а далі заповнювати по щедрості:)
просто
Суворі ніконісти тут. D5 виграє у 1D X MII за всіма параметрами, крім датчика АЕ та скорострільності. Але, враховуючи розмір буфера та довжину серії, навіть виграш по скорострільності у Кенона сумнівний. Відео не торкаюся, адже ми фотокамери обговорюємо. І ще немає тестів матриць по ДД та високим ІСО. Думаю, там також все не на користь 1D буде. http://spp-photo.ru/2016/02/03/sravnenie-nikon-d5-s-canon-1d-x-mark-ii/
А вони тебе чіпали? Чи порозумнішати полювання? Так базар зі своїми кеноністами. У бан провокатора.
Хто міцно сидить на одній системі, той не стрибатиме туди-сюди, якщо кожні два роки в різних системах виходять флагманські камери – це просто не вигідно втрачати гроші на продаж/покупку оптики. Порадуюсь за кеноністів, у них є новий орієнтир
Врожай!
Мдяяяя.. фотик звичайно не дуже.
Типово комерційний продукт, який намагається виїхати на колишньому імені.
Не дуже тому, що не можете собі дозволити? Аргументів, як завжди, нуль)))
Загалом нічого суперреволюційного, просто апдейт. Часом було оновлювати одиницю, от і оновили. Для відео, звичайно, непогані можливості відкриваються, а для фото хіба що і робітники підвищать і скорострільність, хоча в цьому і у 1дх проблем не було. По шумах навіть на ісо 12800 все було цілком нічого. Нова одиниця, напевно, ще краще матиме. Та й фокусування підробили (хоча і в одиниці воно було краще, ніж у д4, а навіть у д4 воно було супер:)). Ще є надія на зниження цін на інші моделі (не тільки 1дх, а й уживані апарати типу 1дм4 і 1дсм3). Будемо бачити.
Нема технологічного прориву. Йде вилизування технологій 20 століття: (І так у всьому. Настав науково-технічний застій.
Шановний покемоне, у Вас Нікон d3100 напевно?
а до чого тут нікон 3100?
у мене ось його немає, але я теж вважаю, що стрімка пухирка вийшла.
а я чекаю, що Нікон до 100-річчя випустить. Можливо, якийсь Df2…
Ну і кому він буде потрібний? Краще нормальне 4К відео нехай запилять, або FullHD при 120fps, для нормального слоумоушн.
А у випадку з DF непогано б просто зробити відео, хоч якесь убоге, але щоб було.
+10 даремно вони його там зарізали.
маркетологам невигідно.
дф не злетів жи.
Df не злетів з трьох причин:
1. Дорого
2. За дуже дорогий функціонал у плані плюшок (те ж відео)
3. Даремно його зробили дзеркальним. Потрібно було ліпити конкурента для Sony a7, наголосивши на величезному парку мануальних і автофокусних стекол на будь-який смак і бюджет, залишивши байонет F і повну сумісність з усіма пахвами, об'єктивами, та іншими приблудами від існуючої системи.
1, та не вгадали з ціною, але матриця.
2. нафіг там відео не потрібне. А ось придатний автофокус, пару флех та 1/8000 сік за цю ціну було б придатно. Або відчутно нижчу ціну, становлячи конкуренцію Д610.
3. беззеркалок і так ставок ставки. Сенс його в бездзеркальному вигляді, якщо потрібен мотор і перехідник у 2 см завдовжки, що втрачає всякий сенс його компактності.
Так що тема була придатна, маркетологи тільки все як завжди, на жаль.
Сенс бездзеркальності в здешевленні кострукції та зменшенні ваги, та й мода зараз на БЗК ... А ось з робочим відрізком таки так, компактно не вийде, але є і свої плюси:
- багато власників, що мають сформований парк оптики, напевно б зацікавилися;
- Відсутність витрат на розробку нової оптики.
Особисто мене від покупки Sony a7 зупиняє лише неоднозначна ситуація з автофокусними об'єктивами у системі.
здешевлення? О_О боюся це міф людей, які вважають, що "дзеркало - найцінніша частина фотоапарата".
Перед Дф не ставилося завдання “зменшення ваги” взагалі.
.......
- І у багатьох власників (чого?) є сформований парк оптики далекомірів?
– дурниці якісь. Якщо це камера нікон, то весь парк оптики і так підходить.
.......
Ну ви якось вже розберіться - вам потрібно якийсь "величезний бездзеркальний парк оптики" від сторонніх виробників прибудувати, або автофокусні об'єктиви рідні? ))
...... ..
Дф в принципі не було б варіантом "куплю дешево, тому що на старий зеніт схоже". Навіть якби не задирали ціну, ДФ все одно коштував би дорожче за Д610.
Мова про оптику з байонетом F. Рись, Ви не уважні. Ви хоч спромоглися прочитати кілька рядків, написаних мною вище? І до чого тут далекомірки? Виходить як у Задорнова:
- Йогурт свіжий?
- Грушевий.
Ще раз, оскільки ви звинувачуєте мене в неуважності, доведеться вам знову повторити:
1. Дф не замислювався ні "легше", ні "менше". Він замислювався як ретро.
2. до нього і ТАК підходять всі рідні об'єктиви, потреби "бездзеркальності" немає.
3. його та ТАК беруть заради роботи зі старими мануальниками-ніконами.
4. мода не так на беззеркальність але в ретро-стиль.
5. Так що нікон Дф-бездзеркалка взагалі непотрібна.
Рись, чи можна поставити одне питання особистого характеру? Ви бува не педагог? Розумію, звичайно, оффтоп, але все ж таки?
PS У жодному разі не має наміру образити.
Скажімо так – є чималий досвід у цьому.
Звідки ця епідемія на бездзеркало? Що у ньому поганого?
так немає жодної епідемії. Просто ніші дзеркала зайняли нікон і кенон, іншим теж треба кудись подітися. Беззеркала, як і старі далекомірки, мають свої плюси і мінуси в порівнянні з дзеркалом. Окрема ніша фото.
...... ..
основне "погане" у бездзеркалі - це все ще фокусування. Або не надто поспішно, але точно, як у фуджа, або швидко але неточно як у олика, або "цілком непойми як" - у соні.
:)
Кхм.. Ну, хай буде “неточно”, але як би я тоді знімав репортажі, переважно концертні при недостатньому освітленні?) річ.
Як би нематі розумію чому запішати цей пред'явку, яшкір, та джоба явніше казати ніж імха рандомна як казочки лібідні
Оскільки обговорення фототехніки без ТТХ теж саме кохатися без жінки то пропоную вам дані по темі ….
Canon EOS 1D X Mark II
*****
Загальні відомості
Професійний цифровий однооб'єктивний дзеркальний фотоапарат з повнокадровою матрицею та роздільною здатністю 20 мегапікселів.
• два процесори DIGIC 6+;
• максимальна чутливість ISO 51200 (409600 у розширеному режимі H3);
• швидкість серійної зйомки 14 кадрів за секунду (16 кадрів за секунду при заблокованому дзеркалі);
• 61 датчик фокусування;
• сенсорний екран з роздільною здатністю 1,62 мегапікселя;
• можливість зйомки 4K відео;
• підтримка карток пам'яті CFast.
Рік початку випуску: 2016.
Ціна (лютий, 2016): 6000$ (без об'єктива).
Сумісність
Байонет Canon EF.
Повністю сумісний з усіма об'єктивами Canon EF, Canon TS-E та Canon MP-E.
***
матриця
Тип: КМОП, фільтр Байєра, фільтр, що згладжує.
Розмір: 36 х 24 мм, Full-Frame.
Роздільна здатність: 20,2 Мп.
Розмір зображення: 5472 x 3648.
Чутливість ISO: 100 - 51 (з кроком в 200/1 або 3 ступінь), 1 (L), 50 (H102), 400 (H1), 204 (H800), авто.
Чищення матриці: є.
Процесор: 2x DIGIC 6+.
Формат файлів
CR2 (RAW): 14 біт.
JPEG.
CR2+JPEG.
Колірний простір: sRGB, Adobe RGB.
Автоматичний поворот зображення: є.
**
Відео
Роздільна здатність: 4096 x 2160 (4K), 60/50/30/25/24 p; 1920 x 1080, 120/100/60/50/30/25/24 p.
Формат файлів: MOV (високої або звичайної якості).
Стиснення: H.264/MPEG-4.
Вбудований мікрофон: моно.
Карти пам'яті
Два гнізда: CF та CFast.
видошукач
Тип: дзеркальний із пентапризмою.
Покриття кадру: 100%.
Збільшення: 0,76 (50 мм об'єктива).
Налаштування діоптрій: від -3 до +1 дптр.
Крапка фокусу видошукача: 20 мм.
Фокусувальний екран: Ec-C6.
Live View: є.
Репетир діафрагми: є.
Екран
Тип: сенсорний TFT РК монітор.
Діагональ: 3,2 дюйми.
Роздільна здатність: ~1,62 млн. пікселів.
Регулювання яскравості: ручне.
Додатковий дисплей: два (зверху та ззаду).
Затвор
Діапазон витримок: 1/8000 - 30 с (з кроком в 1/3 або 1/2 ступені), bulb.
Витримка синхронізації зі спалахом: 1/250 c.
Серійна зйомка: 14 кадрів/с (16 кадрів/с при заблокованому дзеркалі).
Режими спуску: покадровий, безперервний повільний, безперервний швидкий, таймер, безшумний.
Таймер: 2 с, 10 с.
Попереднє піднесення дзеркала: є.
Дистанційний спуск: RC-6 ІЧ пульт; кабелі RS-80N3, TC-80N3.
Ресурс затвора: 400 знімків.
Експонометр
Тип: TTL, RGB+IR датчик, ~360 тис. пікселів.
Способи експозаміру: оцінний, центрозважений, точковий.
Режими визначення експозиції: програмний (P), пріоритет витримки (Tv), пріоритет діафрагми (Av), ручний (M).
Корекція експозиції: від -5 до +5 EV (з кроком до 1/3 або 1/2 ступеня).
Брекетинг експозиції: 2–7 кадрів (з кроком 1/3, 1/2 щаблі).
автофокус
Модуль фазового автофокусування: TTL-AREA-SIR.
Кількість датчиків фокусування: 61, з них 41 перехресного типу.
Режими автофокусу: покадровий (AI One-shot), стежить (AI Servo), автоматичний (AI Focus).
Режими вибору точок фокусування: одноточковий, зональний, автоматичний.
Підсвічування автофокусу: ні.
Тонка настройка автофокусу: є.
Автофокус у режимі Live View: фазовий.
Баланс білого
Режими балансу білого: авто, світло, тінь, хмарно, лампа розжарювання, білий, флуоресцентні лампи, спалах, ручний, колірна температура.
Тонка настройка балансу білого: є.
спалах
Вбудований спалах: ні.
Корекція спалаху: від -3 до +3 EV (з кроком в 1/3 або 1/2 ступені).
Режими роботи спалаху: спалах, що заповнює, придушення ефекту «червоних очей», повільна синхронізація, повільна синхронізація з придушенням ефекту «червоних очей», синхронізація по задній шторці з повільною синхронізацією, синхронізація по задній шторці.
Живлення
Батарея: LP-E19 (Li-ion; 11,1 В; 2750 мА • год).
Ресурс роботи від батареї (стандарт CIPA): ~1210 знімків.
Зарядний пристрій LC-E19.
Живлення від мережі: потрібен додатковий блок живлення ACK-E4.
*******
Інтерфейс
USB: 3.0.
Вихід HDMI: роз'єм mini-HDMI типу С.
Відеовихід: NTSC, PAL.
Аудіовхід: 3,5 мм TRS.
Аудіовихід: 3,5 мм TRS.
GPS
Розміри і вага
Розміри (Ширина x Висота x Глибина): 158 x 167,6 x 82,6 мм.
Вага: 1340 г (з батареєю та картою пам'яті).
***
Комплект поставки
Фотоапарат: 1D X Mark II.
Батарея: LP-E19.
Зарядний пристрій LC-E19.
Наглазник видошукача: Eg.
Кришка байонета: RF3
USB-кабель: IFC-130U.
Аудіо/відео кабель: AVC-DC400ST.
Ремінь: L7.
Програмне забезпечення: EOS Digital Solution.
Порівняння
1D X Mark II 1D X
Рік початку випуску 2016 2012
Дозвіл, Мп 20 18
Діапазон ISO 50 – 409 600 50 – 204 800
Швидкість серійної зйомки, кадрів/с 14 12
Екран сенсорний, 3,2″, пікселів 3,2″, пікселів
1 620 000 1 040 000
Охоплення кадру у видошукачі, % 100
Відео 4K Full HD
GPS є ні
Карти пам'яті CF, CFast CF, CF
Батарея LP-E19
(2750 мА•год) LP-E4N
(2450 мА•год)
Вага, г 1340 1350
***
****
Джерело: http://vasili-photo.com/equipment/canon/cameras/1D-X-Mark-II.html#ixzz1ZcrpmtXb
Цікаво, а для чого, як Ви думаєте, під картинкою цей рядок з посиланням "Технічні новинки можна подивитися на офіційному сайті"?
vasili-phоtо.сom знає краще, що там у середині :)
Ні, він знає, де потрібно залишати посилання :)
Муахаха… чувак піарить шкільно-зібраний сайт за рахунок радощів?
Тут головне як і в 70D: Автофокус у режимі Live View: фазовий.
значить, відео буде нормально фокусуватися.
Та хто твою камеру для відео купує? Що за нісенітниця? Це як називається "аби було"?
Чи багато ви знаєте такого класу фотиків, які знімають 4к?
Чому? Як то трапилася передача "Ревізор" на "П'ятниці", так там дві людини з різних ракурсів знімають відео, навіть об'єктив розглянув кенон 24-105. Але камера швидше за все 6д. Дешево і сердито для подібного ширвжитку
Елементарно... У кого грошей на Red/Arri нема, а "щось схоже на кіно" зняти хочеться, ті й купують.
Так дизайн став сумний.
Страхолюдна бандура-виготовлена кам'яною сокирою під враженням аварії на Фукусімі.
А що саме з корпусом не так?
Може їсти бажання спиляти пентапризму, відпиляти батарейний блок, зробити тушку червоного кольору (конкурент має такі рішення) або в горошок, побачити напис Нікон.
Яку красу хочете побачити у класичній профдзеркалці?
гарну, сувору красу.
У горошок, у червоний, було б непогано!
Суворий червоний горошок! Хотілося б на це подивитись. На думку спадають “ангрі бёрдз”.
Якби вони намалювали на тушці, наприклад, кенгуру, всі дивилися б на кенгуру. Будь-які шишечки та ямочки ніхто б не помічав. А так, дивитися нема на що.
Відмінний апарат наближається. Незабаром і на ньому фільми та кліпи зніматимуть.
Важливий крок уперед, від компанії Canon, встановлення матриці Dual Pixel CMOS AF.
Автофокус під час зйомки відео обіцяє бути найшвидшим і безшумним з об'єктивами STM.
А ось об'єктивів із STM для повного кадру зовсім мало (40мм та 50мм). Чекаємо якнайшвидшої появи нових! Схоже на підхід фікс: 85мм/1,8 STM. Час покаже.
Фу халтура. Начальство Кенона викликало глав. інженера (ну після виходу Д5), і сказало, плюючись слинами, що звільнить.
В результаті отримуємо ось це, те ж кенонський яйце, тільки збоку.
Новинки від кенону і нікону йдуть нога в ногу у кенона трохи вище скорострільність у нікона робітники ісо. Знову ж таки, у статті вище правильно написано всі знімки зроблені на ісо вище 25600 будуть шумними на обох камерах. А значення 3280000 більше схоже на таку ж гонку за мегапікселями у виробників від них мало толку. Складно уявити зйомку весілля або фешн на ісо 25600 скоріше скористаються додатковими джерелами світла. Для природи є штатив на довгих витримках. У репортажі вище 25600 чисто "шо-б було" просто відобразити
Для більшості репортажних завдань і робітника 6400 зазвичай за очі вистачає.
Та й я про те просто 3280000 чимось нагадують битву мегапікселів. Мільйони-тобто, а потрібні вони реально
Роман, а на розворот глянсового журналу 12-15 Мпікселей вистачить із головою. ІСО для тих фото взагалі було 200-400 не піднімають. Для репортажки 7 Мпікселей і 6400 ісо "за очі". то що тепер бойкотувати науково-технічний прогрес?
Сьогодні 25600 безумовно робітники на ТОПових камерах, а сім років тому на тому ж Nikon D3 це були сьогоднішні три лями.
Та й поняття "робітника" ІСО теж для всіх різне. Двоє колег (в обох 5D II) мало не побилися через те, що одному 3200 – беззастережно робоче, а другому вже на 200 дикі шуми мерехтять.
Так що кожному своє
Не в жодному разі не бойкотувати. Камери потихеньку розширюють горизонти: кенон у скорострільності нікон у робітниках
Відео-огляд нового Canon 1D X Mark II http://q3d.livejournal.com/