Огляд об'єктива Lensbabies 2.0 спеціально для Радоживи підготував Артем Варламов.
Lensbabies 2.0
Технічні характеристики:
Конструкція: 1 лінза
МДФ: ~0,3 м
Межі діафрагмування: 1:2-1:22
Вага: 103 г
Роки випуску: з початку 2005р.
Діаметр різьблення під фільтр: 35,5 мм
Комплект поставки: об'єктив з кришками, набір змінних діафрагм із футляром, чохол під об'єктив.
Формат: APS
Тип фокусування: ручна
Тип діафрагми: ручна
У цьому огляді представлений об'єктив для Nikon F.
Lensbabies 2.0
Зовнішній вигляд та конструкція
Об'єктив виготовлений із металу та гумової гофрованої трубки. Я припускаю, що як матеріал для лінзоблоку і байонета був використаний алюмінієвий сплав. Гофра виконана з гуми, деформації, що легко піддається, але, в той же час, досить пружною і здатною тримати вагу лінзоблоку без провисання. Єдина лінза має мультипросвітлення з блакитним відливом, перед нею встановлено три невеликі магніти, які утримують змінні діафрагми, і не дають їм довільно випасти з об'єктива. Загалом, незважаючи на свій простий конструктив, об'єктив виконаний досить якісно, без жодних нарікань.
Об'єктив випускається під байонет Nikon F, Canon EF, Pentax K, Minolta A, Olympus 4\3 та інші системи. Це другий за рахунком об'єктив LensBaby, що вийшов у серійне виробництво. Об'єктив не має якоїсь електроніки, тому найзручніше використовувати його на камерах, що підтримують автоматичний вимір. експозиції, але я без проблем використовую його на своєму Nikon D70.
Lensbabies 2.0
Особливості об'єктива:
- Хороша світлосила - F/2. На даній діафрагмі об'єктив має пляму умовної різкості тільки в центрі, але навіть у центрі присутній сильний софт ефект, тому у цінителів попіксельної різкості він може викликати блювотний рефлекс:) Ну, а людині творчій, даний об'єктив подарує просто величезний творчий потенціал і занурить (макне в це саме по самі яйця!) його в новий світ софт-фотографії.
- Ручне встановлення діафрагми в даному об'єктиві є його безперечним плюсом, адже за допомогою додаткового набору діафрагм Creative Aperture Kit 2 можна отримати дивовижне "Боке". Я виготовив цей набір діафрагм сам, роздрукував їх на щільному фотопапері, потім вирізав фігурки за допомогою леза. Також можна вирізати фігурки з магнітного листа, наприклад такий лист використовується у фотомагнітах на холодильник і т.д.
Самі діафрагми встановлюються і знімаються за допомогою спеціального пристрою з магнітом на кінчику, воно служить футляром для зберігання діафрагм. - Багатошарове просвітлення - дозволяє уникнути паразитних відблисків і тримає контраст та колір на прийнятному рівні.
- Можливість самому виготовити цікаві діафрагми додає цьому об'єктиву +100500 XNUMX до творчості.
- Фокусування здійснюється за рахунок витягування або стиснення гофрованої трубки, при цьому можна зміщувати оптичну вісь щодо матриці камери, що, у свою чергу, дозволяє отримувати цікавий результат, незвичний для більшості фотографів, але варто відпустити лінзоблок, як він повертається в своє колишнє положення.
- Об'єктив спроектований для формату APS, на камерах формату APS-C його титл-шифт-ефект буде не настільки виразним, але його химерне боці залишається. :)
- Об'єктив має МДФ приблизно 0,3 м, що дозволяє фотографувати невеликі предмети крупним планом.
Lensbabies 2.0
Якість фотографій
На f/2 зображення в центрі м'яке, із сильним софт-ефектом, грип вузька та правильно сфокусуватися досить складно. На f/2.8 починає з'являтися різкість, що зростає зі збільшенням діафрагмового числа, у своїй зменшуються аберації. Максимальна різкість у центрі кадру у об'єктива проявляється на f/5.6-f/11, у своїй краї кадру однаково залишаються розмитими.
Мій досвід
Був момент, коли я мав два об'єктиви, це був LensBaby 2.0 з даного огляду і Lensbaby Composer Double Glass. Познявши на останній, я зрозумів, що по картинці вони дуже схожі, і оскільки я купував Classic щоб порівняти їх і вибрати найкращий варіант, то для себе я залишив LensBaby 2.0, так як з ним виходить набагато зручніше і швидше фокусуватися і змінювати оптичну вісь . Незручність Composer Double Glass полягає в його шарнірі, тому що якщо не вдалося правильно змістити оптичну вісь, то виставити її по центру назад, тільки через видошукач дуже складно і займає багато часу, тоді як на LensBaby 2.0 це відбувається мимовільно, завдяки гумовій гофрі.
Завантажити вихідні файли у форматі RAW+JPEG і приклади відеороликів можна за цим посиланням (69 файлів у форматі '.NEF', '.JPEG', '.MOV', 536 МБ).
Висновок
LensBaby 2.0 - цікавий творчий інструмент, що не володіє дзвінкою різкістю, але здатний внести нові "фарби" в життя як фотоаматора так і професіонала, завдяки своїй нестандартній конструкції та оптичній родзинці. Звичайно, цей об'єктив давно вже не виробляється, і його можна придбати лише на вторинному ринку, але, враховуючи невисоку вартість, його може дозволити будь-який ентузіаст.
Список всіх оглядів від читачів Радоживи знайдете тут.
Не вразив: (
гроші та .але враження чудові.
Можливість самому виготовити цікаві діафрагми додає цьому об'єктиву +100500 XNUMX до творчості.
— у разі слово “творчість” обов'язково треба взяти у дужки. Як будь-яку діяльність рівня “зробимо мамі новорічну листівку у нашому гуртку вмілі руки!”
3000-4000руб. вам неосудні гроші? Ви подивіться скільки зараз топові скла коштують, ось де шалені гроші xDDD
ну, покладемо в топових стеклах є претензійна збірка, асферичні та інші скла з поліруванням, а не шматок сантехнічного шланга з двома алюмінієвими виточеними дядечком ляо втулками та парою каламутних лінз із прадідівського театрального бінокля.
Власне рівно такий самий "бебі" збирається з убитого індустара/геліоса за 200 руб і шматка "перехідника" за 70 руб. плюс перехідник-на-байонет - 100 руб.
плавали, робили, "творили!"
Все вірно збирається, і я навіть незабаром зберу такий, бо давно вже хочу, та всі руки не дійдуть! І зроблю огляд Вам! xDDD
Складання має бути прецизійним, але може мати претензії …))
о! я радий, що ви помітили. хоч хтось! ))
Тоді правильніше – прецезійна.
Акуратніше з ними, тобто ризик придбати додому міні “Фукусіму 1” :)
Лаже повна. Випромінювання такумарів людині не є небезпечним (ви ж порошком торієвого крона не приправляєте собі їжу, для пікантності, м?). Скільки разів це обговорювалося, доводилося – народ краще віритиме [s]бабкам із лавок[/s] особливо розумним порадникам.
- О мій бог я в мене зараз Pentax Asahi 1.4 SMC Takumar на столі в 20см від мене ... що мені робити? :(
— Ти вже в будь-якому разі опромінений, так що не так багато ти можеш зробити. Просто прийми це як факт і похорон його на глибині 2м у місці, де немає людей. Потім переконайся, що ніхто і ніколи не заходитиме в твою кімнату і чіпатиме твій стіл. Потім, враховуючи, що ти все одно вже опромінений, може буде гарною ідеєю полетіти на Фукусіму і допомогти хлопцям впоратися з катастрофою — це буде твій внесок у безпеку майбутніх поколінь, твій вчинок принесе користь усій людській расі.
omg i have a Pentax Asahi 1.4 SMC Takumar на вашій дошці 20 cm у front of me right now… what to do? :(
You're irradiated anyway, so there's not much you can do. Just take it and burry it at least 2m under the ground in some area where there's no people. The make sure noone will ever walk into your room and touch your desk. Then, since you're already irradiated anyway, maybe it would be a good idea to fly to Fukushima and help those guys cleaning the mess — this way you would contribute to the safety of future generations, if you do that it wou for the whole human race.
рисю+++
цей об'єктив ніколи не застаріє
У мене кривий китайський перехідник m42\eos приблизно таке ж видав. Ціна питання – 60 руб.
а, як ціна ...
Є фотографії, де, мабуть, автор не влучив у фокус. А загалом цілком гідне художнє скло. Дякуємо за наданий огляд. Давно бродять думки отримати щось подібне.
цікаві фотографії у Вас вийшли
наскільки помітний ефект пилососу під час фокусування?
Жодного ефекту пилососа немає, взагалі немає, він не створює такого руху повітря як тілі об'єктиви, пил потрапляє тільки природним шляхом і легко забирається грушею.
Стаття клас, фотки клас так тримати. Особисто я про такий об'єктив майже нічого не чув, а тут гарна розповідь. Спасибі!
А як такий самому виготовити, яка лінза?
Лінзи підійде з об'єктива бінокля, підійде лінза відеошукача від Зеніту, Любителя та інших. фотоапаратів. Ще якщо є, то можна використовувати передній лінзоблок геліоса. Тільки цілий гелик не мучте.
У будь-якому разі дякую Артему за внесок у пожвавлення Радоживи. (Не в сенсі з мертвих, а як доповнення) Ну, ви зрозуміли.
І взагалі всіх Радожителів з Різдвом Христовим!
ось, приєднаюся, мабуть!
Мав честь ремонтувати лензебейбі фішай. Коли розкрив – реготав неймовірно. У корпусі немає ні багатозахідного різьблення, ні гелікоїда. Є тільки дві червоточини в пластмасі і в них вставляються два штирі, які на лінзблоці виступають. Теж пластмасові. Ось один із них відламався, замінив просто гвинтом. Поставив це диво-юдо на камеру… Ну як сказати: дверне око краще дає зображення. Та й якість збірки краща. А взагалі за таку “творчість” морду треба виробнику бити. А стоїть воно як справжній об'єктив.
не треба бити! треба пам'ятник ставити!
це ж який талант, самі подумайте!
Так. Продавати лайно за такі гроші, та так, щоб люди ще й були впевнені, що це гарно.
"Киса, запитаю Вас як художник художника: ви малювати вмієте?" (с)
абсолютно не вмію, на жаль ))
Пітер добрий через будь-який об'єктив
Ну, імхо, розмитий край мона зробити і потім. Я нічого не перейнявся, але ідея, думаю, передана на всі 100%.
Як варіант купити насадку на об'єктив Super Professional Multi Coated Tele Macro 52mm Lens for Nikon (Canon і тд), яких на аліекспресі ставок ставки, насолоджуватися різким центром і розмитими в мотлох краями. Заодно перетворити Ваш 18-55 на 36-110! :)
Основна особливість "викиднів лінзи" це не розмиті в мотлох краю, а можливість управління зміщенням ГРІП, як на тілт-шифт-об'єктивах, тільки тремтячими ручками.
на даному фото ефект (розмиття?) дуже слабкий. на відміну від фотографій із огляду. дуже схоже на те, що робить у фотоапараті ефект "макро"
Як варіант - залапати ручками краю передньої лінзи будь-якого об'єктиву. "Я художник, я так бачу."
Артему респект, об'єктив прикольний, малюнок цієї диво конструкції з неповторною родзинкою, візьму собі на замітку :)
Дивні люди. Знімає не фотоапарат і навіть не об'єктив. Знімає фотограф. Знімати можна навіть на кришку об'єктива, якщо пробити в ньому акуратний отвір. Важливо те, що виходить на виході. А фото цілком навіть дуже!
Артем дякую за огляд! Не звертайте уваги на крутих і яскравих розумників, завсідників цього сайту, їм потрібно оглянути що-небудь за хоча б полляма. Ще раз спасибі що не полінувалися написали, мені сподобалися фото!
Доброго дня, дякую за статтю. Дуже сподобалася ідея, я навіть придумав сюжет для цього скла, може хтось підкаже як таке зробити самому (з якого об'єктива ввінути якусь лінзу, як закріпити в гофрі, відстань приблизно від лінзи до байонета) в загальному нюанси .
Дивіться трохи вище. решта – вже визначається експериментально.
о чергова херня. чесно. коли починав читати Радоживу, було разів так у 10 цікавіше. Описувалися ТХ оптики. тушок, приклади фото. та інше. а зараз-як не заскочу одне на іншому. і цілковитий мотлох. Якісь трубки каналізаційні з двома муфтами позиціонуються як мега-супер. Смішно. Звичайно не на адресу Аркадія, але для подібних підерастичних об'єктивів треба створювати окрему гілку, з позначкою про все або прикол приколу. Чесно. читати бажання зникне взагалі. так само як писати огляди оптики (а думки є!). Не вартує іграшка така своїх грошей. можна радий інтересу купити шматок гофри чорної за 100 р ( той же пилюка з шруса) і поексперементувати на дідусевому індустарі або геліосі. А витрачати 4-6 тис р на цей мотлох-хлопці, я краще куплю собі ще одну карту пам'яті на 4 гб або пару акумулів у батблок, нехай і китайських, ніж це мотлох.
Не подобається, не читайте. Мені огляд був цікавий. Автору спасибі.
Даремно ви так, людина старалася, напружувалася читала, а ви з ходу - не подобається не читай. А як людина могла зрозуміти подобається їй чи ні до того, як вона прочитала? Зрозумів він тільки до кінця читання, а сили вже витрачені.
Ви його свідомість?
Чекаємо від Вас огляду об'єктиву з пильника ШРУСа і 4 Гб фоток на нього).
Anyway. Що таке, яке про optical quality? Підказка є ними, але я маю sort mixed feelings про utility of diopters. Смішні нюанси Lensbaby є, що ви можете wiggle і стріляти lens around and that you get tons blur around the edges of a picture.
Anyway. Що таке, яке про optical quality? Підказка є ними, але я маю sort mixed feelings про utility of diopters. Смішні нюанси Lensbaby є, що ви можете wiggle і стріляти lens around and that you get tons blur around the edges of a picture.
Є ще інший об'єктив – Lensbaby Circular Fisheye, який дає на краплі повне коло. Цікаво було б на нього побачити огляд. А то в рунеті майже немає нічого.