За наданий об'єктив Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F величезна подяка Олександру Бояринцеву.
Огляд Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F
Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F – старий мануальний фікс. До мене на огляд потрапив екземпляр із байонетом Nikon F, Non-Ai типу, без автоматичної діафрагми (без стрибка). На відміну від рідних об'єктивів Не ШІ — він не вимагає переробки для використання на камерах Nikon, щоправда, і значення діафрагми у камеру не передає. Я використав Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F на камері Canon EOS 5D за допомогою перехідника Nikon F - Canon EOS.
Перегляд Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F у МДФ
Об'єктив, який потрапив до мене на огляд, має погнуте металеве різьблення під передній світлофільтр. Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F добре виготовлений ('made in Japan'), кільце фокусування прогумоване і обертається на 270 градусів. При фокусуванні передня лінза не обертається. Об'єктив має мітки дистанції фокусування та ГРІП. МДФ становить 35 см. Діафрагма складається з 6-ти пелюсток і закривається до F/22. Діаметр переднього світлофільтру становить 58 мм.
Перегляд Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F позаду
На відкритій діафрагмі об'єктив показав себе вкрай слабко — погана різкість і сильні аберації, щоправда, при закритті діафрагми ситуація трохи змінюється на краще. Варіант об'єктива Porst Super-weitwinkel 1:2,8/28mm auto H мені сподобався більше.
Ось посилання на архів з оригіналами - 308 МБ, 25 фото у форматі .CR2 (RAW) із камери Canon 5D.
Вид Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F на ЗК
Підсумки
Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F – слабкий мануальний світлосильний ширококутний об'єктив від старих плівкових камер.
Спасибі за увагу. Аркадій Шаповал.
Був у мене Porst WW 2.8 28 на м42. Пофоткав на чоботі 600. Просвітлення було стерте з передньої лінзи геть-чисто. А так повністю згоден із цією статтею. Не дуже різкий і не контрастний ... дуже сильно ловив зайців.
напевно то був ваш, дуже поганий давав картинку
а якщо передня лінза обертається, полярик на таке можна вдягнути?
Можна, але після кожного фокусування його доведеться крутити, про оперативність зйомки можна забути :)
а якщо на задню?
Доброго дня Аркадій. Дякуємо за величезну працю. Дуже подобається ваш сайт. Одне питання. Останнім часом об'єктиви спочатку розраховані під Нікон ви використовуєте на Кеноні через перехідник. Ви обкатуєте новий 5д або є інша причина? Розумію, що якість об'єктиву система (Кенон, Нікон і т.д.) не покращить і не зіпсує. Але все ж.
Так повнокадровий то тільки 5д)) нікони у аркадія кропнуті
а як же d700?
це робітник))
Вибачте за безглузде запитання (до аноніма)). Робочий та й що? Техніка для того і створена, щоб працювати. Не треба з фотоапарата робити ідола і здувати з нього порошинки. Скільки судилося, стільки і пропрацює. Ну а після ремонту і знову в бій. Думаю, Аркадій погодиться, його D700 наочний доказ моїх слів.
мм, анонім це я..погано, що не підписався, вибачаюсь. Я не знаю який принцип розподілу техніки у Аркадія, але факт у тому, що з Д700 фотки тільки весільні і сам він казав, що Д700 робітник, і гроші на 5Д збиралися саме для оглядів. Цілком може виявитися, що д700 не його власний, а куплений фірмою або з ким на паях для роботи і використовувати його для огляду просто незручно або некоректно. Істину нам відкриє лише сам Аркадій, де він до речі? )))
Я завжди дивуюсь яка нісенітниця собачся лізе в голови людям. Наприклад хоча б гляньте попередній огляд https://radojuva.com.ua/2014/04/nikon-af-28-80mm-3-3-5-6g/ і не вигадуйте зайвого.
Четатилі будують теорії та змови :)
Вибачаюсь за домисли, але ця нісенітниця хоч якось відповідала на запитання Івана)) тоді питання повисло в повітрі-чому об'єктив протестований на кеноні якщо є нікон?
Функціонально немає жодної різниці, на чому тестувати цей об'єктив. До цього я безліч об'єктивів з байонетом нікон без стрибаючої діафрагми тестував на 350д, і жодних питань не виникало :) Нещодавній Auto Super-Lentar 1:2.8 f=35mm працював на Canon з простої причини – Nikon з таким об'єктивом не міряє експозицію на закритих діафрагмах . Якщо питання все ж таки стосується протистояння canon-nikon, то вважаю це просто особистою ворожістю до однієї із систем користувачів іншою :)
та не в неприязні справа, а в нерозумінні "чому так?" а з 350д і так зрозуміло-він кропнутий і не розкриває всю красу фф об'єктивів-тому на 5д гроші всім світом і збирали))
ну і раз така п'янка пішла з вибором систем. Що б ви для роботи на весіллях взяли зараз, якщо (не дай Боже) ваш д700 накриється і чому? ну і насамкінець, що б взяли якби у вас бюджет був необмежений? раптом ви в таємниці про хассельблад мрієте))))
Звичайний весільний набір – Canon 1DX/Nikon D4s + 24-70/2.8 + 70-200/2.8, вистачить із головою на все, що можна. Я досить прагматичний у бажаннях.
Чому не D800E та Canon 5D Mark 3? а фікси?
Тому що це мої бажання, адже питання про них :) Якщо серйозно, то вказані камери класом нижче, не бачу сенсу після д700 залишатися в тому ж класі камер. Вважаю, потрібне зростання вгору, навіть якщо це буде старий Nikon D3. Щодо фіксів – на даний момент їх переваги не потрібні у моїй зйомці.
Спасибо!
Як ви собі уявляєте весільну зйомку на Хассель?
Не уявляю, бо до Хасселя я поки що не доріс.
Вгамуйтесь! Огляд не про вибір Автора!
так гаразд вам, в які повіки з автором подинамічніше поговорити випала можливість)) тим більше об'єктив не фонтан
так, об'єктив не фонтан, а погода до нових оглядів взагалі не має.
Ну, раз є час. Пані, невже хтось думає, що для зйомки весіль потрібен Хассельблад або Лійка, а повного формату вже ну ніяк не вистачає?)) Я не мав на увазі весілля принца Вільяма, звичайно.))
так не, про хассель запитали як про мрію))) для себе чи то пак.. так то зрозуміло, що їм динаміку знімати ніяк.
А ось посилання на дикі зайці, які мій зразок ловив http://vk.com/photo47485054_302517026
Ну не знаю. Чи огляд зовсім скупий, чи я звик у все шукати хороше, але фотка з горіхами і насінням мене зачарувала. Дивна магія чи обсяг – я не знаю.
Не бачу сенсу співати дифірамби цьому об'єктиву :)
Ось це і є момент істини. Дифірамби не об'єктиву, а автору.
Хотілося б побачити в найближчому майбутньому огляд такого скла – Meyer-Optik Görlitz Trioplan 50 V 2.9
А в ідеалі порівняти ці півтинники-тріоплани з V та без V просвітління
на жаль, сам надати Аркадію не можу, т.к. тільки збираюся купити такий, та й живу в Білорусі
Дивно… переглянув кілька разів картинки з цим об'єктивом, кажуть що він поганий, а я бачу кожен листочок кожну гілочку і всі дрібниці видно… колір спокійний не кричить як у житті якщо треба насиченість трохи додати можна, мила немає… чому такі випади проти цього об'єктива?