Revisión de Nikon AF Nikkor 50 mm 1: 1.8, versión MKI (165 gramos, 1987-1990)

Para proporcionado por lente Nikon AF Nikkor 50 mm 1: 1.8 (MK I) con número de serie 3183100 muchas gracias a Shevchenko Stas.

Análisis Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8 (MK I)

Análisis Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8 (MK I)

Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8 es el primer enfoque automático de Nikon de cincuenta dólares. Esta revisión presenta la versión MK I, que se produce desde 1986, fue reemplazada en 1990 con la versión MK II y en 2002 con la MK III (mejor conocido como 'D'-versión). Debido al hecho de que Nikon AF Nikkor 50 mm 1: 1.8 tiene el mismo diseño óptico y, en general, es muy similar a su sucesor: Nikon AF Nikkor 50 mm 1:1.8D, No describiré la versión MK I en detalle.

Diferencias de la versión MK I de Nikon AF Nikkor 50 mm 1: 1.8D MK III:

  • El MK I se fabricó desde septiembre de 1986 hasta enero de 1990 y es una versión más antigua que el MK III, que se produce desde febrero de 2002 hasta la actualidad. Es simbólico que el MK I se haya producido exclusivamente en Japón y el MK III en China. Sin embargo, la calidad de construcción de las lentes es la misma.
  • MK I tiene un diseño de cuerpo diferente.
  • El MK I tiene un anillo de enfoque estrecho, de plástico e incómodo, a diferencia del MK III, más ancho y recubierto de goma.
  • El MK I tiene una escala de distancia de enfoque en forma de ventana de plástico, la escala de distancia del MK III simplemente está estampada en el anillo de enfoque. Las escalas MK I y MK III tienen marcas diferentes. El enfoque automático y MDF son los mismos para lentes.
  • El MK I tiene una marca de profundidad de campo adicional para F/16, mientras que el MK III solo tiene marcas para F/22 y F/11.
  • El MK I no puede transmitir la distancia de enfoque a la cámara y es 'No-Dlente (esto diferencia clave en la funcionalidad de la lente). En algunos casos raros, esto tiene un efecto negativo en el uso de flashes en algunos modos automáticos TTL (puede obtener una exposición incorrecta).
  • Los lentes tienen diferentes bloqueos de anillo de apertura en la posición F / 22: el MK I tiene un botón de pestillo normal, el MK III tiene un botón de cambio.
  • Las primeras subversiones del MK I pesaban 210 gramos (subversión de septiembre de 1986 a marzo de 1987), las versiones posteriores del MK I pesaban 165 gramos. El MK III es más ligero y pesa 155 gramos.
  • Lo más probable es que las versiones tengan una iluminación diferente.

Ópticamente, no encontré ninguna diferencia entre el MK I y MK III.

aquí está enlace al archivo original - 156 MB, 18 fotos en formato RAW, se indican los parámetros de la foto en el archivo y en la galería aquí, la encuesta se llevó a cabo utilizando filtro protector Marumi 52mm UV Haze fabricado en Japón.

Todas las lentes de enfoque automático Nikon 50 / 1.8

  1. Nikon 50mm 1: 1.8 AF Nikkor (primera versión, MKI) - el objetivo se fabricó únicamente en Japón entre 1986 y 1990. Es fácil de distinguir por la ventana con la distancia de enfoque y el anillo de enfoque de plástico estrecho. Hay dos subversiones que no son diferentes:
    • Primera subversión MKI. Con un peso de 210 gramos. Es fácil de distinguir por el tornillo debajo de la inscripción '1:1.8'. Septiembre de 1986 a marzo de 1987. Los números de serie comienzan con 2
    • Segunda subversión MKI. Con un peso de 165 gramos. Es fácil de distinguir por la ausencia de un tornillo debajo de la inscripción '1:1.8'. De 1987 a 1990. Los números de serie comienzan con el número 3
  2. Nikon 50mm 1: 1.8 AF Nikkor (segunda versión, MKII, también conocida como la versión 'N' o 'NUEVA') - la lente se fabricó en Japón y China. La versión MK II se produjo entre 1990 y 2001. Hay tres subversiones que no son diferentes:
  3. Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (tercera versión, MKIII, mejor conocido como versión 'D') - la lente ha sido fabricada desde 2002 hasta el día de hoy. Todos los lentes están hechos en China.
  4. Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asférico (cuarta versión, mkiv, mejor conocido como Versión '1.8G' o Versión '1.8AF-S') - la lente se produce desde 2011, todas las lentes se fabrican en China.
  5. Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM Edición especial asférica (quinta versión, MKV, más conocida como versión 'Edición especial' o 'SE' o versión de cámara con un diseño de cuerpo retro nikon df) - la lente se fabrica desde otoño de 2013. Todos los lentes están hechos en China.
  6. Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8S, a partir del verano de 2018, lentes para Cámaras sin espejo Nikon con montura Z. Esquema 12 elementos en 9 grupos, 2 ED, 2 ASP.

Los detalles sobre la línea de cincuenta kopeks de Nikon se pueden encontrar en mi artículo 'Todo el enfoque automático de Nikon cincuenta dólares'.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

resultados

Nikon AF Nikkor 50 mm 1: 1.8 (MK I) - es la lente rápida de enfoque automático más barata para cámaras Nikon FX / DX. El beneficio de tal lente es difícil de sobrestimar. Debido al hecho de que las diferencias entre MK I, II, III no tan grande, puede comprar y disparar con seguridad en MK I.

Puede encontrar más información sobre los objetivos Nikon de 50 mm en la sección 'Todo el enfoque automático de Nikon cincuenta dólares'.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 46, sobre el tema: Nikon AF Nikkor 50mm 1: revisión 1.8, versión MKI (165 gramos, 1987-1990)

  • Inokm

    Muchas gracias por revisar durante estos tiempos turbulentos.

  • máxima

    ¡Buen día!
    Teniendo en cuenta la pequeña diferencia de precio entre las ciudades y la nueva pendiente, creo que es mejor comprar una nueva, no puedes ahorrar unas pocas docenas de dólares, y 20 años de funcionamiento sin dejar rastro no sé (navegar como Japón ) ty vinos no D...

  • Artem

    Bueno, me gustó mucho este Poltos, la nitidez en 1.8 era mejor que la de su hermano chino. Con f/2.2 en el centro ya había buena nitidez, y con 2.8 en el centro arranca los ojos :)

  • Julia

    ¡Hola! Arkady, dime si vale la pena tomar esta lente si tengo Helios44 (13 pétalos). El enfoque manual no es un problema. ¿La imagen de Nikkor es mejor que la de mi Helios44 o no?

    • Arkadi Shapoval

      Las imágenes son diferentes. Vale la pena o no vale la pena es asunto personal de cada uno.

    • do_oraemon

      Si evaluamos exclusivamente la resolución, definitivamente vale la pena. Además, "Helios" sufre más por la exposición debido a la calidad del revestimiento antirreflectante.

  • Eugene

    Hay un bokeh muy hermoso en la foto con los árboles de Navidad. ¿Cómo lograr tal efecto? ¿Es por la forma específica de las agujas?

    • d.martyn

      Sí, al fotografiar agujas (o similares) se produce este efecto. El más chulo de todos es el Zeiss Planar 50 y el habitual Helios 44-2.

      • Eugene

        Gracias. Habrá que experimentar.

    • Sergei

      Árboles de Navidad-palos...), agujas. La misma mitad...
      Moderno, chino, plástico en la papelera.

      • Vitali

        ¿Y en el bote de basura?

  • Vitali

    SW.Arkady. Quiero comprar una Nikon DSLR, pero no sé con qué lente comprar. Hay una opción con una lente Kitovskiy Nikkor 18-55, y hay una opción con una lente AF Nikkor 50 mm 1: 1.8D. Explique cuál es la diferencia entre ellos, cuáles son los pros y los contras y la diferencia de precio. Si puede, por favor responda a mi correo electrónico.

    • Arkadi Shapoval

      no "kitovskiy", sino "kitovskiy". 18-55 tiene un zoom triple, pero una apertura débil, 50 1,8d no tiene zoom, pero tiene una gran apertura. Es mejor tomar ambos.

  • Andrés

    Existe tal copia, japonesa, ¿qué versión es? Apertura 7 hojas.
    http://postimg.org/image/d5gmjbxlv/
    http://postimg.org/image/y70hxnhbj/

  • Artem

    Arkady, ¡muchas gracias por la reseña! Hace poco compré este vaso. En cuanto a la diferencia en la foto... Antes de eso eran 3 piezas. MK-3, aproximadamente de la misma calidad. Pero la imagen de esta lente es significativamente diferente (en el buen sentido))) Y más nítida, más plástica y más brillante. Parece que la calidad de las lentes en sí y el tipo de iluminación en las versiones MK1-MK3 todavía son no es el mísmo ...

  • Igor

    Dime, ¿cómo se comportará la lente de la Nikon D7000? ¿Habrá algún inconveniente al disparar?

    • Arkadi Shapoval

      Los objetivos AF sin la letra "D" en su nombre no transmiten valores de distancia de enfoque y realizan una medición de flash muy pobre en los modos automáticos TTL. Y no importa si es d7000 o d4s.

  • Aidan

    Hola. tengo una nikon d3100, quiero llevar una lente de 50mm 1:1.8, alguien ha disparado con esa combinacion? ¿Están bien las fotos de retrato?

  • Igor

    Excelente.

  • Say

    Dígame con qué frecuencia se producen errores de exposición al utilizar este objetivo y un flash externo. Y puede solucionarlo disparando con la Nikon SB-800 en modo
    automático con prioridad de apertura

    • Arkadi Shapoval

      En raras ocasiones, sí, puedes hacerlo en este modo.

  • Nikita

    ¿Dónde se puede encontrar uno? en Avito y Julia solo hay G-shki y D-shki

    • Arkadi Shapoval

      Buscar mercados de pulgas, ebay

    • Michael

      A veces se encuentran con Avito entre D-nis. solo que no a menudo

  • Bruto

    Excelente vidrio. Obtuve MK1, un placer en la D7100.
    El enfoque automático, incluso al anochecer, se supera bastante bien, el cristal es ligero y ahora ya entiendes por qué se necesita una apertura tapada y cuál será el resultado.

  • Egor

    Compré este módulo en el mercado, lo puse en el d3100. Esa pregunta: con una foto con f1.8 y f22, el desenfoque es el mismo, pero a 22 la imagen es un poco más oscura y amarilla. ¿Por qué la imagen no es completamente negra en f22? ¿Por qué no se disipa el desenfoque?

    • B. R. P.

      El desenfoque en f22 es probablemente difracción. La imagen no es negra porque la cámara ajusta la exposición para la apertura cerrada. Aunque no está claro en qué modo estaban filmando, ¿está activado el ISO automático, es la misma trama?

      • Egor

        Bueno, aquí hay un ejemplo. Uno f1.8, el segundo f22. En ambas fotos iso 200, velocidad de obturación 100.

        https://1drv.ms/u/s!AmQdDIBMDEnJhqwsvA0Wpv1lxjKuGg?e=K6PTxo

        • novela

          Bueno, a juzgar por la imagen, tiene la misma profundidad de campo tanto allí como allí: en f22, al menos la parte posterior del vidrio, y muy probablemente la ventana detrás de él, estaría nítida.

          Lo más probable es que su fotik no cierre la apertura o la cierre muy ligeramente. 1.8-22 es cuanto? 7 más paradas, la velocidad de obturación debería cambiar en consecuencia, y la tienes igual en ambas tomas.

          Bueno, la sombra es diferente: esto es iluminación. Las amas de casa parpadean, lo más probable, en una imagen tienes un tono, en el segundo, otro.

          • Egor

            Bueno, a menos que al cerrar el diafragma, ¿la profundidad no debería desaparecer? Especialmente filmado desde la misma distancia.

            https://1drv.ms/u/s!AmQdDIBMDEnJhqwxV3zmmNCqksb9sQ?e=t6eul7
            Otro ejemplo: se tomaron dos fotos a 50 mm 1.8, como en el artículo, a f1.8 y f22.
            Se hicieron dos más en ballena 18-55 en: f5.6 y f22.
            Las cuatro tomas se toman con la iluminación artificial apagada, solo luz natural.
            Todavía amarillo a 50 mm.

        • B. R. P.

          Pruebe con una apertura cerrada, a una velocidad de obturación lenta, mire a la lente desde el frente para ver si los pétalos están cerrados.

          • Egor

            No cierran. Y si lo cambia manualmente, tarifa. ¿Es posible desactivar la detección de apertura como en cualquier helios antiguo?

            • B. R. P.

              A menos que pegue los contactos en la lente. Pero si la apertura no está cerrada desde la cámara, es poco probable que funcione manualmente.

              • Egor

                Exactamente, giro la rueda, no se cierra. Sólo se cierra con una palanca en la parte trasera. Pero al insertarlo de nuevo en la montura se abre y listo. ¿Es esto algún tipo de defecto de la lente? ¿O es porque es viejo?

              • B. R. P.

                Tal vez una avería mecánica, tal vez grasa seca o, por el contrario, demasiada (pero esto es más común con las lentes soviéticas).

              • B. R. P.

                O el resorte del mecanismo de salto se ha debilitado.

              • Egor

                Bueno, lo compré junto con nikon f401s por 500 hryvnia. Creo que no tiene sentido llevarlo a reparar, porque costará un orden de magnitud más de lo que cuesta.
                Gracias por las respuestas.

              • Egor

                Por casualidad, ¿mi problema está relacionado con estas manchas de aceite en los pétalos?
                https://1drv.ms/u/s!AmQdDIBMDEnJhqw1ieSXPwCE2fwotw?e=90aJAh

  • B. R. P.

    Bien puede estar relacionado, el lubricante también puede entrar en contacto con los lentes y causar el mismo "desenfoque". Quizás el propietario anterior se subió a la lente.

  • Tanya

    Hola. tengo una nikon d5300, busco un objetivo de 50 mm, rapido y con autofocus.. dime que objetivo es mejor elegir?

    • KalekseiG

      Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asférico

  • Venga mi sierra

    ¿La lente mk1 50 mm af 1.8 es compatible con el cuerpo d5200?

    • B. R. P.

      Sí, pero sin enfoque automático.

  • CARL

    Hola. Perdón la ignorancia. ES lo mismo? 50mm F/1.8 con 50mm 1:1.8 Gracias

    • Yuriy

      Hola carl. Estas son diferentes grafías de apertura máxima.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2014/03/nikon-50mm-1-8-mk-i/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2014/03/nikon-50mm-1-8-mk-i/