За наданий об'єктив Canon Zoom Lens EF 55-200mm 1:4.5-5.6 II USM величезна подяка Григор'єву Сергію.
Огляд Canon Zoom Lens EF 55-200mm 1:4.5-5.6 II USM
Canon Zoom Lens EF 55-200mm 1:4.5-5.6 II USM – простенький телевізор з 3,6-кратним зумом, випущений восени 2003 року. По суті це модифікація Canon Zoom Lens EF 55-200mm 1:4.5-5.6 USM, тому перша і друга версія зовні нічим не відрізняються. Об'єктив підходить для повнокадрових та кропених камер Canon, але найчастіше він йшов як додатковий об'єктив у стандартному наборі для камер Canon APS-C. Зараз для камер з байонетом EF-S існує привабливіше рішення в особі Об’єктив Canon EF-S 55-250 мм 1:4-5.6 IS STM.
Canon Zoom Lens EF 55-200mm 1:4.5-5.6 II USM
Canon EF 55-200mm II USM - легкий і компактний, важить всього 310 грам і використовує звичайні світлофільтри на 52 мм. За легкість доводиться платити якістю збірки - незважаючи на те, що об'єктив виготовлений в Японії, на моєму екземплярі присутній люфт кільця зуму і хобота об'єктива, якщо екземпляр з мого огляду легенько потрясти, стає чітко чутно, як хитаються його 'начинки'. Також Canon EF 55-200mm II USM має пластиковий байонет.
Canon Zoom Lens EF 55-200mm 1:4.5-5.6 II USM
Не найкраща збірка – це лише пів біди. Хочете вірте, хочете ні, але Canon EF 55-200mm II USM не має кільця фокусування. Для ручного фокусування слід крутити хобот об'єктива. На 55 мм фокусної відстані і при фокусуванні на нескінченність хобот об'єктива практично повністю захований, вчепитися за маленьку частину складно складно і незручно. При фокусуванні хобот об'єктива, разом із передньою лінзою, обертається та виїжджає вперед. З повною відсутністю кільця фокусування на сучасних повнокадрових об'єктивах я зіткнувся вперше.
Canon Zoom Lens EF 55-200mm 1:4.5-5.6 II USM
На корпусі Canon EF 55-200mm II USM є перемикач режиму фокусування AF/MF. У режим AF фокусуватися вручну не можна, оскільки можна зламати механізм фокусування. У ручному режимі кільце фокусування (або те, чим воно стало) обертається лише на 90 градусів.
Швидкість автоматичного фокусування залежить від фокусної відстані. Так на 55 мм швидкість автоматичного фокусування висока, а на 200 мм нижче за середню. При фокусуванні об'єктив шумить, незважаючи на наявність USM двигуна. Мінімальна дистанція фокусування становить 1.2 метри, коефіцієнт макро становить 1:4.7.
При зумуванні задня лінза відчутно всмоктує/виштовхує повітря. Хобот об'єктиву висовується під власною вагою, фіксатора зуму на об'єктиві немає.
Canon Zoom Lens EF 55-200mm 1:4.5-5.6 II USM
До того ж у об'єктива слабенька світлосила і немає стабілізатора зображення. Діафрагма складається всього з 6-ти пелюсток і закривається до F/22@55mm та F/29@200mm. Об'єктив може використовувати бленду Canon ET-54 (таку як для Canon 80-200 4.5-5.6 II). При використанні на кроплених камерах формату Canon APS-C ЕФР об'єктив становитиме 88-320 мм, а на камерах Canon APS-H – 71,5-260 мм.
Об'єктив має слабку різкість на відкритих діафрагмах, особливо на 200 мм. Хроматичні аберації і віньєтування (на кропі) не особливо сильні. Непогано переносить контрове світло, дає хороший контраст. Загалом можна впевнено сказати, що якість зображення прямо пропорційна його вартості.
Ось посилання на архів з оригіналами - 200 МБ, 28 фото, параметри фото в архіві вказані тут. Ще приклади фотографій на цей об'єктив можете знайти в огляді Canon EOS-1D Mark II.
Ціни на об'єктив у популярних магазинах можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Підсумки
Canon Zoom Lens EF 55-200mm 1:4.5-5.6 II USM – простенький повнокадровий телевізор з спрощеною конструкцією. Враховуючи його низьку вартість на вторинному ринку, об'єктив може бути доступною альтернативою дорожчим братам.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Спасибі Аркадій за цікаві огляди у наш не спокійний час
Нема за що :) є привід трохи відволіктися від того, що відбувається.
Аркадію, що у вас там діється?
читайте інтернет та дивіться Українські онлайн телебачення
це найбільш об'єктивне джерело інформації
Вічна пам'ять загиблим. Вінниця. Вибачте, що не з нашої теми
Аркадій дякую за огляд.
Трохи хотів би додати від себе т.к. є власником цього об'єктива і безпосередньо користуюся ним.
Отже ... ... ..... Хипка і бовтається конструкція каже, що це все-таки бюджетний телевізор. Миліть, але на F8 і на більш затиснутій діафрагмі – все більш-менш прийнятно, але зняти у похмуру або просто хмарну погоду вже проблематично, я не кажу вже про зйомку у вечірній час, різкість тільки на діафрагмі F8-F11 і та до речі не блищить , низький контраст.
Переваги будуть такі: низька ціна через конструктив, легкий, чіпкий автофокус, немає відблисків від сонця, тобто. в сонячну погоду ніяких зайців не спостерігаю, до речі об'єктив буде як гарне доповнення до китового 18-55mm, для фотографів-початківців та бідних студентів це ідеальний варіант.
У результаті - це бюджетний зум, так темноват, так меле, так ISO нижче 400 майже ніколи не опустиш, але за таку ціну, як за нього просять (а це 70-110 у.о.) - так, за ці смішні гроші, об'єктив відпрацьовує на 100%.
Начебто Аркадій написав все те саме :)
Хотілося б додати, для тих хто подумує придбати таке скло, як на мене за ці гроші цілком не погано, але тільки при хорошій погоді, щоб отримати прийнятні знімки потрібно перекривати дірку, це все сказано вище,
це параметри при яких картинка найбільш якісна, і різка;
55mm = f/8-12
100mm=f/12-16
200mm=f/12-16
Якщо значення діафрагми встановити вище f/16 різкість помітно падає, та й природно до f/8 теж не дуже, принаймні на моєму екземплярі, з цього висновок.
І все одно, який би не був поганий об'єктив, котеїк на фото вийшов чудово.
Треба брати приклад із Росії – знімаємо потихеньку на 18-55 і ні про які 70-200 не мріємо. Зате тихо!
То “приклад із Росії”, то барикади та майдан. Люди, хочеться, прийшовши сюди, відпочити від політики та іншої каламуті. Залиште недоторканим цей маленький куточок, будь ласка.
Судячи із статті ніконівський 55-200 vr ed виглядає краще.
Не треба сюди домішувати кропнутий об'єктив зі стабілізатором.
Дякую автору, при перегляді огляду складається враження, що все не так погано, картинка хороша. Справа майстра боїться.
Яким чином цей об'єктив може підійти на повноформатну камеру? Навіть на середній не підійде. Тільки на Canon малоформатні та кроп. До того ж, Canon не виготовляє ні повноформатних ні середнього формату камер.
Виправлено.
ну домовилися-кенон не виробляє повноформатних камер.Що зачекаємо рік інший
Так, він не виготовляє повноформатні, у Чобота лише малоформатні камери.
На жаль, розчарую прихильників повноформатних камер: Ні для повноформатних, ні для середньоформатних він не підійде! Тільки для малоформатних (повний кадр) та напівформатних (кроп). Може варто розібратися з форматами? Як і з фокусними відстанями. На яку камеру об'єктив не став, фокусні відстані залишаються незмінними. Інша річ, що об'єктив для малоформатних камер (повного кадру) на напівформатних (кропі) створює зображення більше сенсора. І навпаки. Слід врахувати, що Canon об'єктиви EF-S для напівформатних камер не варто намагатися встановлювати на малоформатні камери (повний кадр). Інші виробники об'єктивів з EF-S не випускають. Навіть для напівформатних камер. Всім добрих знімків!