За наданий об'єктив Nikon 24mm 1:2.8 Nikkor (AI) величезна подяка Андрію.
Огляд Nikon 24mm 1:2.8 Nikkor (AI)
Перед прочитанням даного огляду раджу заглянути до огляду Nikon AF Nikkor 24mm 1:2.8 (версія MKII)
Nikon 24mm 1:2.8 Nikkor AI – старенький, але добрий ширококутник з ручним фокусуванням для камер Nikon. Примірник з огляду був виготовлений близько 1980-го року, але дуже добре зберігся і досі може тішити своєю роботою.
Тх об'єктиву
Ai версія Nikon 24/2.8 відрізняється від попередніх Non-Ai об'єктивів Nikkor NC Auto, K, Nikkor-N новою, покращеною оптичною схемою. Надалі ця сама схема використовувалася і в об'єктивах Nikon 24/2.8 Ai-S, AF MKI, AF MKII та AF-D.
Вид збоку Nikon 24mm 1:2.8 Nikkor
Nikon 24mm 1:2.8 Nikkor добре зібраний, кільце фокусування прогумоване і плавно обертається приблизно на 180 градусів, при цьому передня лінза не обертається, а хобот об'єктива злегка подовжується. При фокусі обертається задня лінза об'єктива. Об'єктив використовує систему лінз для коригування зображення при фокусуванні на близькі дистанції (раніше система називалася FEE, зараз - CRC).
NIC просвітлення лінз об'єктива
У центрі кадру об'єктив створює різке зображення вже з F/2.8, нормально переносить бічне і контрове світло, але 'зайців' все-таки ловить. Дисторсію легко помітити на фото, а різкість по краях кадру набагато гірша за центр. Об'єктив створює сильне віньєтування.
Параметри наведених у галереї фото:
Все знято на Nikon D700. Накамерний JPEG L (стиснення 'оптимальна якість'), без обробки. Функції: контроль віньєтування, ADL, придушення шуму на довгих витримках, придушення шуму на високих ISO - було вимкнено. Все знято в режимі керування знімками SD (стандартний режим): поправка контрасту - 0, яскравості - 0, насиченості - 0, відтінку - 0, різкість - позиція 5 з 10. Використовувався баланс білого: 'Тінь', 'Сонячно', 'Похмуро', 'Авто'. Розмір фотографій було зменшено до 3-х МП.
Nikon 24mm 1:2.8 Nikkor
Об'єктив у першу чергу цікавий для використання на повноформатних камерах. Як знімати за допомогою подібних мануальних об'єктивів на сучасних камерах Nikon читайте у розділі 'Як використовувати Non-CPU об'єктиви на сучасних ЦЗК Nikon».
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновки:
Nikon 24mm 1:2.8 Nikkor – старий добрий ширококутник, створює не найкращу якість зображення, але цілком придатний для використання.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Добрий день. Хочу ширик на повнокадр. Є nikkor 24-85/2.8-4D. Він був у вас на огляді. Ось якщо порівняти 24мм на зумі та 24 мм на фіксі (24 AFD або мануал,не важливо) на скільки сильна буде різниця? спасибі
24-85 на 2.8 практично неробочий, цей з огляду можна використовувати і на 2.8
Дякуємо за огляд. А на якій діафрагмі різкість по всьому кадру вже хороша?
З 8-11
Щоб порівнювати об'єктиви на конкретних тушках мул розмірах матриць користуюся сайтом http://www.dxomark.com/Lenses/Camera-Lens-Ratings
Там звичайно міряється в папугах, але візуально можна порівняти і шибки і матриці.
Синтетичні тести який завжди можуть показати багато інших аспектів об'єктива.
Аркадій можна я поставлю вам питання як професіоналу? Підкажіть будь ласка чому якщо об'єктиви всі круглі, то фотографії виходять прямокутні?
Тому що матриця прямокутна, така сама, як і плівкові кадри.
Шикарне питання! Чи це Ви так тролите?
Використовую цей об'єктив Nikon D300. Чіпляв на нього бленду, віньєтування немає. Деякий натяк на віньєтку запідозрився, коли бленду вдягнув на уркучений в об'єктив полярик.
На укропі всі краї кадру відлітають за зображення.
Кажуть, що повнокадрові 24мм не гарні на кропі… Мені гарні.:) За розмірами зображення — 35ка, а за фокусними все ж таки 24мм.
Ось кілька фото з нього (цегла без будь-якої обробки): http://fotki.yandex.ru/users/tyrson/album/373539/?
Так, ширик з поляриком при фотографуванні хмарного неба в ясну погоду важко переоцінити :)
Якщо займатися пейзажними фотками чи репортажами, то 24мм навіть на кропі буде цілком достатньо. Тим більше, що той, хто серйозно займається фотографією, нехай і як аматор, не все користуватиметься кропом. Набір оптики для ФФ стане в нагоді в будь-якому випадку. Дурість робить той, хто купує набори оптики для кропу. Для приміщень, можливо, й замало, а для решти завдань — цілком вистачає.
24, 50, 85, 135 мають бути у кожного серйозного фотолюбителя. Мені, наприклад, дуже подобаються фікси і я не проміняю картинку, яку вони видають на зручність та універсальність зумов.
Согасен, що фікси дають кращу якість. Але при зйомці в швидкозмінних умовах, особливо спритного онука, без автофокусного зуму важкувато. Фікси найбільше підходять для неквапливої вдумливої роботи. Наведена лінійка хороша, але 14, 24, 35, 50, 105 і 200 мм, мабуть, не гірша.
Допоможіть будь ласка з вибором лінзи для Nikon D800 у розмірах 400$. Я думаю про 24mm (2.8) або 28mm (2.8), але не знаю котрий з них краще підійде до D800. Заздалегідь вдячна!
Ніколи не розумів людей, які купують такі дорогі професіональні тушки, а потім питають, який об'єктив брати. У фотографів з такою апаратурою такі питання не виникають, вони знають, що їм треба. Якщо вже так, то не варто економити на об'єктиві та якості зображення та придбати Nikon AF-S Nikkor 24mm F/1.4G ED.
Так! Істина-як світ стара: краще камеру по-простіше, а скло – дорожче :-) Але чув такук думки, що 24/2.8 краще за 28/2.8 (думаю, не тільки кутом).
G скла не підходять до плівкових фотиків. Раптом у нього і плівка та цифра? Тоді треба брати універсальне.
Неллі.Вже пізно хочу запропонувати рідкісне скло.Nikon nikkor 35mmf/1:1,4.
Аркадію, добрий день! Маю 24/2.8D на D600. Підкажіть, будь ласка, чи дозволяє цей об'єктив матрицю?
Дурне питання, якщо ви самі не бачите, сенс питати?
Аркадій, зробіть ласку, якщо Ви мали справу в об'єктиві tokina/quantaray 19-35 /3,5-4,5, підкажіть, що віддати перевагу пейзажу, його або нікор 24/2.8?
чи всьому цьому віддати перевагу світ-20?)
Аркадій, а система лінз, що плавають, не погіршує різкість об'єктива? Спасибі!!
Ні, вона покликана зберігати її при фокусуванні на близькі дистанції фокусування.
Аркадію, з яких міркувань Ви стверджуєте, що цей об'єктив краще для ФФ, ніж для кропу, за такої віньєтки і різкості по краях?
А навіщо він взагалі на кропі?
Він трохи світліший за китові, і взагалі 35мм класика широкого кута. У мене на кропі зараз мануальний 28/2.8, що дещо вузько, а 24/2.8 думаю було б якраз.
Звичайно, це справа звички, але я б це скло назвав шириком із натяжкою. 17 мм у цьому плані зручніше буде. Коли перейшов на повний кадр, 24mm f/2.8d мені подобалося набагато більше.
широким-називають об'єктив який коротший за “нормального”.
для укропу нормальний – близько 35-40 мм, тобто. 24 це однозначно ширик.
Для кропу 1.5 – нормальний 27мм
24мм ще вважається ширококутником, а ширше 21 і 20мм вже понад-ширококутники. Ширококутники це 24-35мм. У плівкову пору саме такий розклад був. Я пам'ятаю з вуличним фотографом на набережній спілкувався і він дістав із кофра Тамрон 17мм, я абалдел! У 95 році це було рідкістю. Потім з'явились у широкому доступі і зуми 19-35, один такий від Токіни дістався і мені майже як подарунок. Почерк звичайно сухуватий, не Пентакс, але свої завдання вирішував, а на слайдах так і взагалі не було особливої різниці з рідним склом.
Говорячи "ширик з натяжкою", я мав на увазі, що на краплі він всього на 10 градусів відрізняється від нормального. Очевидно, що це ширококутний об'єктив, але знімати пейзажі зручніше за об'єктив, який має хоча б 78-80 градусів. Для кропу це 17 мм.
Ну, пейзажі по-різному знімають. Навіть на телевізори спеціально.
Зрозуміло, просто суб'єктивна думка.
На широкий пейзаж знімати вкрай важко. Потрібно, щоб на землі під ногами, і в небі над головою було багато всякого цікавого. Такі місця є далеко не скрізь. Зазвичай туди треба тягнутися не один день.
Інакше, половина кадру буде земля, половина неба, а сам сабж буде нерозглядно бовтатися десь далеко на горизонті. У місті півкадра займе асфальт, а будівлі будуть маківками в купу.
Ось приклад, всього лише 18мм на кропі:
Загалом, туга смертна.
Не знаю, як інші знаходять собі пейзажі для шириків, мені вони трапляються дуже рідко:
І навів дуже гарний кадр :) Напевно, у спростування власних слів. На мою думку ширик потрібен якраз для пейзажів, щоб одним кадром, наприклад, охопити всю красу неба на заході сонця. Коли фотографуєш небо не можна підійти або відійти, якщо не вистачає ширини кута, тому вихід зазвичай один - використовувати ширик. Інший приклад: коли стоїш на березі річки і хочеться сфотографувати гарний міський вид від річки, так що річка була в кадрі, можна звичайно відійти, що б помістилося все в кадрі, але річка тоді зникне з кадру. А грамотно зшивати панорами не всі вміють.
Фото без обробки (не давні, не встиг).
Захід сонця, хотілося б зняти ширше. Обидва фото на 18мм, зняті стандартним зумом Sigma 18-50 f/2.8-4.5
Ширик потрібен у відпустці, решта часу у мене навіть 35мм на кропі простоює на полиці.
Підкажіть будь ласка – Чи є різниця у файлах знятих на
Nikon D600, Nikkor 24mm 2,8 AIS (мануал) та Nikkor D/AF 24mm
2,8 (цифровий), і якщо так то в чому?
Доброго дня. Дайте пораду, сама вже не знаю, що робити. Маю нікон д7000 із об'єктивом 24-85 f2,8-4д, В принципі все чудово крім не робочої 2,8 діафрагми, потрапляючи в досить такі темні приміщення без спалаху ніяк. проф картинку важко розраховувати,але знаю що трохи краще можна) Подумаю про купівлю Nikon 24mm 1:2.8, і все ж хочу запитати поради - чи варто брати його?
Купуйте гарний спалах. А якщо умови зйомки дозволяють – кілька спалахів.
70-300Vr @f/5.6 + пара спалахів + синхронізатори, темна зала, дистанція зйомки близько 8 метрів
http://vk.com/photo44381128_369355501
70-300? Боюся дитяче день народження важко буде знімати! Тому і хочу купити або нікон 24мм 2,8, або 50 мм 1,4, стою перед вибором.
Дитячий день народження у приміщенні – тут лише спалах вам допоможе.
На 2,8 ГРІП маленький, діти за своєю природою – рухливі, постійно випадатимуть із ГРІП.
Я маю спалах, та якщо на корпоративі ще можу із нею знімати, то, наприклад, у церквах- це вже стає іноді практично не можливо… тому і шукаю варіанти…
Я вам не пропоную купувати 70-300. Я раджу придбати спалах для зйомки у темних приміщеннях.
Звичайне фото з 5Д МаркІІ з Нікон 24 2.8. Знято на факсимально закритій, з витримкою та штативом.
Класний об'єктив різкий, раджу використати на ФФ. Різкі ніж нікон 17 35 2.8 і нікон 24 70 2.8
Доброго дня! Який мануальний ширик можете порекомендувати на нікон d 7000. Ось думав взяти nikon 24 1:28 AI-S, але тепер засумнівався((( порадьте радянський або ніконівський! Пліззз!!!)
Bower (він же Samyang) 14/2.8. 24мм занадто вузько для кропу.
Вітаю! Потрібна допомога із вибором. Задумався про покупку цього об'єктива. Зараз є Samyang 14mm f/2.8, на який дуже складно поставити фільтри. У кого є досвід з обома об'єктивами, як за якістю Nikon краще чи гірше? Знімаю краєвиди та астрофотографії. Спасибі!
Є самьянг 24/1.8 начебто, він явно кращий для астрофото буде.
Одне питання власникам чи шановному Аркадію – скажіть будь ласка, а перемикач діафрагми можна зафіксувати у проміжних значеннях, або ж лише на фіксовані 5,6 – 8 – 11 тощо? Спасибі!
Ні, у жодного старого Никона немає проміжних сходинок, діафрагма змінюється клацаннями цілком на один щабель. Але в принципі можна просто зловити проміжне положення між клацаннями, триматися буде.
Ні, не можна. Але AI(AI-S) версій цей фіксатор легко знімається.
Чи хтось підкаже різницю між цими об'єктивами, ну крім хвостовиків. Який краще? . У огляді ще інший. Конструктивно схожий як з права, тільки кільце фокусування має довшу відстань повороту