Análisis Nikon 24mm 1: 2.8 Nikkor (AI)

Para proporcionado por объектив Nikon 24mm 1: 2.8 Nikkor (AI) muchas gracias a Andrey.

Análisis Nikon 24mm 1: 2.8 Nikkor (AI)

Análisis Nikon 24mm 1: 2.8 Nikkor (AI)

Antes de leer esta reseña, te aconsejo que leas la reseña. Nikon AF Nikkor 24mm 1:2.8 (versión MKII)

Nikon 24 mm 1: 2.8 Nikkor AI es una lente gran angular de enfoque manual antigua pero buena para cámaras Nikon. La copia de la reseña se hizo alrededor de 1980, pero está muy bien conservada y aún puede complacer con su trabajo :)

lente de transmisión

lente de transmisión

La versión Ai de Nikon 24/2.8 es diferente a las anteriores no-ai Lentes Nikkor NC Auto, K, Nikkor-N con un nuevo diseño óptico mejorado. Más tarde, el mismo esquema se usó en lentes Nikon 24 / 2.8. AI-S,AF MKI, AF MK II y AF-D.

Nikon 24 mm 1: 2.8 Nikkor

Vista lateral Nikon 24mm 1: 2.8 Nikkor

Nikon 24 mm 1: 2.8 Nikkor está muy bien ensamblado, el anillo de enfoque está recubierto de goma y gira suavemente aproximadamente 180 grados, mientras que la lente frontal no gira y el cuerpo de la lente está ligeramente alargado. Al enfocar, el elemento trasero de la lente gira. La lente utiliza un sistema de lentes flotantes para corregir la imagen cuando se enfoca a distancias cortas (antes el sistema se llamaba FEE, ahora CRC).

Iluminación de la lente

Recubrimiento de lente NIC

En el centro del marco, la lente crea una imagen nítida ya en f / 2.8, tolera la luz lateral y trasera normalmente, pero aún atrapa 'liebres'. La distorsión es fácil de ver en la foto y la nitidez en los bordes del marco es mucho peor que en el centro. La lente crea un fuerte viñeteado.

Parámetros de las fotos mostradas en la galería:
Todo filmado en Nikon D700. JPEG L en la cámara (compresión de "mejor calidad"), sin procesamiento. Funciones: control de viñetas, ADL, se desactivó la reducción de ruido en exposiciones prolongadas y la reducción de ruido en ISO altos. Todo filmado en modo Picture Control SD (modo estándar): corrección de contraste - 0, brillo - 0, saturación - 0, tono - 0, nitidez - posición 5 de 10. Usado balance de blancos: 'Sombra', 'Soleado', 'Nublado', 'Automático'. El tamaño de la foto se ha reducido a 3 MP.

Nikon 24 mm 1: 2.8 Nikkor

Nikon 24 mm 1: 2.8 Nikkor

La lente es principalmente interesante cuando se usa en cámaras de fotograma completo. Cómo disparar con tales lentes manuales en cámaras Nikon modernas, consulte 'Cómo usar lentes sin CPU en Nikon CZK modernos'.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario.

Conclusiones:

Nikon 24mm 1: 2.8 Nikkor es una buena lente gran angular antigua que no crea la mejor calidad de imagen, pero es bastante útil.

Material preparado Arkadi Shapoval. Por favor, si este material te resultó útil, ayuda a mi proyecto. Y no olvides que todos pueden Escribe tu reseña para uno u otro equipo fotográfico.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 56, sobre el tema: Revisión Nikon 24mm 1: 2.8 Nikkor (AI)

  • Eugene

    Hola. Quiero fotograma completo de ancho. Hay nikkor 24-85 / 2.8-4D. Él estaba en su revisión. Ahora, si compara 24 mm con un zoom y 24 mm con un fijo (24 AFD o manual, no importa), ¿qué tan fuerte será la diferencia? Gracias

    • Arkadi Shapoval

      24-85 en 2.8 prácticamente no funciona, el mismo de la revisión también se puede usar en 2.8

  • Sanya

    Gracias por la revisión ¿Y a qué apertura la nitidez ya es buena en todo el encuadre?

    • Arkadi Shapoval

      Con 8-11

  • TándemK

    Para comparar lentes en canales específicas o tamaños de matriz, uso el sitio http://www.dxomark.com/Lenses/Camera-Lens-Ratings
    Allí, por supuesto, se mide en loros, pero visualmente puede comparar tanto vasos como matrices.

    • Arkadi Shapoval

      Es posible que las pruebas sintéticas no siempre muestren muchos otros aspectos de una lente.

  • Angela

    Arkady, ¿puedo hacerte una pregunta como profesional? Por favor, dígame por qué si las lentes son redondas, las fotos son rectangulares.

    • Arkadi Shapoval

      Porque la matriz es rectangular, igual que los fotogramas de las películas.

    • Artem

      ¡Gran pregunta! ¿O solo estás troleando?

  • Andrés

    Yo uso esta lente en Nikon D300. Le adjunté un parasol, no hay viñetas. Se sospechó algún indicio de una viñeta cuando puse el parasol del objetivo en un polarizador atornillado en el objetivo.

    En el recorte, todos los bordes del marco vuelan detrás de la imagen.

    Dicen que el fotograma completo de 24 mm no es bueno para recortar... Son buenos para mí :) En términos de tamaño de imagen: 35 ka, pero aún así 24 mm de distancia focal.

    Aquí hay algunas fotos de él (ladrillos sin ningún procesamiento): http://fotki.yandex.ru/users/tyrson/album/373539/?

    • do_oraemon

      Sí, es difícil sobreestimar el ancho con un polarista al fotografiar un cielo nublado con tiempo despejado :)

      Si está tomando fotografías o informes de paisajes, entonces 24 mm, incluso en un recorte, será suficiente. Además, aquellos que están seriamente involucrados en la fotografía, aunque sea como un aficionado, no usarán crop toda su vida. Un juego de ópticas para FF vendrá bien en cualquier caso. La estupidez la comete quien compra juegos de ópticas para cultivo. Para locales, tal vez no sea suficiente, pero para todas las demás tareas es suficiente.

      24, 50, 85, 135 deberían estar en todo fotógrafo aficionado serio. Por ejemplo, me gustan mucho las correcciones y no cambiaría la imagen que ofrecen por la comodidad y versatilidad de los zooms.

      • Alejandro

        Estoy de acuerdo en que las correcciones dan mejor calidad. Pero cuando se dispara en condiciones que cambian rápidamente, especialmente un nieto ágil, es difícil sin el zoom de enfoque automático. Las correcciones son más adecuadas para el trabajo pausado y reflexivo. La regla dada es buena, pero 14, 24, 35, 50, 105 y 200 mm probablemente no sean peores.

  • Nelly

    Ayúdenos a elegir una lente para la Nikon D800, por un monto de $ 400. Estoy pensando en 24 mm (2.8) o 28 mm (2.8), pero no sé cuál encajaría mejor en la D800. ¡Gracias de antemano!

    • Vital

      Nadie entiende a la gente, compran cadáveres profesionales tan caros y luego los alimentan, como un hermano objetivo. Los fotógrafos con ese equipo no culpan a esa comida, apestan para saber lo que necesitan. Como ya es el caso, no es buena idea ahorrar en lentes y en brillo de imagen y comprar Nikon AF-S Nikkor 24mm F/1.4G ED.

      • Igor

        ¡Entonces! La verdad es tan antigua como el mundo: una mejor cámara es más simple, pero una mejor es más cara :-) Ale, chuv tal pensamiento de que 24 / 2.8 es mejor para 28 / 2.8 (creo que no solo un corte) .

      • Vadim Ogolyar

        Las gafas G no son adecuadas para cámaras de cine. ¿De repente tiene película y digital? Entonces necesitas tomar el universal.

    • Nikolai Ivanovich

      Nelly Es tarde, pero quiero ofrecer vidrio raro Nikon nikkor 35mmf / 1: 1,4.

  • máxima

    Arkady, buenas tardes! Tengo 24/2.8D en la D600. Dime, por favor, ¿este lente permite la matriz?

    • Arkadi Shapoval

      Pregunta tonta, si no lo ves tú mismo, ¿de qué sirve preguntar?

  • máxima

    Arkady, hazme un favor, si trataste con una lente tokina / quantaray 19-35 / 3,5-4,5, dime qué preferir para el paisaje, ¿él o nikkor 24 / 2.8?

  • máxima

    ¿O debería preferirse el mundo 20 a todo esto?)

  • Danila

    Arkady, ¿el sistema de lentes flotantes degrada la nitidez de la lente? ¡¡Gracias!!

    • Arkadi Shapoval

      No, está diseñado para mantenerlo cuando se enfoca a distancias de enfoque cercanas.

  • Vadim

    Arkady, ¿por qué dices que esta lente es mejor para FF que para recortar, con tal viñeta y nitidez en los bordes?

    • Arkadi Shapoval

      ¿Y por qué está él en la cosecha?

      • Vadim

        Es algo más ligero que los de ballena, y en general el de 35mm es un clásico gran angular. Ahora tengo un manual de 28/2.8 en el cultivo, que es algo estrecho, pero creo que 24/2.8 estaría bien.

        • jurado

          Por supuesto, esto es una cuestión de costumbre, pero yo llamaría a este vaso ancho con un estiramiento. 17 mm en este sentido será más cómodo. Cuando cambié a fotograma completo, me gustó mucho más el 24 mm f/2.8d.

          • Lynx

            ancho: llaman a una lente que es más corta de lo "normal".
            para cultivo, normal - alrededor de 35-40 mm, es decir 24 es definitivamente ancho.

            • El

              Para cultivo 1.5 - normal 27mm

          • Vitali

            24 mm todavía se considera gran angular, y más ancho que 21 y 20 mm ya son ultra gran angular. El gran angular es de 24-35 mm. En el período de la película, esta era exactamente la alineación. Recuerdo hablar con un fotógrafo callejero en el terraplén y sacó un Tamron 17mm del baúl del armario, ¡estaba loco! En el 95, esto era una rareza. Luego aparecieron los zooms 19-35 en wide access, uno de estos me lo regaló Tokina casi de regalo. La letra es, por supuesto, seca, no Pentax, pero resolvió sus problemas, y en las diapositivas no hubo ninguna diferencia particular con el vidrio nativo.

  • jurado

    Cuando dije "ancho con un estiramiento", quise decir que en un cultivo solo hay 10 grados de diferencia con respecto a lo normal. Obviamente, esta es una lente gran angular, pero fotografiar paisajes es más conveniente con una lente que tenga al menos 78-80 grados. Para cultivo es de 17 mm.

    • Lynx

      Bueno, los paisajes se filman de manera diferente. Incluso en la televisión especialmente.

      • jurado

        Por supuesto, sólo una opinión subjetiva.

  • Pedro Sh.

    Es extremadamente difícil fotografiar un paisaje amplio. Es necesario que haya muchas cosas interesantes tanto en el suelo bajo tus pies como en el cielo sobre tu cabeza. Tales lugares no están en todas partes. Normalmente se tarda más de un día en llegar.
    De lo contrario, la mitad del encuadre será la tierra, la mitad el cielo, y el sujeto colgará imperceptiblemente en algún lugar lejano en el horizonte. En la ciudad, la mitad del marco estará ocupado por asfalto, y los edificios serán montones.
    Aquí hay un ejemplo, solo 18 mm en el cultivo:

  • Pedro Sh.

    En general, la melancolía es mortal.

    No sé cómo otros encuentran paisajes para sus anchos, se me cruzan muy raramente:

    • Vyacheslav

      Y trajo un tiro muy bueno :) Probablemente en refutación de sus propias palabras. En mi opinión, el ancho es necesario solo para paisajes, de modo que en un cuadro, por ejemplo, para capturar toda la belleza del cielo al atardecer. Al fotografiar el cielo, no puede acercarse o alejarse si no hay suficiente ancho del ángulo, por lo que generalmente solo hay una salida: usar el ancho. Otro ejemplo: cuando estás parado en la orilla de un río y quieres fotografiar una hermosa vista de la ciudad desde el río, para que el río esté en el encuadre, por supuesto puedes alejarte para que todo quepa en el encuadre, pero entonces el río desaparecerá del marco. Y no todos saben cómo coser panoramas de manera competente.

      • Vyacheslav

        Fotos sin procesar (no viejas, no tenia tiempo).

      • Vyacheslav

        Puesta de sol, me gustaría disparar más amplio. Ambas fotos son de 18 mm, tomadas con el zoom estándar Sigma 18-50 f/2.8-4.5

    • luz

      Shirik se necesita en vacaciones, el resto del tiempo incluso tengo 35 mm en el cultivo inactivo en el estante.

  • sergey t

    Dígame, ¿hay alguna diferencia en los archivos grabados en

    Nikon D600, Nikkor 24mm 2,8 AIS (manual) y Nikkor D/AF 24mm

    2,8 (digital), y si es así, ¿cuál?

  • Liang

    Buenos días. Dame un poco de alegría, yo mismo no sé lo que es el trabajo. Mayo nikon d7000 con lente 24-85 f2,8-4d, En principio, todo milagrosamente crema no funciona 2,8 aperturas, bebiendo en un ambiente tan oscuro sin flash, de ninguna manera. = (((Sé que mi cámara en la oscuridad es super Es importante tomar una foto profesional, pero sé que es posible hacerlo mejor.

    • BB

      Compra un buen flash. Y si las condiciones de disparo lo permiten, entonces algunos flashes.
      70-300Vr @f/5.6 + par de flashes + sincronizadores, cuarto oscuro, distancia de disparo unos 8 metros
      http://vk.com/photo44381128_369355501

      • Liang

        70-300? ¡Me temo, niño, que será importante saber el día del pueblo! Quiero comprar Nikon 24 mm 2,8 o 50 mm 1,4, me enfrento a una elección .. (

        • Sergey

          Fiesta de cumpleaños infantil en el interior: solo un flash te ayudará aquí.
          Con una profundidad de campo de 2,8, es pequeño, los niños son móviles por naturaleza, se caerán constantemente de la profundidad de campo.

          • Liang

            Puedo tener un arrebato, que incluso en una fiesta corporativa puedo saberlo, luego, por ejemplo, en la iglesia, ya se está volviendo casi imposible ... por eso estoy pensando en opciones ...

        • BB

          No le sugiero que compre 70-300. Te aconsejo que consigas un flash para fotografiar en habitaciones oscuras.

  • Max

    Foto regular de 5D Mark II con Nikon 24 2.8. Filmado en un facsímil cerrado, con velocidad de obturación y trípode.

  • Igor

    La lente genial es nítida, te aconsejo que la uses en FF. Más nítido que nikon 17 35 2.8 y nikon 24 70 2.8

  • Maxim Shejovtsov

    ¡Buenos días! Que ancho de manual me pueden recomendar para nikon d 7000. Pensé en tomar nikon 24 1:28 AI-S, pero ahora tengo dudas (((asesorar a Soviet o Nikonovsky! Por favor!!!

    • onotole

      Bower (también conocido como Samyang) 14/2.8. 24 mm es demasiado estrecho para un cultivo.

  • Igor

    ¡Saludos! Necesita ayuda para elegir. Pensando en comprar este objetivo. Ahora está el Samyang 14mm f/2.8 al que es muy difícil ponerle filtros. ¿Quién tiene experiencia con ambos lentes, Nikon es mejor o peor en calidad? Hago paisajes y astrofotos. ¡Gracias!

    • Rodion

      Hay un Samyang 24 / 1.8 como, obviamente será mejor para astrofotografía.

  • koba

    Una pregunta para los propietarios o querido Arkady: por favor, dígame, ¿el interruptor de apertura se puede fijar en valores intermedios, o solo en 5,6 - 8 - 11 fijos, etc.? ¡Gracias!

    • Vyacheslav

      No, ni una sola Nikon antigua tiene pasos intermedios, la apertura cambia completamente en un paso con clics. Pero en principio, simplemente puede tomar una posición intermedia entre clics, se mantendrá.

    • Michael

      No, no puedes. Pero para las versiones AI (AI-S), este pestillo se quita fácilmente.

  • Oleg

    Alguien puede decirme la diferencia entre estos lentes, bueno, excepto por los mangos. ¿Cual es mejor? . La reseña es diferente. Estructuralmente similar al de la derecha, solo el anillo de enfoque tiene una distancia de giro más larga

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2013/11/obzor-nikon-24mm-2-8-ai/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2013/11/obzor-nikon-24mm-2-8-ai/