За можливість огляду об'єктива Vivitar Series 1 90mm 1:2.5 VMC Macro величезна подяка Владиславу Д., який надіслав мені об'єктив із іншої області.
Огляд Vivitar Series 1 90mm 1:2.5 VMC Macro
Vivitar Series 1 90mm 1:2.5 VMC Macro набагато більше відомий як Tokina AT-X Macro 90mm 1:2.5 або Бокіна (Bokina) 2.5/90. Оптично це той самий об'єктив просто під різними іменами. Напис Бокіна ви не побачите на об'єктиві, це народна назва об'єктиву на честь його гарного малюнка Боке (Бокіна). Насправді це відмінний об'єктив, його часто називають макро-портретником, що відповідає дійсності, їм дуже легко знімати макро і трохи складніше знімати портрет.
Хобот об'єктива Vivitar 2.5/90 з додатковою шкалою дистанції фокусування при використанні макроекстендера (макро приставки)
Серія об'єктивів 'Series 1' у Vivitar вважається лінійкою вищого класущо в основному відповідає істині. Даний об'єктив Vivitar 2.5/90 може знімати макро при використанні на повноформатній камері зі збільшенням 1:2, щоб отримати збільшення 1:1, потрібно використовувати Macro Extender (приставку для макро), яка зазвичай повинна йти в комплекті з об'єктивом, але якщо такого екстендера немає , то підійдуть звичайні макрокільця. Мій екземпляр об'єктива перероблений під байонет Nikon F з можливістю фокусуватися на нескінченність, виходить якась подоба звичайного Не ШІ об'єктив Nikon з повністю ручним керуванням діафрагмою. Як використовувати старі об'єктиви з ручним фокусуванням на будь-якій сучасній ЦЗК Nikon знайдете тут и тут.
Просвітлення об'єктива Vivitar 2.5/90
Фокусування об'єктива лише ручне. Кільце фокусування прогумоване і обертається практично на 360 градусів. Від 2 метрів до нескінченності кільце фокусування обертається приблизно на 120 градусів. Фокусування плавне, при фокусуванні передня лінза не обертається, а хобот об'єктива помітно подовжується. МДФ складає 40 сантиметрів. Якщо використовувати макро екстендер, то МДФ становитиме 35.3см, при цьому буде доступна макро зйомка зі збільшенням 1 до 1. При фокусуванні задня лінза об'єктива залишається нерухомою. На частині хобота об'єктива, що виїжджає під час фокусування, вказано друга додаткова шкала дистанції фокусування та кратність збільшення при використанні рідного макроекстендеру. Діафрагма об'єктива матово-чорна з 8-ма пелюстками. Діафрагма закривається до F/32.
Об'єктив Vivitar F2.5 90mm на ЦЗК
Об'єктив має дуже гарне масивно-солідне збирання, важить трохи більше 500 г, в руках відчувається як дуже якісна річ. Діаметр переднього фільтра 58мм. На корпусі можна знайти напис Patents Applied For (для чого?) та Lens Made in Japan
Малюнок об'єктива
Приклади фотографій
Об'єктив видає дуже різкі фотографії навіть на F/2.5. Злегка страждає ХА і боїться засвіток, має відмінну передачу кольору і контрастом зображення. Боке чудове. Фотографії без обробки.
Особисті враження
Vivitar Series 1 90mm 1:2.5 VMC Macro – дуже якісно виготовлений об'єктив із дуже якісним зображенням. Вражає різкість та приємний малюнок боці. Якщо ви знайдете такий об'єктив – рекомендую. На камерах Nikon DX макро здаватиметься ще сильнішим. Якщо хтось знає, що Tokina AT-X Macro 90mm 1:2.5 краще або гірше Vivitar Series 1 90mm 1:2.5 VMC Macro, будь ласка, поділіться з нами інформацією у коментарях.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновки
Vivitar Series 1 90mm 1:2.5 VMC Macro – дуже якісний та дуже цікавий об'єктив. Чудова різкість, Боке, Закри. Рекомендую як макро-портретник за невеликі гроші.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
шановний Аркадій.
З великим інтересом читаю ваші огляди, не приховую, що на вашому блозі є дуже багато пізнавальних та цікавих статей, але останнім часом у розділі ”огляд об'єктивів”, ви тестуєте в основному старе, часом навіть раритетне скло, яке може зацікавити в основному колекціонерів , але не сучасних фотолюбителів, що знімають здебільшого сучасною оптикою.
АРКАДІЙ ДЕ Ж ОГЛЯДИ СУЧАСНИХ ОБ'ЄКТИВІВ … (приклад нікор 105 афс вр, нікор 85- 1.8 ж, самянг85-1.4 і т.д.)
так, Ви неодноразово писали, що тестуєте об'єктиви, які вам надають.
я Вас добре розумію, але, напевно, є фотомагазини та фірми фото прокату, які на правах реклами зможуть надати Вам необхідне обладнання ( приклад магазин ПАПАРАЦЦІ тощо)
не хочу Вас образити, але відверто кажучи наболіло.
ДЯКУЮ за виконану Вами роботу.
Відповідаю: все дуже просто, надішліть мені ікор 105 афс вр, нікор 85-1.8 ж, самянг85-1.4 і я напишу огляд. Але, на жаль, ніхто не хоче допомагати проекту. Усім абсолютно пофіг, магазини, які мені надавали не мають особливої вигоди з цього, їм простіше купити на пару гривень реклами та не дбати про своє брендування. До речі, на Радоживі виходить досить багато не лише оглядів, але й виходять статті, 7 штук за минулий місяць :)
Аркадій, а пам'ятайте - коли я давав вам 70-210 на тест, мій колега вам пропонував викрутковий 70-300, не тестували? не знаходжу його на веб-сайті. Він ще випускається і продається, актуальна модель, хоч і не дуже хороша.
А ось і ні!!!
Знімати сучасним склом стає все нудніше. Всі ці стаби-фігаби веер-шмеер вбивають весь процес:) Аркадій робить дуже корисну роботу:)
А про нікор 105 ось мій огляд - ніштяк треба брати:)
Скільки років знімаю сучасним склом, ніколи не думав що вони нудні… Але все чую і чую буркотливу тему типу: “Ось раніше… не те що зараз… і дерева вищі і трава зеленіша та плівка краща за цифру і душу більше нема…” Гей товаришу, більше життя… ; ))
сучасні дуже дорогі при аналогічній оптичній якості (або навіть гірше). про механічну якість промовчу.
Василю, привіт!
1) У мене, наприклад, на жаль, немає статистики, скільки фотолюбителів знімають саме сучасним склом. А у вас?
2) Так звані старі стекла анітрохи не гірші за нові. Хоча б тому, що вони вироблені в часи, коли Японія тільки почала забирати пальму першості у Німеччини та США.
3) Знімають все ж таки фотографи, а не об'єктиви.
4) Замість “наболіло” напишіть краще в коментарях вашу статтю про оптику, що вас цікавить.
З повагою.
Авторам сайту – дякую за їхню працю.
Доброго дня. Кому не подобається читати огляди тут, чому б Вам самим не піти у вказані вище магазини і самому не протестувати об'єктиви. Халявки захотілося?! Людина намагається , аки бджілка, а деякі шкідливі дідки завжди зіпсують бочку меду своїм жовчем, пардон, дьектем
Аркадій ви просто молодець, займаєтеся потрібною справою, до Вас подібного роду сайту життя було не знайти, а тепер є Радожива і це чудово. Так тримати.
Просто ВАУ! Шось у картинці цього об'єктива є заворожуюче. Начебто просто листки, квіти… але хочеться на них дивуватися і дивуватися. Чудове скло.
Чудовий фоторгаф і гарне скло!
Велика подяка Аркадію та серйозна праця заради новачків, завдяки його статтям і оглядам старі (до будь-якої старі ставлюся з повагою) я утримався від покупки нового Canon EF 40mm f/2.8 STM, а купив МИР-24Н 35мм/2.0(М42) Юпітер - 37А 135мм/3.5. Радості немає меж, побачив світ іншими очима. Став жити і знімати в стилі Радожива (бачити і радіти з того, що всі перестали помічати рахуючи свої кольорові папірці). Ще раз дякую Вам, Аркадію, за працю.
Ну, для оглядів я знімаю досить прості замальовки, можна сказати, відпочиваючи від весіль та інших виснажливих зйомок.
Аркадій, в огляді вказано, що на об'єктиві байонет Nikon F, як приклад, використовуєте камеру Canon. Чому б не показати цей екземпляр саме на Nikon D700? Адже, як я пам'ятаю, проект "Радожіва" і починався під Nikon, вже потім стали з'являтися Canon. Навіть судячи з коментарів, більшість публіки Вашого блогу – саме власники камер Nikon.
Приклади фото на Нікон, я просто цим самим ніконом Д700 знімаю вигляд об'єктиву, так як у мене є макро об'єктив саме під нікон :). Взагалі, я пишу про те, чим користуюся, і те, що трапляється, останнім часом багато оглядів на canon, тому не можна сказати, що Радожива ніконістська чи кеноніста. Я виступаю за те, щоб люди звертали увагу на фото, ідею огляду і не прив'язувалися до ідеології нікон\кенон.
Запитань немає. Дякуємо за огляди, Аркадію.
Привіт Аркадій підкажіть будь ласка Vivitar Series1 70-210 буде працювати на D3100 в плані виміру експозиції?
Не буде. У статті є посилання, як використовувати на Д3100, і які камери підтримую експонометрію.
так дякую, прочитав значить не варто звертати увагу на нього з такою камерою.
Щиро дякую, Вам, Аркадій – за технічно грамотні та стилістично теж, доступні для розуміння всім фотоаматорам, огляди та статті з фототехніки! Знімаю віртуальний капелюх)
Подальших успіхів вам!
Спасибі. Я намагаюся писати досить просто, адже Радожива насамперед блог (оповідання від моєї особи), а не розумна енциклопедія. Хоча мені часто доводиться виправляти купу різноманітних помилок у статтях на Радоживі :)
Аркадій, Вам дуже РЕСПЕКТ!!! тестувати оптику, тушки – на це йде час… багато товаришів-мешканців сайту цього не цінують їм подвай 28-70mm 2.8 g з маркуванням N. Ви (не Аркадій) заломите ще огляд AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR самі-то в природі не бачили і в руках не тримали ... ТОВАРИЩІ ЦЯ ЛЮДИНА ТЯГНЕ САЙТ РАДІ СВОГО І НАШОГО ЗАДОВОЛЕННЯ І ЦЕ ТРЕБА (ПОМАГАЄТЬСЯ) ПОВАЖАТИ!!! ТАК ЩО БУДЕМО СЕ ЗАДОВОЛЬНІ. ЩЕ РАЗ ВЕЛИКИЙ ЛАЙК І РЕСПЕКТ АРКАДІЮ!
Аркадію, у мене для Вас погані новини: для камер Nikon DX без екстендера масштаб буде 1:2, а не 1:1, як Ви написали.
Обновив.
привіт, Аркадій. дякую за огляди) хочу одне запитати, звідки у вас стільки сил і часу? Мене наприклад дружина вже з'їла з купою пост радянською оптикою
Ну, оптика не моя ж та й моя Ната лояльно до цього ставиться.
Класненько. Моя дружина теж лояльно ставиться до мого захоплення, тим більше, що видно результат. Але чує моє серце, що якщо 2-3 об'єктиви з'явиться в серванті і лояльність дуже швидко увіллється :( Незважаючи на те що використовую тільки радянську оптику. Просто довгофокусники до душі :)
Ну, більше – це не означає краще.
Здравствуйте
Порадьте будь ласка добрим словом:)
Я Нуб – фотограф. Фотографував тільки на телефон) зараз зацікавився макрозйомкою та зйомкою природи, дуже подобається) раніше тільки на телефон намагався фотографувати.
Я заліз в інтернет і насамперед купив НЕ фотоапарат:))))) а об'єктив) бюджетна ціна вийшла на Vivitar telephoto macro 90 mm f 2/8 1:1
Але тепер не зрозумію, на який фотоапарат він зможе підійти.
Підкажіть будь-який фотоапарат краще підібрати. Nikon D7200 трохи б'є бюджетом.
Дякуємо
Щоб зрозуміти який фотоапарат він зможе підійти, необхідно зрозуміти який байонет (кріплення) на вашому об'єктиві.
Мдааааа….. Дуже гарний об'єктив!
Я собі вже його хочу! Дякуємо за огляд!
А якщо не секрет.
А який у Вас "парк" об'єківів?
Які ще об'єктиви Ви хотіли б мати/бачити у себе в “парку”?
У оглядах є об'єктиви, які мені надають для оглядів. Для роботи я використовую такий набір http://wedding-photographer.tv/gallerys/photoset-10/idkfa-all-camera.html
Мені здається, що навіть улюблений мною Зенітарівський полтинник 1.7 не похвалиться такою різкістю.
Думаю, порізче Зенітара.
” У середині 70-х років був
випущений і знаменитий
макро-об'єктив Vivitar
Series 1 90 2.5, який
разом із легендарним Leitz
Dual Range Summicron став
об'єктивом із самої
високою роздільною здатністю
здатністю до 35мм.
камер за версією
авторитетного журналу
"Modern Photography".
На лінз-клубі відкопав)
Дякуємо за огляди.
У мене до Вас питання: у мене 2 об'єктиви геліос-44 М, і в обох діафрагма утворює несиметричне кільце. Як це відбивається на якості фото.
Спасибо.
Дає неприродні "кружечки" у зоні нерізкості. Від цього страждає боці. Зазвичай пелюстки повинні формувати правильним багатокутником, в ідеальних випадках – коло.
Доброго часу доби що можете сказати про об'єктив vivitar 50mm F 1.7 , не знайшов цього Огляду( на тушку nikon D3100 )
ось посилання на фотографію
https://ibb.co/hCoHjH
Можливо, там байонет Пентакс чи різьблення, але точно не Нікон. Отже, сумісність обмежена.
Жаль що на цей об'єктив немає огляду звичайно, хотілося б дізнатися як різкість, картинка тощо
Доброго часу, підкажіть якщо вам(або кому-небудь) зустрічався vivitar 50mm 1:1.7 можете якось охарактеризувати його і чи варто купувати його для Nikon d3100
Ось він: https://ibb.co/dR76wx
У мого 44-М теж дірка несиметрична була, але не можу сказати, щоб це псувало картинку.
Дякуємо за відповідь та огляди.
дякую за всі огляди. тільки мені не зрозуміло, який байонет був вихідний і який задній раб. відрізок.
Бокіна випускалася майже під усі дзеркальні системи. Цей екземпляр був перероблений із системи Олімпус Ом. Нині задній відрізок Нікон.
Аркадію, дякую за огляди! Із задоволенням прикрутив свій Геліос 44-2 до Кенону та отримав приємний результат. Тепер прикупив no name 135 f2.8 (якийсь pro automatic made in japan) і результатом знову задоволений! Помітив, після огляду чергового об'єктива, в оголошеннях вказується посилання на ваш сайт, і він різко зростає в ціні:)) Удачі!
Ех… подивився фотки і знову пожалкував, що взяв D90, а не D300. Без працюючого експозаміру мануалами не дуже знімаєш, а кульбаби недешеві.
Підкажіть, хто знає, як переробити об'єктив під байонет Nikon F із можливістю фокусуватися на нескінченність? спасибі
Микола, якщо ви в Москві - то можу підказати дуже хорошого майстра, KNA, шукається серед користувачів на фото.ру. Переробить все, що завгодно
Знайшов порівняння Tokina та Vivitar. Сподіваюся, може бути цікавим.
http://travelworld.livejournal.com/58597.html
Вже рік маю такий об'єктив. Можу висловити свої почуття від використання. Об'єктив реально різкий і з 2,5. Мікроконтраст та кольоропередача ідеальні. У контровому світлі слабкий і використання глибокої бленди, не сильно допомагає. Для жіночого портрета мені здався жорсткий. На портретній дистанції фокусуватися не дуже зручно-короткий хід кільця, трохи торкнувся і вже з ГРІП вилетів. У зв'язку з описаними вище мінусами, використовую не часто, але продавати не має наміру, такого макро скла, за ті гроші, що я віддав (150 $) не купити. Любителям макро та предметки рекомендую.
Зараз він коштує 15000 XNUMX варто брати?
Це реальна ціна на сьогоднішній день!
А якщо в чудовому стані, шибки чисті і до того ж Конвертер - і ця сума навіть занижена!
І у мене є варіанти, пишіть!
Конвертер = ЕКСТЕНДЕР :)
У мене panagor 90 2.8 1:1, відгук ваш ніби з нього слизан.. в контровому просто кошмар, бленда не рятує, юзать його не для макро проблематично, а для макро дуже навіть хороший
Об'єктив Світ 24 н 35мм 2.0 просто казка картинка колір тону півтону навіть на нікон д-80
нічим не гірше ніж сигма 35мм 1.4 та тамрон 35 1.4 або тамрон 35 1.8 різниця тільки у швидкості
фокусування.а значить різниця тільки в ціні в 50 разів зручності для пакімонів різного віку ледарів безруких
"Не вірю!"