За можливість огляду об'єктива Bower 14mm 1:2.8 ED AS IF UMC EOS величезна подяка Роману Кононову, який надіслав мені об'єктив із іншої області.
Огляд Bower 14mm 1:2.8 ED AS IF UMC EOS
Цей об'єктив можна зустріти під іншими іменами: Samyang (найчастіше), Rokinon, Vivitar, Walimex і т.д. Оптично такі об'єктиви є ідентичними. Щоправда, існує версія з позначенням UMC без нього. Кажуть, що версія з UMC помітно краща. Bower 2.8/14 Made in Korea
Просвітлення передньої лінзи Bower F 2.8 14 мм
Якщо на моєму примірнику написано 'Bower', то в огляді я буду називати цей об'єктив як Bower 2.8/14. Незважаючи на те, що цей об'єктив немає автоматичного фокусування, він не є старим об'єктивом. Насправді Bower 2.8/14 – сучасний мануальний світлосильний надширококутний фіксатор об'єктив для повноформатних камер. Об'єктив випускається для різних систем із різними байонетами. Зараз вже можна зустріти об'єктиви 'AE', які мають чіп для підтвердження фокусування на Canon і для виміру. експозиції на найменших камерах Nikon. Якщо трапилася нечіпована версія, можна приєднати Кульбаба Лушникова (він же чіп) самому. Примірник з цього огляду забезпечений байонетом Canon EOS і не має на своєму борту ніякої електроніки.
Металевий байонет Bower F 2.8 14 mm та вид задньої лінзи
Об'єктив приваблює себе величезною опуклою лінзою. На Bower 2.8/14 не можна використовувати світлофільтри. До речі, деякі інші об'єктиви з 'проблемною' передньою лінзою можуть використовувати світлофільтри, що кріпляться біля задньої лінзи. Наприклад, так уміють Зенітар 16mm F2.8 MC Риб'яче Око, МС Пеленг 3,5/8А, Nikon 300mm f/2.8 ED AF Nikkor, і т.д. У Bower 2.8/14 такої можливості немає. Bower 2.8/14 має захисну тюльпаноподібну вбудовану бленду. Кришка об'єктива продумана дуже добре, на відміну від інших подібних об'єктивів, кришка на Bower 2.8/14 не просто одягається, а клацається на двох пелюстках тюльпану бленди.
Вид збоку Bower F 2.8 14 mm
Фокусування біля об'єктива внутрішня (IF) та дуже плавна. При фокусуванні задня лінза теж залишається нерухомою. Кільце фокусування прогумоване і обертається на 270 градусів. Об'єктив має шкалу дистанції фокусування з МДФ рівною 28 см. Нескінченність 'починається' після 3-х метрів за шкалою фокусування. У об'єктива помітний переліт нескінченності при фокусуванні на крайньому положенні кільця фокусування. А ось шкали ГРІП на об'єктиві немає, дивно, що таку корисну річ для мануального об'єктиву творці не нанесли на корпус Bower 2.8/14.
Індикатори об'єктива Bower F 2.8 14 mm та вид пелюсток діафрагми
Кільце управління діафрагмою має одне проміжне значення між зазначеними значеннями F/2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22 (крім між F/16 і F/22). Пелюсток діафрагми всього 6 штук. Оптично Bower 2.8/14 є досить складним об'єктивом, у нього аж 14 елементів у 10 групах. Причому використовується 2 Низькодисперсійні (ED) елементи і два асферичні елементи (AS). І не слід забувати про UMC просвітлення.
Приклади фотографій
Все ж таки навіть на кропнутій камері DSLR APS-C Canon EOS 350D можна помітити дисторсію. А ось віньєтування відсутнє. Об'єктив дуже різкий, контрастний. Через маленьку МДФ можна досягти ефекту боці, і саме боці досить непогане. Оптично Bower 14mm 1:2.8 вийшов добрим об'єктивом. Щоправда, переліт нескінченності зіпсував мені багато фотографій. Зазвичай використовувати надширококутні об'єктиви з ручним фокусуванням не складно – просто встановлюєш фокусування на нескінченність і знімаєш. З Bower 14mm 1:2.8 виявилося все складніше.
Особистий досвід
У Samyang зараз є парочка дуже цікавих об'єктивів: 2.8/14 (з цього огляду), 1.4/24, 1.4/35, 1.4/85, 3.5/8. Всі вони мають високу оптичну якість і дуже приємну ціну, яка в кілька разів дешевша за 'рідні' автофокусні аналоги. Я не рекомендую цей Bower 2.8/14 для використання на кропених камерах Canon. Кроп фактор перетворює Bower 2.8/14 на звичайний ширококутник з ЕФР 22,4 мм. Власникам кропнутих камер набагато простіше використовувати для широкого кута 18 мм (ЕФР 28,8 мм) штатного китового об'єктива з автофокусом і всіма принадами автоматики. Якщо є бажання обзавестися справжнім шириком для кропу, то потрібно дивитися в бік об'єктивів з діапазоном фокусних відстаней 12мм і нижче. А для повноформатних камер Bower 2.8/14 є дуже привабливим об'єктивом, його можна навіть використовувати для серйозних фото завдань.
Так виглядає Bower F 2.8 14 на ЦЗК
Висновки
Bower 14mm 1:2.8 ED AS IF UMC EOS – якісний сучасний об'єктив без автоматичного фокусування. У Bower 2.8/14 просто відмінна ціна/якість, такий об'єктив може стати реальною знахідкою для власників повноформатних камер, адже 'рідні' автофокусні аналоги коштують мінімум у 3-4 рази дорожче. З дрібними недоліками, такими як опукла лінза та переліт нескінченності, можна змиритися.
На цьому об'єктиві я трохи припиню марафон з оглядами, дуже багато основної роботи накопичилося. Спасибі за увагу. Аркадій Шаповал.
Все добре з цим склом, за винятком огидної нелінійної дисторсії - т.зв. "вусів". Отже, використовувати для вирішення серйозних завдань це скло не можна, оскільки неможливо виправити дисторсію, принаймні мені не вдалося.
Якщо відкинути різну світлосилу, зум, фокусування та інше, то що буде цікавіше і краще по картинці цей або Tokina 12-24 f/4?
Теж є такий лише Rokinon 14мм 1:2.8 ED AS IF UMC. Щодо “наклеїти самому чіп Лушникова на нечіповану версію” це тут малось Ви погарячилися. . Самянг на нечіпованій версії пішов по спрощеному шляху, під нікон зробив цільне кільце байонета, в ньому немає виїмок як у ніконів, де достатньо приклеїти по лекалу чіп Лушникова.
І болячка Самянгов 14мм 1:2.8 (та й інших Rokinon Bower і т.д.) Погана якість покриття, що просвітлює. На моєму виявив на задній лінзі невелику рисочку, схожу на жировий слід від пальця, вирішив що лензпен зараз з цією справою впорається за 5 секунд.. як завжди, на інших об'єктивах. подряпини, а "лопухом" тобто краю рвані ніби шматок плівки зірвали.. Розладнався.. вирішив протерти спиртом ізопропіловим.. задньої лінзи! Пізніше виявив в інтернеті “рекомендації” виявляється на фішаях самянг 2мм просвітлення змивається хлоркою, ізопропанолом..схоже що й у 3мм воно такої ж якості. на передніх так і на ЗАДНІХ!! лінзах..Так що будьте пердельно акуратні з просвітленням, його навіть пальцями чіпати не раджу, інакше потім відмивати доведеться ніжно водою..і жодного лензпена.
Об'єктив має помітну кому на відкритій дірці, що дуже погано для астрофотографія. Діафрагмування виправляє ситуацію, але втрачається світлосила. Може мені дістався невдалий екземпляр.
Сьогодні замовив собі такий б/в. Сподіваюся прийде не вбитий і не розчарує))) Дякуємо Аркадію за його працю!
Шановний Аркадію! Підкажіть, будь ласка, недорогий ширик на Canon 5D classic, знімати море/скелі, щоб суб'єктивно картинка була красива.
Не знаю, що порадить Аркадій, але чим цей 14мм. вам поганий? Чи вам ширше? Чи вже? Чи гарніше?
Порадьте будь ласка, не можу визначитися, що краще взяти на Нікон д3200 samyang 14 мм f2.8 або samyang 16mm f2.0?
16мм. вже кут, але на щабель світлосильніше. Але дорожче. За відгуками, якісніше. І новіший.
Ціна на вторинному ринку 16мм чомусь трохи дешевше ніж 14мм. Ще інший момент, 14мм на Нікон чомусь коштує дорожче ніж на інші системи
Не може бути, зазвичай 14мм дешевше, ніж 16.
Вам треба мати на увазі, що 16 тільки під кроп, а 14 - підійде і на повний кадр (де він стає прямий ультрашириком (
Плюс 14 має величезну опуклу передню лінзу, і звичайний фільтр ви туди не накрутите.
16мм дуже різкий по всьому полю кадру, включаючи кути, вже з f/2.8
Ці тонкощі я знаю, на повний кадр поки що найближчим часом переходити не планую. На 16мм якось обмаль відгуків і оглядів, не популярний чи….,але ті що є - всі позитивні. Дивився ще на Samyang 10mm, теж не дуже багато відгуків, але відгуки різні та позитивні та негативні, як я зрозумів із відгуків та оглядів, він недостатньо різкий. На 14мм мені картинка в цілому подобається, але 16мм світлосильніше, думаю два градуси не будуть так сильно критичні
Залежить від необхідного кута, все ж таки між 24 і 15мм ефр різниця величезна.
1Dm3 та самьянг
Мені здається цей ширик просто гармата за ціною-якістю. Без того чималеньку одиницю не зробив ще більше. Класний, компактний.
ще
ще