За можливість огляду об'єктива Schneider-Kreuznach Tele-Xenar f:4/135mm величезна подяка Ігорю Тіхану.
Огляд Schneider-Kreuznach Tele-Xenar f:4/135mm DKL
Schneider-Kreuznach Tele-Xenar f:4/135mm має байонет DKL. Для встановлення на камери Nikon потрібен перехідник DKL – Nikon. Цей перехідник досить рідкісний і може коштувати близько половини об'єктиву. Увага: коли я використав Tele-Xenar на своєму Nikon D700, то при фокусуванні на нескінченність дзеркало камери чіпляло задню лінзу об'єктива.
Перехідник DKL – Nikon на об'єктиві Tele-Xenar
Оптика Schneider огорнута легендами та пафосом. Мій Tele-Xenar виявився просто гарним фіксом телевізором. Об'єктив дає непогане зображення, чудове боці, добре справляється з контровим світлом. Але є пара серйозних недоліків - мала світлосила F/4.0 (особливо для фіксації об'єктива), не найприємніша мінімальна дистанція фокусування (МДФ становить аж 4 метри), і всього 5-ти пелюсткова діафрагма.
Вид об'єктива Tele-Xenar ззаду
Велика МДФ заважає зручній роботі з об'єктивом. Навіть зняти плечовий портрет виявилося нездійсненним завданням для даного об'єктива, хоча даному об'єктиву часто приписують хороші портретні властивості. На краплі дискомфорт від такої МДФ помітно менший.
Lexar 135mm F4.0 з одягненою блендою
Сам об'єктив дуже гарний, з матово-чорною передньою частиною та з білою-металевою задньою частиною. На об'єктиві є приємний напис Lens Німеччина. Ручне фокусування дуже плавне, кільце фокусування обертається на 270 градусів, передня лінза при цьому не обертається, а хобот об'єктива виїжджає приблизно на 1 сантиметр. Жаль, МДФ аж 4 метри. Шкала глибини різкості виконана у старому стилі. Шкалу ГРІП із першого разу можна і не знайти.
Шкала ГРІП на об'єктиві Tele-Xenar
Бленда вкручується у об'єктив.
Просвітлення передньої та задньої лінзи об'єктива
Приклади фотографій
Усі фото без обробки. Зменшено розмір до 3-х МП.
Особисті враження
При роботі з об'єктивом моя камера Nikon D700 постійно помилялася у вимірі експозиції у режимі пріоритету діафрагми. Постійно був пересвіт, дійшло до того, що я почав знімати з ручним налаштуванням витримки. Кільце фокусування не найзручніше. Загалом об'єктив мені не сподобався.
Два портретні об'єктиви
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновки:
Schneider-Kreuznach Tele-Xenar f:4/135mm DKL – фікс телевізор, для використання на сучасних цифрових камерах вимагає недешевого перехідника. Має приємну картинку, але фокусується лише від 4 метрів.
Ще можете заглянути в огляд подібного об'єктива Schneider-Kreuznach Edixa-Tele-Xenar 1:3.5/135
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
На цій фотці https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/sg/schneider-xenar/schneider-kreuznach-tele-xenar-f4-135mm-dkl-sample-6.jpg супер об'єм а об'єктив принадність.
Краще Юпітер 37. Там нічого не чіпляє дзеркала МДФ поменше і малюнок супер і різкість і боке теж гарне і діафрагма не 5 лепестків. ІМХО. Хоча цікаво було б спробувати таке диво як цей шнайдер
А ще Юпітер 37 світліший :)
) Правда) Якби Юпітер менше боявся контрового то це був би мабуть одним з найкращих портретників. Доречі як на рахунок конкурсу портретників не лише випуску СРСР а взагалі? Зробити голосування на найкращий портретник (не для кропу).
Хотілося б огляд МС Веги-28 120мм. Для зразкового порівняння з Ю37. Чи коштує він тих грошей, що за нього просять, чи ціна накручена більше через його рідкість. Але оскільки він рідкісний – то й дістати проблему. ))) Аркадію за огляди – чергове Спасибі!
Якщо потрапить, звичайно, напишу огляд. Мені самому цікаво, тим більше зараз за неї ламають величезну ціну.
Світлосила при f/3.5 відрізняється від такої при f/4 на 25% чверть стопа. Але це геометрична, а реальна буває взагалі рівна через різницю у світлопропусканні.
Ще один баранеускас, який не знає, що світосила 3.5 більша світосили 4 на 1/2 експозиційного кроку. Між цифрами діафрагми, які відрізняються розміром “дірки” у 2 рази, відношення – як корінь квадратний з 2, тобто 1.414. А саме: 1.4; 2; 2.8; 4; 5.6; 8; 11; 16.
Ні, не на 1/2 і не на 1/4, а 1/3 стопа (третина стопа). Вважається різниця в геометричній світлосилі як відношення квадратів числа діафрагми: (4*4)/(3,5*3,5)=1,3 За це описано тут https://radojuva.com.ua/2012/02/diafragma/ і тут https://radojuva.com.ua/2014/01/pro-svetosilu/
От і Шнайдер Кройцнах.
Дякуємо за огляд.
Аркадію, добрий день!
Ви дуже цікаво пишіть. Ваш сайт дуже корисний для фотографів-початківців!
Ви знаходите інформацію про об'єктиви, їх типи, конструктивні особливості, місця виробництва…
Хотілося б побачити на сторінках вашого проекту 2 речі:
1. Класифікацію виробників об'єктивів - по країнах виробництва з їх короткою історією та загальними відомостями.
2. Класифікацію (може я ще не все прочитав на вашому сайті і не знайшов) основних моделей в об'єктобудуванні та їх відмінності (наприклад відмінності конструкцій об'єктивів Biotar/Sonnar/Flektogon та інших, а також їх призначення)
Думаю ці дві статті були б вкрай цікавими та пізнавальними!
Спасибо.
Так, Schneider-Kreuznach справді маловідома марка
Понад те – мені потрапила до рук книга Л. Д. Курського “Робота фотографа в павільйоні”, М., 1979, він визначає там портретні об'єктиви. Деякі назви, на яких він особливо акцентував увагу, мені взагалі ні про що не говорили.
Ось посилання – не втримався, оцифрував :)
http://fotoyarsk.forumgrad.ru/t55-topic
Schneider-Kreuznach маловідома марка??? Для фотографів це одна з найвідоміших марок, вони вигадали в принципі майже всі схеми/конструкції об'єктивів, які потім випускав весь світ.
Треба ж! А у мене ISCO-Gottingen Berolina-Westromat 1:3,5/135, правда всього пару днів, але поки що тільки позитивні емоції. Можливо на D700 буде не дуже, але на D40 все ОК: фотик не помиляється, картинка подобається і сам об'єктив виглядає приємно. Невже Schneider-Kreuznach "зливає" ISCO-Gottingen? Смішно :)
Хоча дивлячись на фотку, яка таки завантажилася, цього не скажеш :)
Можливо ця.
Чудове фото.
Доброго дня Аркадій! Випадково побачив такий об'єктив Jos. Schneider & CO Kreuznach Germany №1501696 Tеlе-Xenar F:3,8 f-7,5cm DRP Спробував знайти про нього якусь інформацію, але немає ні чого. Може, Ви що скажете за цей об'єктив. Спасибі.
Наберіть у Гуглі: Schneider-Kreuznach Tele-Xenar 75mm F3.8
Майже всі англомовні сайти. Є опис але інших моделей свіжіших але такого немає. Ось його зображення.
Ось більш збільшений вигляд.
Темний ранній німецький тесар. Швидше за все, за якістю зображення та з художності – мотлох повний, зате “духовний”. Шнайдер же. І стародавній. До придбання не рекомендую...
А ще можна використовувати гелікоїд-перехідник для зменшення МДФ і фокусуватися на ближчій відстані до об'єкта (на кшталт використання макро кілець, тільки без постійної переустановки кілець різних розмірів).
Переважно це звичайно актуально для БЗК.