|
|||||
Фотохитрощі. Частина 17У цій частині фотохитростей йдеться про дуже маленьку тонкість управління витримкою на деяких дзеркальних камерах.  Фотохитрощі. Частина 17 Практично у всіх сучасних ЦЗК можна вибрати крок експозиції 1/2 або 1/3 ступені. Залежно від цього можна використовувати лише певний набір витримок. Спасибі за увагу. Аркадій Шаповал. Коментарі: 47, на тему: Фотохитрощі. Частина 17Додати коментар або відгук |
|||||
|
|
|||||
Copyright © Radojuva.com. Автор блогу - Фотограф у Києві Аркадій Шаповал. 2009-2023
English-version of this article https://radojuva.com/en/2013/04/shutter-speed-unusual/
Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2013/04/shutter-speed-unusual/
Canon EOS 5D Mark III та Canon EOS 7D
У S5 Pro є така особливість:) раніше ламав голову як можна встановити 1/220 секунди:) виявляється ніяк!
Чому б тоді не користуватись Bulb + пультом, який дозволяє відміряти будь-яку витримку, яка душі до вподоби?
Спробуйте Bulb'ом встановити 1/900с. Bulb добре працює лише для довгих витримок.
Bulb – це витримка “від руки” і розрахована на довгі інтервали часу від однієї секунди і більше (реакція людини). А передача сигналу з пульта може виявитися довшим за ту витримку, яку хочеться. Неточності витримки можна скоригувати діафрагмою, чутливістю ISO, нейтральними фільтрами (можливо змінної щільності), навіть фокусною відстанню та зйомкою у форматі RAW. Може я ще якісь способи упустив. До речі, Аркадію, чому б не написати статтю про методики зйомки та обладнання, що застосовується при екстремально низьких (без спалаху) і високих (коли вже не вистачає 1/4000) рівнях освітленості?
Щодо витримки не знаю, але ISO, наприклад, у 400Dplus можна ставити 120-130-140 і т.д. Але реального сенсу у цьому немає. Дуже часто камера помиляється на цілий стоп, а то й на 2 при експозиції та частки стопа тут не допоможуть. Тим більше, що RAW конвертер витягує цілих 2 стопи.
Аркадій, деякі питання у питаннях та відповідях залишаються без відповіді….
Я не машина, зрозумійте мене. Не можу відповідати на всі коментарі. Тим більше я бачу відразу все нові коментарі з усього сайту, а їх страшенно багато.
"я бачу відразу все нові коментарі з усього сайту, а їх страшенно багато." - Пора наймати "письменника"! :))
Можете цим зайнятися, якщо є можливість та бажання :)
Шановний Аркадій, виробники дають гарантовані 150000 спрацьовувань затвора, а скільки може бути реально, Ви наприклад D40 користуєтеся давно, у кого яка виходить напрацювання, весільники, репортажники, відгукніться.
Canon 450D - 88, політ нормальний.
Д40 відходив 60 тис, і щітки стерлися на моторі приводу затвора.
D5100 - більше 120к, тільки пил на матриці, в решті норм.
Напрацювання затвора це така шельмовщина! Усі панічно бояться, що апарат "здохне" після закінчення обіцяного ресурсу! Хочу ВСІХ заспокоїти: якщо затвор-не заводський шлюб, якщо користувач-не глумливий паскудник, який спеціально клацає затвором, щоб його зіпсувати, то ресурс дуже умовний і майже завжди перекриває його в 2-3 рази, навіть на апаратах початкового рівня. Тим більше, що, наприклад, затвори до "Нікон" дуже давно розробляє і, швидше за все, виробляє фірма "Копал", а це гарантія високої надійності.
Підтверджую. Сам зіткнувся. Щойно прочитав про існування поняття "час напрацювання на відмову затвора" рівним в моєму випадку 100-150 тис. спрацьовувань, боявся вкотре сфотографувати, аби не наблизити його. НЕ ПІДДАВАЙТЕСЯ НА ЦИФРИ!!! Знімайте та ще раз знімайте. 100 фото щодня – це 3-4 роки. А якщо Борис має рацію – то й на 5-10 років вистачить. За цей час (чим більше зніматимете – тим раніше) ви швидше за все наберетеся досвіду і купите іншу камеру, яка більше відповідає вашим запитам, ніж минула. Тож, за моїми підрахунками, не встигне зламатися.
ага, а мій нікон д300 відпрацював 120тис і навернувся привід підйому дзеркала. так що окрім затвора є ще деталі.
Хлопці, хто працював з ФЕДами, ЗІРкими, КИЇВами, САЛЮТами-хто скаже точно скільки у них напрацювань, а який метраж плівки простягався??? Для хорошого знімку було достатньо стандартного ряду витримок і діафрагм-плюс ФОТОГРАФ… ХОЧУ почути і побачити зіпсований шедевр, якому не вистачило 0,0012 сек. швидкості затвора для перемоги у ГРАН-ПРИ… Є така служба – МЕТРОЛОГІЯ – всі питання туди, а фотографія – мистецтво. Плутати і лякати цифрами з нулями не треба. ЗАТВОР - шлюб - є - шлюб. Навіть класна камера може померти в момент і навіть не попрощавшись.
Затвор – механічна частина зроблена з пластмаси. Відповідно пластмаса зношується, коробиться і т.д.
Можливо, затвор Вашого фотоапарата зроблений навіть із пап'є-маше. У фотоапаратах з електронно-механічними затворами (якраз у дзеркалках) там,ДЕ ТРЕБА, ВАРТО МЕТАЛ. Де можливо-ставиться полімерна деталь з високою динамічною, статичною, ударостійкою, кислото-розчинно-соплестійкою надійністю. Кажу Вам як дипломований спеціаліст з пластмас і як людина, чимало покопався в "кишках" електронних дзеркалок і бачив цю пластмасу в камерах живцем. Просто не треба бути варваром, і поводитися з апаратом гідним чином!
Я працював і з Зенітами ЕТ та ТТЛ, і з Києвом-19.
Зеніти 1970-х та 1980-х – відстій, совково-рашенське барахло. Ненадійні спочатку. Максимум ресурсу – до 100 плівок (3600 кадрів). У будь-який момент міг відключитися затвор, а дзеркало - не стати не місце (що ускладнювало правильне наведення на різкість)
Кев-19 набагато надійніший – думаю, 200 плівок витримає. Оскільки Київ має затвор металевий ламельний, то він добре працює і взимку, і влітку.
Що ж ти так Батьківщину не любиш? Їхав би туди, де не відстою! І не треба у відповідь хамити… Якщо наше було барахло, потрібно було піти в конструктора і зробити не барахло, а то розуміти багато хто вміє, а як до діла дійде, так язик у дупу відразу….
До чого тут любов до батьківщини та відстійна якість будь-якої продукції тих років?
Проте “миші кололися, плакали, але продовжували жерти кактуси”… он уже сто п'ятсотий Юпітер у колекції, і ще сотня аналогічних тієї епохи. ;) Тому що поєднання ціна-якість нині чудове, рідко хто собі колекцію Цейсів може дозволити.
PS Словосполучення "совково-рашенське" - звучить грубо і неетично, не залік. Якщо хотіли когось уразити, то не фарбуйте лише себе.
Yarkiy, посткриптум звичайно ж не вам адресований, не зрозумійте неправильно.
Тикання, не знайомій людині, теж дещо каже.
Повністю згоден з вами, теж не люблю грубість в інтернеті від будь-кого. Декому потрібно вчитися стримувати емоції у громадських місцях.
До речі, порівняння різкості 85-ки на D7100 і D600 дивилися? Що скажете? Я ще кілька днів тому крос-тест 85-ки та 70-210 зробив на одному фокусному і f/4 – теж до речі залишився вражений якістю свого екземпляра на повному кадрі, різко передумав продавати.
Ну, можу визнати, що ви мали рацію щодо умовності проведеного мною тесту. Я знайшов ці знімки та ретельно вивчив (голосно сказано) розглянув. :) абсолютно згоден з вами, що без штатива, нашвидкуруч, в умовах не постійного освітлення майже неможливо отримати задовільний результат. До речі кажучи, заодно з цими камерами, я клацнув ті ж предмети своєї старої 5100 та магазинної 40 мм мікро. Загалом, знімки з 600 і 5100 практично ідентичні і однакові за різкістю та експозицією, 7100 теж не особливо відрізняється у більшості, але є кілька кадрів де я не відступив назад щоб вирівняти ефр, і ось на них то й видно різниця в деталізації, але видно дуже помітно. Я вже не пам'ятаю свої відчуття та думки на той момент, все-таки рік з невеликим, але думаю що саме ці кадри стали вирішальними, хоча точно пам'ятаю що рив інтернет у пошуках усього, що можна було знайти на цю тему. Ціна правда теж грала роль, але не найголовнішу.
Теж не продаєте D5100? ;) Знімаєте їм нарівні з D7100 чи просто шкода хорошу річ продавати?
Ой що ви давно продав, вона впала в мене, з журнального столика і померла :(
Та на ті часи нормальна була якість…. Ніхто ж не сперечається, що ті плівкові Nikonи мали ресурс більше… Наші камери теж не всі ламалися…. У мене є Москва 2 1959 року випуску, на сто відсотків робоча досі, я в ті ще часи тільки сам туди синхроконтакт пристосував. Тільки ось за тими, плівковими часами наша оптика все одно була кращою, ніж їхня.
Та на ті часи нормальна була якість…. Ніхто ж не сперечається, що ті плівкові Nikonи мали ресурс більше… Наші камери теж не всі ламалися…. У мене є Москва 2 1959 року випуску, на сто відсотків робоча досі, я в ті ще часи тільки сам туди синхроконтакт пристосував. Тільки ось за тими, плівковими часами наша оптика все одно була кращою, ніж їхня.
І тим не менш, серйозні дядьки намагалися придбати не зеніти чи феди, а нікони. Перший Никон я побачив у цього дядька. Пам'ятаєте "у світі тварин"?
Та пам'ятаю… Але це серйозні, у яких були доходи не зовсім трудові, а для аматорів дешевше було купити п'ять зенітів, ніж один нікон…
Теж фотолюбитель з 1980 - 1982 року, точніше не пам'ятаю.) Не бреши товариш на Зеніт!
У Pentax К5, в режимі “спішка по другій шторці” можна виставити максимальну витримку 1/90.
Це може залежати від кроку експозиції/експокорекції заданого в меню камери (1 ev, 1/2ev, 1/3ev).
Наприклад, знову-таки Пентакс К5, набір витримок відрізняється при різному кроці експокорекції.
Також таке іноді може бути при включеній автоматичній експокорекції.
У Ніконах (про Кенони не в курсі, думаю так само) є таке налаштування як "крок зміни експозиції", в т.ч. та за витримкою: 1/2EV або 1/3EV. Ось і використовуйте менший крок (1/3) для більш точного підстроювання. Мені, наприклад, зручніше 1/2, особливо у мануалі.
Крок не допоможе використати проміжні значення, за які я написав у статті.
У мене є Nikon D200 та D60.
Можливість вибору кроку витримки 1/2EV або 1/3EV є лише проф. тушках Нікона (за інші системи не скажу). Наприклад у D60 – крок витримки лише 1/3EV. Звідси я так розумію і є у нас у D200: 1/30c – 1/40c – 1/45c -1/50с – 1/60c, а D60 немає 1/45с, т.к. немає можливості вибору експозиції з кроком 1/2 EV.
В результаті D200 ставить висмикнення 1/45, 1/90 або їм подібні не для супер-пупер точної експозиції, а просто тому, що така витримка підтримується тушкою через те, що затвор вміє працювати і з кроком 1/2EV та з кроком 1/3EV.
Якби D200 умів супер-тонко виставляти крок витримки, чому немає 1/35с і 1/55с – таких витримок, а лише 1/45с? Все просто 1/30-1/45-1/60 - при кроці в пів сходинки і 1/30-1/40-1/50-1/60с при кроці в одну третину ступеня.
А при зйомці в режимах де витримка виставляється автоматично у нас і виходять місцями витримки 1/80 і 1/90 і 1/100. Експонометр виставляє 1/90 - тому що затвор підтримує таку, а налаштування камери або 1/3EV або 1/2EV. А одночасно обидва кроки користувач не може виставити, зате сама камера може в режимах А і Р :)
Просто більшість людей звикли до кроку в одну третину ступеня та крок у 1/2EV виглядати незвично.
З урахуванням написаного статтю можна підправити ІМХО.
Ги. Повторив Макса.
У моє
Соррі за рано натиснутий ентер)
Моя камера вийшла пробіг 10 тисяч на рік) нічого ця цифра не нагадує?
якось намагаюся не фотать все, що бачу… Хоча за 2 тижні відпустки під тисячу виходить(і на машині проїхав близько 1000 км.)
пробіг 10 тисяч на рік - це ваше право, часто, у людей куди більший інтерес до фотографії, особливо, якщо розглядати її з погляду мистецтва, де без експериментів нікуди і переконаний, якщо до камери ставитися з любов'ю, вона не піде від вас у інший світ раніше, ніж належить.
Товариші, ви так бурхливо обговорюєте життя затвора, що не можу утриматися від статистики. http://www.olegkikin.com/shutterlife/nikon_d90.htm (Д90 як приклад)
Підтримаю YuraElectric.
Камера Д2ХС. EV step 1. Дивимося:
(починаючи від 1\10) 10,13,15,20,25,30,40,50,60,80,100,125,160,200,250,320,400,500,640,800,1000,1250,1600,2000,2500,3200,4000,5000,6400,8000
EV step 1.
10,15,20,30,45,60,90,125,180,250,350,500,750,1000,1500,2000,3000,4000,6000,8000
У режимі EV step 1 ми навіть не маємо 1\10с
8,15,30,60,125,250,500,1000,2000,4000,8000
У тому самому режимі EV 1\2 ми отримуємо 1\45, \90, 750 та інше. Але, якщо чесно, різниця між 800 і 750 настільки мала (на мою думку), що її можна не враховувати.
Камера D2Xs, та сама ситуація з д300 і д700 (пам'ятаю такий пункт у меню, під рукою цих камер не виявилося).
точний текст у стилі "дякую, кеп" ))