eu e meu site Feliz não tem nada a ver com os problemas do site lens-club [dot] ru, em 15.05.2022 de maio de XNUMX, nas páginas em que apareceu muito spam com o avatar de Radozhiva. Ao mesmo tempo, quero observar que no passado tive a experiência mais negativa de usar o 'clube de vidro' e, em geral, não recomendo categoricamente esse recurso.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Não se preocupe, Arcádia!
Lens-club já estava meio morto, no último mês começou uma espécie de agitação lá (nova administração). Mas ainda assim a classificação permaneceu muito fraca.
Quem precisava quebrar este recurso - não vejo muito sentido nisso devido à baixa popularidade deste site hoje.
Talvez a nova administração faça algo com sua ressuscitação?
Vamos ver...
Há uma suspeita de que: o novo governo o renomeará para “Ilya Steklomoev”)
Você também pode renomeá-lo para “Baba e Kit”:
Sites já estão sendo quebrados em seu nome. Feliz - há muito tempo é uma baleia no mundo dos equipamentos fotográficos, e o clube de lentes, é claro, fica mais sem graça a cada ano
.ru está em algum lugar nos pântanos?
Eu apoio todos os comentários positivos! Isso mesmo, Radozhiva há muito tempo é uma "baleia no mundo dos equipamentos fotográficos". Vou aqui quase todos os dias (comento raramente), mas nem me lembro em que ano fui ao Lens-club. Às vezes ainda olho para Evtifeev, mas Radozhiva está cada vez mais perto.
Arkady, o que há de errado com o "clube de vidro"? Parece ser bom como referência.
embora eu não soubesse que ele mudou o proprietário.
Do mesmo modo.
Há boas informações sobre lentes antigas raras.
Eu usei principalmente este site como referência.
Figase! Arkasha abriu uma segunda frente (informações)
Não é muito profissional para não recomendar nada que seja meio competitivo. Pessoalmente, em todos os três (para mim) sites principais, este, lens e clubphoto - encontro algumas vantagens
Isso sem falar na prévia, que uma vez foi o principal para mim
E eu tenho as razões mais sérias para fazer isso, isso não é do nada
Assim seja, mas cada um decide por si mesmo)
lens-club[dot]ru é uma lata de lixo com informações imprecisas sobre lentes. Não deve ser tomado como um guia para lentes. É o mesmo que filmes de ficção científica são considerados documentários :-) Lá, lamers preenchem os cartões, quase toda a informação é distorcida, as fontes de onde a informação é retirada não são indicadas. E não há ninguém para perguntar.
Uau. Declaração forte.
1) Você pode confirmar suas palavras com pelo menos 10 exemplos de dados indicados incorretamente em lentes dos anos 90 postados naquele site?
2) Existe um análogo inglês de lens-club com 99% de informações confiáveis sobre lentes dos anos 80 + 90 + 00?
Obrigado antecipadamente!
1) E por que exatamente no exemplo das lentes dos anos 90 então? :-) Há muitos erros e inconsistências para todos os períodos, relativamente falando, desde os anos 1930 até os anos 2020.
2) Se você não conhece os equivalentes em inglês, isso não significa que eles não existam. Este é o primeiro. E em segundo lugar, existem alguns análogos, e há aqueles que se especializam em sistemas específicos. E hacks de clubes de lentes muitas vezes apenas arrastam informações de lá sem verificá-las e depois incham como um sapo porque têm “a maior base de lentes do mundo”.
Esta é uma lixeira de conteúdo duvidoso não verificado arrastado de qualquer lugar.
E o livro de referência implica uma indicação da literatura com base na qual tal livro de referência foi criado. As fontes de informação não são indicadas para nenhuma lente. Em alguns lugares há um PDF ou links para recursos, de onde as especificações da lente foram arrastadas, via de regra.
O absurdo é secundário, plagiado por completo, do qual todos os especialistas fugiram, e só restaram lamers.
Então, concordo plenamente com Arkady quando ele escreve sobre sua atitude e sobre o fato de o clube do vidro não recomendar: “E eu tenho os motivos mais sérios para fazer isso, isso não é conversa do nada”
Só que cheguei à mesma conclusão de que Arkady chegou alguns anos antes (pelo menos do que ele expressou).
Além disso, Arkady é um verdadeiro especialista em vidro. E no seu clube lá, repito, todo mundo correu, que se atrapalha, e os cartões de lente estão cheios de lamerie, incapazes de distinguir Canon de Nikon (condicionalmente).
Não sou membro de nenhum clube e não estou registrado no clube de lentes.
Apenas ocasionalmente usava seu infoy.
Não vi a resposta às minhas 2 perguntas simples, o que é triste.
“Eu apenas ocasionalmente usei suas informações.” Então, como você sabe que a maioria das informações que eles têm é confiável? Você comparou com outras fontes? Afinal, você não os conhece e se pergunta: “Existe um análogo em inglês do lens-club com 99% de informações confiáveis sobre lentes dos anos 80 + 90 + 00”.
Bem, sim, bem, sim, tudo é lógico.
Estes são os usuários onívoros, aparentemente, que compõem a maior parte dos visitantes do “clube de sopro de vidro”.
E eu não entendo alguma coisa. Aqui Arkady, sendo um especialista em lentes, escreveu: “Ao mesmo tempo, quero observar que no passado tive a experiência mais negativa de usar o 'clube de vidro' e, em geral, não recomendo categoricamente esse recurso”.
Mas você, que “ocasionalmente usou suas informações” e não é de forma alguma um especialista em lentes, acha que Arkady está errado, mas você está certo, e o clube de sopro de vidro pode ser usado como referência.
Ou seja, por um lado, sua reputação (zero no campo das revisões de lentes e conhecimento sobre elas) e, por outro lado, a reputação da Arkady (não é preciso dizer o quão alto).
O que você está tentando convencer o especialista? Quem tem conhecimento 1000 vezes mais do que você e vê todas as inconsistências, erros, imprecisões?
Câmara mental...
Você não precisa ir muito longe na floresta aqui está a última postagem com um avatar de Radozhiva. Moder desempregado (ele está lá?). E o que está acontecendo no fórum, que sodom, que perversão (não em termos de spam, mas em termos de comunicação sobre temas absolutamente dolorosos), é apenas assustador, terrível, nojento e nojento. E está lá o tempo todo. Cartões de lentes mais ou menos raras também estão incorretos em detalhes e, por exemplo, não consigo navegar por eles. Mas já é isso. Eu mesmo cometo erros, o principal é corrigi-los a tempo
Sim, eu tive um vislumbre de coisas estranhas acontecendo lá ultimamente.
Há uma sensação de que eles foram hackeados e o site está nas mãos de pessoas estranhas.
Arkady, estou interessado em resenhas antigas de lá, entre as quais me deparo com informações valiosas sobre o funcionamento das lentes. Se estou procurando algo para mim, abro vários sites seguidos.
Infelizmente, no território da antiga URSS, existem sites onde você pode ler comentários sobre a operação, que descrevem os problemas mais comuns (em termos de design / montagem ou, como exemplo, leia sobre turvação na colagem de lentes na Canon 28- 70 / 2.8) de uma determinada lente - Little. Erros no peso ou diâmetro do filtro ou no número de lâminas de abertura não são particularmente críticos para mim. Mais importantes são as fotos da lente e as próprias lentes (como devem ser). Existem muitas variações do mesmo Sigma.
Aqui, por exemplo, eu estava procurando uma vez (cerca de 6 anos atrás): Sigma 70-210 / 3.5-4.5 e um pouco de informação sobre isso na Internet e encontrei no clube de lentes, embora sem comentários.
Ok, vamos torcer para que o novo proprietário tenha força para colocar tudo em ordem e corrigir os erros onde eles estão e trazê-lo ao nível da lente e melhor.
Mas é preciso muito trabalho, tempo, esforço (e dinheiro para o desenvolvimento).
Vladimir(?), as perguntas eram para você e somente para você.
Ainda não vejo a resposta.
Comparo diferentes fontes de informação quando procuro algo para mim.
Como uma pessoa curiosa, eu fiz a você (e não a Arkady, para quem você virou as flechas) duas perguntas simples.
Bem, ok, digamos que você esteja certo sobre tudo, mas por que eu deveria confiar em suas declarações?
Eu tenho zero reputação e você também. Bem ok. Arkady-guru, eu não discuto.
Mas repito, as perguntas são para você e não com o objetivo de te picar, mas com o objetivo de explicar como falar.
Acusações infundadas são uma tendência mundial! Eu vejo a neutralidade dos julgamentos! Seu colega, Radion Eshmakov há algum tempo, rejeitou com muito tato e infundadamente minhas pesquisas e esclarecimentos sobre suas opiniões sobre algumas lentes (isso foi há vários anos e agora não me lembro onde estava), eu olho e você rolou mesma maneira. Parabéns!