21.02.2018/XNUMX/XNUMX foi introduzida a câmera digital SLR full-frame Pentax K-1II. Todos os detalhes em o site oficial.
Pentax K-1 II (K-1 Mark II)
Propriedades básicas.
- Carcaça de liga de magnésio à prova de intempéries
- 36.4 MP, full frame, sem filtro AA, bem como com a função de simular este filtro
- Processador PRIME IV
- Tela giratória de 3.2 polegadas com 1.037.000 pontos
- FullHD 1080p 30
- Módulo de focagem SAFOX 12 com 33 pontos (25 cruzados), sensibilidade -3E.V.
- ISO-100 819.200
- 4.4 fps (ou 6.4 no modo de corte)
- Tecnologia Pixel Shift Resolution II
- Sistema de estabilização de '5 eixos' integrado
- Wi-Fi e GPS
- Dois slots para cartão de memória SD
- Os preços das câmeras podem ser rastreados em E-CATÁLOGO и REVISTA.
Pentax K-1 II (K-1 Mark II)
Pentax K-1 II (K-1 Mark II)
Pentax K-1 II (K-1 Mark II)
Pentax K-1 II (K-1 Mark II)
Pentax K-1 II (K-1 Mark II)
Pentax K-1 II (K-1 Mark II)
Pentax K-1 II (K-1 Mark II)
Pentax K-1 II (K-1 Mark II)
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Máquina-BEAST!
Truque favorito da Pentax: “Não dê a mínima para estender as vendas por um ano”
Pentax K-5-Pentax K-5 II
Pentax K-3-Pentax K-3 II
Pentax K-1-Pentax K-1 II
Este esquema clássico começou a forçar!
Sony tem quase o mesmo na linha A7
Por que se incomodar, vá ler uma resenha completa do que realmente foi atualizado, você pode simplesmente estragar sua opinião de especialista.
E você, XperD da mais alta categoria, leia minha mensagem abaixo, endereçada a Carl Zeiss e, por favor, lance a luz da verdade para que as maçãs dos meus olhos possam ser vistas e eu tenha encontrado a iluminação de que elas realmente foram atualizadas.
Aparentemente, você não lidou com a Pentax. Pois eles não diriam tais coisas. Como as modificações Pentax II dos dispositivos foram significativamente melhoradas, os erros das versões iniciais foram cuidadosamente corrigidos e as funções que mais precisam disso foram significativamente otimizadas e aprimoradas.
Oh maldito! Meus olhos estão sangrando de dor de ler essa besteira. Detetive, yopta… “Aparentemente, aparentemente” Eu estive esperando por FF da Pentax nos últimos 8 anos e usei Pentax K200D, Pentax K-5, Pentax K-5II, Pentax K-5IIs, Pentax K-3 e recentemente, graças ao bom , uma pessoa simpática, tive a oportunidade de conhecer o K-1. Minha pergunta está amadurecendo. Preciso de ISO 819200 em vez de 204800 para algum parafuso? Ou preciso de uma bateria reforçada para 760 em vez de 670? Ou o tipo de cartão UHS-I (10 Mb/s) é importante para mim em vez do antigo CLASS 10 (10 Mb/s)? Melhorado... A 4ª geração de câmeras, eles não podem finalmente fazer essa porra de AF normalmente. Vídeo, quando necessário, eu tiro na Canon e invejo os trabalhadores do sistema da Sony. O que foi melhorado na Pentax K-3 II em comparação com a Pentax K-3? Bússola com ZHPS? Super! O que foi melhorado na Pentax K-5 II em comparação com a Pentax K-5? Nova tela? Bem, foda-se agora! (leia sobre AF acima) Então não me fale sobre o refinamento. Investiu em óticas e acessórios Pentax por 6000 USD. Não sei como me livrar disso agora. Eu teria sabido com antecedência, teria sido guiado pela Sony.
Por que foi tão difícil nadar neste rio (Pentax K200D, Pentax K-5, Pentax K-5II, Pentax K-5IIs, Pentax K-3)……Murzik caga nas calças (6000u.e.) e agora gritando e coçando….K -1-2 ele não é assim, caramba.
Não tenho nada contra o K-1. Esta é uma boa câmera. Acabei de expressar uma opinião clara no meu primeiro post de que os profissionais de marketing da Pentax continuam vendendo suas merdas. Repito mais uma vez, para quem não entendeu o significado da primeira mensagem. Desde o K-5 em cada Mark2, a Pentax não fez nada de grande. Simplesmente cria uma sublimação de desenvolvimento e progresso, mas não há progresso. SLOGAN: “Um novo trem de trens do anterior. O trem antigo não sobrecarregará o novo em termos de capacidade de trem.” Mas a Sony tem. Sony Alpha A7 mirrorless sai Bom. Sim, você quer gravar um vídeo, você tem uma Sony Alpha A7S mais afiada para vídeo, com um sensor pequeno. Então sai 36 mp. A felicidade não está em megapixels, mas galera que precisa de 42mp está aqui pra você!!! para retoques mais profundos de retratos ou detalhes arquitetônicos. Tudo para as pessoas, uma enorme variedade. Cada novo é como um avanço. E então ... "E vamos aumentar o ISO para 819200 - é tão necessário!" E às custas de “tocar as calças” é melhor ter ótica a 6K USD do que não tê-la. Você não se preocupa comigo. Estou vendendo tudo no eBay!
Desejo-lhe uma navegação bem sucedida no rio Sony.
Vou dar os próximos passos.
1) Vou deixar a ótica Pentax;
2) compro um adaptador Pentax-Sony; (Sem AF, mas foco infinito)
3) Eu compro um alfa 7 ou 7s de primeira geração BU
4) Uso a ótica no modo manual com a ajuda da excelente função “Focus Peaking”. Agora a filmagem de vídeo será mais necessária e ainda acontece manualmente. E “Focus Peaking” é apenas uma dádiva de Deus para tal processo.
Lucro!
Em qual curso você investiu? Aqui está - 6000 até o dia 08 lixo sobre nada como você gosta de falar - mas agora é como dinheiro!
Bom Dia! Cuidadosamente “fumou” todos os comentários e opiniões de proprietários, especialistas e apenas praticando o sistema PENTAX. Como sou amador neste assunto, e na PENTAX, em particular, ouço atentamente a opinião de outra pessoa (principalmente, já sofrida muitas vezes). Comentários sobre batentes e deficiências de um determinado produto são muito mais importantes para o usuário do que inovações que foram promovidas, mas têm pouco valor para um usuário prático. Tenho experiência como cineasta amador (FED-5; ZENIT, e ainda no início dos anos 90, o lendário repórter Roleyflex 60 * 60mm. Comprei e filmei nele). Embora eu tenha entendido que este já era “um trem que ficou na história”😏Agora estou diante de uma escolha - “vida a ver com quem”😂
E dado que o hobby da foto/vídeo “puxa” todo um parque de óticas e outros sinos e assobios, involuntariamente você começa a coçar os nabos para não investir no “trem” errado. A perspectiva de “voltar ao normal” de alguma forma não é animadora. Embora o próprio sistema PENTAX impressione. Talvez balançar imediatamente no formato médio PENTAX?😋
Portanto, todas as opiniões são importantes para mim, e ainda mais pelo sofrimento. E os prós e “prós” de um modelo específico serão promovidos pelos próprios profissionais de marketing. Considero suas observações sobre “rebranding” (,,R” Mark -2) sensatas e corretas do ponto de vista do usuário. E, portanto, AP!😊👏
Muitos dos meus amigos amadores me dissuadem, contra-argumentando com uma variedade insuficiente de óticas e empurrando CANON e NIKON. Eu gosto do fullframe NIKON também, especialmente o D850 anunciado recentemente. Portanto, a opinião de cada praticante que sofreu é importante para mim. E os adversários de cada sistema e modelo específico foram, são e serão. E todos se envolverão em uma escolha com o melhor de sua educação e experiência, então você só precisa “folhear”. E "grãos" para colocar no cofrinho de experiências, próprias e alheias. Obrigado por seus comentários, conselhos e orientações específicas sobre ombreiras e deficiências! Boa sorte a todos nós! 😊
Amador Mikhail.🖐️
A opinião do ex-proprietário: se você não precisa de reportagem, muito dinheiro, pode considerá-lo - o sistema, no entanto, é interessante. Também adequado para trabalhar com lentes manuais antigas. Como menos, vou anotar a baixa prevalência (figs o que você compra e vende), ótica nativa cara na ausência de atenção ao sistema de terceiros (ou mesmo apenas uma proibição, como é o caso de Tokina e Tamron ).
É estranho, Murzik, que você ainda não tenha entendido a diferença entre o mesmo K-5 e K-5II. Lá, não só a tela foi alterada. E antes de tudo, todo o sistema de foco automático foi redesenhado. E se você realmente tivesse esses dois dispositivos, como você diz, você mesmo sentiria essa diferença. E, a propósito, você pode ter muitas coisas diferentes, mas, como resultado, nunca aprende a usá-lo corretamente.
De modo geral, o curso de seus pensamentos (em relação a Sonya e Kenon) está claro para mim. E eu até, até certo ponto, compartilho. Mas a Pentax não merecia ser tratada com desdém, mesmo levando em consideração tudo o que você disse acima.
1) Eu não senti. Processamento de texto. Eu acho que é "um passeio suave nos ouvidos dos marqueteiros" É como se você tivesse 98 l/s no carro, e os revendedores o persuadissem a comprar um carro de 2ª geração com 106 l/s. A questão é: as mudanças foram dramáticas? Vale a pena pagar mais por +8 l / s? E você sentirá a melhora na prática?
Assim é com a câmera.
2) Não tenho nada contra a qualidade da tecnologia Pentax. Todas as câmeras são como tanques. Durável, derrubado, sem folga, rangidos, lacunas, poeira e à prova de umidade. Com K-5II no 15º ano no Natal a -15 fotografei o feriado na rua por quase 6 horas, ótimo!
A política dos marqueteiros de Rico me incomoda. Sempre longo! Sempre atrasado! Sempre um passo atrás! Maldita política.
Em todas as segundas séries de todos os modelos K-5, K-3 e K-1, essas melhorias praticamente não são necessárias para ninguém! Eles não afetam nada! A Pentax só quer ganhar dinheiro do nada, ampliar as vendas e esticar a borracha. Aqui, o K-1 II usa uma bateria para 760 quadros em vez de 670. Que diferença isso faz para mim. Vou comprar apenas 2 extras. baterias e ainda será melhor. Em seguida, ele implementa um novo formato de memória UHS a uma velocidade de 10 mb/s., O mesmo da classe 10 (antiga) Qual a diferença?
Mark-2 é apenas para quem hesitou em comprar mark-1.
Apenas a 2ª onda de isca, eles dizem: “Olha, agora você vai ficar ainda mais legal do que aqueles que correram para comprar o Mark-1. Você vai ser legal porque você só tem um 2”
O que deve me levar, como usuário do primeiro K-1, a comprar o Mark 2? Só orgulho e ganância, vaidade. Para não parecer uma ovelha negra, como os usuários da Apple. Os majors rapidamente compraram um iPhone 5 por 800 USD, depois de meio ano o jogaram por 450 - 500 e levaram um iPhone 5-S, porque você será banido no clube com o qual está "velho" porque o novo porcentagem “poderosa” será uma ajuda ainda melhor para sentar no FB e tirar uma selfie)
Da mesma forma com a fic. Espero ter explicado claramente usando um exemplo da Apple?) O melhor crítico da Pentax não é um concorrente da Kenon, mas um usuário de longa data da própria Pentax))) Gostaria de saber quando a Pentax dará à luz um sistema FF?
As mudanças não puderam ser vistas apenas por aqueles para quem a câmera é um brinquedo, e não uma ferramenta de trabalho. Eu tinha o Pentax k5, agora trabalho com o Pentax k5ii. São duas máquinas completamente diferentes! Ao contrário do k5, o foco automático nunca falhou, raramente corrijo o balanço de branco, demora mais para gravar o vídeo (no k5, após alguns minutos, apareceu um aviso sobre o superaquecimento da matriz). O barulho é muito menor. Há uma Canon 60D no trabalho, isso é lixo! O foco automático é uma sorte, o balanço de branco não é estável mesmo em quadros de uma série, estanho do ótimo CANON! Todos os disparos responsáveis apenas no k5ii. Se o iso máximo fosse como no k1ii, não haveria preço para ele. Muitas vezes você tem que fotografar objetos em movimento rápido em grandes salas sem a capacidade de usar um flash.
“Ao contrário do K5, o foco automático nunca falhou ...” - uau! É imediatamente claro que o mestre com o prof. Câmera!
Não como nós, com nossos tijolos.
Quanto ao K-5 e K-5 II, na segunda modificação, o autofoco foi muito bem melhorado. E o segundo modelo será significativamente melhor que o primeiro. Quanto ao K-3, tudo é exatamente o oposto. Veremos o que acontecerá com o K-1 como resultado. Mas a boa notícia é que as segundas modificações do pentax geralmente não são piores que as primeiras. Ele não teve segundas modificações falhadas.
E, se deixarmos todas essas disputas sobre as nuances e olharmos tudo globalmente, é impossível não afirmar que todos os dispositivos Pentax são câmeras excelentes por seu preço. E, na maioria das vezes, eles superam seus concorrentes de outros sistemas em termos de qualidade e ergonomia. Vidro, sim, um pouco mais caro. Mas, novamente, ao mesmo tempo, eles fornecem uma imagem que Nikons e Kenons da mesma faixa de preço nunca sonharam! Apenas Fuji, Lake e Sony com óculos Zeiss podem competir com câmeras Pentax.
OK. Reconheço o fato de que o AF no K-5 II é melhor. No entanto, todos os acabamentos podem ser feitos na primeira vez. E em vez de 3 câmeras com acabamentos, foi possível liberar 6 câmeras, acompanhando a evolução do desenvolvimento das solicitações de equipamentos fotográficos e do fetiche técnico dos usuários. Por que diabos você não pode fazer certo da primeira vez? Sete vezes medida corte uma vez! E no momento já existia uma câmera mirrorless da Pentax e uma câmera mirrorless da Pentax Mark-2 42 MP com disparo em 4K. Mas não, tradicionalmente a primeira panqueca estava grumosa + acabada, novamente, a primeira panqueca estava grumosa + acabada. Eles fazem isso de propósito! DA PRÓXIMA VEZ, você não pode pegar uma novidade imediatamente, mas simplesmente esperar 12 meses. E PEGUE MARK-2, sabendo de antemão que Mark-1 é apenas um maldito caroço. Aqui está o que eu estou falando.
E mais uma vez, você está certo em todos os seus comentários sobre o ,,P” MARK-2. E os oponentes que já compraram o MARK-2, provavelmente, ainda têm a impressão de possuir uma nova “carcaça”. Bem, isso acontece. Somos todos pessoas, consumidores e até certo ponto “crianças”, com a única diferença de que os “brinquedos” ficaram mais caros. Daí a alegria de comprar que é novo, e a decepção que a “porta da máquina de escrever” não abre novamente. 😊 Aos queridos adversários de Murzik, desejo boa sorte no uso e comentários reais e específicos, e não entusiasmo sobre apenas uma “nova reencarnação” MARK- 2.👍
E o sistema fullframe na PENTAX é, obviamente, uma expectativa tentadora, mas os fabricantes e engenheiros da PENTAX nem gaguejam sobre isso. Ou simplesmente não sabemos de algo? 🤔😊
DO QUE VOCÊ QUER SE LIVRAR?
Desculpe. de quais lentes da Pentax você quer se livrar ??? posso comprar???
E por que eles seriam guiados pela Sony, se não pela Pentax? Por que não Canon/Nikon? Muitas vezes comecei a pensar em mudar o sistema, mas simplesmente não entendo por que eles amam a Sony ... mas é a reprodução de cores que é importante para mim, que parece não ser melhor que a Sony.
Como um praticante experiente da PENTAX K-1 MARK-2, o que você recomendaria como as três primeiras lentes para ele? Preferências - paisagem, retrato, fotografia emocionante e descontraída.🤔🙂
Murzik. Li todos os comentários. Há apenas uma conclusão, para você a câmera é apenas um brinquedo. K-1, embora atrasado, mas com diferenças perceptíveis no momento do lançamento dos concorrentes. Mark 2 - o que posso dizer a você. Agora, se você mudar a antiga mãe com um stump4 980 MHz e ddr2 512 RAM para um novo stump core ay5 ddr3 8 GB, haverá diferença para você ou nenhuma?
Sim, há um pouco de chips que não são particularmente necessários. Corretamente disse - o movimento dos profissionais de marketing sobre o aumento da ISO.
Mas a câmera é afiada para fotos sérias, e não para fotos diárias - tudo em sequência.
E o vídeo é apenas uma homenagem à moda. O vídeo de Rico não será desenvolvido na máquina. Mas a qualidade do processamento de imagens no software é muitas vezes superior à de outros.
As cores são quase perfeitas para uma matriz digital. Outros não, com exceção da FujiFilm.
A Pentax, agora Rico, está trabalhando na qualidade, em primeiro lugar nas imagens e na usabilidade da câmera para fotógrafos pensantes. Para os amantes do dia a dia, filmando tudo em sequência - existem outras câmeras baratas.
Sony - conhecendo-a bem, trabalhou muito com ela, manca em muitos aspectos, muitas falhas.
Para preços - compare os preços de outros e Pentax. Então, quem está cortando o “loot”?
Carl Zeiss - Sony e Lake - não são páreo para a imagem. O regador, em geral, caiu no poço. Qualidade média. Excelente ficou apenas em duas câmeras Monocromática e M6.
E sobre as diferenças entre o 1º e o 2º, você pode ler de um fotógrafo profissional Dmitry Eftifeev. Ele tentou dar uma avaliação imparcial e de qualidade - http://evtifeev.com/58562-obzor-i-test-zerkalnoy-polnokadrovoy-fotokameryi-pentax-k-1-mark-ii.html#preimuschestva-sistemy-pentax
Xs que tipo de falhas em Sonya você viu. Estou neles há 12 anos. Houve muitas reclamações sobre Sonya, mas quaisquer que fossem as falhas, eu não percebi. Na Pentax, sim, coisas estranhas aconteceram.
Como é a D810 apenas sem AF normal?
E sem um parque de óculos para o suporte da Nikon ...
Embora STAB grátis (!) E GPS é bom)
por que você precisa de GPS? )))
Mas no trabalho..)
É só que a Nikon e a Canon em câmeras ff têm que pagar por esse centavo perdido em nosso tempo, mas aqui é grátis.
“sem filtro AA, bem como com a função de simular este filtro ...” - na nossa opinião, redução de ruído?))
Pixel Shift é muito legal. É uma pena que você não possa realmente atirar nas pessoas, apenas na paisagem.
De alguma forma, tentei entender por que a Nikon e a Kenon não fazem um stub embutido. Como sempre, encontrei apenas analistas de sofá. Eles escrevem que o stub embutido complica significativamente o trabalho do AF, piora a precisão e a velocidade, etc. Eu não sei, talvez seja.
Um stub embutido na câmera impedirá que você ganhe dinheiro por um stub em cada lente.
Também me lembro de ter lido dos mesmos analistas que é mais fácil e eficiente estabilizar a imagem na lente, antes que ela seja finalmente focada na matriz. Teoricamente, parece ser verdade. O plano da matriz não se move em relação ao eixo central.
Novamente, estas são apenas especulações. Como realmente é, quem sabe.
Meu pai trabalhou como engenheiro na fábrica de vidro óptico Lytkarino, ele disse que em geral havia apenas uma alquimia))
Certa vez li em um anúncio, como na Sony, o esquema foi explicado, o que o stub também dá na lente se houver um stub na matriz. Um tipo compensa o deslocamento no plano reto (deslocamento no plano da matriz da esquerda para a direita para cima e para baixo), e o outro nivela no plano da esfera (aceno / giro pela câmera) - o as mãos não são tremores ortogonais ou coplanares, afinal.
Na verdade, o foco automático é responsável por todas as mudanças para frente e para trás em relação à matriz.))
E o que, você sabe, você não pode chamar o foco automático de esboço? Eles não mentem, mas simplesmente descrevem o trabalho do super-toco em 8 dimensões de uma maneira diferente.
Apenas kurostab!
Por favor, encontre uma fonte! 😋 Para que isso não pareça uma afirmação infundada em cima do muro. Então todos nos alegraremos juntos.😊
Bem, as mãos do fotógrafo não devem tremer de forma alguma. 😯 A menos, é claro, que seja uma “ressaca” matinal ou um tremor de Parkinson. E não me lembro de que houvesse graxas, exceto nos casos em que alguém podia empurrar de propósito. A velocidade do obturador, e a mais alta nessa "Mudança" era 1/250, sempre foi suficiente.
É razoável, mas apenas para os fabricantes que têm um ciclo de produção completo (carcaças e frota ótica). Mas afinal, os fabricantes independentes de óticas não têm pressa em incluir stubs em todas as suas lentes.🤔
E o que é revolucionário? Bem, exceto pela marca 2, é claro.
É bom que pelo menos um fabricante não supere o preço, como um soco, backhand.
A Pentax simplesmente estabelece preços adequados para seus produtos. E muitas outras marcas conhecidas simplesmente perderam suas margens. E eles bateram as quantias infladas várias vezes para seus ofícios.
Horror o que
A pessoa acima falou sobre atrasos de lançamento, atrasos no preenchimento, problemas de foco automático e recursos “inovadores”. Eu acho que os profissionais de marketing da Pentax veem muito claramente o limite superior do preço, após o qual novos produtos de sua empresa não serão comprados. Recorda a estratégia dos chineses, de reabrir na verdade coisas com n anos com marca própria, sob licença dos detentores dos direitos de autor, de qualidade decente e preços aceitáveis para compradores de países terceiros, para quem os originais são apenas um luxo (por exemplo, exemplo, carros, motocicletas, telefones, câmeras de ação, etc.)
A Pentax possui muitos desenvolvimentos inovadores na fabricação de equipamentos fotográficos para que esse fabricante não seja comparado aos chineses.
Quanto à velocidade de lançamento de novos produtos, sim, concordo com você. A Pentax não tem pressa aqui. Mas quando é lançado, é realmente uma coisa que as pessoas mais tarde gostam de usar!
Falando em pássaros: a Pentax foi a primeira a introduzir um stub na câmara. Além disso, a pentax foi a primeira a fazer Pixel Shift Resolution (combinando 4 quadros em um com um deslocamento de um pixel). O pentax digital (K-10) tem uma exposição múltipla. Outros não o tinham antes (exceto para o tipo de filme Change, Lover). E a Pentax mais interessante foi a primeira a começar a produzir câmeras e lentes protegidas contra umidade de poeira para eles.
Pois bem, nós, como consumidores, “votamos” com nossa carteira por um modelo e marca/sistema específicos. Mas erros na escolha de um sistema às vezes nos custam caro.😊☝️
Todo mundo tem preços normais. Você não esquece que o dólar costumava custar 30 rublos e agora 65. Se não fosse pela taxa de câmbio, tudo seria 2 vezes mais barato.
Uma câmera interessante, melhorias semelhantes a como o 800 da Nikon se tornou o 810. Mas o modo de vídeo é completamente inútil, mesmo que o fluxo tenha sido feito a 100 Mbit / segundo, caso contrário, é completamente embaraçoso.
Cidadãos, o mais agradável do lançamento do 2ki é a redução do custo da primeira revisão :)
De qualquer forma, no mercado de pulgas o K-1 está como novo. Esse é o grande problema da Pentax, a Pentax só é tomada por quem sabe porque ele precisa da Pentax.
A Pentax é tomada por aqueles que desejam um desenho semelhante a Leikovsky e, ao mesmo tempo, de certa forma, são limitados em fundos.
A única desvantagem das carcaças e óculos da Pentax, em comparação com os análogos dos concorrentes, é sua menor adequação para filmagens rápidas de reportagens. Mas na maioria dos outros parâmetros, a Pentax é superior aos análogos dos concorrentes e na imagem de suas belas lentes, é melhor que todos eles. É inferior apenas à imagem fornecida pelas lentes da Carl Zeiss e alguns outros fornecedores.
Desculpe. Posso estar fora do assunto. Discutir fotografia. vocês são os mais recentes esnobes. mas esqueceram-se da fotografia em si. complexo masculino. quem tem mais. E as crianças são modestas. Você é meio paranóico.
Mal posso esperar até que o Pentax FF faça uma alça de ombro normal e as rodas extras sejam removidas 2 é o suficiente.
Eu me pergunto como ele difere da primeira versão
Comparado com a primeira versão, o sistema de foco automático foi aprimorado. Componentes fracos reforçados e peças que são submetidas à carga e desgaste mais intensos durante a operação.
Parece-me que o aparelho é sólido, bom, para alguém em geral é super (do ponto de vista prático, para mim também), mas na minha humilde opinião, em termos de design, é uma aberração, um patinho feio.
Alguns se casam, outros apenas dormem)
Veja Sigma SD Quattro ou Sigma SD Quattro H nas fotos do Google :)
Você chegou a segurá-lo em suas mãos antes de repreendê-lo?!
K-1 é uma ótima máquina! Muito confortável na mão e em termos de funcionalidade um corte acima, dos análogos dos concorrentes.
É bonito no design. É confortável na mão. Funcionalmente, é ótimo! E aqueles que o repreenderam ou não o seguraram em suas mãos, ou o seguraram e perceberam que ele era muito melhor do que aquelas DSLRs full-frame de outros fabricantes que eles tiveram a infelicidade de comprar antes disso.
A aparência é amadora, Sergey. Parece-me que você não está certo. PENTAX K-1(MARK-2) parece muito digno, um verdadeiro "tanque" com uma construção forte. Meu amigo, no entanto, um fotógrafo amador, fez uma segunda modificação e deu uma esfregada. Muito sólido e bem feito. Pode-se dizer que imediatamente me apaixonei pelo design. É verdade que as observações do respeitado Murzik também são bastante objetivas em termos de preenchimento.
https://drive.google.com/file/d/1cElDg5PVdkOxAvcq5g60IxoUnQexsWuA/view
https://pentaxever.com/pentax-k-1-ii-brochure/
https://pentaxever.com/german-design-award-winner-2018-pentax-k-1/
https://pentaxever.com/pentax-k-3-ii-built-in-gps-astrotracer/
Pentax K-1 mark II está marcando tempo.Pentax 7D foi lançado há 645 anos com uma matriz de 30x40 mm fora do padrão em vez do padrão 40x60,60x60 ou 60x90 mm, a um preço alto de 272 mil rublos. Ela não encontrou demanda. Até 7 anos atrás, eles conseguiram salvar o número de 44 Mg-pic com eletrônica da Pentax 645D b e trazer o formato de matriz até 24x36 mm para o padrão. Atualmente, vemos que eles cortaram a antiga matriz Pentax 645D CMOS com tesoura e perdeu o número em proporção direta pic em termos de área. A situação é pior com VIDEO, na presença de 7360 × 4912 pic, mas eles nunca chegaram ao formato 4K. Nos modelos Full-HD anteriores, a qualidade do VUDEO era nojenta . modelos de reposição, mas o problema é que eles estão muito atrasados em relação aos equipamentos oferecidos no mercado mundial. Veja as estatísticas de vendas - “baixas”. Quem quiser lucrar com a venda de produtos tecnicamente obsoletos não recebe nada. Uma câmera com esses parâmetros não faz sentido comprar, vou esperar com uma Pentax K-20 nas mãos, esperei 13 anos e vou esperar até que a qualidade melhore. Aqui estão os cálculos para a resolução e áreas do CMOS matrizes: para 24x15.4. em termos de 369.6x14.6mm = 24 mm.sq.-36 Mg-pic. Pentax K-864 II na realidade oferece 34.13 Mg-pic, ou seja, em termos de resolução, nenhum progresso é observado, que é 1, ch.o.36,4. Os aspectos positivos incluem um aumento de área em 34 vezes. 36x2,331 mm. Para obter um objeto estático de alta qualidade, uso um método matricial de filmando quadros 47x54 a 54 Mg-pic = 24 Mg-pic depois de montar um SOFT-panorama. 36 G / byte. Percebemos que nenhuma câmera realmente nos satisfará, mas já vivemos bem agora e 4 anos atrás vivíamos bem - em Óptica soviética, em programas de processamento de imagem de computador. Uma cabeça de tripé para filmagem panorâmica foi desenvolvida e está em operação, os resultados são bons. Se você estiver interessado, enviarei um relatório em vídeo. svetlov.vm@yandex.ru São Petersburgo 6.
Eu uso Pentax K-30, uma boa técnica ... embora, apesar dos plugues, a poeira ainda esvoaça) também há uma falha desagradável que parecia não estar relacionada à quilometragem da câmera, aparece aparentemente depois de um certo tempo, eu repita mais uma vez a falha não está relacionada à quilometragem da câmera, o significado é tal que a abertura em todas as lentes não abre, você olha pelo visor está tudo bem, tudo está definido ... e a imagem acaba ser extremamente dark... lutei com essa falha, revirei um monte de fóruns, descobriu-se que essa falha é com a Pentax para muitos... eles aconselham você a desmontar, afiar e limpar o eletroímã... eu já queria acabar com o pentax... e olhar na direção da Fuji ou da Sony...
mas então me deparei com uma lente dos anos 80 de lançamento ... deve ser dito um conto de fadas ... a impressão de que foi feita agora, a qualidade é tão alta, por algum motivo não existe isso agora, mas talvez haja, mas o preço ... depois de tirá-lo, eu sei que mudei de idéia sobre desistir de pentax
mas em geral o pentax é, por assim dizer, em certo sentido uma coisa em si... mas por que eu o escolhi? Comecei com uma saboneteira Samsung (a lente parou de funcionar), depois comprei uma Sony (classe muito superior, até J-PS), tirei fotos com prazer, mas logo senti que até uma boa saboneteira ainda é uma saboneteira prato) ... eu escolhi entre Nikon e Kenon (bem, um nível básico), e de repente vi um pentax na janela e, além disso, era visivelmente mais barato, segurei e percebi que era muito mais a sério, muito...
PS Não desmontei a câmera, não limpei os ímãs, apenas coloquei pilhas AA e tudo funcionou de repente))
Eu uso a mesma falha há 30 há 6 anos e também coloco pilhas AA. Pentax é uma câmera com a qual você pode fazer qualquer coisa, não muito tempo atrás ela caiu comigo com 43 lim muito forte no chão, eu pensei em tudo, peguei e comecei a atirar sem arranhões. Pensei em mudar para outro sistema, estou cuidando da Sony, mas depois desse incidente pensei em tirar o K1 mark 2. Fotografo esportes e paisagens, se o foco automático for melhor que 30, talvez você possa usar o foco automático meu curso, ele perde.