Rodzaj obiektywów, przykładowe zdjęcia i sama recenzja specjalnie dla Radozhivy, przygotowane Siergiej Kowesznikow.
Nikon AF DC-Nikkor 135 mm 1:2D szeroko otwarty
Przez chwilę miałem w rękach jednocześnie dwa podobne obiektywy: Nikon 105mm 1:2D AF DC-Nikkor Kontrola rozmycia obrazu oraz jego dłuższą wersję teleobiektywu Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1: 2D Defocus Image Control i oczywiście stało się możliwe dokonanie szczegółowego porównania. Radozhiv ma już recenzję wspaniałego obiektywu Nikon 105mm 1:2D AF DC-Nikkor Kontrola rozmycia obrazu, więc tutaj przyjrzę się tylko różnicom między nim a Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1: 2D Defocus Image Control. Ponieważ oficjalne nazwy obiektywów są bardzo długie – dalej dla zwięzłości będę je nazywał po prostu – 105/2 i 135 / 2.
Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1:2D Kontrola obrazu z rozmyciem
Tak więc, oprócz oczywistej różnicy w ogniskowej 30 mm, znalazłem następujące różnice między tymi obiektywami:
- Całkowita długość ramy 135/2, w porównaniu do 105/2, powiększony o 9 mm, o dokładnie takiej samej średnicy. Większość tego wydłużenia wynikała ze zwiększenia szerokości pierścienia do ustawiania ostrości, co w najbardziej pozytywny sposób wpływa na wygodę ręcznego ustawiania ostrości.
- 135/2 jest cięższy o około 150 gramów (a według danych paszportowych prawie 200 gramów). Na uwagę zasługuje fakt, że ciężar samego obiektywu jest mocno przesunięty do przodu, na sam brzeg pierścienia do ustawiania ostrości, podczas gdy w 105/2 znajduje się dokładnie na środku tego pierścienia.
- Soczewka przednia 135/2 znajduje się znacznie bliżej przedniej krawędzi i dlatego jest potencjalnie bardziej wrażliwa, podczas gdy przy 105/2 jest cofnięta o kilka centymetrów do wewnątrz.
- Z tego samego powodu, używając wbudowanej osłony przeciwsłonecznej: włączona 105/2 - od sprawy do sprawy, w dniu 135/2 - obowiązkowo, na bieżąco i często jej długość może nie wystarczyć.
- MDF przy 135/2 jest nieco większy – 1,1 w porównaniu do 0,9 m.
- Pomimo zwiększonego MDF, 135/2 ma nieco większy współczynnik powiększenia - 1:7,1 vs 1:7,7 dla 105/2, choć oczywiście w żadnym wypadku nie da się z tymi obiektywami zrobić prawdziwego makro.
- Pierścień ostrości 135/2 ma nieco dłuższy skok, ~170 stopni w porównaniu do ~130. Wygoda ręcznego i automatycznego ustawiania ostrości odpowiednio wzrośnie/zmniejszy.
Nikon AF DC-Nikkor 105mm 1:2D oraz Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1: 2D
- Przysłona 135/2 jest odwrócona do przodu w porównaniu do 105/2 (końce płatków są widoczne patrząc od przodu soczewki). Ale główny - 105/2 tworzy wizualnie znacznie bardziej okrągłą (prawie idealną) przysłonę przy f/2.8-f/5.6, w przeciwieństwie do 135/2, w której przy tych wartościach można zauważyć pewną kanciastość kształtu przysłony. A to nadal może odpowiednio wpłynąć na obraz. Jednak przy niższych wartościach otwór przy 105/2 również przestaje być idealny i różnica między obiektywami pod tym względem zanika.
- Na skali głębi ostrości 135/2 ma znacznie więcej zaznaczonych wartości niż włączony 105/2, ale jednocześnie dla 135/2 jedyne dostępne znaczniki głębi ostrości dla f/16 są rozstawione zbyt szeroko i zupełnie nie odpowiadają rzeczywistości (i instrukcjom dla obiektywu).
Nikon AF DC-Nikkor 105mm 1:2D oraz Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1: 2D
Poza tym soczewki są identyczne. To samo dotyczy działania funkcji Defocus Image Control (jeśli jest zainteresowanie, mogę przygotować osobny materiał o praktycznym wykorzystaniu tej unikalnej funkcji). Obraz z obu obiektywów, dopasowany do ogniskowej, jest bardzo podobny (równie wspaniały), nie udało się wskazać żadnych zauważalnych różnic w ostrości, odwzorowaniu kolorów, odporności na odblaski, aberracje, charakter bokeh.
135:
105:
Źródła tutaj.
135/2 niezbędny droższe niż 105/2 zarówno nowych, jak i przede wszystkim w wersji używanej. Tak więc, co dokładnie wybrać, każdy powinien sam zdecydować. Tak czy inaczej, cokolwiek wybierzesz, każdy z nich jest wymarzonym obiektywem, szczególnie dla fotografów portretowych.
Znajdziesz więcej recenzji od czytelników Radozhiva tutaj.
Mam na myśli obiektyw, te gavriki nie są na sprzedaż)
Dobranoc! 135. sprzedać jeszcze??
Sprzedałem go sprzedawcy, teraz jest w sprzedaży na „wyprzedaży zdjęć na pchlim targu” za 50000 XNUMX
I interesuje mnie to pytanie. Czy ciągnie na matrycach o wysokiej rozdzielczości, czy już to nie wystarczy? Mam na myśli matryce na 36 megapikseli. Czy wypracuje szczegóły, które może dać czujnik, a nie mydło?
Cytat od autora artykułu z komentarzy tutaj:
„Sergei
13.07.2017 o 07:36 Odpowiedz
Rozdzielczość można ocenić na podstawie zdjęcia obiektywu w artykule (pierwsze dwa). Zostały zrobione przy 105/2DC podłączone do D5100, o którym wiadomo, że ma 16 MP, co odpowiada gęstości pikseli 36 MP w FF.
A pierwsze zdjęcie to mocne kadrowanie, prawie 1 do 1.”
Ale w rzeczywistości istotą tego szkła nie jest rozdzielczość piksel po pikselu, wystarczy przykręcić je do aparatu i spojrzeć przez wizjer, aby zakochać się w jednym z tych obiektywów na zawsze. A jakie zdjęcia wolumetryczne są uzyskiwane ....
Długo patrzyłem na zdjęcie na tym obiektywie i ostrość w nim to dość plastyczny i miękki bokeh a nie jak brzytwa.Inne myli, że ten obiektyw nie ma powłoki nanokrystalicznej, przez co boi się podświetlenia.
Tak nie jest, a raczej nie do końca. To nie samo podświetlenie jest dla tych obiektywów nieprzyjemne, a duża różnica w jasności – np. gałęzie na tle zachmurzonego nieba itp.
Sprzedam 135/2 (nowy stan) - idealny obiektyw 89279220333. W sprzedaży jest również aparat d600, rybie oko (samiyang), 50 1.4 nikon, lampa błyskowa, torba, statyw itp. (akum, pendrive, adaptery) Prawie wszystko jest jak nowy, kupiony na wymarzone hobby z dzieciństwa. Wygrała trójka dzieci i żona!
Cena 58500, Ufa.
Współczuję kolego. Mam nadzieję, że masz jeszcze czas na hobby.
ŻONA kazała sprzedać obiektyw i kupić nowe buty?
sprzedam 135 nikkor f2.0 DC w niemczech cena 600,- €