Вопрос-Ответ

Если не можете найти подходящей темы для своего вопроса — добавляйте его в этот раздел.

Возможно, вам поможет поиск по сайту:

Просто введите поисковый запрос в указанное поле:


Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.

Обратите свое внимание, что на некоторые вопросы я не знаю ответов, либо ответ требует 10 страниц текста. Когда задаете вопросы, постарайтесь их правильно и развернуто формулировать, честное слово, ни я, ни другие читатели Радоживы не обладают телепатией и не могут понять и тем более ответить на короткие неосмысленные вопросы.

Если совсем попали в тупит, то проконсультируйтесь со мной по моим контактам (желательно через любой мессенджер и/или социальную сеть).

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 8 621, на тему: Вопрос-Ответ

  • светлана

    Добрый день. Дочь хочет стать профессиональным фотографом. Поступила в соответствующий техникум. какая камера будет оптимальной на период обучения? Раньше она снимала только на телефон, так что из собственного опыта выбирать не может. Смотрю на Nikon D7500 + объектив 18-140 ВР и на Nikon Z50+ Z DX 18–140 f/3,5-6,3 VR. Какая будет лучше для учебы? Или смотреть в другую сторону?
    Спасибо, если сможете помочь советом.

    • Dmitry Kostin

      Перспективнее второй вариант с z50.
      Хотя я бы смотрел на Nikon D3300-3400.

      • светлана

        Скажите, эти камеры лучше для учебы? D3300-3400. Имеют больше ручных настроек? Качественнее? Или по цене адекватнее?

        • Dmitry Kostin

          D3300-D3400 вполне подойдут для новичка. Они недорогие и простые, а матрица там схожая с D7100-7200.
          Если вдруг дочка передумает обучаться фотографии, то не так жалко будет потраченных денег.

    • Человек

      Я бы смотрел на Canon RP + светосильный 35 + светосильный 85, в топку эти никоны (оскорбление чувств верующих, извините =( )

      • Dmitry Kostin

        Это не бюджетный вариант, особенно если объективы будут под RF байонет.

        • Человек

          Ну да, но если никон z50 брать с автофокусными 35 и 85, то цена будет сравнима, а то и больше, чем если брать на RP зеркальные объективы через переходник с возможностью дальнейшего upgrada на РФные. Зато есть преимущество в виде того, что он не отбивает желания у новичка фоткать, а чтобы с длинно-фокусного зума получать интересные фотки нужно набить руку как-никак, а со светосильных объективов волей-неволей получается размытие и бокешечки.

          Так-то как было уже не раз сказано тут на сайте, фоткать можно на любой фотик любой системы, а вот насчёт видео надо смотреть. Просто в плане обучения в колледже по этой теме я и предложил вышеописанный вариант с лёгким во всех планах фотиком, который не будет сильно утруждать и оттягивать женские руки.

      • Василий

        В топку Canon… Тоже мне, фирму нашли по фотокамерам!

    • Виталий

      Кэнон 30D, а потом 5D и счастье обеспечено.

  • игорь

    желаю здравствовать гуру фотодела !есть вопрос -есть фотоаппарат NIKON D80 и отдали мне фотовспышку Doerr DAF34 minolta-sony– существуют ли переходники на башмак что бы она заработала на никоне или проще ее продать -заранее спасибо

    • Andy From Far Away

      Существуют адаптеры, но они стоят не меньше вашей вспышки. Проще продать и купить за те же деньги что-то в этом же классе с совместимостью вашего фотоаппарата. Лишние нагромождения – это палки себе же в колесо и имеют смысл лишь только тогда, когда это финансово выгодно (пример – адаптеры для определенной оптики.

      • игорь

        спасибо , поищу там где все есть -на али экспресс

  • steve

    my nikon af-s 28-70mm lens works great, however it makes like a electrical high pitch sound when autofocusing is this normal or is the motor ready to go.

    • DmitryKostin

      I advise you to take the lens to Nikon service for diagnostics.
      A high-pitched squeak is produced by the AF motor. This may be because your lens has not been working for some time(during covid time). This sound may be due to the fact that you may have taken photos in damp, humid weather (such as rainy weather). The service must clean the lens, change the lubricant, and, if necessary, replace the motor.

      • DmitryKostin

        upd
        The service must clean the Motor, change the lubricant, and, if necessary, replace the motor.

  • Сергей

    Доброго времени суток имею фотоаппарат Nikon d5100 и два объектива 18-55 kit и Гелиос 44-2. Фотоаппарат брал б/у есть проблема когда фотографирую в ручном режиме то фотография получается черная полностью. Когда ставлю в режиме спорт фото получается нормально. На Гелиос тоже самое. Когда фоткаю лампочку то лампочку видно а остальное все тёмное. Когда включаю вспышку фотки получаются норм. И ещё чтобы сфоткать нужно долго держать кнопку спуска. Заранее спасибо

    • Человек

      Чтобы фоткать в ручном режиме нужно хотя бы на интуитивном уровне правильно выставить диафрагму, светочувствительность и выдержку, иначе всё будет происходить ровно так как вы описали

  • Б. Р. П.

    Хочу поблагодарить Аркадия за чрезвычайно толерантную модерацию комментариев. Вы создали тему “Итоги 2022”, а теперь чистите её и почему-то именно проукраинские комментарии. Т.Е. всякой швали с российским гражданством можно писать всё что угодно, а адекватный ответ оппонента вы считаете неуместным. Видимо, в Киеве совсем позабыли о войне, о том, что каждый день гибнут наши люди. И вашим и нашим?-такая политика никого до добра не доводила. Вы в этом убедитесь сами.

    • Аркадий Шаповал

      именно там я ничего не чистил (кроме откровенного мата в первые дни публикации заметки), очень много просто попадает в общий спам, который я не смотрю (примерно 100 спам-комментариев в день). Не ищите того, чего нет.
      Комменты в заметке Итоги 2022 я закрыл сегодня (спустя год).

      У меня всегда можно высказаться здесь, здесь, здесь, и здесь. Там стоит принудительное одобрение всех (ВСЕХ) комментариев.

      Лично мне кажется достаточно глупым, думать, что здесь (в Украине, Киеве) кто-то что-то забыл, или чего-то не понимает, или не видит каждый день по поводу преступной войны Российской федерации против Украины. Кстати, кто не видел, вот интервью моей мамы (Татьяны Шаповал) про оккупацию в районе Бучи.

      • Б. Р. П.

        Не могу полностью с вами согласится. Если вы лично помните и прочее, то очень многие, особенно в Киеве и других отдалённых местах – нет. Даже в Харькове некоторые продолжают увлекаться маникюрами, ресничками и т.п. По пригородам Харькова идут обстрелы КАЖДЫЙ ДЕНЬ.

        • Аркадий Шаповал

          Главное, чтобы большинство мужчин не увлекалось “ресничками” :)

  • Петрович

    Здравствуйте, я любитель, камера Никон Д-90,объектив Никкор 18-105, сын подарил сигму 17-50 1:2,8 EX OS со стабом для Никон, заменит ли Сигма в полной мере китовый 18-105, стоит ли их оба держать в своём арсенале?

    • Аркадий Шаповал

      В полной мере – нет. В большой – да. Походите, попробуйте.

    • Виктр

      Если уж держать два объектива, имеет смысл поменять 18-105 на 55-200vr или 55-300

      • Б. Р. П.

        +1

      • Василий

        Зачем? Что бы этот урезанный 55 – 300 никогда не ставить на фотокамеру?

        • Виктор

          В чем это он урезанный?

    • Andy From Far Away

      Как вариант, поменять 18-105 на какой нибудь фикс.. к примеру полнокадровые 2.8 макро 100мм. Вполне многозадачная вещь. Макро,портреты, природа.

      • Б. Р. П.

        Сильно доплатить придётся.

        • Andy From Far Away

          Tokina 100mm f/2.8D AT-X Pro отличное стекло за свою цену. У нас Б/У стоит от 150€ . 18-105 ~130€. Разница небольшая.

          • Б. Р. П.

            18-105 130€??? За него и 30 много.

  • Юрий

    Здравствуйте. Выбираю зеркальный фотоаппарат для предметной съёмки.
    Имеются такие варианты:
    1)Canon 1000d
    2)Canon 1100d
    3)Canon 1200d
    4)Canon 450d
    5)Canon 600d
    6)Sony alpha a58
    7)Sony a3500
    8)Nikon d3000
    9)Nikon d3100
    10)Nikon d3200
    11)Nikon d3300
    12)Nikon d5100
    13)Pentax k-r
    14)Sony a230
    15)Sony n50
    16)Sony a35
    17)Sony dsc-hx300
    18)Sony atpha slt-a37 kit
    19)Panasonic iumix dmc-fz28
    20)Fujifilm hs25sxr
    21)Fujifilm finepix s3400
    22)Sony dsir-a100(sal 55-200-2,sal 75-300)
    23)Sony a350 kit 18-70
    24)Pentax k-r body
    25)Fujifilm finepix sl300
    26)Nikon d80
    27)Olimpus e-420 kit
    28)Nikon d90
    В фотографии новичок.
    Присматриваюсь к Canon 1200d.
    Или рассмотреть что-то другое из списка?

    • DmitryKostin

      Для предметной съёмки важнее подобрать объектив и правильно поставленный свет по студии/комнате, чем сама камера.
      Что планируете снимать(по размеру) ?

      • Юрий

        Ремонты автомобилей. Возможно это не предметная съёмка.Не знаю как правильно.

        • Б. Р. П.

          Да любой абсолютно. Для такой “предметки”.

      • Юрий

        Какой объектив посоветуете? Самый бюджетный? Как я понимаю китовый не подойдёт?

        • Б. Р. П.

          Подойдёт и кит. Только об освещении дополнительном не забудьте.

        • Человек

          Лучше фоткать телефоном, нет смысла брать бюджетный фотик с китом, если не умеешь обрабатывать, фотки будут хуже, чем на телефон

          • Юрий

            То есть на телефон фото будет лучше, чем например на 1200d?

            • Виктор

              По крайней мере, с вашими целями, и условиями по допоборудованию, не хуже.

              Сейчас почти любой телефон, даже относительно бюджетный, снимет хорошо близкорасположенные предметы без мелкой структуры.

            • DmitryKostin

              Ремонты автомобилей снимают и выкладывают на youtube.
              В том числе и на телефон – тк приходится проговаривать что-то на камеру.
              Фото в этом смысле будут менее наглядными.
              Тем более, если Вы хотите привлечь к себе внимание как к ремонтнику.
              Youtube деньги за размещение роликов не берет.
              А вот найти живой фотохостинг, куда можно лить бесплатно и без ограничения фотки ремонтов…таких немного осталось. Из самого простого и удобного – соцсети.

  • Сергій

    Добрий день. Підскажіть будь ласка чи підійде спалах Meike Nikon 950 II до фотоапарата Nikon D3100?

  • Numerman

    Уважаемые товарищи, в постепенно освоении советской фототехники я неизбежно дошёл до полтинников* и встал у меня вопрос. Что же выбрать и почему (в чём сильные стороны) следующих объективов? ( мне нужна именно M42/39 так как я снимаю на Зенит 19)
    Гелиос 44м-7
    Гелиос 77м-4
    Зенитар 1.7 / 50

    Может ли Зенитар “заменить” в работе 77м-4? Почему может млм не млжет?

    Может просто не гнаться за этим и взять ранний с 13 лепестками?

    Допустим что у вас есть деньги на 1 объектив, то что бы вы взяли?

  • Родион

    Взял бы SMC Такумар f/1.8 :)

    • Numerman

      Сильнее ли он в контровом свете чем описанные выше объективы?

      • Родион

        Однозначно лучше Зенитара 50/1.7, который не МС. При этом по качеству изображения точно лучше, чем 77м-4. А по углу шире, чем 44. Просветление у такумаров SMC годное весьма.

  • Виталий

    Здравствуйте. Спасибо, что ведете такой интересный и полезный ресурс.
    Я увлекаюсь фотографированием самолётов. И довольно часто получаю замечания, что фотографии “мягкие” (soft или blurry). Режим фокусировки AF-C с фокусом по одной точке. Диафрагма обычно f8-f9, выдержка 1/400 и короче (зависит от освещения). Объектив Nikkor AF-S 70-300 VR. Что не так? Спасибо.

    • Andy From Far Away

      Для начала стоит убедиться в работе самого объектива.. дает ли объектив желаемый результат в статических условиях (штатив,статический предмет съемки, разные фокусные растояния)?
      Так же 1/400сек слишком долго с рук для подвижных объектов на 300мм фокусного растояния.

      • Виталий

        В статике все хорошо, речь про динамику, самолет – штука большая и быстро двигается, возможно, зона ГРИП маленькая, может диафрагму прижимать больше, может метод автофокуса сменить. Меня нужно просто направить в нужное русло.

        • Andy From Far Away

          На f8/f9 с глубиной резкозсти, на растоянии на котором весь самолет влезает в кадр, все а порядке.
          Для примера для ФФ.. При фокусировке на объект на растоянии 300 метров, фокусном растоянии 300мм и f7.1, глубина резко изображаемого пространства состовляет 870 метров (125 метров до точки фокусировки и 745 метров за ней)
          А на растоянии 500 метров у вас уже 270 метров до точки фокусировки в зоне грип, а остальные цифры вообше уходят в бесконечность.
          Можете спокойно открывать бленду до того придела, на котором ваш объектив выдает хорошую резкость до углов кадра. А взамен вы получите более короткие выдержки, что важней при съемке движущихся объектов с рук (режим приоритета выдержки.

          Могут сыграть роль световые фильтры. Skylight к примеру, такой фильтр. Делает кадры “теплей” по цвету, но снижает контраст.

          Возможно мягкость в ваших снимках связана с работой в контровым свете.
          NIkon 70-300 я не трогал, но вот мною упомянутый Tamron не выдавал контрастных и резких снимков на высоких фокусных, а в контровом свете все еще хуже было.
          Лично я, посмотрев тестовые снимки Аркадия на ваш объектив, склоняюсь к последнему. Там кстати есть и снимок самолета в небе с теми же проблемами по контрасту и резкозти. Тут поможет лишь какой нибудь фикс 300+ мм.

          • Виталий

            Благодарю за ответ. Весьма познавательно.

    • Andy From Far Away

      У меня был Tamron SP AF 70-300 mm F4.0-5.6 Di USD VC, свыше 200 мм было только мыло.

    • Юрій

      Потрібно змінити 2 речі:
      1. аеропорт змінити на військовий аеродром в енгельсі.
      2. фотоапарат на такий

  • Javier

    Hola queria comprar una refkex nikon para cambiarla por mi D90, me podris aconsejar entre las siguientes cual me recomiendas:
    D5600
    D7000
    D7100
    D7200

    Muchas gracias

    • Виталий

      It depends of your posibilities. My personal choice is D7200.

  • Володимир

    Добрий день, хочу почистити об’єктив RMC Tokina 28mm від грибку, але не можу розібрати лінзоблок, не піддається і все, мабуть посаджений на клей, може в кого є досвід (чи нагріти, або може в якимсь розчинником пройтись, але щоб не нашкодити об’єтиву). Також не відкручується накладка на передній частині об’єктива (будь-які технічні отвори, щоб зачепитись і прокрутити відсутні), розумію що є спеціальні силіконові трубки різного діаметру, але нажаль їх немаю, тому і прошу поради як можно це зробити.
    На фото намагався показаний сам лінзоблок та накладка передньої частини щоб було зрозуміло про що я.

    • Andy From Far Away

      У меня такой же для Minoltа, в идеальном состоянии и соответственно никогда не разберал его.
      Возможно вы уже и сами нашли, но на всякий случай – у одного немца есть фото-инструкция по этому (и другим) объективам. Только фотографии без описания. Но там можно пошагово многое увидеть и понять.
      Ссылки помоему тут постить нельзя поэтому попробую так..
      Зайдите на страницу “analogicus” точка “de”. Там в разделе “Objektive” выберите свой объектив.

  • Ирина

    Аркадий, посоветуйте камеру , чтобы она была маленькая , но стильная, как лейка,но не лейка:-)))) что то легкое , маленькое, стильное, для женцины и не дорогое. Чтобы всегда можно было взять с собой , но чтобы это не выглядело как профессиональное что-то . И чтобы фото было на современном уровнею Спасибо заранее.
    Сейчас у меня кенон, но он великоват со своими обьективами, все обращают внимание. А я хочу что то компактное, пусть со своим китовым обьективом , но не большое. Есть вообще что то такое в природе.? Я знаю вот из обзора одного, кто то снимал на Никон St 10 или что то в этом роде, но он около 1000 у.е. стоит. Хочется что то подешевле , но с хорошей начинкой. И копмактное. Спасибо заранее.

    • Аркадий Шаповал

      С дюймовым сенсором Sony RX100 VII, RX100 VA, Sony ZV-1, Sony ZV-1 II, Canon G7 X Mark III

      С APS-C сенсором FUJIFILM X100V (я бы брал именно его), Ricoh GR III

    • Andy From Far Away

      На ум приходит Sony 6000-ной серии или FUJIFILM X-T30. Оба варианта в комбинации с “блинчиком” компактны, чтобы не отпугивать прохожих и достаточно лекги чтобы не оставлять лежать дома. Fuji, имхо, чуток приятней на ощупь. Если брать Б/У, то аба ваирианта будут дешевле 1000 условных.

  • Алекс

    Прошу совета сообщества. Фотографирую для себя на любительском уровне часто дружеские/родственные посиделки-застолья в помещении. Камера Nikon D5500, вспышка SB-800, объективы китовый 18-55/3,5-5,6 и YN35/2. К сожалению, часто фото выходят шумные, что особенно заметно на лицах, которые получаются словно в старческих коричневатых пятнах-точках. ISO стараюсь не использовать выше 1000, съемка в RAW, результат не нравится. На улице обычно все заметно лучше. В чем может быть дело, неужели вспышки не хватает на расстояниях 3-5 метров или я зря ограничиваю ISO? Типичные параметры съемки: 1/125-1/60, f/3.5-8, ISO 400-800, вспышка – в потолок ~3 метра с отражателем (больше штатного) в авто TTL режиме с заполнением фона, замер экспозиции – центрально-взвешенный или матричный, фото обычно в режиме приоритета диафрагмы. Во вложении – пример такого неудачного фото, правда с оговорками: f/10 и прилично кропнуто для наглядности. Я слишком много хочу от довольно простой техники, которой пользуюсь?

    • Аркадий Шаповал

      Отключить ADL, использовать шумодав. В тенях почти все кропы шумят на средних ISO. И подумать над целесообразностью F/10 в таких условиях. Уж лучше диафрагма пошире и программно шарпа накрутить.

      • Алекс

        Спасибо, Аркадий, за рекомендации, поэкспериментирую. f/10 – это исключение в данном конкретном случае. В целом, как я понял, а) техника у меня простая (слишком много ожидаю в сложных условиях), б) света в помещении чаще не хватает, чем бывает лишнего даже со вспышкой.

  • Андрей

    Здравствуйте Аркадий. Камера Nikon D600. Имеется два объектива: Tamron 28-75 2.8 NII и Nikon 70-300 ED. В большинстве случаев пользуюсь 28-75 и он меня устраивает. Съемка любительская в путешествиях: архитектура, иногда пейзаж. Но иногда не хватает широкого угла в условиях узких европейских улочек. Пытаюсь выбрать или Nikon 16-35 1:4, или Nikon 18-35 который G. Или лучше фикс? Например 20 2,8D. Спасибо.

  • Алекс

    Добрый день, Аркадий. Читал Ваши статьи про системы фокусировки и их использование, но так и не уяснил простую вещь. Прошу пояснений. В каких случаях удобнее использовать РУЧНОЙ выбор точки фокусировки по сравнению с приемом “навел, нажал полуспуск (или выделенную кнопку AE/AF-Lock), зафиксировав фокус по единственной центральной точке, перекадрировался, дожал спуск”? Мне кажется долго и неудобно выбирать точку фокусировки стрелками джойстика по сравнению с этим приемом. Возможно только в режиме LiveView с сенсорным экраном, легко и просто ткнуть в него, указав точку фокусировки и сразу сделать снимок, но сенсорные экраны имеются далеко не на любой камере, т.е. опять придется использовать джойстик.
    В автоматическом режиме выбора точки фокусировки, как будто все понятно. Обычно этот режим используют, когда нет времени на ручной выбор точки или перекадрирование, и приходится довериться автоматике камеры. Приведите, пожалуйста, пример, когда ручной выбор точки фокусировки удобнее или насущно необходим по иным причинам.

    • Аркадий Шаповал

      вы просто перейдите от фразы “мне кажется”, до фразы “я попробовал, снял пару тысяч кадров”
      Пример прост – при перекадрировании и при использовании светлых линз теряется точна наводка на резкость, теряется возможность слежения, потому он будет всегда хуже

      • Алекс

        Спасибо. Несколько раз пробовал ручной выбор, что называется, не понял, не оценил. Про возможность слежения я не подумал, действительно, это может быть и удобно и важно.
        И еще поясните, пожалуйста, про автоматическую фокусировку по множеству точек. В этом режиме при успешной наводке на фокус в ОВИ подсвечиваются одна или несколько точек от общего возможного количества, например, 39-ти. Какие точки подсвечиваются? Мы же не можем одновременно наводить фокус по ним всем, так как объектив/линзоблок зафиксируется в каком-то одном положении. Или камера показывает, что во всех этих точках при выбранном положении объектива/линзоблока изображение будет в фокусе, т.е. по сути все они расположены от камеры на одинаковом расстоянии и будут резкими?

        • Аркадий Шаповал

          Да, во всех этих точках при выбранном положении объектива/линзоблока изображение будет в фокусе

  • Сергій

    Доброго вечора.
    Який порадите фотоапарат зі стабілізацією відео самий не дорогий?
    Вдячний за відповідь.

  • Игорь

    Здравствуйте!
    Занимаюсь пошивом рюкзаков и сумок, материал – текстиль (канас), кожа, синтетика. На сегодняшний день большая часть изделий в чёрном цвете (основной материал, ремни, фурнитура), стараюсь преломить ситуацию, и внести больше живых цветов тканей.
    Что бы Вы порекомендовали из железа и стёкол для предметной фотосъёмки в условиях мастерской, в процессе работы (40%) и живой природы (40%)? Цель- наполнение сайта, и блога в ВК.
    Основные требования: достоверная цветопередача (передача цвета без искажений), “живое” объёмное изображение, хорошая деталировка.
    Я не гонюсь на мегапикселями, так-то для ВК, Телеги и Ютуба и 12 МП хватит.

    • Аркадий Шаповал

      Прозвучит банально – возможно, если у вас хороший телефон, его будет достаточно. А так – без бюджета никто ничего не подскажет (и без понимания б.у. это или нет)

    • twm

      Игорь, свет – главное условие. Хороший отражённый или рассеянный свет. Источники выставить так, чтобы вещь обрела объём. В помещении – ручной баланс белого: по белому листу, например.
      Камера любая отработает задачу, вплоть до кроп зеркалки из какого-нибудь 2005-го. Объектив важнее.

  • Холод

    Приветствую, выбираю первую камеру, на вторичке, в бюджете хотелось бы тушку до 160$, максимум 210$, лучше конечно что бы была сразу с китовым стеклом, что бы хотя бы проверить можно было, но не суть.
    Вообщем сначала я смотрел в сторону Nikon, конкретно к D5200 а именно из-за характеристик матрицы, но смотря на примеры фото мне как-то они не очень нравились, не резкие да и отзывались о нём спорно, чуть поразобрался ещё и думаю на нём из-за много МП легко получить смаз.
    Ну и стал смотреть в сторону Canon, а именно 6X0D, их фото примеры нравятся, резкие. Но стал естественно смотреть по объективам в сторону дешёвых советских и китайских светосильных и понял что на маунты Canon EF да и Nikon F их почти не делают (то что я нашёл), а вот на Sony E делают много.
    Смотря на Sony я присмотрелся на a5000 и NEX-5T, но их фотопримеры вообще не нравятся да и их не так уж много, резкости нет, мыльность, как будто цветовые искажения есть, но нравится компактность.
    И вот не знаю на что смотреть, Fuji, Kodak, Olympus как-то не понятно мне по моделям, если подскажите в этот бюджет хорошие, буду благодарен.
    Фотографировать планирую разное, и портреты, и пейзажи, да даже и пофотоохотился бы, но там объективы уже конечно дорогие) а так вообще хотелось бы иметь стандартный набор светосильных фикс объективов 35-55-85 мм (в ЭФС).
    Жду ваших предложений, заранее спасибо.

    • Холод

      *ЭФР, очепятка

    • Холод

      И не Kodak, а Pentax )

    • Холод

      Фоткать буду наверное в основном в RAW.

    • Холод

      На данный момент склоняюсь к 650D, какие хорошие недорогие фикс объективы могли бы вы посоветовать?

      • Аркадий Шаповал

        без бюджета – сложно что-то подсказать

      • Andy From Far Away

        В принципе, если речь идет о современных фиксах, то они все хороши. Главное чтобы вам по задаче/ по углу подходили. Из оригинальных от Canon с автофокусом есть недорогие 35mm,50mm ну и конечно 40mm блинчик (стоит дешево, но шикарен).
        Вообще, я бы советовал просто брать и пробовать. Если берете Б/У, то в принципе ничего не теряете (при усовии бережного отношения) можно всегда продать за те же деньги ну или почти.

        • Холод

          Вообщем, есть вариант за 230$ комплект D650 пробег 11к, с Canon EF-S 24mm 1:2.8 STM – я так понял объектив хороший и с таким ФР аналогов на этот байонет вообщем то и нет (или есть?), ЭФР получается 38, вроде ходовое. Либо взять тушку за 150$ и пробегом ~15к и к ней может Yongnuo EF 50mm 1:1.8 за 55$, ЭФР будет тогда 80 естественно тоже ходовой, хотя пейзаж уже на него не снимешь, Yongnuo EF 35mm 1:2 получается уже дороговат. Вот не знаю опять же. А под блинчиком 40 мм вы имели ввиду Canon EF 40mm 1:2.8 STM?

          • Холод

            Хотя 24 мм не совсем для портрета я так понял подходит, 30-35 мм было бы наверное самое сбалансированное для единственного объектива, какие есть хорошие недорогие варианты, помимо Yongnuo?

            • Холод

              Я так понял у меня выбор из Canon 24мм, Yongnuo 35mm, Canon 40mm, Canon 50mm Yongnuo 50 мм, что же лучше? Canon-ы эти все STM, должны быстрее фокусироваться, и по остальным хар-кам в DxOMark 50 мм лучше получается, наверное стоит его брать, вроде есть варианты около 90$. А ещё про макро-кольца узнал вот, на этот 50 мм STM ставят их, есть смысл? Спасибо

              • Andy From Far Away

                Для человека который покупает первую камеру, вы достаточно глубоко окунулись в материю. С одной стороны это хорошо, с другой стороны, вы рискуете стать одним из тех, кто по долгу дискутирует с другими о цифрах на бумаге, о цветах той или иной камеры и еще о чем-то, что к самому процессу имеет лишь отдаленое отнашение. Я советую всем новичкам начать фотографировать.
                Присмотренный вами Canon 650D – отличная камера. EF-S 24mm 2.8 – отличный объектив, который при правильном подходе, с легкостью покроет многие задачи, но естественно не все и не в полном объеме. Но не в этом суть. Конечно хорошо иметь сверхширик для пейзажей, но также можно и получить отличные результаты методом стыковки панорамы из нескольких кадров, для этого достаточно простого б/у-шного штатива. Что касается портретов, то блинчик для начала даже лучше какого-нибудь 85мм 1.2 или 135мм 1.8, чисто потому, что при наличии сверхсветлой оптики, новички (да и не только) стремятся размазать в хлам задний план. А вот блинчик заставит вас двигаться с камерой, более тщательно подбирать задний план, точку съёмки, ракурс и направление съёмки. А в этом и есть суть процесса!
                Не пытайтесь купить сразу все. Кольца, фильтры, вспышки и т.д. на начальном этапе не нужны.
                И как я уже сказал в предыдущем комментарии – покупая б/у объектив, при бережном отношении, вы всегда можете его продать за +/- те же деньги и взять что-то другое.
                Творческих вам успехов!

              • Холод

                Да, я понимаю что может слишком погружаюсь в техничку, но у меня так во всём) Спасибо, и вам тоже!

              • Холод

                Что-то вот думаю, и как будто вот сейчас мне фикса не хватит как универсального, что можете посоветовать хорошего по зум объективам? Я вот сейчас наткнулся на Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD, вроде неплох. Конечно сейчас буду и сам сравнивать 24-70 зумы, мне бы главное влезть хотя бы в 110$)

              • Холод

                Понял что учитывая эквивалент нужен как китовый 18-55, только нормального качества) А такой Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM стоит очень много, надо искать что-то подобное) короче да, длинный монолог получается, извиняюсь что засоряю эфир)

              • Холод

                Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 MACRO HSM OS вроде тоже хорош, думаю снизить бюджет на тушку, не знаю, смотреть на 600D, или даже 550D)

              • Andy From Far Away

                Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC как вариант. Предыдущую версию я бы не советовал. Все остальные стандартные светосильные зумы будут дороже, но могу ошибаться, так как рынок в этом сегменте мне плохо знаком.
                Из личного опыта скажу, что учиться фотографировать на фиксе, гораздо эффективнее и результаты более креативные и интересные получаются, так как необходимо больше двигаться. С трехкратным зумом, люди больше склоняются фотографировать из той точки, в которой непосредственно находятся.

              • Холод

                Вообщем, много думал, решил так: заказал Canon 100D Kit 18-55mm IS STM пробег 11к полный комплект с коробкой за 175$, и к нему сразу докуплю Canon 50mm 1.8 STM, а позже когда подкоплю и блинчик Canon 24mm 2.8 STM, ну а дальше уже посмотрим)

              • Виктр

                Блинчик для компактности? В иных случаях его использование навряд ли имеет смысл при наличии 18-55 is stm.

              • Холод

                Ну любой фикс лучше на своём ФР в сравнении с зумом, но до этого ещё дожить надо. А вот про что более актуальное я начал думать: вспышка. Нужна портативная вспышка с синхронизатором, что бы прям маленькая была таскать можно было нормально, и конечно чем дешевле тем лучше, <30$ есть вообще какие варианты? Посоветуйте пожалуйста. Ну и зонт рассеивателя в таком случае таскать тоже не вариант, видел рассеивать "кепку" за копейки, как он вообще?

              • Холод

                Вроде Godox TT520II хороший вариант

  • Oleksii

    Добрий день. Хотів спитати про використання деяких ваших фото у комерційних цілях, відповідно готов сплачувати.

    • Andy From Far Away

      Мне кажется такие вопросы лучше задовать автору блога лично. Контакты для этого есть на тут на сайте.

      • Аркадий Шаповал

        да это бот скорее всего

  • Володимир

    Привіт, потрапив до рук Юпітер 11 ( №7202493 КОМЗ), але не можу зрозуміти що це за модифікація така, замість гелікоїду, щось схоже на кінопроекційний варіант фокусування, передивився багато інформації, але не знайшов відповіді, можливо комусь траплялося щось подібне, хотілось би дізнатися що це за модифікація така, як виглядає повна комплектація і де її використовували

    • Родион

      От кинокамер регистрационных, технических и обыкновенных такие аоровй встречаются. Иногда в комплекте с каким-нибудь ро3-3м. У вас вариант в неполной комплектации – ответной части геликоида нет.

  • Андрей

    Здравствуйте.
    Подскажите модель хорошего и желательно недорогого штатива с мощной головой для съемки тяжелыми объективами (МТО-11 и пр.). Какая голова предпочтительна: шаровая или 3д с 3 свободами?
    Снимал на Рекейм с шаровой, но как бы туго не заворачивал, все равно клюет носом, и помимо этого крайне нестабилен при фокусировке МТО-11 (тоже уплывает кадр).
    Возможно что-то подобрать б/у на Авито или лучше новый?
    Благодарю.

    • twm

      Андрей, посмотрите Slik Pro 713af: уже снятый с производства бог знает когда, б/у можно найти за адекватную сумму. Младший брат – 713cf. Сам трипод устойчивый и очень (очень) прочный. Выдерживает воду, мороз, ветер. Нагрузку в 5 кг – легко. Цанги (в отличие от клипс) живут очень долго.

      Комплектная голова – своеобразная штуковина в курковом / пистолетном дизайне. Не знаю, как иначе назвать. Система чрезвычайно удобная, но быстросъёмная площадка своего “проприетарного” дизайна, с Аркой несовместима. Поэтому если потеряете, то замену отыщите далеко не сразу. Плюс для супер_тяжёлых стёкол – однозначно нет: я проверял максимум старые автофокусные “тромбоны” от Canon и Nikon. Тем не менее, с МТО они не сравнятся, да и последний без дополнительной поддержки способен вырвать байонет на ура.
      В общем, комплектная голова – отличная, если в сетапе нет стёкол более 350 мм. Всё что массивнее – вряд ли.

      Из классических шаровых голов с рук можно найти Benro или Sirui за малые деньги. Обе конторы выпускают качественные изделия.

      • Андрей

        Благодарю, но такого увы в продаже нет, в том числе и на Авито.

        • Andy From Far Away

          Как вариант может узловой рельс? Я использую такие в основном для коррекции точки вращения при съемке панорам, но и иногда, чтобы выставить центр масс.

      • Андрей

        В итоге остановился на варианте Sirui R-4203L с головой Manfrotto 141RC.
        Очень жёсткий и высокий карбоновый штатив без выдвижной штанги.
        Думаю над возможностью приобретения карданной головы, оцениваю целесообразность. Увы быстрая смена ориентации с горизонтальной на вертикальную на ней невозможна и соответственно одна степень свободы теряется. Но подкупают легкость управления и позиционирования, а так же потенциальный задаток на вес техники.

  • Juri

    Добрый день фотопрофессионалы и фотолюбители. Высокие требования к качеству моих работ заставляют меня перейти с Nikon Z5 на Z6II или Z7II. Критерии выбора: высокая серийная сьёмка, быстрый автофокус в режимe AF-C при слабом свете. Мои фоторепортажи и сюжеты: рок, танцы, спорт, карнавал, ребёнок, который не может стоять на месте дольше чем 0,5 сек. Уверен, что ваше мнение и опыт поможет мне принять правильное решение.

    С уважением Юрий

  • Сергей

    Здравствуйте! Что можете посоветовать из фокусного расстояния 500+, не зеркальные, на полный кадр Canon беззеркалку 45мп. Бюджетные варианты до 800 S

    • Andy From Far Away

      Из автофокусных? То в этой ценовой категории есть только два варианта для RF:

      – Canon Lens RF 800mm F11 IS STM (от 700€ за новый и от ~550€ за б/у)
      – Canon Lens RF 600mm F11 IS STM (от 1000€ за новый и от ~670€ за б/у)

      Сторонних с автофокусом для RF нет.
      Да и вообще из сторонних только один приходит на ум:

      – TTArtisan 500/6.3

      О его качестве судить не могу.

    • Andy From Far Away

      Все остальные варианты с автофокусом, старые зеркальные EF через адаптер CANON EF-EOS R.

      • Сергей

        Ну эти на поверхности лежат, они само -собой! Интересны старые с хорошей светосилой. И вот вопрос! Как могут себя показать стёкла от старых среднеформаток на 45мп тот же Цейс 500/8? Или Никкор 600 /5.6 ?

        • Родион

          45 Мп и старые? Ну, если только “старые” с ED стеклом в оптической схеме Все, что ещё более старое не будет разрешать матрицу.

        • Andy From Far Away

          А, ясно. Вы просто написали “не зеркальные” и я подумал о старых объективах для зеркалок. А вы имели ввиду зеркальные объективы.

        • Andy From Far Away

          Тестировал недавно среднеформатный Mamiya Sekor C 500mm f/5.6 через адаптер на Fuji GFX 50S II. Для Canon RF такие адаптеры тоже есть.
          Чесно говоря, я многого не ожидал, но тем не менее был разачарован. Объектив имеет многослойное просветление (MC) и в плане контраста вполне хорош, но ожидаемо очень “мягкий” на открытой. На f8 все становится лучше, но все равно далек от приемлимой резкозти для 51 мп (~30 мп по площади фф). С 2ух кратным конвертером все ожидаемо усугубляется.
          Так что, как минимум этот объектив, не могу вам посоветовать.

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2023

English-version of this article https://radojuva.com/en/faq/comment-page-78/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/faq/comment-page-78/