Если не можете найти подходящей темы для своего вопроса — добавляйте его в этот раздел.
Возможно, вам поможет поиск по сайту:
Просто введите поисковый запрос в указанное поле:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Обратите свое внимание, что на некоторые вопросы я не знаю ответов, либо ответ требует 10 страниц текста. Когда задаете вопросы, постарайтесь их правильно и развернуто формулировать, честное слово, ни я, ни другие читатели Радоживы не обладают телепатией и не могут понять и тем более ответить на короткие неосмысленные вопросы.
Если совсем попали в тупит, то проконсультируйтесь со мной по моим контактам (желательно через любой мессенджер и/или социальную сеть).
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Доброго дня, являюсь власником фотопарата Nikon 5100, люблю часто подорожувати.
Фотопарат дуже великий і приносить незручності. Яку камеру можете порадити на замін?
Люблю фотографувати природу і портрети.
Дякую вам!
Це ще невеликий) Якусь бзк беріть. Хоча, від об’єктиву теж розмір залежить.
Дякую! Фіікс 50 мм для початку має вистачити.
Порадьте будь ласка бзк)) Я розумію, що багато статтей є тут, які я читав… Але по бюджету я влажусь тільки Sigma FP L, якщо FF, або кроп іншого бренду…
Основна мета, таскати з собою і фоткати то портрети, то природу… Відео не має значення.
Фуджи в помощь вам) Особенно портреты, тут фуджи уложит и кэнон и особенно уничтожит никон. Можно в жипеге снимать.
Здравствуйте, недавно купила nikon d5100 с китовым обьективном 18-55, подскажите почему смазывается на фото левый нижний угол, еще может и правый верхний. Это просто криворукость и нужно учиться дальше или что-то еще может быть? Буду благодарна за ответ. Фото прилагаю
https://ibb.co/R0mTDTW
https://ibb.co/HYZgGXj
Exif нечитаем, но похоже на кривоватый объектив. Прикрытие диафрагмы (если она открыта) до f/7…f/10 должно помочь.
На обоих фото f/10
Анжелика, попробуйте найти кирпичную стену и поснимать на прикрытой на фокусных, 18мм, 24мм, 35мм, 55мм.
Если на всех этих фотках будет мыльным один или два угла, то скорее всего у Вашего объектива было неудачное падение или удар, в следствие чего(возможно) произошло смещение линзоблока.
Если на всех фотках кирпичной стены будет именно такая ситуация с мыльными углами, то мой совет – не несите его времонт, а лучше купите что-то ему на замену. Ремонт, возможно, встанет дороже, чем покупка такого же б/у (китовых объективов горы на барахолках).
Спасибо за совет, попробую
Да ничего подобного, 18-55 и 18-105 страдают такой ерундой, это вообще фитча дешевых объективов, где то больше где то меньше) У меня 18-105 верхний правый угол мылил заметно а на 50мм был идеально резок.
Я продал только за этот год 2 разные версии Никон 18-55/G.
А всего их видел или держал в руках штуки 4 или 5.
Углы были в норме у всех.
Не было такого, что какой-то угол или часть кадра мыльная, а другая резкая.
Так что, таки да, повторюсь – если Вы купили б/у объектив(любой) и у него какая-то часть кадра или тем более, угол – мыльный, то это говорит только об одном – объектив падал скорее всего и произошёл перекос линзоблока и нужно топать в сервис выправлять это дело.
К сожалению, опыт(не особо удачный) уже есть и правится только в сервисе и не всегда это можно исправить даже там.
Здравствуйте, уважаемые, подскажите пожалуйста норма ли такое количество горячих пикселей на матрице сони a6300. при закрытом байонете на выдержке 3сек. ISO 3200? или матрица потихоньку отмирает
Цікаво чи хтось користувався гаджетом з ШІ Arsenal 2. Цікаві відгуки
https://youtu.be/PNj8yBI14YQ
Здравствуйте. Под впечатлением Вашего обзора взял себе D200, предполагал вторым к D3400, но, похоже, будет он “первым”. Действительно уникальная камера, влюбляет в себя с первого прикосновения. Но есть вопрос – все функции, до которых успел добраться, работают идеально, кроме звуковых сигналов. На инфопогоне изображение ноты присутствует. При изменении в менюшке тона сигнала “высокий-низкий” соответствующий “иллюстративный” звук воспроизводится, т.е. динамик работает, процессор подает на него сигнал при настройе меню. Но при любых рабочих манипуляциях, в том числе и фокусировке, камера молчит, как партизан. Честно говоря (после многолетней практики с “Зенитом”) и в тишине весьма неплохо, но все же хотел бы знать в чем может быть причина – я где-то не понял настройки, или все же неисправность. Благодарю.
Здравствуйте. Оказывается, у меня аналогично: при выборе тона – пикает (при этом при нажатии на “вопрос” объясняется, что сигнал подаётся при невозможности камеры сфокусироваться), знак ноты на верхнем дисплее есть, а при невозможности камеры сфокусироваться, на гладкой стене, например, сигнала нет. То ли брак эта 200-ка, то ли у нас лыжи не едут.
Бачу, ніхто нічого не порадив, то ж дам відповідь сам – допомогла перепрошивка фотоапарату до останньої версії з офіційного сайту Nikonю
Знімає в основному на Fuji, Sony, а, тепер і Nikon d40. Маю кілька об’єктивів Sigma на Canon.
Питання – чи є серед лінійки фотоапаратів Canon якась модель, що передає колір як Фуджі або Нікон Д40?
Ви не в темі. В Кенон CCD взагалі не було, окрім старого топа, Фудж – окрема тема, матриця кардінально інша.
“якась модель, що передає колір як Фуджі або Нікон Д40?”
Доброго дня
мабуть всі різні
але якщо мова про Кенон, то багато людей вважають що 5д1 по кольору дуже гарний
Вітаю. Допоможіть будь ласка визначитися. Хочу купити камеру, є два варіанти Canon 60D+ 50mm 1.8 II та Canon 550D 18-55 ; 50mm 1.4 . Який комплект краще взяти? Планую знімати дітей , сім’ю ,можливо спробую себе розвивати в цій сфері. Дякую.
Canon 60D гораздо эргономичнее, чем 550D. Для съёмки детей f/1.8 хватит, но в целом лучше ещё заиметь какой-нибудь зум типа 18-135 STM.
Дякую за відповідь! Ще одне запитання чи є сенс переплачувати за STM чи все ж таки можна спокійно брати другу версію 50mm ?
STМ швидче звичайного, для рухливих дітей може стати у пригоді.
Дуже вдячна за рекомендації!
Добрый день! У меня Никон д40х, и есть объектив который очень нравится это Юпитер 37а, все устраивает, только резкость не всегда руками угадываю(((, посоветуйте такой же объектив только что б На Никоне д40 автофокус работал и сам настраивался работал
https://radojuva.com/2020/09/sigma-135mm-1-8-dg-a-art/
Почитайте внимательно эту статью. И эту: https://radojuva.com/2013/11/135mm-i-am-asking-why/comment-page-3/#comment-598975
Добрый день! Перешел с фотокамеры никон d5300 на nikon d810
От кропа остался объектив Nikon 10-20mm f/4.5-5.6G VR AF-P DX Nikkor
Сайт никон говорит, что он подойдет и на d810 с некоторыми функциональными ограничениями.
Как узнать о каких ограничениях речь?
Нет вообще риска в том, чтобы повесить его на камеру и попробовать?
никакого риска нет, смело используйте
Ограничения связаны с тем, что будет работат с ним только центральных 16МП на сенсоре, либо, будут абсолютно черные углы, если использовать размер сенсора FX принудительно (в настройках)
Спасибо!
Доброго дня. Придбав б/в nikon d610. Японець. Незручність полягає в тому, що меню на англ та японській мові. Чи є якась можливість додати інші мови в меню, я розумію, що українська навряд чи буде, можливо ту ж саму російську?
доброго вечора :) у мене була така халепа з D800, вирішив сервісним софтом. А що саме робив – вже не пам’ятаю. Скоріш за все, робив скидання до заводських налаштувань, але не у камері, а саме в сервісному софті. Ну і оновлював прошивку. Спробуйте прочитати коменти у статті про D800, я там колись писав про це.
Може легше англійську підучити?)
Поскольку не нашел на сайте специального раздела ну или кнопочки,хочу выразить благодарность автору.
Сайт много раз выручал меня.
Особенно когда я только начинал снимать.
Большое спасибо вам за вашу работу.
Здоровья и удачи в делах.
Правильные слова, присоединяюсь. Также считаю, что Аркадия не мешало бы отметить чем-то вроде медали “За дружбу народов”, но сейчас это несвоевременно.
Добрый день.
В качестве сенсора для самодельного спектрофлуориметра хотел бы приобрести беззеркальный фотоаппарат.
Требования к нему следующие:
1. принципиально беззеркальный со съемный объективом, байонет не принципиален
2. мегапиксели не важны от слова совсем, а вот матрицу хотелось бы не меньше кропа 1.5
3. легкий доступ к матрице для удаления ИК-фильтра, но это не так принципиально
4. все что касается автофокуса и удобства управления не имеет значения
5. желательно отсутствие затвора и чего бы то ни было лишнего перед матрицей
6. ну и самое главное – максимальная дешевизна (до 150$), чтоб не жалко было угробить в случае чего.
Пока что смотрю в сторону Sony NEX-3, но у него имеется затвор, может существуют варианты получше?
С уважением Тарас В.
Я так понимаю, вам надо видео будет снимать? Или в итоге только фотографии с каким-то интервалом? Если видео нужно будет, то дешёвый вариант найти будет сложно – обычные камеры имеют проблемы с перегревом. И здесь лучше будет уже промышленную камеру 1″.
Если для интервальной съёмки – почти что угодно подойдёт, но потребуется доработка в мастерской, чтобы убрать фильтр. На астрофорумах часто продают доработанные нексы с удаленным ИК фильтром. Также смотрите на камеры с чисто электронным затвором, чтобы не было ничего перед матрицей подвижного, но помните про “роллинг шаттер”.
Спасибо Вам за развернутый ответ, Родион!
Конкретизирую. Видео снимать не предполагается. На установке будут делать по одному снимку раз в 2-5 минут на протяжении нескольких часов, желательно чтоб камера при этом не перегревалась. Изображение (спектр) в рамках одной пробы абсолютно статичный. Работать будут в том числе студенты, так что хотелось бы некой надежности… если это возможно.
У иностранных коллег есть опыт построения аналогичной установки с использованием Sony a7 ii, но ценник на нее огромный (но все равно это на порядок дешевле чем купить сканирующий спектрофлуориметр), хотелось бы чего-то попроще.
Вы извините если я бальные вещи пишу – фототехника для меня темный лес и если про Sony я еще что-то слышал там же есть еще огромные количество всяких Фуджифилмов с Олимпусами. Что из этого вообще стоит рассматривать? Может назовете несколько распространенных моделей которые могли бы подойти под наши цели?
С уважением Тарас В.
Я думаю, что подойдет любая БЗК с возможностью подключения к ПК для управления интервальной съемкой и вывода информации. Возможно, стоит попробовать начать с некса 3, 5, может быть с удаленным ИК фильтром. Единственное, вам потребуется спектральную чувствительность матрицы, наверное, как-то учитывать. В любом случае, некс-3 стоит копейки, цена ошибки не слишком велика.
Добрый день.
Спасибо, Родион.
Спектральную чувствительность в нашем случае калибровать не нужно потому как мы измеряем относительные величины пропускания, понятно что в среднем ИК она будет не высокой, но я прежде всего ориентируюсь на диапазон 350-1000 нм.
С уважением Тарас В.
Если требуется область 650-1000 нм, то однозначно придется удалять ИК фильтр. Да и 350-400 нм под большим вопросом – в этой области любое стекло силикатное сильно поглощает.
Добрый день, сейчас снимаю на Canon EOS 300 и решил подобрать длиннофокусный объектив с длинной 300 мм. Что посоветуете выбрать из советской классики? Так же прошу уточнить какой завод лучше делал этот объектив а, по возможности, какие года выпуска лучше смотреть.
Заранее благодарю и с нетерпением жду разъяснений.
P.S. Прошу всех у кого есть даже самые безумные идеи хоть пару слов, да подкинуть. Очень буду рад послушать что думают продвинутые юзеры по вопросу советских фикс-дубин :)
А выбор очень невелик.
В основном на 99% это три верианта одного и тоже объектива: Таир-3 300мм/4,5 (Ранний КМЗ на 39мм, загорский на 42мм и КМЗ от Фотоснайпера).
От Фотоснайпера неудобно наводить на резкость барабаном.
Картинка неплохая, но объективы габаритные.
Другие отечественные трёхсотки очень редкие и дорогие.
В таком случае Таир-3 ЗОМЗ видится безальтернативным по соотношению цена/качество (удобство) . Так ли это???
Мне попадались Таир – 3 BGP – это их вы называете ранним? А так же есть ли разница в качестве излбражения между производителями и в разные временные периоды 50-е, 60-е…?
Да, безальтернативным. В СССР 300 мм объективов было мало. Таир-3А из них – лучший выбор будет. Попадаются в черном лаке ~1967 г объективы, берите – не ошибётесь. Альтернативы – Sonnar 4/300 (вариант с толстыми линзами “Зебра”), вероятно также – Telemegor 300/4.5 (именно 4.5), а также более новые объективы с ED стеклом, в т.ч. зумы 70(100)-300.
Поддерживаю мнение уважаемого Родиона.
Таир-3А от ЗОМЗ интереснее всех будет, особенно с учётом сменного адаптера в хвосте.
Сей сабж можно легко адаптировать на Nikon, Pentax. А на уж Canon EOS вообще без проблем.
Большое спасибо, Родион и Сергей, буду курить матчасть и изучать рынок. Будем посмотреть.
Дорогие товарищи и друзья. Хочу чтобы вы посоветовали что можно попробовать из объективов дабы расширить опыт и посмотреть на интересные образцы.
Есть опыт использования на EOS300:
Зенитар 2.8/16
Юпитер-37А 3.5/135
Юпитер-21М 4/200
МТО-10.5/1100А
Soligor AF 4.0-6.3 28-300
Китовый объектив Canon 28-90
Так же прошу в целом оценить имеющийся набор.
Все ведь зависит от результата, который вы хотите получить. И от жанра, в котором хотите снимать.
В основном у меня все сводится к трём жанрам: ломография, портреты и пейзажные снимки.
Я задал вопоос не для профильного углубления в конкретную область фотографии, а для ознакомительной с тем, что впринципе может техника дать. Именно для ознакомления я пока что и снимаю “Я не волшебник, я только учусь”.
Посмотрите здесь статьи про те объективы, которые не похожи на ваши по параметрам (светосила, ФР, зум/фикс) и новизне оптической схемы/технологическому уровню. Определитесь, что ближе, тогда сможете более конкретно и спросить)
Я для портретов очень рекомендую проекционные объективы, это, как говорится, “моя область”.
Большое спасибо! И низкий поклон.
У вас неплохой набор оптики под пленку (full frame).
Единственно – выбивается из линейки МТО-1000 с низкой светосилой. Им хорошо снимать Луну и удалённые здания в солнечную погоду. На цифре это делать легче, чем на пленке.
Поэтому держите в голове возможность докупить за смешные по нынешним временам деньги цифровой зеркальный Canon б/у (вероятно кропнутый – гораздо дешевле).
У меня был похожий МТО-11, но ввиду редкого использования был продан.
И был приобретен автофокусный зум-ширик на каноновский кроп.
Добрый день. Проясните, пожалуйста, неясный мне момент, потому как в интернетах указаний не нашел.
Решил приобрести переходник с Sony E на M42 и столкнулся с тем что они бывают разные по длине, от совсем тонких (вроде Nikon F – M42) до ожидаемо достаточно толстых.
Понятно что если взять толстый (около 2.5 см) то как раз получится что его толщина прибавится к длине рабочего отрезка объектива и все будет работать как полагается, но что если взять тонкий?
Как объектив с рабочим отрезком 46.5 мм будет работать на камере с отрезком 18 мм? Наверное он не будет фокусироваться вблизи, но бесконечность будет? Или фокусное расстояние выпадет за бесконечность? Вылезет ли виньетировка по краям кадра? ЭФР по идее должно уменьшиться, но насколько, есть ли формулы для пересчета?
может с M42 на Sony E? При чем здесь тогда Nikon F->M42? Все будет работать как положено, как буд-то ничего и не поменялось.
Они по длине все одинаковые, вот такие.
Они не все одинаковые, бывают еще и такие https://aliexpress.ru/item/1005003150176268.html?sku_id=12000024369184184&spm=a2g2w.productlist.search_results.16.1db64aa6td4kSG#reviews_anchor
и даже такие https://aliexpress.ru/item/1005003416758415.html?sku_id=12000025690997795&spm=a2g2w.productlist.search_results.9.2e8c4aa6u65g3B#reviews_anchor
Понятно что с какими-то объективами фокус вылезет за приделы бесконечности, но ведь всегда можно воспользоваться макрокольцами. Мне кажется что это потенциально позволит на кропе достичь ЭФР как на полном кадре или еще меньше, или я ошибаюсь? Вопрос в том как для этого рассчитать нужную длину переходника…
Это все полнейший бред. Под обычные объективы с М42 такие как я указал. Не ищите того, чего не нужно.
Первая ваша ссылка – под Т, вторая – тонкий М42 под специфические объективы.
Никаких “вылазок за пределы” нет. Никакого отношения переходники или макрокольца для ЭФР (а она измеряется при фокусировке на бесконечность) – нет и быть не может.
Вы серьезно ошибаетесь и залезли в какие-то дебри. Переходник просто компенсируют ту область, где обычно находится зеркало (по длине). И больше ничего. На беззеркальных камерах объектив с нужным переходником дает изображения как на зеркальных камерах в режиме Live View.
Если вы ищите какую-то супер специализированную формулу для макросъемки с макрокольцами – ее тоже нет, ибо угол обзора для макро будет зависеть конкретно от выбранной оптической схемы объектива.
Скажите пожалуйста а есть переходник? Хочу попробовать объектив NIKON 50 mm 1.8 G на SONY NEX 5n
Чтобы я мог регулировать вручную диафрагму.
И стоит ли заморачиваться этим? Если есть у кого-то опыт поделитесь какой будет результат.
Можно вот такой
Мне ваши наблюдения/умозаключения в первом посте понятны, но вы действительно попросту потеряете возможность фокусировки, если будете использовать объектив от зеркалки со слишком тонким адаптером – фокус будет далеко за бесконечность и ничего не поделаешь. Кружочек дефокусированного изображения будет при этом действительно меньше, но только вам это никак не поможет, раз фокусировки нет. Добавите макрокольца – сможете фокусироваться, но ведь тем самым получите тот же самый обычный толстый адаптер по сути, со всеми вытекающими. Так что физику вы таки не обманете и ЭФР как на ФФ на кроме не получите, перемещая объектив ближе к матрице)) Если стоит такая задача – купите спид-бустер – это очень хороший вариант, решающий вопрос с углом поля зрения и также повышающий светосилу объектива.
Спасибо, Родион! Это именно та информация которую я хотел получить.
Вы извините что глупые вопросы задаю, хотелось бы понять физику процесса.
Если приближать объектив к матрице, понятно что сначала будет утрачиваться возможность фокусировки вблизи, и только после на бесконечности. Вопрос в том насколько сильно можно приблизить объектив к матрице чтобы бесконечность все еще была доступна и какой выигрыш по ЭФР при этом будет достигнут? Понятно что это должно быть зависит от конструкции объектива, но концептуально? Может есть формулы на этот счет, или литература какая?
Еще раз прошу прощения за глупые вопросы, однако не дает покоя мне это тема)
А не получится его приблизить никак, чтобы как-то повлиять на масштаб изображения (типа ЭФР) и фокусировка на бесконечность была притом. Положение плоскости фокальной (как “физический объект” она имеет реально ничтожно малую протяжённость) относительно задней линзы при нахождении объекта на бесконечности – это же постоянная величина, вы на нее никак не повлияете. Так что ничего не выйдет. Чтобы понять, как это работает, достаточно углубиться немного в геометрическую оптику и сделать несколько простейших построений на листочке бумаги.
Есть вариант – закрыть диафрагму сильно, тем самым увеличив глубину резкости. Тогда на какую-то величину, вероятно, сможете приблизить к матрице объектив, но на ЭФР это повлияет практически никак – это будут считанные проценты, если не доли процентов)
Вадим, на ваши глупые вопросы вам отвечают слишком серьезно.
Просто возьмите переходник по ссылке Аркадия и забудьте про эфр и прочее
Неправда, есть тонкие адаптеры М42-Sony E в виде фланца толщиной 1 мм. Эти адаптеры удобно применять с макрогеликоидами для работы с разной нестандартной оптикой в качестве хвостовиков.
Вы так еще больше запутаете пользователя, зачем ему эта информация про 1 мм и нестандартную оптику?
Ну они же есть, верно? Я и говорю, что они для нестандартной оптики нужны, то есть в его ординарном случае это не выбор.
У мене таких аж 2 штуки. Зовсім непотрібна річ.
Добрый день. Недавно взял себе телевик sigma 70-200 hsm, но в комплекте не было бленды, сейчас пытаюсь где-либо купить, но нигде нет. С китая дороговато за 7к покупать. Подойдет ли бленда такого же диаметра с никоновского объектива?
Самый экономичный путь – посмотреть размер резьбы под светофильтры данного телевика.
Если у вас 77 мм, то берите металлическую по демократической цене на Али:
https://aliexpress.ru/item/32832635804.html?sku_id=65037725124&spm=a2g2w.productlist.search_results.6.72164aa6XGdoyA
Если 82 мм, то придётся порыться на Али подольше.
Вопросы знатокам системы Fuji X:
1. Почему у системы только один бюджетный легкий и дешевый фикс серии XC (модель 35/2 2019го)?
2. Почему только довольно неплохой 100-400/4.5-5.6 не имеет никакого специализированного просветление по типу SUPER EBC или NANO-GI (ведь абволютно все остальные такое просветление имеют)?
3. Все ли объективы серии XF обладают кольцом управления диафрагмой?
4. Все ли объективы идут с асферикой и маркируются FUJINON ASPHERECAL?
5. Почему 60mm 1:2.4 XF не маркируется буквой ‘R’ и приставкой ‘MACRO’? Ведь все остальные макрушники идут и с буквой ‘R’ и приставкой ‘MACRO’ в своем имени.
6. Почему первые объективы от Fuji маркировались через букву ‘f’, по типу f=18mm 1:2, f=35mm 1:1.4, а потом ее убрали?
7. Как определить принадлежность объектива к профессиональному сегменту или профессиональной направленности (приставочку бы сделали, по типу X-Pro1, X-Pro2, X-Pro3)? Их бы стандартизировать, например, по диаметру фильтра и т.д.
8. Где фиксы в диапазоне 90-200мм?
9. Почему только один светлый телевик 50-140/2.8?
10. Почему у хваленного 16-55/2.8 нет стаба? (у всех остальных универсалов стаб есть)
11. Какие объективы из списка https://radojuva.com/2009/02/fujifilm-fujinon-x-fx-all-lenses-for-aps-c/ пропущены?
Добрый день,дорогие товарищи, сейчас столкнулся с трилеммой, который надуюсь вы поможете разрешить. Выбираю между тремя злами:
Мир-3 3.5/65
Мир-26 3.5/45
Мир-38 35.65
Ознакомившись с довольно старыми статьями по всем описанным объективами (на радоживе) хочется услышать именно что лучше из этих трёх стёкол.
В Мир-3 выгодно подкупает цена, в 2-3 раза ниже чем у Мир-26 и тем более Мир-38. В то же время МиР-38 хронологически последний и скорее всего имеет лучшее качество расчёта схемы, что в прочем может быть ошибочным мнением.
P.S.все описанные объективы под Pentacon 6.
Щось не пригадується, щоб Пентакон випускав таку камеру – Pentacon 6. Судячи по об’єктивам, мова йде про Pentacon six.
Цією камерою не користувався. А про другий та третій об’єктиви з вашого списку лишилось враження від використання на зеркальній цифрі ФФ. Мір-38Б мені запам’ятався різким і занадто контрастним, з дуже брудним боке. Однак, добре передає справжність кольорів. Мір-26Б не такий різкий та контрастний. Колір іде в жовтизну, що постійно потрібно було виправляти в редакторі. Но це все на матриці,на плівці може бути по другому. Я б собі не взяв ні той, ні другий. Да і вага їх з цією камерою занадто нелегка. Можна цвяхи забивати або відбиватись від нападників у бійці на кулаках ))
Їх треба пробувати особисто, бо на колір і смак, як відомо, кожен сам собі мастак. Тільки не беріть їх випуску початку 90-х. Тоді якість була у арсенальної оптики, що називається зі сльозами на очах, та стружкою в гелікоїдах.
Добрый день. Есть объектив samyang 10mm 2.8 ED AS NCS CS под крепление pentax K
Какую зеркалку этой фирмы можете посоветовать в бюджете до 200-250 долларов ?
Только из б\у, если что-то рабочее найдётся.
да мне бы хоть модели какие подходят, может что и дороже прикуплю )
Вот например рентакс K-s2 . Туда станет без проблем ?
На любой Пентакс станет. Даже на плёночный. Байонет-то одинаковый.
Господа, кто может подсказать? Есть объектив от какого-то Olimpus’a. Называется ZUIKO DIGITAL 14-42mm 1:3,5-5,6 ED Посадка под светофильтры 58mm. Как его заставить снюхаться с Canon 350d? Какой нужен переходник? Знаю, что здесь где-то есть перечень переходников, но, хоть убейте, не могу найти. Спасибо за внимание.
Этот объектив был китовым к старым камерам формата 4/3 (не путать с m4/3!).
“This lens comes as a part of the Olympus E-400, E-410 and E-510 kits.”
Если остро нужно найти камеру под этот объектив, то они перечислены выше, как вариант подойдут ещё Olympus E-500 (c CCD матрицей KODAK).
На Canon 350D Вы его не наденете – это б0льший формат матрицы, чем дважды кроп.
На 350d лучше искать родной китовый 18-55 (дешёво стоит на барахолках) или 17-55, если хотите что-то хорошее :)
Спасибо
Добрый вечер, но хочу вернуться к своему вопросу и понадоедать вам ещё. А это Смотри, что есть на AliExpress! Кольцо-адаптер для крепления объектива Olympus OM (не 4/3) за US $5.18 – уже со скидкой -12%
https://sl.aliexpress.ru/p?key=2zRuZWo не оно?
Даже, если Вы найдете нужный переходник, то смысла цеплять этот объектив на Canon нет. У Canon размер матрицы больше, чем на Olympus. Объектив просто не покроет всю площадь матрицы.
Не оно. Совершенно разные байонеты, рабочие отрезки и площадь покрытия матрицы.
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как мануально сфокусироваться днём на очень точную бесконечность? Объектив сигма 135-400 с перелётом за бесконечность. Ночью фокусируюсь по маске Бахтинова.
Доброго дня. Уважаемое сообщество, прошу поделиться опытом.
Будет ли разница в ширине угла, на кропе, между Pentacon Auto 1.8/50 Multi Coating и 44 ми Гелиосами (44-2 в часности).
Разница на кропе между 50мм и 58мм – ощутима.
Для чего планируете использовать объективы с таким фокусным на кропе?
Архитектура. Условные “пейзажи” – чтобы по углу, опять таки условно, в середине “диапазона” между 18 на efs18-55 и Гелиосами было.
Там никак не выйдет середина диапазона.
Это вам надо где-то 30мм смотреть.
Это я понимаю. Написал же “условно”)
Суть вопроса в том что снимая, скажем здание, с опредиленной точки на 44-2 в кадр поместиться 50% здания и с если етой самой точки, снимая на Pentacon – сколько % здания поместиться в кадр?
55%
Ну так (58/50)*50, понятно же, нет?))
Т.е. кадр у Pentacon почти на 60% шире. И фактическая ширина кадра (на кропе) соответствует рассчетной ?
Как вы на 60% шире то получили, не пойму)
Написали же, здания 50%, ответил “влезет 58% здания”.
)))) Все еще веселее, у меня же на китовом верхняя граница зума 55 – просто поочередно покрутить и посмотреть на результат.
В любом случае, очень благодарен за консультацию.
Из фиксов 30мм и меньше, (для кропа) под резьбу что стоит поискать кроме тех же МИРов о_0
Если вам нужен короткофокусный (широкоугольный) объектив на кроп, и к тому же недорогой, то у вас только одно рентабельное решение.
Это китовый объектив типа 18-55 мм. На коротком конце он имеет угол зрения 75°.
Теоретически можно искать сверхширики типа 20 мм (Мир-20 или аналоги), или фишай Зенитар 16 мм, но они будут сильно дороже, габаритнее и без AF.
Тот же пентакон 29 2.8 например. У меня был полтинник пентакон очень приятные впечатления оставил.
https://radojuva.com/2012/03/pentacon-auto-2-8-29-mc/
Доброго всім дня чи вечора.
Попавсь до рук фотоапарат Зеніт з HELIOS-44-2 2/58. Ну і вирішив я спробувати познімати на цей обєктив. Камера Nikon D7200. Маю перехідник М42-Nikon Fбез лінзи, але при встановленні обєкива на фотоапарат,знімати можна тільки з дуже близької відстані(15-20см), таке собі аля макро. Купив перехідник М42-Nikon F з лінзою і стикнувсь з проблемою. Коли всановлюєш обєктив на перехідник то не можна викрутити фокусну відстань на бескінечність,так як при фокусуванні внутрішня лінза обєктива впирається в лінзу перехідника. Чи може я щось не правильно роблю? І взагалі як правильно користувактись перехідником для мануальних обєктивів і чи потрібно змінювати щось в налаштуваннях фотоапарату(змінив лиш в налаштуваннях параграф “обєктив без CPU”)?
Це поганий перехiдник.
А який хороший?