Если не можете найти подходящей темы для своего вопроса — добавляйте его в этот раздел.
Возможно, вам поможет поиск по сайту:
Просто введите поисковый запрос в указанное поле:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.
Обратите свое внимание, что на некоторые вопросы я не знаю ответов, либо ответ требует 10 страниц текста. Когда задаете вопросы, постарайтесь их правильно и развернуто формулировать, честное слово, ни я, ни другие читатели Радоживы не обладают телепатией и не могут понять и тем более ответить на короткие неосмысленные вопросы.
Если совсем попали в тупит, то проконсультируйтесь со мной по моим контактам (желательно через любой мессенджер и/или социальную сеть).
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Спасибо, Maugli, учёл!
Вообще интересно мнение всех кто имел возможность сравнить эти объективы; не только Аркадия)
Но насколько понимаю Маэстро тестировал оба этих объектива в боевых условиях, так что его мнение было бы втройне интересно
По большому счету картинка будет одинаковая (разве что геометрия у 24-85 на 24мм будет заметно хуже, чем у 16-85). Оба объектива не могут похвастаться высокой светосилой, зато оба универсалы с хорошей резкостью, скромными габаритами и приемлемой ценой. Если есть планы на фф, то тут без вариантов – лучше брать 24-85вр. Если даже мыслей о фф нет, то встает вопрос отчего 16 мм не принципиальны. Если Вы надеетесь за счет потери фокусных заметно улучшить качество фото за счет покупки фф объектива, то этого скорее всего не случится. Если же у Вас есть ширик или Вы принципиально фокусные меньше 36мм не используете, то тогда можно брать и 24-85вр.
По опыту сидения на авито отмечу, что 24-85 обычно чуть дешевле и уходит чуть дольше, чем 16-85.
По опыту использования, 24-85 использовал совсем мало, объектив ничем не зацепил, а были другие более интересные. А 16-85вр оставил себе как маленький, защищенный (во всяком случае на дожде мелком работает без проблем и “юбочка” есть) и универсальный объектив с прогнозируемым качеством. Хотя восторга особого от него тоже не испытываю и не могу сказать, что он настолько лучше 18-105вр, насколько дороже.
Собственно, дхо намерили, что по резкости 18-105вр даже обходит 16-85вр: на д500 у 18-105вр – 10 мпкс, у 16-85вр – 8, у 24-85вр – 9. ФФ объектив чуть посветлее, зато дает больше хроматики (даже на кропе) и не особенно-то лучше по виньетке и дисторсии. На счет того, что 18-105вр резче обсуждаемых выше объективов сам не могу сказать ничего определенного, но вот что не намного хуже – это факт. Отсюда предложение – рассмотреть к покупке 18-105вр, который сэкономит денег, оставит широкий угол и прибавит длинный.
Спасибо, Пастор! Вы на Радоживе неплохой комментатор, ваше мнение конечно же учту)
По поводу 18-105 даже не рассматриваю ибо та же резкость на большинстве фокусных при умелом подходе с моим старым добрым 18-135 не сравнится (об этом кстати Аркадий писал в не помню каком обзоре)
С моим 18-70 на длинных фокусных 18-105 вообще лучше не сравнивать, у 18-70 насыщенная теплая картинка с отличным художественным боке (вот где сказываются низкодиспенсерные линзы, на которых в 18-105 уже сэкономили)
Полтинников нет, на ФФ переходить пока не собираюсь, но по поводу геометрических искажений на широком у 24-85 прям удивлен немного – у Аркадия например в его обзоре выложены фото с D80, причем немало фоток именно архитектурных сооружений, так там на широком угле так и не скажешь что геометрические искажения явно выражены, я бы даже сказал что очень слабо выражены)
У меня, наверное, впечатления от 24-85 больше на фф, хотя снимал им и на кропе. Но вроде как дхо подтверждает мои догадки даже для кропа.
18-70 для меня тоже стоит особняком от всех вышеперечисленных стекол. Какой-то он тепло-ламповый:) Ну и скорость фокусировки у него хорошая, сборка, все такое. Кстати, при наличии 18-70 зачем 16-85 или 24-85? Ради стаба? Или лишних мм на длинном конце? Или просто попробовать? Если попробовать, то я Вас понимаю:)
В том-то и дело что “просто пробовать” совсем не хочется, хочется родной штатник с реально рабочими 24-28; всё же эти ФР не самая сильная сторона 18-70, по крайней мере моего… А для всего что выше 70-85 есть 70-300 VR – настоящая пушка! :)
Подскажите какой телеобъектив лучше всего взять на никон Д7100?
цена качество интересует.
80-200 марк2 или марк3 для портретов и всяческой ванили, 70-300вр (старый полнокадровый) для природы и живности. 200-500 для сублимации )))
Сейчас снимаю на Nikon D610, в качестве штатника пользуюсь бюджетным Tamron 28-75 f2.8. Аркадий его расхваливал, но я своим экземпляром недоволен, может быть мне такой попался. Слабоват по резкости, особенно на длинном конце.
Подскажите, какой штатник посоветуете?
Снимаю всего понемногу – дети, репортаж, пейзаж, портрет,
поэтому хотелось бы, чтобы и картинка на открытой была красивая на 50-70, и чтобы на 24 был резким, и чтобы автофокус был нормальным.
Варианты рассматриваю такие:
Nikon 24-70 f2.8
Nikon 28-70 f2.8
Tamron 24-70 f2.8 VR
Было много холиваров на Радоживе на тему того, что у старого Nikon 28-70 f2.8 картинка “более художественная”, чем у Nikon 24-70 f2.8. Тем не менее множество людей снимает на Никкор 24-70 и всем довольны.
В Тамроне потенциально привлекает цена и наличие стабилизатора.
Из недорогих вариантов есть еще Nikon 24-120 f4.0 VR, но, скорее всего, по картинке он будет скучнее трех указанных вариантов.
Подскажите, какие есть мысли насчет выбора универсального штатника?
Тамрон по-моему очень удачный вышел. Резкость превосходная с открытой, ха почти нет, скорость автофокуса отличная, защита от пыли и влаги. А главное отличие, как по мне, стаб. Новый никон 24-70 2.8вр стоит непомерно дорого, а вот тамрон вполне адекватную цену поставил на свой объектив. Вообще, вся линейка зумов с 2.8 у тамрона вышла крайне удачной – 14-30 2.8вс, 24-70 2.8вс и 70-200 2.8вс – любой из них можно смело брать как основной объектив даже для профи.
Конечно, оба зума от никон очень хороши и надежны, но лично для меня плюс в виде стаба слишком велик, чтобы от него отказываться. Единственно, надо будет тестировать конкретный экземпляр по поводу автофокуса – к сожалению немало отзывов о его косяках, хотя у меня все было ок.
Подпишусь за tamron 70-200 di vc, есть у меня такой.
Спасибо за советы. Тоже склоняюсь к Тамрону со стабом. Хотя бюджетный Тамрон 28-75 f2.8 меня не сильно впечатлил и, судя по тому, как часто и незадорого его сливают на Авито, не меня одного.
как по мне стаб на ттаких фокусных не особо критичен… никон 28-70. если позволяют деньги никон 24-70. как по мне. при репортажке куда важней скорость фокусировки чем стаб.
Здравствуйте Аркадий. Нигде не могу найти ответ на вопрос: Почему Nikon D5100 не поддерживает объектив Nikon AF-P DX Nikkor 70-300 mm F/4.5-6.3G ED VR. Если не трудно отправьте ответ на мой эл.ящик. Заранее благодарю!!!
Это вопрос к Nikon, а не к Аркадию. Напишите им и нам расскажете, что ответили
Чайников на бабло раскручивают.
Что-то мне подсказывает, что Nikon ответит по-другому :)
Никоновский ответ прозвучал бы примерно так:
“Господа Чайники, мы вас разодим, но это для вашего-же Чайниковского блага. Так что выкидывайте все ваши старые тушки, и бегите покупайте новые, а мы тут на Никоне начинаем сборку урожая свежей капусты”
Добавьте к этому новый 10-20. А начиналось все: “да че пристали к киту 18-55 af-p, купите себе af-s”
Станислав, мы развиваемся в ногу со временем, предлагая вам только лучшие и передовые решения, стремимся к тому, чтобы наша аппаратура была еще более удобной и эффективной.
Для использования нового Nikon AF-P DX Nikkor 70-300 mm F/4.5-6.3G ED VR ознакомьтесь со списком совместимого оборудования на нашем сайте. Благодарим вас за оказанное нашей компании доверие и выбор нашей продукции!
надеюсь, Nikon не обидится. это мой текст
Добрый день. Кто нибудь подскажите, пожалуйста, как при покупке проверить объектив по резкости, если монитора компютера для просмотра полученного изображения под рукой нет.
В общем никак. Можно смотреть на экране камеры с максимальным увеличением, но не факт что увидите огрехи. Да и если смотреть все-таки на камере, уберите шарп в настройках изображения, т.к. он скрывает дефекты
Спасибо за совет
Не подскажите чем объектив Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S отличается от Nikon Nikkor AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
Я, точно знаю, что последний на полный кадр, буквенное обозначение немного другое. Первый на кропнутый?
В объективах для кропнутых камер в названии есть две буквы: DX
Да и вот еще: весь текущий модельный ряд есть на сайте Nikon вообще-то
написано одно и то же. а вообще есть еще один 24-85, но он тоже полнокадровый
Уважаемые Аркадий и форумчане! Подскажите, пожалуйста, где можно почистить от грибка и плесени оптику объектива Nikon AF 35-70 2,8D? Механика работает нормально.Купил на eBay кота в мешке. Нахожусь в РФ, но могу отправить и в Украину.
В обзоре этого стекла, Аркадий пишет: “Обе версии подвержены появлению грибка на одной из склеек линз. Грибку подвержены все объективы, кроме тех, чьи серийные номера начинаются с цифры 7. Причина проста — для одной из склеек линз использовался органический клей, который со временем ‘цветет’. Потому все объективы MKI подвержены грибку, а среди MKII можно найти экземпляры с обновленной сборкой на новой клеевой основе, которая не подвержена грибку.” Если грибок в склейке – почистить его не получится
Здравствуйте! Спасибо за оперативный ответ. Но этот обзор я тоже читал. А заменить этот поврежденный грибком линзоблок возможно или нет. Т.е., если нет , то объектив в чермет? и еще будьте так добры, где находится номер объектива, я не смог найти. С лупой пересмотрел каждый мм.
где номер не знаю, т.к. у меня нет этого объектива, а по поводу замены линзоблока и в чермет – надо смотреть, насколько влияет грибок на фото. Если результат удовлетворяет, можно и ничего не делать, а пользоваться, если нет, лучше всего отнести в сервис и там скажут, что делать дальше.
Отвечаю сам себе. Забыл отписаться, что было дальше. Отправил в Киев. Почистили, правда не все. Остался какой то налет, едва заметный. Еще поцарапали линзу внутри, осталась мелкая пыль. Сказали издержки производства… Лучше не можем. Снимать можно. Прилагаю фото, на шедевр не претендую. NIKON D7000, F/4.5, 1/60s, подсвечивал вспышкой из-за разной температуры светильников, а не из-за недостатка света в общем. Вот так снимает сейчас этот 30-летний ветеран. Мне нравится. ИМХО. Да, за чистку взяли в Киеве 750 гр.
здравствуйте :)
мне нужен фикс объектив примерно 25мм для фото и видео на камеру Panasonic G7.
знаю, что есть современный Panasonic 25mm 1.7.
вопрос к знатокам мануальной оптики:
существует ли объектив(мануальный) по качестве картинки не уступающий современному Panasonic 25mm, но в то же время дешевле в силу того что нет авто фокуса?
хелп!:)
Вряд ли. Не знаток я, конечно, но 24 мм это очень широко и старые объективы качеством на таких фокусных не страдали.
Существует масса объективов класса 24-28mm f/2.8, на диафрагме 5.6 они будут резкие, на 2.8 не очень. Есть Самьянг 24/1.4, но он не особо та и дешёвый. На прикрытых диафрагмах Никон, Токина должны быть хороши. Если вам нужен светосильный объектив, альтернативы за недорого вы не найдете. ИМХО.
Спасибо за ответ :)
подскажите пожалуйста
какой нужен объектив для создания подобных фото?
насколько светосильным должен быть и сколько мм?
Любой современный объектив, не особо светосильный. Пойдет китовый зум 18-55.
Тут просто съемка в контровом свете и правильно выбран ракурс.
Добрый день , подскажите Canon EOS 100D Kit хорош ли для любительской съемки ? Стоит он своих денег ?
Почему не хотите почитать обзор этой камеры (+комментарии)?
Добрый день! Подскажите пожалуйста, знающие люди, как добиться такого эффекта в обработке (либо название стиля), как на фото?
Или вот ещё
Ну и ляхи – толще головы! Срочно покупаю ширик и фоткаю только им!
плюшки ширика!
Какая обработка-стиль? Первая модель интересно подсвечена двумя вспышками, вторая – на ширик.
Да, вторая тоже подсвечена двумя источниками – сзади сквозь волосы и спереди-справа.
Жёсткий свет, дикий перешарп и пережаренные цвета.
Девушку даже жалко, так изуродовали…
знала, наверное, на что шла.
Добрый день. Подскажите, что лучше за фактически одинаковые деньги(все из бу) Nikkor AF-S 18-70 1:3.5-4.5G ED Aspherical; Sigma 17-70 f/ 2,8- 4 DC macro OS HSM; или кит 18-105
18-105 пластиковый байонет
Из-за пластикового байонета и стал вопрос замены, объектив просто отвалился и приказал долго жить, теперь такой же брать нехочется, вопрос по качеству-что из двух оставшихся лучше? NIKON-старичек и без стаба, SIGMA-посветосильней и со стабом, но как у неё разброс с качеством(а то ни заменить ни сдать неудастся)? Тушка-D7000.
У меня старых сигм не было. Но вот с артами (35, 50) я не знаю, что такое “разброс с качеством”. Подстройка af требуется, но и дня nikkor она тоже требуется. В вашем случае каким бы выбор не был – это лотерея.
Спасибо.
Добрый день
Есть проблема с выбором новой камеры. Хочется услышать разные мнения
Сейчас у меня Nikon D7000. В принципе, меня все устраивает и если бы не несколько замен кнопок и затвора, то не думал бы пока о замене.
Технически меня эта камера тоже всем устраивает, кроме размера. Хочу носить камеру в обычном рюкзаке, а не в отдельной фотосумке…
У беззеркалок смущает объем аккумулятора – боюсь, что 300 кадров от одного заряда может быть маловато.
Еще важны такие характеристики, как большой ДД и рабочее высокое ISO
Согласен, что задача сложная, но может быть кто-то натолкнет на новые мысли. Сейчас, самым реальным вариантом, кажется, ждать снижения цены на D7500
Спасибо
Пара встречных вопросов: 1. Если вопрос только в аккумуляторе, то кто запрещает взять для беззеркалки 2 (или больше) аккумулятора?
2. Если вы говорите о том, что размеры d7000 вас не устраивают, то , в контексте темы, зачем ждать снижения цен на d7500?
д5300…5500…5600 + 35 1,8 или 16-85 .
Sigma 50-100mm F1.8 DC HSM ART к NIKON D5300, ПОКУПАТЬ ИЛИ НЕ ПОКУПАТЬ ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС!!!!????? жаба давит за такие деньги!!!!
Жаба давит? Потом ещё 1,5 кило давить будут. Посмотрел видеообзор – мощная игрушка, вот только для чего, репортажные портреты? Дама из обзора снимает компанию с 10-15м с монопода (иначе не удержишь). Не лучше ли иметь штатник – фикс 35/1,8 или 17-50/2,8 и портретник 50/1,8D…85/1,8G в придачу?
Если сильно хочется – это хуже чем болит. Надо брать. Родной никон 85мм 1.8 посередине этих фокусных и наполовину дешевле. Я очень редко использую фокусные больше 85мм.
Возьмите 85 1.8G и возрадуйтесь размерам и цене в сравнении с вышеуказанной дурой. Об автофокусе я вообще промолчу
Для каких задач вы хотите использовать этот объектив?
Доброго времени всем.
Подскажите пожалуйста как будет вести себя Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G в связке с NIKON D80? Особенно по резкости. Многие пишут что объектив начинает мылить при большом количестве мегапикселей. мол 6мп для него предел, дальше мылит…..
С количеством мегапикселей тут связи нет. Скорее всего на длинном конце будет вылазить мыло, но это уже типичная болезнь всех суперзумов.
У меня такой с nikon 5100 вполне прилично себя ведет. Правда камеру я юстировал под данный объектив с помощью сервисного ПО.
В 5100 есть такая функция?
В сервисном ПО есть такая функция.
Здравствуйте. Имею объектив Konica Hexanon AR 50mm f1.4. Как можно его использовать на цифровом фотоаппарате. Есть Nikon D90.
У коники слишком короткий рабочий отрезок (40.5мм), для посадки на никон не годится – будет фокусироваться только на очень короткое расстояние, меньше метра наверно. Конику лучше пробовать садить на беззеркалки.
Доброе время суток)
Поиском пользовался, но этом ресурсе не нашел сравнения nikon d610 vsd 750
А очень бы хотелось почитать. Наткнулся на вот такую заметку – http://photo-and-travels.ru/ja-vladelec-nikon-d610/ (не реклама), и вообще не совсем понял за что переплачивать в 750. Репортаж снимать не собираюсь, в основном пейзаж, портрет. Планируется использовать с Nikkor 18-35 AF, Tamron 70-200.
Р
1. Правильнее ИМХО не искать готовое сравнение, а поработать с первоисточниками.
2. В статье по ссылке есть сравнение ТТХ. Нужны одни характеристики- платите одни деньги. За другие ТТХ – другие. Если не понимаете за что платить больше – берите дешевле.
Зря вы так, все характеристики прочитаны не однократно. Да, я в курсе от новом процессоре, системы фокусировки от старших братьев, и больших функциях в видео. Тут вроде дискуссионная площадка, а не ссылоко тека на гугл. Хотел услышать отзыв пользователей, может есть ключевое качество в 750, ради которого стоит выбросить из головы 610.
Спасибо
Не обижайтесь. Теперь ваш вопрос понятнее.
Год назад выбрал D750 , вполне доволен, тогда мелкие плюсы перевесили, WiFi позволяет работать камерой с телефона , автофокус получше, вес меньше, эргономика лучше.
Здравствуйте! Мне недавно попался в руки по счастливой случайности объектив zeiss planar 1.7 50 mm, на который вы уже делали обзор; у меня Никон д 750 на который очень хотелось установить данное стекло, вы сказали что “придётся попотеть”- какой переходник мне нужно использовать и в чем придётся ” попотеть” чтобы все заработало? Спасибо!
Если не нужна бесконечность, то обычный переходник М42-Nikon; будет фокусировка в пределах полутора-двух метров. Есть подобный переходник с линзой (для бесконечности), но нужен ли он? ведь объектив наверняка для портретов.
Большое спасибо за ваш ответ!) в нете очень сложно найти инфу про именно данную ситуацию, так что очень вас благодарю!
Переходник Contax/Yashica-Nikon. Фокусировка – вручную, диафрагма – вручную, наводки на бесконечность на Nikon-е не будет
А, да, если это старый C/Y, то такой переходник, вы правы :)
Большое спасибо! То есть фокусировки на бесконечность в данной ситуации ВООБЩЕ никак не добиться, не смотря какой переходник? Смотрела разные видео как некоторые спиливают/ подпиливают/ блокируют что-то на объективах , но честно заниматься таким страшновато я не эксперт в данной области оч боюсь испортить(
Добрый день, подскажите пожалуйста какой программкой можно для начала ( новичку ) попользоваться в работе с рав файлами ?
ACDsee pro
спасибо
Почему бы не VeiwNX-i?
Самая простая и , ИМХО, самая лучшая – RPP. Правда только под macOS
Здравствуйте.
У меня вопрос по Никону:
Для кропа, что бы Вы взяли из двух 135 мануалов (чисто для творчества)?
1. Nikon Nikkor q auto2.8 135mm
2. Carl Zeiss Jena DDR Sonnar MC 135mm f3.5
Спасибо за скорый ответ!
Я бы добавил к сравнению Carl Zeiss Sonnar T* 135 mm f/ 2.8 C/Y и взял бы его. 135 3.5 неплох, но 2.8 интереснее даже по картинке на одной диафрагме. Никон не пробовал, думаю, тоже все будет неплохо, но ради творчества чисто субъективно цейс интереснее никона. Еще, кстати, можно взять юпитер 37а и сэкономив деньги получить вполне интересный портретник. Такой резкости как на никоне и цейсе не будет, но все равно будет вполне красиво, да и характер размытия немного другой.
Доброго времени суток! Интересует такой вопрос. У меня кэнон 450д и там такая штука, что фотографии снятые в Рав в среднем весят 10, ну, максимум 15 мб. В то время как везде говорят что должны весить под 25мб. Ещё я нигде не могу посмотреть битность фотографии, либо показывает ргб 8+8+8, либо 12 бит.
Хотел узнать как у вас обстоят дела
“Везде говорят” – зачем слушать, что говорят, если есть документация? Запрос в гугле “canon 450d инструкция” max 5 секунд. Пролистать инструкцию до “Установка уровня качества записываемых изображений” – max 3-4 минуты. Там и ответ найдете.
Ну а вас матрица около 12 мегапикселей, у D7000(NIKON) 16 мегапикселей и RAWчики тянут примерно на 25 мб. Дума ю вас всё нормально.
какие объективы carl zeiss подходят для nikon d5300
Например, такие:
http://ek.ua/CARL-ZEISS-MILVUS-1-4-50.htm
Приветствую всех.
При фокусировке в видоискателе подергивается картинка единократно на Nikon D80, Это нормально? может зеркало так реагирует? на фото не влияет, но все же….:(
В объективе есть стабилизатор изображения?
Есть.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical
Попробуйте с объективом без стабилизатора
Или с выключенным VR
да это стаб. спасибо.
на Nikon D90 18-105 не так сильно было, как на этом, совсем слегка….
может от старости уже , лет 7 уже объективу
Не в первую очередь, но в ом числе из-за подобного поведения отказался от покупки Sigma 70-200 APO EX HSM в пользу Tamron 70-200 Di VC USD. У меня есть Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR в связке с nikon d5100. Подергивания изображения не заметил, но щелчки довольно ощутимые.
Жена стала вдруг фотографом. И клиенты появились и работу предлагают. И стоки…
Пришлось мне начать изучать тему и перечитать основные здесь статьи. Камера у нас простенькая Nikon D3100 и китовый к ней объектив. А вот снимать в основном нужно в двух разных условиях. 1. В помещении (салон причесок). 2. Улица, портретно-сюжетная съемка. Или семьи с детьми или один человек.
Для помещения объектив мы уже выбрали (брали его на прокат и остались очень довольны). Это будет Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G https://radojuva.com/2011/03/obzor-nikkor-af-s-35mm-f1-8-dx/
Какое-то время я смотрел на аналог: YONGNUO 35mm 1:2 (YN35mm F2N) https://radojuva.com/2017/07/yongnuo-yn-35mm-f2n/ Но решили, что мы слишком бедные, чтобы позводить себе дешевый объектив. Т.е. будет ужасно, если он вдруг откажет в работе. Но это для помещения. А вот что для улицы выбрать? И в этом и есть вопрос. Хочется все-таки попробовать каитйца, но не брать же опять 35 мм. Поэтому думаем взять для портретов другой фикс – YONGNUO 50mm 1:1.8 (YN50mm F1.8N)https://radojuva.com/2016/11/yongnuo-yn50mm-f-1-8-n/
Но терзают сомнения. Может нужно вообще не фикс посмотреть?
А чем Вас Nikkor 35mm 1:1.8G для улицы не устраивает?
Просто хочется еще больше фокусного попробовать.
Попробуйте, например, проанализировать какие фокусные расстояния наиболее востребованы на Вашем китовом.
До прихода на этот сайт мы вообще не знали, что бывают разные фокусные расстояния :)
Под востребованными, вы имеете в виду саму практику съемки? Т.е. на каком ФР чаще всего интуитивно она снимает? Ну, не знаю, она же крутит фокус, потому что его можно крутить. А с фиксом начнет просто сама ходить взад вперед :)
С 35 мм. (на кропе), уже было тяжеловато в салоне снимать. Частенько некуда уже было отойти, чтобы всех детей вместить в кадр. Зато без вспышки все удавалось снимать. (вот, работа со вспышкой – это еще предстоит изучать. И со вспышкой днем тоже.)
Можно и не фикс, например – сигма 17-50 OS или тамрон 28-75/2,8, – от 35/1,8 по качеству картинки недалеко. Кстати, попробуйте, по-возможности, какой-нибудь никон с ССД-матрицей, уличные фото, особенно портреты, поцветастей и поинтересней 3100-го будут, имхо. А вообще, Ваша жена, видно, незаурядный фотограф – с китом 3100 и работа, и клиенты.
Не все в мире логично. Клиенты, как правило, не профессионалы и в фотографии не понимают. Им нравится сама фотограф и работать с ней. Ну и да, не все решает техника, на фотографии. Хотя я считаю, что понимание техники не должно ухудшить талант фотографа. Убедить же жену в этом мне пока не удается. Фотает она наобум и тянет потом в Фотошопе и Лайтруме. Просто у нее художественное видение. Она дизайнер детской одежды и собственно от фотографирование собственных моделей все и пошло. Но потихоньку мы дойдем и до научного подхода в фотографировании.
До покупки хрошей же техники нам еще далеко. Пока у нас кандикап от других деятельностей :)
Ну понятно, Ваша жена – художник, её творчество интересно и востребованно, это логично. “Научный подход”, наверное, на Вас ложится, это сайт, в том числе, Вам в подмогу. ССД-техника по картинке, как правило, хороша, но вовсе не дорогА, это старая, до 2009 г. выпуска серия ФА никон (Д 70,50,40,60,80,200,3000), сейчас часто предлагаемая на барахолках типа авито за 5-8 т.р.
Уже если и совсем обнаглеть с вопросами своими. Вот нам нужен (говорят) отражатель для улицы, тени под подбордками убирать. Нам вот такой нужен:
http://www.fotopro.es/accesorios/3940-profoto-reflector-80cm.html
или такого хватит?
http://www.fotopro.es/accesorios/1683-staymedia-reflectores-5-en-1-multidisc-60cm.html
Тени под подбордками (носами, скулами) от прямого солнца отражатели вряд ли уберут, в отличии от вспышки, в т.ч. встроенной; они подсвечивают лица в тени, направляя на них рассеяный зайчик. Можно попробовать с белой глянцевой бумаги такой отражатель.
Спасибо! Вы имеете в виду самим просто вырезать?
Да, самому сделать, наклеить на картон примерно два А-3, согнуть пополам для компактной переноски.
Мне кажется в помещении как раз зум с широким углом более востребован + вспышка
Пусть будет потемнее, всё равно 1.8 35 тки не спасет и чаще всего нужна будет вспышка.
А 35 вполне хороша будет на улице ну или полтос, уже зависит от того какой фокусное больше используется.
Проверьте на существующих фотографиях с тем же китовым объективом, каких фокусных больше
Всем привет!Есть у кого нибудь опыт использования вот такой крышки баланса белого?