Botón "Obra maestra" (me pregunto quién posee los derechos de autor de las "fotos" en esta vista previa?)
Las máquinas han aprendido a generar rostros que no existen en el mundo real. A veces tardo unos segundos en darme cuenta de que lo que tengo delante no es una fotografía real, sino un rostro creado artificialmente. A veces no puedo entender en absoluto que hay una fotografía creada artificialmente frente a mis ojos. En realidad, tal experimento se convirtió en el punto de partida de esta breve nota.
Para comprender un poco lo que está en juego, le aconsejo que se familiarice con varios materiales en los siguientes enlaces:
- online https://thispersondoesnotexist.com/ con cada actualización de la página principal, se crea una nueva cara (retrato) de persona única. El tamaño de la imagen ya es 1024*1024, lo cual es muy bueno.
- Nvidia le enseñó a la máquina cómo crear caras con parámetros de entrada. Un videoclip muy interesante se puede ver en el enlace aquí
- Hay muchas cosas así. Por ejemplo, se puede observar cómo eliminar el exceso de las fotos (algo que a menudo se debe hacer mientras se trabaja en Photoshop). aquí
- lidiar con el ruido, enlace (calificar momento con el koala y la eliminación de las inscripciones)
Todo esto es muy interesante.
Personalmente, como fotógrafo en ejercicio, paso la mayor parte de mi tiempo en:
- ver todo el metraje de la sesión y seleccionar las mejores tomas. A primera vista, la tarea es simple, pero revisar cuidadosamente al menos 1000 imágenes, decidir qué imagen conservar de una serie de imágenes y cuál eliminar es la tarea más difícil. No es difícil quitárselo, es difícil quitárselo. Lo más difícil es seleccionar fotos para una revisión más detallada.
- Toma mucho tiempo procesar cuidadosamente las imágenes seleccionadas. Todos quieren ser los más hermosos o ver a sus seres queridos de la mejor manera posible. Todo esto requiere un costo colosal para el 'banco de trabajo de Photoshop'. Es difícil para los fotógrafos aficionados evaluar el nivel de carga en momentos en que se reclutan varios miles de fotogramas por semana. No es difícil de disparar, es difícil de procesar
Lo más probable es que en el futuro, tales desarrollos simplifiquen y ayuden a otros fotógrafos y a mí a seleccionar las mejores tomas y refinarlas. Y también esto debería ayudar:
- el tiempo pasa, las habilidades de procesamiento crecen y no hay suficiente tiempo para todo. Al comienzo de mi trabajo, tenía muchas fotografías interesantes que ahora, con nuevas habilidades de procesamiento, brillarían con diferentes colores. Sería genial si pudiera enviar toda la pila de mis fotos antiguas a la red neuronal y obtener como resultado 5 o 6 fotogramas excelentes, que no me avergüenza mostrar en ningún lado.
- El problema de Skinton se resolverá. El skinton será cualquier cosa, no dependerá del sensor de la cámara, ni del procesador, sino solo de los deseos del fotógrafo.
- se te pueden ocurrir muchas más cosas útiles, puedes expresar tus ideas en los comentarios
Sería genial si el paquete de software procesara por lotes las fotos necesarias de manera rápida y eficiente, y lo más importante, con un enfoque individual para cada foto individual. Lo más probable es que en el futuro dicho mecanismo ya esté integrado en las cámaras. Lo más probable es que haya un complejo complejo de hardware y software que pueda producir fotos de cierta manera de inmediato, con los deseos dados para la fotografía futura. Nuevamente, lo más probable es que sea posible imitar fácilmente las imágenes de cualquier (¡cualquier!) Fotógrafo, en cualquier estilo y con cualquier efecto.
Lo antiguo y lo nuevo se fusionarán y se creará el botón 'obra maestra'. Todo este tema con las redes neuronales y todo lo demás que gira en torno a la IA al principio parece un juguete divertido, pero las actitudes hacia él cambian con el tiempo. En primer lugar, esto hará que la fotografía pase a un nuevo nivel. En los comentarios, como era de esperar, habrá pensamientos de que nadie puede reemplazar a un buen fotógrafo, pero, por desgracia, en muchas tareas fotográficas no será
No hay resultados
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Fotógrafo cyborg, koala del ruido, caras de la tarjeta de video. ¿Qué te parece Elon Musk?
Vendería mi alma por un retocador automático gratuito con control de voz
simulacros
no solo, la restauración de imágenes también es una gran capa de desarrollos
“Sería genial si el paquete de software pudiera procesar por lotes las fotos necesarias de manera rápida y eficiente, y lo más importante, con un enfoque individual para cada foto individual. ”
y al mismo tiempo no cuesta como un ala de un Boeing...
Estoy seguro que con el tiempo un buen paquete de software costará como hoy Photoshop o cualquier otro producto similar para el mercado de software no industrial
La pregunta es ¿qué quedará para los fotógrafos?
Esta es una pregunta filosófica difícil. Mi respuesta sería aceptar las nuevas reglas del juego y seguir creando/ganando dinero/disfrutando de la fotografía.
con tales tecnologías, con el recién acuñado Stanley Kubrick Jr., los estadounidenses pronto realizarán un vuelo tripulado a Neptuno y Urano, e incluso a otra galaxia ...
Y, sin embargo, el 90% del trabajo de los llamados. los fotógrafos profesionales que viven de la fotografía es un oficio que se simplifica con las nuevas tecnologías, y eso es bueno, y los que se van a dedicar a la fotografía artística, digamos los mismos fotógrafos aparte de la vida cotidiana, pueden incluso volver al blanco y negro fotografía de cine, comprar una vieja Leica M3 o Nikon F3 e imitar a Cartier-Bresson, en el buen sentido. A partir de las nuevas tecnologías, la cantidad de nuevos talentos aún no aumenta, sino que simplemente se crea diariamente una enorme cantidad de basura fotográfica en el mundo por el simple registro de marcos, especialmente gracias a los teléfonos móviles. Leí en alguna parte que solo en China se envían diariamente más de 6 mil millones de fotos en los chats, principalmente de quién comió qué y dónde durmió...
Si la computación en la nube se basa en el poder de Nvidia, entonces, en teoría, para los propietarios de tarjetas de video de este fabricante, el programa debería ser gratuito.
Dado que cada participante conectado formará parte del sistema de cómputo, y los proyectos de otras personas se contarán en su poder de cómputo.
Solo hay un problema: ni siquiera se ha lanzado la versión alfa de este shell de software. Puede encontrar fuentes de python en GitHub, pero es poco probable que sean de interés para los fotógrafos...
Esto no es un problema, porque todo esto solo se está desarrollando. Cuando todo esté listo para el consumidor masivo, obtenerlo y aprender a usarlo no será más difícil que descargar un programa regular.
Tienes demasiada prisa. Cree un programa de una vez y para que "ella supiera cómo preparar café y corriera a la tienda". Para cuando el programador se vuelva como tú dices, ya nos haremos viejos, y el programa con versiones y builds no sé a qué versión llegará. Seguramente, cuando empezaste a hacer fotos, los photoshops y un desarrollador estaban y siguen estando ahí, pero todavía no hay un botón de “obra maestra”.
No, no tengo prisa, pero comparto información y opinión personal. Si tuviera prisa, me relajaría y simplemente confiaría en este mismo botón :)
Para el tedioso trabajo de procesar fotos, hay personas especialmente capacitadas-photoshopers. En mi humilde opinión, el fotógrafo debe disfrutar exactamente de su trabajo: la elección de ángulos interesantes y el arte del estilo, tomar fotografías geniales poco realistas en su esencia. Y los photoshop traerán el tono de piel y demás al ideal, mientras que aún no han sido reemplazados por inteligencia artificial, ¡y pronto lo será! ¡Y cuando eso suceda, la línea entre la "persona común" y el "fotógrafo profesional" se borrará! La máquina hará todo el trabajo tedioso. Y luego, todo lo que queda de valor es la letra invisible de un fotógrafo talentoso, estilo, idea...
"en el sitio https://thispersondoesnotexist.com/ cada vez que se actualiza la página principal, se crea una nueva cara única de una persona (retrato)”. Y aquí está uno de los "retratos" creados:
Ahora todavía será posible sacar un gremlin, pero cada día esta red mejorará cada vez más, y un fotógrafo común seguirá bombardeando matinés grises.
¿Qué hay de nuevo en esta foto? Esta es Merkel.
fue torturada, su cuello está cubierto de cicatrices)
La cara de un niño con la expresión "golpeado por la vida de un pensionista".
La principal dificultad es la formalización de las condiciones de elección y, lo que es más importante, la formalización de las emociones. La sonrisa no siempre es agradable y amistosa, aunque los labios se estiran y los dientes sobresalen.
Sí, será capaz de elegir buenas fotos. Pero nada más que bueno.
sitio web https://thispersondoesnotexist.com/ no está mal en general, pero si miras más de 20 fotos, empiezas a notar algunos clichés de software. Como, por ejemplo, asimetría frecuente de la cara o dientes, labios, boca inverosímiles. Hubo errores, a veces técnicos (manchas extrañas e inexplicables en la fotografía), a veces semánticos (una mujer con barba en la cara).
Pero aún así, este sitio es un avance definitivo.
Las caras de todas las personas son asimétricas. Las caras absolutamente simétricas se ven "sin vida". Aparentemente, te referías a una asimetría antinatural e hipertrofiada.
¡No puedes creer lo que ves! Gracias por la info
Lo principal es que al cliente le guste. Para ser honesto, a menudo veo que las personas tienen gustos tan peculiares que no quiero perder el tiempo procesando; no digo nada sobre el "tono de piel" y el "bokeh" ...)
Es poco probable que un especialista (fotógrafo, corrector de color, historiador del arte) que sabe cómo son las fotografías de alta calidad se sienta satisfecho solo con el procesamiento de la máquina. Y sí, las fotos técnicamente correctas aún no son una obra maestra)
Existe tal Photolemur, que, como la inteligencia artificial, corta obras maestras de RAW con un solo clic. Intentado. Puede dar el resultado en una foto de cada cien. Así que por ahora, sueños, sueños. El problema está en otra parte. Si hacen una IA real, todos tendremos que retirarnos, ya que no podremos competir con ella ...)
Ftolemur es otra muy distinta. Pero, por supuesto, como señalé en el artículo, ahora la tendencia está en la etapa de ganar poder y nadie realmente cree en ella todavía.
Todo comenzó como arte y creatividad, pero degeneró en Photoshop, e incluso en automático.
No diría que la fotografía comenzó como un arte. Sí, y la fotografía se usa en un número bastante grande de áreas donde no es un arte, sino una herramienta aplicada. Y la propia fotografía, que pertenece al arte, “degeneró” más bien en fotografía digital, donde el mismo Photoshop es sólo una de las condiciones de su existencia. Puedo estar equivocado, este es un tema delicado.
Una nota sobre nada en absoluto ... Por supuesto, uno puede adivinar sobre los posos del café cómo cambiará la fotografía bajo la influencia de las nuevas tecnologías, pero esto es solo una pérdida de tiempo.
Es extraño que en el blog, bajo la influencia de hámsters del foro quejosos y ofendidos, comenzaron a eliminar artículos realmente interesantes e incluso útiles de entusiastas, y en cambio hay anuncios cada vez más aburridos y sin rostro de nuevos productos de los fabricantes. Bueno, tienen derecho ... Como dicen, el maestro es el maestro.
Y yo, tal vez, preferiría leer reseñas sobre equipos fotográficos en Yandex.Market y ser más útil e interesante.
Mucho subjetivo. Entonces:
1. Los artículos no se eliminan. Todos los artículos de los lectores están, como siempre, aquí. https://radojuva.com/main-photo/readers-review/ (enlace en la barra lateral derecha). Solo queda una última reseña del lector en el feed.
2. Todos los artículos de todos los lectores se pueden encontrar aquí https://radojuva.com/2015/12/end-of-line/ (hay un enlace en cada una de las reseñas del lector)
3. En esta nota, no solo adiviné sobre el cambio, sino que también describí algunas de las dificultades en mi trabajo, y también di enlaces a cosas muy buenas que ya están funcionando, por ejemplo, como eliminar artefactos innecesarios o trabajar con ruido. . En cuanto a mí, este es un tema muy interesante y no escribir una nota al respecto es un pecado terrible.
4. También se necesitan anuncios, muchos usuarios están interesados en esto, por ejemplo, desde el último anuncio, Olik recolectó más de 70 comentarios.
5. Por supuesto, todos los rotuladores son diferentes en sabor y color, a cada uno lo suyo, tengo una actitud positiva ante cualquier opinión, aunque no coincida con la mía. Todos son libres en su elección: esta es la gran felicidad.
Los robots trabajan duro: ¿una persona es feliz?
Genial... Hay tomates de plástico, también hay pepinos de plástico... Pronto habrá fotos de "plástico"... Lees artículos como este y piensas, ¿ya vivimos en Matrix...? Anuncios de radio y televisión que todos odian y nadie ve ni escucha, Fotógrafos que se esfuerzan por fotografiar todo lo que pueden y venderlo a revistas que nadie compra ni ve tampoco... Pronto, según los deseos del fotógrafo y el fotógrafo no tiene que hacer nada, presionó el botón y la foto con las caras de plástico voló a la revista... O tal vez pronto habrá cámaras que generalmente volarán por todo el mundo y dispararán y enviarán fotos a las publicaciones, pero una persona (que ya no es fotógrafa) ni siquiera sabrá dónde está el botón de la cámara y simplemente se acostará en el sofá y esperará a que el dinero de esa cámara llegue a la cuenta ...? Entonces la pregunta es: ¿por qué necesitamos esa foto ...? La fotografía es un arte y un placer, no un proceso de venta ambulante... Las ventas de cámaras en Rusia, y no solo de cámaras, están cayendo rápidamente, pero todos guardan un silencio obstinado al respecto... Una cámara ya no es solo un lujo, sino un lujo carísimo, y ahora te lo pensarás mil veces antes de comprar una cámara nueva... Hasta 2014, casi todos los años me compraba una cámara nueva, y de diferentes fabricantes, porque cuestan humanamente... Y en 2014, al parecer los mercachifles no se sintieron lo suficiente y armaron un lío en diciembre, lo pusieron todo patas arriba y ahora se alegran de que les diera una mierda a toda la gente… Ahora me quedo con las cámaras y lentes que tengo y yo No voy a comprar nada nuevo ahora... Porque la codicia de los fabricantes y mercachifles ya ha llegado a un límite inimaginable...
En dólares + - el precio es el mismo, y luego piensa por ti mismo
Escribe a Putin. Ponte de rodillas. Normalmente ayuda.
La lógica es simplemente asombrosa. Su película Nikon podría funcionar durante décadas, bueno, la comprarían y aún la usarían, ¿por qué está mirando otras cámaras? Para que sea, como en la bendita URSS, solo que no la nuestra, Kondo Zenith, sino la maldita burguesa Nikon. ¿Qué está pasando en esas cabezas locas...
Alexander:
Entonces compre película F75 o F65. Ahora es más barato que ir a la tienda a comprar productos sucedáneos.
Alexander, no son los capitalistas ni los $$$ a los que se debe culpar por el bajo nivel de vida, sino a la pequeña perra jodida que ha organizado una vida celestial para todos los rusos desde 2015. Compara tu salario y el salario de un senador o diputado, la diferencia es de 15 a 30 veces. Piensa de nuevo quién tiene la culpa de cómo viven los rusos ahora y recuerda dos cosas: 1) ¿A quién votaste el pasado febrero en las elecciones presidenciales de la Federación Rusa? 2) ¿De quién es Crimea?
No culpo a nadie en absoluto, solo estoy afirmando hechos ... Y no me quedé estancado ni en los años 70 ni en los 90 ... Y no necesito película Nikon ... Y no lo hizo No funcionó para mí durante décadas, pero Nikon solía lanzar una cámara un poco más de una vez cada diez años, y ahora cada medio año abofetea la misma basura, que está empeorando cada vez más ... Acabo de resumir el situación, que no te puedes imaginar peor... Tengo un montón de cámaras Nikon, cámaras Olympus y cámaras Sony... También tengo un montón de lentes y Nikon, y Sony, y Tamron y Sigma... Y todo estas cosas se compraron antes de 2014, cuando los precios eran todos humanos... Tengo suficiente de toda esta basura para el resto de mi vida... Pero ahora ha pasado mucho tiempo y nunca escuché que alguien quisiera compre una DSLR, aunque hasta 2014 tenía muchas personas que querían ... Si antes, una DSLR súper económica como Canon 1200 o Nikon 3100 costaba 11 piezas junto con 18-55 y solo los marcianos no compraron tales cámaras antes , ahora estas mismas cámaras económicas cuestan tanto que nadie las mira … Y a la gente le importan un comino los fabricantes que “no conectan los precios con el nivel de los salarios nacionales de ninguna manera”… Estos son sus problemas… Pero los hechos siguen siendo los hechos… Las tiendas de fotografía, incluidas las de Moscú, están cerrando lentamente , y hace mucho tiempo que no hay compradores… A menos que alguien que se perdió o que tenga dinero gratis… De lo contrario, veo aquí algunos comentarios muy inteligentes que se hacen y viven en 2020, en el que habrá aún más caos. .. Bueno, bueno, vivan chicos ...
Caro o barato son conceptos relativos y se miden únicamente con la capacidad y el deseo de desprenderse de una determinada cantidad de dinero. En cuanto a los salarios, el equipo en la URSS era mucho más caro.
¿Por qué nadie necesita DSLR ahora? El profano necesita dispositivos compactos que le permitan difundir rápidamente todo en Internet. Con tal tarea, los iPhones con Samsung se las arreglan perfectamente. Y fíjate, estos teléfonos inteligentes tienen un precio de cultivos de alta gama o simples ffs. Entonces el precio no importa? Puedes hablar de calidad todo el tiempo que quieras, pero si la calidad te conviene, ¿por qué usar más?
En dólares, el precio de las cámaras de la misma línea es + - al mismo nivel. Pero cuando el dólar aumentó bruscamente de 2 a 4 veces el valor de las monedas de algunos países de la antigua CEI, comenzó a parecer que la conspiración mundial estaba en contra de los fotógrafos.
Los fabricantes de cámaras se están moviendo hacia el segmento superior, porque los teléfonos han cubierto las ventas de cámaras. Por lo tanto, lo hacen menos, mejor y más caro.
Además, el mercado se ha saturado con "SLR"/"cámaras geniales", ahora no es tan "guau" como lo fue en 2011. Ahora muchos los tienen y eso no les permite ser “fotógrafos”. Y así la emoción disminuyó. De igual forma, la tendencia es caer en otras cosas, por ejemplo, los mismos iPhones, porque todos ya se han hartado, hay muchas otras cosas, etc. (quién no sabe, por primera vez el año pasado hubo una caída en las ventas de teléfonos de Apple). Etc etc
Qué tontería empedernida. Y sobre Nikon y sobre precios y sobre la URSS. 2020 está en la nariz, y el hombre está atrapado en los años 70
Los fabricantes de equipos no vinculan los precios de ninguna manera con el nivel de los salarios nacionales y con el poder adquisitivo de los ciudadanos de la CEI. Y de ninguna manera ayudará.
Sin embargo, vemos modelos en una tienda a precio gris, y en blanco, un 20% más caro. Pueden cuando quieren.
Probablemente no sepas la diferencia entre un producto gris y uno blanco.
Los electrodomésticos son importados por distribuidores oficiales, despachados en aduana, certificados, anunciados y vendidos a granel a los distribuidores.
Los camiones servo pueden omitir cualquiera de estos elementos y ahorrar mucho dinero.
A nivel doméstico, los riesgos son mínimos, así que no me importa a quién le compro una cámara. Aquí en producción o negocios, donde pueden pedir la falta de certificados o un día de descanso cuesta desproporcionadamente más mercancías, las mercancías grises son peligrosas.
Sí, noté que después del lío hecho en 2014, aparecieron equipos fotográficos grises en las tiendas... Pero, por el contrario, es bueno... El precio es más bajo, pero la garantía es la misma... La única diferencia es que por la garantia lo tienes que llevar a esta misma tienda o enviarlo... Pues a nosotros los tártaros cual es la diferencia... El precio es mas bajo y es bueno... Y el lente por ejemplo es lo mismo, no se diferencia del blanco...
Para que los precios se basen en los salarios rusos, deben producirse en Rusia. Y no producimos nada. Y cualquier producto debería costar tanto como para pagar adecuadamente las calorías gastadas en la producción. ¿Quieres ganar un salario digno? ¿Y por qué entonces te permites pensar que los fabricantes de equipos fotográficos deberían trabajar por un centavo? Por alguna razón, todos piensan que tienen el salario más bajo, se ofenden, pero el vecino exige miles de millones por su trabajo por nada.
+1, no diría que el equipo fotográfico cuesta mucho dinero
todos encontrarán una opción de acuerdo a sus ingresos
¡Oh muerte, oh horror de nuestros días!
¿Cómo vivir más?
Por cierto, los reporteros de medios decentes tienen prohibido enviar imágenes procesadas.
Bueno, ahora puedes hacer una película sobre lo que quieras. Especialmente a la luz de la caída de la criptomoneda y la pérdida de mucho dinero de Nvidia, etc.
Ahí es cuando puedo sentirlo con mis propias manos, entonces hablaremos.
Y así, sí. Habría muchos beneficios.
Aunque el robot nunca sustituirá por completo al fotógrafo, claro.
¿Y por qué se necesitarían entonces fotógrafos profesionales?
"Entonces", ¿cuándo exactamente?
Bueno, siempre se necesitarán profesionales, y la mediocridad y los que no saben cambiar se echarán por la borda.
No entendía la emoción y el desánimo. Hay nuevos programas que facilitan el procesamiento de fotos. ¿Qué ocurre?
no comparto el entusiasmo
Se han utilizado programas similares para crear bocetos durante mucho tiempo.
Me parece que la fotografía como arte está desapareciendo poco a poco. Con la abundancia de programas como Photoshop y similares, los fotógrafos se han convertido más en fotógrafos. Miras la foto y entiendes que la cámara nunca hará una foto así, que todo está emborronado en el programa. Todo esto es triste.
¿En qué se diferencia una ampliadora con reactivos de Photoshop?
La ampliadora de fotos proyecta en papel solo lo que está en la película... sin filtros, sin enfoque, sin cambio de color. La comparación no es del todo acertada.
Inmediatamente puede ver que está muy lejos de la fotografía cinematográfica. Todo lo anterior se hace cuando se imprime desde un negativo, solo que es un poco más difícil de ejecutar.
Quizás mi conocimiento en esta área no es muy profundo, ya que la última vez que hice esto fue en los años 80, cuando era adolescente, naturalmente en el nivel más amateur: Zorkiy-4, película Svema, tanque de revelado, baños, luces rojas de vapor, un baño y una simple ampliadora fotográfica.
¿Sabes que incluso las herramientas de Photoshop Dodge/Burn se parecen a sus contrapartes cinematográficas? Dodge es una máscara en un palo para cubrir un área y subexponer, aconséjelo al imprimir, Burn es una mano con los dedos doblados en círculo para sobreexponer y oscurecer. Así que se utilizaron un montón de todo tipo de técnicas durante el desarrollo y la impresión, que luego migraron a Photoshop. Y estas imágenes antiguas legendarias siguen siendo "photoshop" y retoques salvajes, y trabajar con color y lo que sea.
Si profundizas en la historia, puedes encontrar que en un momento de la película todo el mundo estaba obsesionado con retocar sus fotografías en blanco y negro. Ahora el ciclo de la historia por el que pasamos simplemente se está repitiendo.
En el archivo de los abuelos, vi con mis propios ojos una foto, todo es en blanco y negro, y algunos detalles son en color, y está claro que no son lápices artesanales, sino impresos. entonces sí. Y luego la ampliadora es más un lightroom actual que photoshop. Lightroom y otros conversores -una herramienta para un fotógrafo, Photoshop- siguen siendo más que un diseñador. Creo que toda creatividad tiene derecho a existir.
¿Y “untar” sobre lienzo no es arte? Creo que al contrario, con la llegada de Photoshop, la fotografía se está convirtiendo cada vez más en un arte. Sus límites se expanden, muchas restricciones desaparecen, el fotógrafo se convierte en parte en un artista, dibujando en Photoshop. Y aquí sí, tristeza, por alguien que es incapaz de pintar, ni siquiera con la ayuda de un software.
La pintura sobre lienzo se llama arte. Si la mitad de la foto se completa en Photoshop, es posible que deba llamarse imagen o foto-imagen. Por supuesto, a veces no puedes prescindir del retoque fotográfico, pero hay límites para todo.
Y así, es equivalente al que no puede cantar, que abra la boca debajo de la madera contrachapada.
Bueno, la fotografía artística se está moviendo en la dirección de las pinturas fotográficas, no hay nada de malo en eso. ¿Arte o arte? Depende de cómo “difumines”, también en fotografía. La comparación con el canto es algo dibujada, pero también, según lo que se entienda por cantar en este caso. Y escuchar grabaciones digitales de voces, ¿no se ha convertido en la norma de nuestra vida? Es madera contrachapada o Netrebka cada vez que escuchamos, llamamos a casa o vamos a un concierto.
Si estamos hablando de arte, entonces no hay fronteras. Sólo hay límites para la percepción.
Resulta que no soy el único que piensa así. Esto me hace feliz.
Vaya, cómo les dolió a todos) la realidad será aún peor para las personas. Hugo Corporation remacha drones. Un dron vuela al lugar y toma una foto en el momento del día y el clima adecuados. Y lo pone en el banco de fotos. esta por un lado
Por otro lado, te tomas una selfie con tu teléfono inteligente. Y alimentar a la nube. La nube calcula y te da los resultados. Todo. La oveja eléctrica derrotó a los humanos. Tiramos nuestros juguetes y vamos a mendigar
Stanislav Lem tiene una historia sobre un poeta electrónico que llevó a la gente común al suicidio, ya que fácilmente algoritmó su trabajo y, en consecuencia, los superó en todos los aspectos de la creatividad.
El único momento que pronto parece imposible sacar una foto de la realidad, pero solo algo fantaseado por la máquina
No habrá un botón de "Obra maestra", sino un botón para poner "en tendencia" o algo así: diriges el dispositivo a algún lugar allí o simplemente indicas las coordenadas de la "imagen", la máquina, según el análisis de " me gusta”, forma rápidamente una sesión de fotos con cualquier contenido
Recientemente hubo un escándalo con el "Analista de Cambridge", si se pueden calcular las elecciones, entonces un individuo primitivo y completamente satisfactorio y sus amigos, una selfie por dos veces. Creo que esta es la perspectiva de un futuro muy cercano y ninguna cantidad de habilidad superará a "big data" + psicología. Ay y ah