Обзор и тест дальномерного Voigtländer Ultron 1:2/28 (Type II) с креплением Leica M

Материал по объективу Voigtländer Ultron 1:2/28 специально для Радоживы подготовил Родион Эшмаков.

Voigtländer Ultron 1:2/28 (далее – Ultron 28/2) – современный широкоугольный светосильный объектив с постоянным фокусным расстоянием, выпущенный в 2021 году для дальномерных камер с байонетом Leica M. Ultron 28/2 относится к линейке винтажной оптики («Vintage line») и является самым светосильным полнокадровым 28 мм объективом Voigtländer, хотя у Leica есть еще и 28/1.4 объектив. Несмотря на то, что формально Voigtländer – немецкая компания австрийского происхождения, с 1999 года все объективы производятся и разрабатываются японской фирмой Cosina.

Обзоры другой оптики Voigtländer:

• Voigtländer Braunschweig Heliar 1:4,5 F=13,5cm (1928)
• Voigtlander APO-Lanthar 90mm F3.5 SL N/AI-S
• Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SL N/AI-S
• Voigtländer Ultron 21mm F1.8 Aspherical (Leica M)

Технические характеристики (со страницы производителя):

Оптическая схема – полусимметричная, 10 линз в 7 группах, 1 асферический элемент, 2 линзы из материала с аномальной частной дисперсией;

Фокусное расстояние – 28 мм;
Угол поля зрения – 74,51°;
Расчётный формат кадра – 36×24 мм;
Относительное отверстие – 1:2;
Диафрагма – 10 «прямых» лепестков;
Пределы диафрагмирования – 1:2-1:22, ступенчатая регулировка (с полустопами);
Фокусировка – только ручная, автофокус доступен на беззеркальных камерах при использовании со специальным адаптером;
Минимальная дистанция фокусировки – 0.5 м;
Диаметр резьбы под светофильтры – 39 мм (О_о);
Крепление к камере – байонет Leica M (с возможностью сопряжения с дальномером);
Габариты – 51.4×36 мм;
Масса – 230 г;
Дополнительно – доступен в 2 вариантах дизайна (Тип I и тип II), тип II – в 2 вариантах окраски (серебристый/черный);
Стоимость – ~700$.

Конструкция и исполнение объектива

Для подготовки материала мне был передан совершенно новый объектив в коробке. Как и в случае с Ultron 21/1.8, комплект поставки очень скромный и включает только объектив с крышками, гарантийный талон и буклетик от производителя.

Ultron 28/2 выполнен в псевдоретро стиле в алюминиевом корпусе с серебристым анодированием. Также есть вариант в черном цвете. На корпусе можно найти обозначение фокусного расстояния крупными цифрами (вдруг забудете), стандартный набор шкал – шкала ГРИП (неясно каким образом вычисленная), разметка кольца управления диафрагмой, шкала дистанций в футах и метрах.

На корпусе также присутствует байонетное крепление для бленды. И крепление бленды, и крепление к камере выполнены из хромированного металла.

Объективы Ultron 28/2 тип II отличаются от типа I только дизайном корпуса, причем ключевое различие состоит в способе управления кольцом фокусировки объектива: если в типе I оно выполнено как во всех нормальных мануальных объективах – в виде кольца с насечками под пальцы, то в типе II сделали что-то сугубо «леечное» – кольцо фокусировки полностью гладкое, абсолютно неинтуитивно выполненное (в том смысле, что в слепую его трудно распознать), зато со специальным поводком-упором для пальца. Видимо, дань Elmar 50/3.5. Мне такой способ фокусировки не понравился, и упор этот сильно раздражал еще при использовании 7artisans 35/2 LM, но это дело привычки и вкуса.

У кольца фокусировки очень короткий угловой ход – всего лишь 90°. Минимальная дистанция фокусировки (МДФ) притом составляет 0.5 м, что для объектива с фокусным расстоянием 28 мм очень много – можно забыть про съемку мелких предметов. Ограничение МДФ связано с предназначением объектива для дальномерных камер, где из-за параллакса фокусировка на дистанции меньше метра в целом довольно затруднительна. Однако в последних версиях тех же камер Leica M уже есть и визирование через Live View, а потому кроме недоумения такая МДФ ничего не вызывает.

Хорошо, что при использовании на беззеркальных камерах объектив можно установить через адаптер-макрогеликоид типа Laina LM/E-M Mount, который позволяет во-первых уменьшить МДФ объектива до приемлемой, а во-вторых дает возможность фокусировки таким простым, понятным и человечным ребристым кольцом.

Диафрагма Ultron 28/2 выглядит и устроена так же, как у Ultron 21/1.8, и состоит из 10 матовых черных лепестков, имеющих Г-образную форму (подобно лепесткам диафрагмы Гелиос-103).

Такая форма лепестков позволяет достичь почти линейного хода кольца установки диафрагмы, а также способствует получению выраженного эффекта десятилучевой звезды от точечных источников света в кадре в диапазоне от F/2.8-F/11 за счет формирования отверстия в форме правильного десятиугольника с отчетливо заметными углами. В диапазоне F/11-F/22 зрачок объектива выглядит круглым.

Управление диафрагмой – полностью ручное, одним кольцом. Доступны для установки фиксированные значения от F/2 до F/22, с промежуточными кликами кольца между метками. Из-за невозможности плавной регулировки диафрагмы объектив ограниченно пригоден для видеосъемки.

По итогу нет никаких сомнений в качестве изготовления этого легкого и компактного объектива, претензий к его внешнему виду, хотя способ фокусировки у этой версии – на любителя. Выбирающему лучше опробовать в собственных руках оба варианта объектива – и тип I, и тип II.

Оптическая конструкция: линзы с аномальной дисперсией

Ultron 28/2 является практически симметричным по своей оптической конструкции объективом, однако в схеме лишь первые 2 линзы по заявлению производителя выполнены из стекла с аномальной частной дисперсией, в то время как последняя линза – из «обычного» стекла, зато имеет асферическую форму поверхности.

Что вообще эта абракадабра значит? Суть в том, что успешная коррекция хроматической аберрации в простой системе линз требует двух факторов:

• Сочетание положительных линз с малой дисперсией (больше число Аббе) с отрицательными линзами с большой дисперсией (малое число Аббе) – разница должны быть как можно больше, но полёт фантазии ограничен здесь разумными величинами показателя преломления, который обычно тем выше, чем больше дисперсия (меньше число Аббе).
• Сочетаемые положительные и отрицательные линзы должны быть сделаны из материалов с близкими частными дисперсиями (PgF) для коротковолновой части рабочего спектра (в диапазоне между спектральными линиями g и F сине-фиолетовой области спектра).

Дисперсия определяется зависимостью показателя преломления материала от длины волны. Число Аббе связано с разностью показателей преломления на границах рабочего диапазона длин волн – для красной и для синей областей спектра. Относительная частная дисперсия PgF характеризует то, насколько велика дисперсия в синей области спектра относительно дисперсии во всем рабочем диапазоне длин волн.

Беда в том, что если разницу чисел Аббе должную достичь можно было и со стеклами XIX века, то второе условие, обязательное для получения хорошо исправленного хроматизма или даже апохроматических систем, выполнить гораздо труднее, потому что частная дисперсия стекол обычно сильно коррелирована с общей и зависимость PgF от числа Аббе представляет практически прямую линию для большинства материалов (так называемая «нормальная прямая»). Сей факт обусловлен тем, что дисперсия сильно связана с химическим составом стекла: обычно для приращения дисперсии требуется приращение содержания оксида свинца (или его заменителя в бессвинцовых стеклах – оксида вольфрама, оксида титана или оксида теллура) отсюда и следует наблюдаемая пропорциональность.

Желанным является как можно более положительное отклонение частной дисперсии от нормальной прямой для материалов положительных линз объектива и как можно более отрицательное – для материалов отрицательным линз. А обычно бывает все наоборот – прекрасные лантановые кроны обычно имеют очень большое отрицательное отклонение (см. на картинке ниже СТК19), а тяжелые флинты с высокой дисперсией – очень большое положительное отклонение (см. ТФ10).

То есть, получается, что оксид лантана позволяет уменьшать частную дисперсию, но не дает возможности увеличивать достаточно общую дисперсию и притом сильно повышает показатель преломления. А оксид свинца дает возможность, например, повышать общую дисперсию, до какого-то момента несильно влияя на увеличение частной. Таким образом, открывается новая возможность: если материал будет включать в составе значительные количества одновременно и оксида лантана, и оксида свинца, то в результате он будет иметь отрицательное отклонение частной дисперсии от нормальной прямой и относительно высокую дисперсию в целом, хотя показатель преломления будет довольно высоким. Такие стекла носят название «особых флинтов» или «флинтов с аномальным ходом дисперсии» или, как в случае Ultron 28/2 – «стекол с абнормальной частной дисперсией».

Поскольку схожие по назначению в схеме передняя и задняя линзы объектива сделаны из «особого» и «обычного» материалов, то представилась возможность напрямую сравнить их химический состав, используя метод спектроскопии рентгеновской флуоресценции (РФА, РФлА, XRFS) для проведения полуколичественного элементного анализа. Измерения выполнены на приборе Bruker M1 Mistral, который нечувствителен к элементам легче аргона и всегда детектирует цирконий (Zr) и олово (Sn), которые содержатся в компонентах прибора. Ниже приведены картинки зарегистрированных спектров.

Заметим, что в спектре передней линзы регистрируются значительные количества ниобия (Nb), лантана (La) и бария (Ba). Присутствие сигнала рубидия (Rb) говорит о большом содержании калия в стекле, а вот наличие в спектре линий меди (Сu), никеля (Ni) и цинка (Zn) связано с тем, что при записи спектра часть пучка взаимодействовала еще и с металлической оправой линзы. Свинец в материале не обнаружен, что неудивительно – из-за требований RoHS производители стараются избегать применения свинецсодержащих материалов.

В материале задней линзы детектируются значительные количества лантана (La), вольфрама (W), тантала (Ta), ниобия (Nb), цинка (Zn). Оксид вольфрама известен как компонент, сильно повышающий показатель преломления и дисперсию материала, и содержится он только в линзе, соответствующей «обычному» стеклу. «Аномальное» же стекло содержит в качестве основных модифицирующих добавок лантан и ниобий, причем именно ниобий способствует в данном случае повышению общей дисперсии при сохранении отрицательного отклонения частной дисперсии от нормальной прямой. Скорее всего, материал передней линзы обладает показателем преломления не более 1.75 и числом Аббе ~50 (Hoya NBF1 или CDGM H-TF5), в то время как материал задней линзы может иметь схожий или более высокий показатель преломления при числе Аббе ~30-35.

Оптические свойства. Сравнение с 7artisans 28/1.4 (Leica M)

Объектив Ultron 28/2, по заявлению производителя, оптимизирован для использования с дальномерными камерами с креплением Leica M, но не беззеркальными фотоаппаратами. Это означает, что объектив чувствителен к толщине матричного фильтра и требует тонкого защитного стекла на матрице, подобно установленному в камерах Leica M. В противном случае чувствительные к толщине фильтра объективы демонстрируют сильное снижение качества изображения по краю кадра из-за возрастающих кривизны поля и астигматизма. Этот эффект подробно описан в обзоре New Russar+ 20/5.6.

Так или иначе, представление о работе данного объектива на обычных беззеркальных фотоаппаратах выглядит полезным, потому при работе с ним я использовал камеру Sony A7s.

Также мною было проведено сравнение оптического качества объективов Ultron 28/2 и китайского 7artisans 28/1.4 (Leica M), для чего одинаковая сцена была заснята обоими объективами при разных значениях диафрагмы, а затем были рассмотрены 100% кропы с полученным изображений.

Ниже приведена первая серия кадров, выполненных на Ultron 28/1.4 при диафрагмах от F/2 до F/11.

Далее – серия фото на 7artisans 28/1.4 при диафрагмах от F/1.4 до F/11.

Затем – 100% кропы с полученных фотографий.

Аналогично – вторая серия кадров, выполненных на Ultron 28/1.4 при диафрагмах от F/2 до F/8.

Теперь на 7artisans 28/1.4 при диафрагмах от F/1.4 до F/8.

И 100% кропы с полученных фотографий.

Отметим, что при диафрагмах F/2-F/2.8 Ultron оказывается лучше, чем 7artisans 28/1.4, по качеству изображения в центральной области кадра, но в углах кадра 36×24 Ultron проигрывает китайскому объективу при всех рассмотренных апертурах – вероятно, из-за эффекта толстого матричного фильтра камеры Sony A7s, поскольку характер наблюдаемых оптических искажений свидетельствует о высоком уровне астигматизма и поперечного хроматизма.

Кроме того, хорошо заметно, что по сравнению с 7artisans 28/1.4 объектив Ultron 28/2 обладает лучшим уровнем контраста изображения. Это не является артефактом тестирования: Ultron 28/2 действительно обладает превосходного качества просветляющим покрытием оптики и не вызывающим нареканий чернением внутренних поверхностей объектива. Примененное просветление линз обеспечивает достаточно ровный профиль светопропускания, благодаря чему объектив имеет очень хорошую цветопередачу.

Ultron 28/2 не боится контрового света, не ловит крупных зайцев и не склонен к вуалированию, особенно на открытой диафрагме. Цвета насыщенные и редко требуют каких-либо вмешательств.

Благодаря симметричной схеме Ultron 28/2 имеет очень низкий уровень дисторсии.

Недостатком объектива является довольно сильное виньетирование на диафрагмах F/2-F/2.8. Из-за высокого уровня геометрического виньетирования объектив имеет характерное боке с отчетливо выделяющимися, но не аляповатыми/гелиосоподобными «лимончиками». При этом тот же 7artisans 28/1.4 имеет даже меньший уровень геометрического виньетирования на открытой диафрагме F/1.4, для чего достаточно сравнить боке объективов: 7artisans 28/1.4 на F/1.4 + на F/2 + Ultron 28/2 на F/2

Далее приведены примеры фотографий на Ultron 28/2 и полнокадровую беззеркальную камеру Sony A7s.

Выводы

Voigtländer Ultron 28/2 – удачная реализация компактного светосильного широкоугольного объектива для дальномерных камер. Объектив имеет качественное исполнение, изображение характеризуется превосходным контрастом и высоким качеством, но для достижения наилучшего результата предпочтительнее использовать объектив с камерами, имеющими тонкий матричный фильтр. Альтернативой Ultron 28/2 может выступить китайский 7artisans 28/1.4 (Leica M), который, обладая большей светосилой и лучшим качеством изображения, имеет очень компромиссные контраст и цветопередачу.

Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь и здесь.