Эта статья очень сильно наполнена субъективными мнениями. Отнеситесь с терпением и пониманием.
Боке – это “характер” изображения вне зоны фокусировки, его интенсивность, влияние на общий снимок. Грубо говоря, это то, как размыто изображение вне зоны фокусировки. Термин “размыто” не совсем технический, но как можно больше подходит для описания того, что происходит с изображением не в зоне фокусировки. Изображение “размывается” как будто художник взял и перемешал краски.
При фокусировке камера делает резким только те объекты, на которых сфокусировался объектив. Все остальные объекты в кадре становятся не резкими. При чем, объекты могут быть очень сильно размыты, или размыты всего чуть-чуть. Обычно, на снимке четко видно зону, в которой объекты резкие. Такую зону можно измерить в ширину (глубину).
За ширину этой зоны отвечает ГРИП объектива – Глубина Резко Изображаемого Пространства. Английский аналог DOF. Боке связано напрямую с зоной нерезкости, которая является обратной стороной ГРИП. Потому, влияя на ГРИП, можно объективно повлиять и на боке.
За интенсивность (силу) размытия (боке) отвечают следующие параметры:
- Фокусное расстояние объектива. Чем больше фокусное расстояние объектива – тем проще добиться размытия заднего фона, увеличить степень размытия.
- Светосила объектива. Чем больше относительное отверстие (чем меньше число F), тем проще можно добиться сильного размытия изображения в не зоне резкости и увеличить кружочки нерезкости вне зоны ГРИП.
- Вид отверстия диафрагмы. Обычно, диафрагма при закрытии не может оставаться такой же круглой, как при полностью открытом состоянии. Это связано с ограниченным количеством лепестков диафрагмы. При закрытых диафрагмах вместо дисков (кружочков, кругляшков) в зоне нерезкости появляются многоугольные фигуры.
- Дистанция фокусировки. Чем ближе положения фокусера к МДФ (минимальной дистанции фокусировки), тем сильней будет размытие. Потому, даже на “темный” объектив можно получить хорошее размытие, снимая предметы крупным планом, когда объектив сфокусирован настолько близко, насколько это возможно. Проведите эксперимент, возьмите свой китовый объектив (либо, любой другой), отключите автоматическую фокусировку, установите МДФ и попытайтесь снять какую либо мелочь, например, вазон, чашку чая. Потом посмотрите на зону нерезкости, она будет сильно размыта.
- Оптическая схема объектива, которая, собственно и формирует необычный узор для каждого объектива в отдельности. Лично я считаю хорошей оптической схемой с приятным боке, схему типа Sonnar. Но сейчас просто море других хороших объективов с непонятными многолизновыми схемами и приятным боке. Оптическая схема некоторых объективов, например, таких как Nikon AF DC-Nikkor 105mm 1:2 D Defocus Image Control, имеет специальное кольцо для контроля боке.
- Косвенно влияет размер матрицы. Просто, с одним и тем же объективом для одной и той же композиции (компоновки кадра) с разной величиной матрицы будет разная дистанция фокусировки, потому, и интенсивность размытия выше. Более детально в разделе про Кроп-Фактор.
- Задний и передний план. Очень важно, чтобы было понимание, что рисунок размытия зависит от того, что будет размываться. Яркие одиночные источники света обычно превращаются в светящиеся диски, а однородный фон в мягкую пластичную кашу.
Можно, конечно, еще использовать софт фильтры, градиентные, точечные фильтры для размытия.
Объективно можно говорить только про диски в зоне нерезкости, их величину, тип, форму. Эти диски я называют “кругляшками”. Диски имеют особенность – переход от светлой внутренней части к более темной внешней части. Боке, в котором диски имеют маленькую ширину окантовки обычно называют “рыбьей чешуей”.
Форма светового пятна (диска) очень сильно зависит от формы диафрагмы. При максимальной диафрагме практически все фикс объективы дают ровную “дырочку” диафрагмы. При закрытии диафрагмы, ее лепестки образуют всевозможные узоры. Самые частые – это гайки, циркулярные пилы, прямоугольники, квадраты. Форму можно сделать самому. Ниже приведен снимок обычных 7-ми угольных гаек.
Какие типы боке бывают?
Обычно, в западной литературе выделяют два типа боке: голливудское (Hollywood Style Bokeh) и кремовое боке (Creamcheese Bokeh). Разделения на эти два типа я почти нигде не встречал на просторах СНГ, но, я придерживаюсь такой простой градации.
Голливудское боке (Hollywood Style Bokeh) – боке, в котором ярко выражены светящиеся кружочки (диски) в зоне нерезкости. При чем, это могут быть и не кружочки, а прямоугольники, звездочки, все, что угодно. Почему голливудское? Потому, что в голливудских фильмах очень много снято вечерних и ночных сцен в таком стиле боке. Например, в фильме “Крепкий орешек” на 01:05:00 и во всем фильме диски нерезкости имеют очень сильно вытянутую вертикальную эллипсоидную форму. Вообще, просто сходите в кинотеатр и понаблюдайте за зоной нерезкости, найдете для себя очень много полезных выводов.
Кремовое боке – в отличие от голливудского, призвано делать размытие настоящим “размытым” методом, без ярких разнообразных кругляшков. Пр этом размытие становится по консистенции как крем. Я всегда вспоминаю сладкие эклеры, когда думаю про кремовое боке. Кремового боке достичь достаточно сложно, потому, что все точки в зоне нерезкости пытаются превратиться на снимке в светящиеся диски. Единицы объективов могут производить настоящее кремовое боке. Собственно, пример такого боке ниже.
В чистом виде кремовое боке очень сложно встретить, преимущественно все фотографии с ярко выраженным боке имеют голливудский или смешанный стиль.
Двоение, троение линий
Очень часто, можно встретить мнения по типу “изображение троит, двоит”. Это означает, что боке имеет неестественный вид, при котором части предметов в зоне нерезкости раздваиваются. Это может быть довольно опасно, например, когда размытая рука человека из-за “двоения” получает по 6-10 пальцев визуального обмана.
Боке играет огромную роль в макрофотографии и портретной фотосъемке
Боке очень важно для макро фотографии, так как там почти всегда идет съемка на пределах возможности объектива и очень маленькая МДФ, то ГРИП тоже, очень маленькая, а значит интенсивность боке очень высокая.
Боке для портрета – это целая отдельная наука. В основном, все сводится к тому, чтобы не уделять акцент заднему фону, а выделять лишь только сам портрет человека. Понаблюдайте за художником. Я недавно видел, как рисует художник мой портрет, он на своем холсте рисовал только мое лицо и плечи, совсем не уделяя внимания внешней обстановке. А ведь я сидел на фоне пестрой растительности парка. В итоге на холсте получился только мой плечевой портрет без каких-то лишних деталей. Художник только слегка растушёвывал карандаш на белом листе для придания объема. Собственно, фотографы с помощью “правильного” боке стараются выделить только самого человека, а все лишние “растушевать, превратить в кашу, кисель”. Ниже приведен портрет, на котором боке имеет яркий голливудский стиль, и акцентирует часть внимания зрителя именно на пестром контрастном фоне кругляшков. В то же время, контрастные диски нерезкости добавляют свою изюминку в снимок.
Личный опыт
Часто, при просмотре фотографий, например на http://500px.com/ можно увидеть только саму работу объектива, боке объектива, но отнюдь не работу фотографа. Качественная оптика с “неповторимым” боке может сильно расслабить фотографа и тот начнет снимать любую мелочь с красивым размытым фоном и получать “шедевры”. Я иногда сам страдаю таким недугом, так как мне приходиться снимать примеры фотографий для обзоров на Радоживе, а потому, по привычке я начинаю снимать в подобном close up стиле на свадьбах, фотосессиях и т.д.
Какое правильное боке?
Нет “правильного боке”. У каждого свои вкусы. Кому-то нравится крученое боке Биотаров, кому-то классическое боке с телевиков 80-200. Но, если уж выходить из жизни, то боке должно быть такое, как видит человеческий глаз. Я провел эксперимент, на пирсе у моря я смотрел на ночной город. Город весь был в огнях. Я поднял перед собой указательный палец и сфокусировался на нем. Мельком я пытался уловить диски нерезкости от города в дали. То, что я увидел меня повергло в шок, я видел кругляшки, но они все были в каких-то рваных полосах, вмятинах. Что-то похожее на боке “глаза” на снимке ниже:
Конечно, такая картинка (как выше) многим не понравится. Если же брать “натуральное боке“, то мне нравится узор от теней деревьев на траве. Это не совсем боке, но что-то очень похожее и натуральное. При этом диски нерезкости имеют плавный тоновый переход (кайму). Вот, за что я говорю:
Боке можно легко реализовать программно. Для этого существует миллион и еще один плагин для программ обработки. Но, Радожива не специализируется на статьях про ПО.
В погоне за боке
Многие люди покупают зеркальные камеры ради того, чтобы делать фотографии с красивым боке. Часто всё фотографирование останавливается на фотографировании “кругляшков” и интерес к фотографии угасает. Я не рекомендую очень сильно гонятся за боке. Да, боке должно соответствовать Вашему вкусу, но оно не должно быть главным на Вашей фотографии. Я очень часто руководствуюсь одним правилом: если на фотографии Вы смотрите только на боке – значит фотография неудачная. Боке, это своего рода та сторона медали, которую никто не должен видеть. Я снимаю достаточно много, и еще ни один клиент мне не задал вопрос про боке, ни высказался за его “красоту” или “кремовость”. Похвала всегда выражается словами на подобие “ух как красиво, необычно”. Люди (не фотографы) смотрят на снимок, на себя на снимке, для них важней совсем другие ценности, а боке остается лишь методом для фотографа, нашей маленькой тайной и панацеей.
Боке может быть и вправду грязным от грязных линз объектива, насчет этого у меня есть отдельная статья “грязь на боке“.
Объективы и еще раз объективы
В интернете принято вести две основные войны – резкость объективов и боке (он же рисунок) объективов. Учитывайте, что рисунок объектива очень сильно будет зависить от той сцены, которая размывается этим самым объективом. Для боке начинающие фотографы часто используют полтинники (фикс объективы с 50mm фокусного расстояния). Борьба за лучшее боке полтинников – это целая эпопея. Если говорить за себя, то сначала мне нравилось грубое “не кошерное” боке Nikon 50mm F1.8D, потом более ровной и плавное Nikon 50mm F1.2 AI-S MF.
Примеры фотографий с ярко выраженным эффектом боке
Эффект боке очень легко получить во время съемки на малых дистанциях фокусировки. При этом даже с самых простых объективов можно выжать сильное размытие дальнего плана. Эффект боке сильно проявляется во время макросъемки. Ниже показаны мои снимки на разные фотоаппараты с разными объективами:
Выводы:
Боке – интересная особенность во время создания фотографий, связанная с понятием глубины резкости. Все, что не попало в зону резкости, можно назвать ‘боке’. Очень сложно судить про качество боке, так как это сильно субъективный фактор.
↓↓↓ Ставим лайк статье и делимся ссылкой в соцсетях ↓↓↓. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал
Вот бы еще в примерах объективы указали…
Аркадий!
Спасибо Вам за Ваши статьи.
На мой взгляд они полезны и интересны и с технической, и с художественной стороны.
Вызывает большое уважение Ваш труд и Ваше желание (чувствуется, что искреннее)помочь начинающему фотографу ощутить настоящий вкус такого замечательного увлечения, как фотография.
Удачи Вам в этом благородном стремлении!
С уважением, Сергей.
Кремовое боке — в отличие от голливудского, призвано делать размытие настоящим «размытым» методом, без ярких разнообразных кругляшков. Пр этом размытие
Аркадий, спасибо Вам большое! Очень полезно и, главное, ОООчень красиво! Я как раз собираюсь освоить завтра совместную работу советского объектива и зеркалки… Вряд ли получится сразу такая красота, как у Вас на фотографиях… Зато я теперь знаю, к чему стремиться!
Здравствуйте. Очень хочется боке пузыриками. Ночной город, все такое. Но у меня микра. Олимпус, беззеркалка. Не посоветуете объектив? Или же все безнадежно?
боке пузыриками бубликами это вам зеркально-менисковый обьектив надо.
смотрите на самьянг 300 мм, например. он вроде есть под микру.
Статья очень интерсная, и фотки любо дорого посмотреть.. Вот похвастаюсь своим боке, снято на минолту 50мм ф1.7
Добрый день! Аркадий, будьте добры написать какие именно объективы были вот на этих кадрах? очень интересно! просто невероятное бокэ!
https://radojuva.com/wp-content/uploads/sg/bokeh-ntr/bokeh-radojuva-arkadiis-shapoval-1.jpg
https://radojuva.com/wp-content/uploads/sg/bokeh-ntr/bokeh-radojuva-arkadiis-shapoval-63.jpg
https://radojuva.com/wp-content/uploads/sg/bokeh-ntr/bokeh-radojuva-arkadiis-shapoval-65.jpg
и вот это блик – какой объектив дает такую красоту?)
https://radojuva.com/wp-content/uploads/sg/bokeh-ntr/bokeh-radojuva-arkadiis-shapoval-40.jpg
Напишите пожалуйста! спасибо!
За Аркадия отвечает Гугл, по порядку:
Canon FD 50 1.8
Гелиос 44-3
Гелиос 44-4
Travenar wide auto 1:2.8 f=28mm
Добрый день!
Вот обзор объектива по третьей ссылке из вашего вопроса https://radojuva.com/2012/07/obzor-ms-gelios-44-3-2-58/
Аркадий, добрый день! Подскажите, пожалуйста, на какой объектив сняты тюльпаны, которые в примерах в концу статьи? Спасибо огромное за статью!!
Аркадий, добрый день!
Подскажи пожалуйста каким объективом снята эта картинка https://radojuva.com/wp-content/uploads/sg/bokeh-ntr/bokeh-radojuva-arkadiis-shapoval-2.jpg?
Аркадий, добрый день! Подскажи пожалуйста каким объективом снята картинка https://radojuva.com/wp-content/uploads/sg/bokeh-ntr/bokeh-radojuva-arkadiis-shapoval-2.jpg?
Повтор получился, извиняюсь)
Боже, хочу учиться и научиться фотографировать!!
добрый вечер подскажите интересные творческие обьективы с различными боке ,буду очень признателен -интересно это направление)красивая статья и отличные фото
Добрый день.
Любой объектив может стать творческим. Намного проще подсказать объективы, если указан бюджет, иначе от этого не будет никакого толку.
MC Helios 44M-7
https://yadi.sk/i/xGIlYDq-3RANZX
Что такое “Нервное” Боке?
Товарищи, порекомендуйте статьи в интернете или видео на youtube про Боке.
Мне кажется, на Радоживе не статья про Боке, а её заготовка или черновик.
Заранее благодарен.
У меня накопилась тьма примеров оптики с самым разным боке. Можно будет на досуге классифицировать и что-то написать.
Приведённые примеры без указания объектива, которым они сняты, и формата матрицы не несут никакой информации, бесполезны.
На всех фотографиях, которые вне галереи в конце данной статьи внизу указаны параметры съемки (модель, фокусное, диафрагма и т.д.)
Моя очень не профессиональная мысля:
да, в художественной фотографии боке это красиво.
Но могут быть обстоятельства (нужно сфоткать человека вблизи, и чтоб видно было дальний фон,
и вечером) и вот здесь по-идее получится боке, но он мне не нужен., мне нужно чтоб было видно всю картину со всеми деталями (что б было видно что человек на фоне например боинга/горы/на фоне чего-то красивого, а не на фоне какого-то сарая который вообще скрыт за боке).
мне лично кажется что технологии должны бы были идти в сторону чтоб сделать картинку чёткой везде, и всегда, а не только в зоне фокуса. а то технологии идут вперед: матрицу увеличиваем – грип уменьшается, светосилу увеличиваем – грип уменьшаем. как по мне происходит подмена: качество фотографии в целом в деталях уменьшаем, зато посмотрите как это красиво. как бы недостатки целенаправленно переносятся в достоинства/качество.
Повторюсь, это моё лично мнение.
мне лично кажется что скоро будет противоположная ситуация, типа: “фууу, здесь же ярко выраженное боке. А мы производим фотик который делает одновременно резкие фотографии переднего и заднего плана.”
Технически это вполне реально, делать стек фотографий с переменным фокусом, где-то попадалась подобная технология для более точной фокусировки. При наличии двух камер и карты глубин можно использовать технику обратной той, что используется для т.н. программного боке.
Но в реальности на это нет спроса. На зеркалке я просто подожму диафрагму, а на смартфоне отключу эффект боке, а крохотная матрица даст приличную ГРИП, если объект съемки поставить не слишком близко к объективу.
Кстати, существует и такой взгляд среди фотографов, что боке — признак не только дорогой светосильной оптики, но еще и неумелого фотографа. В живописи боке нет, там удачно подобран фон. В студийной съемке боке тоже не используется, рабочая диафрагма – 8-11. В городской фотографии боке позволяет скрыть визуальный мусор – рекламу и всякую прочую дрянь, красиво размывая огни, да и высокая светосила – вынужденная мера в пасмурную погоду или при ночной съемке. Но с целью воспитания художественного вкуса можно попробовать снимать на поджатой диафрагме. тщательно работая над фоном (даже не в пейзажной съемке). Это довольно сложно.
В живописи изображение получается не через объектив – вот и нет боке. Но всё – в руках художника.
У импрессионистов полно боке. Часто – сплошное боке.
Добрый день! Аркадий, будьте добры написать какие именно объективы были вот на этих кадрах? очень интересно! просто невероятное бокэ!
https://radojuva.com/wp-content/uploads/sg/bokeh-ntr/bokeh-radojuva-arkadiis-shapoval-10.jpg
https://radojuva.com/wp-content/uploads/sg/bokeh-ntr/bokeh-radojuva-arkadiis-shapoval-11.jpg
https://radojuva.com/wp-content/uploads/sg/bokeh-ntr/bokeh-radojuva-arkadiis-shapoval-16.jpg
https://radojuva.com/wp-content/uploads/sg/bokeh-ntr/bokeh-radojuva-arkadiis-shapoval-17.jpg
https://radojuva.com/wp-content/uploads/sg/bokeh-ntr/bokeh-radojuva-arkadiis-shapoval-20.jpg
https://fs3.fotoload.ru/f/0518/1527011865/1024×768/b62a3751ba.jpg
https://fs3.fotoload.ru/f/0518/1527011865/1024×768/b62a3751ba.jpg
https://fs3.fotoload.ru/f/0518/1527011865/1024×768/b62a351d8b.jpg
кто подскажет какая линза такую бокешку выдает?
Trioplan 2.8 100 Meyer-Optik Gorlitz
Довольно дорогой объектив с таким редким мыльнопузырчатым боке
Спасибо. Цена у него однако…
А есть другие линзы с похожим боке?
У другие линз от Meyer-Optik Gorlitz немного похоже боке
ещё похож Pentacon 80 2.8
2020год) но тем не менее. Это почти наверняка, обычный гелиос 44 с перевернутыми линзами. Мой пример с такой модификацией
моё боке, на Гелиос и Никкор 35мм.
Хорошее и очень наглядное видео про боке(новичкам понравится):
https://www.youtube.com/watch?v=pRWobj1Fk3A
Самое необычное боке у Зенитар МЕ1!
Такое “необычное” боке имитируется обычным квадратом, вырезанным и установленным перед передней линзой.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, существует ли вообще объектив 50 мм для полного кадра, который дает равномерное размытие в зоне нерезкости без закруток и других искажений пятен от источников света? Или это в принципе невозможно?
Полно. Пятна от источников света и блики неизбежны, если они попадают в кадр.
возможно, но дорого и не всегда практично
Выбирал себе Глиос для портретов, 44м-7 оказался самым некрасивым по рисунку боке, особенно с многодетальным фоном. Не смотря на высокую резкость, никогда его не выберу… 6 лепестков диафрагмы – маловато будет для красоты..
А вот Гелиос 44-3 я очень полюбил, одно из лучших размытий.. Не понятно , почему в последствии отказались от такого замечательного рисунка.
Когдв выпускали эти объективы никто не знал, что такое “боке” и меньше всего обращали внимание на характер размытия, особенно производители, да ещё и советские.
https://radojuva.com/2012/08/boke-bokeh-review/
https://radojuva.com/2012/08/boke-bokeh-review/
https://radojuva.com/2012/08/boke-bokeh-review/
https://radojuva.com/2012/08/boke-bokeh-review/
здравствуйте! подскажите, а на какой объектив это снято?
очень нравится рисунок