Обзор объектива Nikon NIkkor 85mm 1:2 (AI-S) специально для Радоживы, подготовил Сазонов Михаил Александрович .
Nikkor 85 f/2 (AI-S) – мануальный портретный объектив от Nikon. Объектив отличает хорошее качество изготовления, среднее качество изображения и нестандартная оптическая схема.
Nikon NIkkor 85mm 1:2 (AI-S)
Первая версия объектива была представлен в 1977 году в рамках обновления линейки продуктов на AI-тип. Он был создан для замены Nikkor 85 f/1.8 (K), который сняли с производства в том же году. Версия Nikkor 85 f/2 (AI-S) выпускалась приблизительно с 1981 аж по 1995. В сети можно найти много диаметрально противоположных отзывов о Nikkor 85 f/2. Одни говорят, что это худшая 85-ка от Nikon, другие считают его чуть ли не лучшим. По своим впечатлениям могу сказать, что этот объектив действительно не дает «стандартную Никоновскую картинку» и вообще, качество изображения восторгов не вызывает.
Конструкция и органы управления
| Фокусное расстояние | 85 мм |
| Угол поля зрения | 280 |
| Гарантированное покрытие кадра | 35 мм (FX) |
| Диафрагма | 2-22 |
| Кол-во лепестков | 7 нескругленных лепестков |
| Диаметр светофильтра | 52 мм |
| МДФ | 0.85 м |
| Оптическая схема | 5 линз в 5-ти группах |
| Бленда | HS-10 |
| Длина | 61 мм |
| Диаметр | 60 мм |
| Вес | 431 г. |
| Работа с конвертерами | TC-201
TC-301 TC-14A(B) TC-16A |
Корпус объектива выполнен из металла. Кольца фокусера и привода диафрагмы разделяет декоративное серебристое кольцо в духе дизайна Nikkor 70-x годов. Сборка, как и у всех объективов того времени, очень хорошая. Ничего не болтается, не люфтит. Крепление бленды – резьбовое. Крышка старого образца с боковыми зацепами, наподобие Canon.
Nikon NIkkor 85mm 1:2 (AI-S)
Кольцо фокусировки прорезинено, вращается плавно, наводить на резкость комфортно. Ход кольца около 180 градусов. Объектив имеет хард-стоп. При фокусировке на МДФ, передняя линза выезжает вперед на 1 см, но не вращается, использование фильтров не затруднено. Фокусировка осуществляется перемещением всего линзоблока.
Nikon NIkkor 85mm 1:2 (AI-S)
На объективе присутствует кольцо диафрагмы с металлической насечкой и шкалой от f/2 до f/22. Установка значений происходит с шагом в один стоп. Выбор промежуточных значений не предусмотрен. Также на корпус объектива нанесены шкала расстояний и цветные метки шкалы ГРИП для f/8, f/16 и f/22. Сбоку на кольце фокусировки красуется надпись “Made in Japan”. Nikkor 85 f/2 является объективом AI (AI-S) типа, т.е. передает на камеру информацию о установленном диафрагменном числе.
Nikon NIkkor 85mm 1:2 (AI-S)
Диафрагма объектива имеет 7 нескругленных матовых лепестков, дающих классические гайки в боке.
Nikkor 85 f/2 выполнен по необычной для подобных объективов оптической схеме – 5 линз в 5-ти группах. Такая схема у Nikon применялась только в данной модели и позднее была заменена на шестилинзовую (заодно вернули и светосилу f/1.8). Линзы объектива имеют мультипросветление, специальные элементы отсутствуют.
Nikon NIkkor 85mm 1:2 (AI-S)
Качество изображения
На открытой диафрагме объектив не блещет – картинка забита сферическими абберациями. Прикрытие диафрагмы исправляет ситуацию. На f/2.8 сферические аберрации сильно уменьшаются, на f/4 центр кадра без нареканий, углы немного не дотягивают, на f/5.6 картинка резкая по всему полю кадра APS-C. Разница в разрешении центр-край незначительна на всех значениях диафрагмы. Дисторсия отсутствует. Цветопередача – нейтральная. Сильно выражена продольная хроматика (фрижинг). Присутствует эффект Focus Breathing. Контровый свет Nikkor 85 f/2 держит неплохо для экземпляра такого возраста. Контраст не падает. В основном досаждают блики. Прикрытие диафрагмы порождает гайки в боке и звезды на ярких источниках света. В целом, картинка мягенькая, характером больше похожа на Кэноновскую (а-ля 28-70).
Nikon NIkkor 85mm 1:2 (AI-S)
Примеры фото
Все приведенные фотографии без обработки, проявка ViewNX 2. На некоторых кадрах сделано кадрирование. Съемка производилась на Nikon D300s, частично с поляризатором B+W
Архив с оригиналами можно скачать по этой ссылке.
Nikon NIkkor 85mm 1:2 (AI-S)
Заключение
Nikkor 85 f/2 – объектив не выдающийся и, в общем, переоценный. Смысла брать за 2/3 стоимости автофокусного аналога я не вижу. Но, если найти по хорошей цене, то он может служить бюджетным портретником на камерах Nikon, вместо перепиливания очередного бедного Юпитера-9.
Спасибо за внимание.
почему бы портретным объективом не снять портретов для примера?
Nikon F3, Nikkor f 85/2,0, ProFoto 100
Картинка м,яка і без соковитості. Схожа на малюнок від радянської оптики.
Nikon F3, Nikkor f 85/2,0, ProFoto 100
Здравствуйте, я посмотрел фотки в вашем обзоре и мне все очень понравилось. Вопрос к автору ! Как долго это стекло у вас и что вы им снимаете ? На что еще снимаете ? На какой формат ? Может вы его просто не распробовали )) ? Спасибо
Здравствуйте! Это стекло появилось у меня относительно недавно, меньше года назад. Я любитель поснимать пейзажи, что хорошо видно по примерам))) Взял этот объектив поиграться со светосильным стеклом 80-90 мм, а также, чтобы постоянно не таскать с собой большой телезум (85 мм у меня “одно из любимых” расстояний). Сейчас снимаю на Nikon D300S и D80, как правило, в связке с Nikkor 35 DX или Nikkor 10.5 DX. Может я его, конечно, и не распробовал, и не там примеряю (что совершенно точно, ибо портретник и камера APS-C), но хроматит он просто дико, иногда убивая всю картинку. Хотя, когда условия съемки тепличные, результат получается интересным (фото 1,2,24).
Тогда уже лучше самьянг 1,4 взять и не париться. По цене, как понял, одинаково. На самьянг снимают с 1,4 и все нормально, а с одуваньчиком вообще красота.
Да такой же, только f/1.4, хуже сборка и еще хуже изображение. Мало того, что хроматит жутко, еще вуалью все заносит до f/2.8. Лучше уж 1.8 AF-D.
Да нормально снимаю на 1,4 – 1,8. Примеры сюда не могу выставить просто. Самьянг чем только не удобен, это без автофокуса, а так светосильный даже очень Аналог от никона очень дорогой.
Nikon F3, Nikkor f 85/2,0, ProFoto 100
Думаю, неплохой портретник; но не для пейзажей однозначно.
Нашёл оптическую схему здесь: https://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/85mmnikkor/85mm2.htm — чем-то похожа на 105/2.5, но картинка другая.
Цена на него на ебее высока; считаю, неоправданно.
Angry photographer нахваливал его
Да он не плохой же. Просто средненький. Была бы цена адекватна, тоже небось нахваливал)))
Если судить по приведенным фотографиям, то современный китовый зум ему фору даст. Но, становится понятным почему, в свое время, советская оптика была вполне на уровне. Никон еще ту шнягу гнал.
Не мог пройти мимо комментария. Примеры в статье плохие и непоказательные. Видимо, ещё и плохой экземпляр. Это раз. Никон не гнал шнягу – это два (на Никон снимал Мусаэльян – личный фотограф Брежнева и Стив МакКарри и миллионы других фотографов мирового класса того времени). Советская оптика была хуже – я снимал Калейнаром 100/2.8 на Олимпусе – это невыносимо! У советской оптики был рисунок схожий с немецкой довоенной оптикой. Советская оптика выпускалась с худшими квалитетами, с ужасным контролем качества. Китовый зум, даже L серия Кэнон за 200 тысяч ему фору не дадут. Почитайте про микроконтраст, 3D-pop и характер – МОЖЕТ, И ПОЙМЕТЕ.
Нормальный тут экземпляр. Примеры, возможно, подкачали – зимой не особо наснимаешь. Но видно, что пять линз 85/2 не вытягивают. Существуют примеры куда более удачных объективов этого класса, выпущенных в то же время.
Nikon F3, Nikkor f 85/2,0, ProFoto 100
Ребята, как-же мы любим хаять оптику недавнего времени…! Читаю по тексту…качество картинки восторгов не вызывает…А, простите, откуда ему быть, если в тестируемом экземпляре полмешка пыли ( см. фото гаджета!)? Далее. На чем основывается автор, заявляя: на f/4 центр кадра без нареканий, углы немного не дотягивают…Где снятая Вами МИРА, убеждающая в этом? И, последнее. Та деталь, которую Вы обозвали ДЕКОРАТИВНЫМ КОЛЬЦОМ, имеет свое, практическое назначение – используется для ХВАТА при снятии-установке на камеру. У Никона все мелочи имеют свое назначение. БЕЗ ОБИД, Виктор.
Пыль есть, но она не влияет на сферические абберации и фрижинг. Ее наличие может влиять только на контраст и работу в контровом, к которой у меня претензий нет. Говоря про разрешение, я основываюсь на своем опыте владения данным объективом. Технических тестов на Радоживе нет и поэтому я не стану размещать здесь подобные вещи. Веточки и листики – вполне неплохая мира. Декоративное кольцо имеет еще 2 практические функции, кроме выше названной, но декоративным быть от этого не перестает.
Мне все равно какой марки объектив и когда он был выпущен. Меня волнует удобство, получаемый результат и цена. Я не хаю объектив, я пишу как есть, свои впечатления, не делая скидок.
Спасибо автору за обзор! Планировал такое стекло к покупке. Теперь есть о чём задуматься.
Аркадию огромное спасибо за ресурс!
Хроматы… опять хроматы. У никона просто болпзнь какая то с ними.
Ага, многие фиксы у него этим сильно страдают. Болезнь прям как у Кэнон с контрастом)
Михаил спасибо за обзор!
Для портретного объектива фотографии не какие, объектив нужно применять по назначению, а не писать в заключении Nikkor 85 f/2 – объектив не выдающийся и, в общем, переоцененный.По вашим фото тяжело ставить такое заключение!
С уважением Иван.
Ну для меня он не портретный, а просто 85 мм. Но переоцененным он от этого быть не перестает. По фото видно недостатки и достоинства объектива, и не важно, что в кадре. Есть 105 f/2.5 качество картинки лучше, а стоит в два раза дешевле. Есть автофокусный 85/1.8 и картинка получше и автофокус и стоит на треть дороже. Всегда встает вопрос цены. Если данный объектив стоит как Юпитер, то он стоит своих денег и снимает соответственно. А при нынешней ситуации смысла в нем не вижу. Тем более жуткая хроматика и портрет убъет.
Не понятно, почему цепляетесь к фотографиям. Это просто тестовые снимки без специальной постановки и без обработок. Понять из них сильные и слабые стороны объектива можно, особенно если есть опыт работы с другими 85mm. Никто не обещал искать моделей или арендовать локации для съёмок. Просто обзор от любителя. Михаилу спасибо. Если не путаю, то по его тесту сигмы 10-20 я как раз таковую вполне удачно и приобрел для себя (считается не самым хорошим стеклом, поэтому понять насколько будет полезна я мог только по работе с предоставленными raw-файлами).
Да отличная оптика Ваня. Снимать портретником пейзажку как снимать луну на макро. Автор обзора жжет. Не информативно и не интересно. А мерить все по стоимости – последнее дело. Кто мешает голову включить потратить время и найти по норм прайсу. А отзывы некоторых товарищей про советскую оптику по сравнению с никкорами просто за гранью. Комменты превращаются в дешевый балаган. Бред
Да и еще – автору статейки хочется пожелать купить норм адаптер с подтверждением фокуса – такое мыло снимать нельзя. Если дело в обьектосе – надо разобрать почистить и отьюстировать как надо. А не выставлять какой то шлак чтобы вечно страждущие не писали барахла типа ООО китовский на голову выше типа этого. Ребят че правда?
Судя по Вашим словам, Вы имели дело с этим объективом и хорошо его знаете. Может добавите своих фотографий?
Сужу то что вижу, что не вижу не сужу. Портрет в обзоре есть и он не айс, а утверждать, что объектив который на пейзаже хлам будет конфеткой на портрете, вот это за гранью. У того же Юпитера ( за 3,5 тыс. руб. кстати, вот беда и норм прайс искать не надо) и на портрете и на пейзаже куда достойней, правда светосилы 1,2 у него нет – признаю. И да, некоторые товарищи похоже вам не товарищи в этом, а имеют собственное мнение, вот ведь какой “дешевый балаган”.
Я купил его за 80 баксов. Про рубли с Юпитера, светосилу 1.2 и прочее дешевое словоблудие умолчу. Я тебе на монокль наснимаю и выложу за 70-200 L- ты это сьешь? Сайт для тебя последняя инстанция? Я сужу о том что имею. А таких друзей понятно куда да? Похоже сайт себя изжил.
И да давай закончил обсуждение. Юпитер нравится – снимай на него. Тут про Никкор. Купи опробуй и тогда уж выдавай. Удачи
Ну раз имеете, представьте нам фотографии с сего достойного объектива, вам Валентин уже это предложил. Проигнорировали? И увы, по вашим постам, вижу хама, который тыкает малознакомым людям, указывает что им обсуждать или не обсуждать, на что снимать, безосновательно обвиняет автора обзора в подлоге, не говоря уже об откровенном посыле. Действительно этот сайт, “похоже”, совсем не для вас.
Согласен со всем кроме откровенного посыла и подлога. Объектос из обзора или неисправен или автор наводится как то не так. Посыл он вот в чем). Нет уж с выставлялкой фото морочиться я не стану. Мне искренне не интересно ваше мнение раз и я не занимаюсь просветительство два. А так без обид удачи с Юпитерами дубль 3)
Цитирую:”Я тебе на монокль наснимаю и выложу за 70-200 L – ты это съешь?” – это о кулинарии? Или не понимаете что пишете? Еще: “А таких друзей понятно куда да?”- это не посыл? Притом, что в друзья к вам никто не стремится. Михаил Александрович сделал немалую работу, представив обзор, аргументировано, подкрепив фотографиями, изложил свое мнение. Если вы не согласны, также аргументировано подкрепив своими фотографиями, а не пустыми скрепами, опровергните его. А если вам не интересно чужое мнение, то не стоило не только писать, но и читать. Удачи и вам.
Nikon F3, Nikkor f 85/2,0, ProFoto 100
Обьектив жесть. Михаилу спасибо.
Михаил, ищу себе что то недорогое и легкое 85-100мм, планируете свой продавать?
Да нет пока. Поснимаю им
Весит 310г., а не 431, как указано. Использую с беззеркалкой. Мне нравится.
Я вот на днях снял такое видео с этим объективом. Оцените)
https://www.youtube.com/watch?v=SB7gQdiqOwM
Отлично, спасибо
In my opinion, this lens is a beautiful portrait lens with sharp detail but pleasing overall softness so important for facial portraits.