За предоставленный объектив Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPAN огромная благодарность https://vk.com/lphotovideol, где продается подобная мануальная оптика.
Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPAN. Объектив показан на цифровом зеркальном фотоаппарате Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. Установка объектива на фотоаппарат осуществлена с помощью переходника M42-Canon EOS без чипа.
Вкратце
Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPAN – старый умеренно-широкоугольный фикс со слабой светосилой и распространенной посадочной резьбой М42. В общем – приятный объектив, обладает уверенной резкостью в центре кадра уже с полностью открытой диафрагмы.
Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPAN. Объектив показан на цифровом зеркальном фотоаппарате Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. Установка объектива на фотоаппарат осуществлена с помощью переходника M42-Canon EOS без чипа.
Основные технические характеристики Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPAN:
| Название экземпляра из обзора | ASAHI OPT. Co., JAPAN Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/35 5162093 (надпись на переключателе ‘43572’) |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 49 мм, резьба под светофильтры металлическая. |
| Фокусное расстояние | 35 мм
|
| Кратность зума | 1 Х |
| Разработан | для пленочных камер с размером кадра 24 х 36 |
| Количество лепестков диафрагмы | 5 прямых лепестков |
| Метки | шкала дистанции фокусировки в метрах и футах. Шкала ГРИП для F/3.5, 8, 11, 16. Метка для работы в инфракрасном спектре. |
| Диафрагма | от F/3.5 до F/16. Объектив имеет кольцо управления диафрагмой. На кольце есть метки для F/3.5, 5.6, 8, 11, 16. Можно установить по одному дополнительному значению между каждой парой чисел (кроме между F/11 и F/16. Кольцо диафрагмы имеет переключатель MAN./AUTO (автоматическая диафрагма работает только на соответствующих камерах ). |
| МДФ | 0.45 м, максимальный коэффициент увеличения 1:10.5 |
| Вес | 150 г. (приблизительно) |
| Оптическая схема | 5 элементов в 4 группах
Объектив не использует специальные оптические элементы в своей оптической схеме. Эту же оптическую схему используют много других объективов. |
| Бленда | Super-Takumar 1:3.5 35mm, резьбовая, вкручивается в резьбу переднего светофильтра |
| Страна изготовитель | LENS MADE IN JAPAN (объектив изготовлен в Японии). |
| Период | C 1971 – 1979 |
| Цена | Около 40-80 у.е. за б.у. вариант.
Цены на современные объективы Pentax можно посмотреть здесь. |
Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPAN хорошо собран. Кольцо фокусировки не имеет прорезиненных вставок, вращается приблизительно на 180 градусов. Ход кольца плавный и приятный. Во время фокусировки передняя выдвигающаяся часть корпуса не вращается. Фокусировка происходит посредством перемещения всего линзоблока.
Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPAN
Примеры фотографий и качество изображения
Объектив оказался достаточно хорош, в первую очередь радует резкость в центре кадра и небольшие геометрические искажения. Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/35 очень резкий на прикрытых диафрагмах. Даже в контровом свете данный старичок работает сносно.
Снимки в галереи были получены с помощью Canon EOS DIGITAL Rebel Xsi и переходника M42-Canon EF. Фото без обработки, накамерный JPEG.
Скачать исходные файлы в формате JPEG можно по этой ссылке.
Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPAN
Как использовать с современными фотоаппаратами?
Объективы с посадочной резьбой М42 (M42 Х 1/45.5), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник (адаптер). Никаких дополнительных действий по переделке объектива проводить не нужно.
Самые дешевые переходники можно найти на Aliexpress.com. Бывают переходники (адаптеры) с чипом, которые дают больше удобства во время съемки, обычно чипы служат для подтверждения фокусировки и/или замера экспозиции, формирования правильного EXIF. Наличие чипа никак не влияет на качество изображения.
Для некоторых зеркальных камер (например, с байонетом Nikon F-mount) нужно использовать переходники с корректирующей линзой, которая позволяет корректно фокусироваться на всех дистанциях фокусировки. Для любых беззеркальных камер такая линза не нужна, а переходник из себя представляет простую декорированную полую металлическую трубку с соответствующим креплением.
Для зеркальных фотоаппаратов
- CANON: Для фотоаппаратов Canon EOS с байонетом EF/EF-S нужен переходник M42-Canon EOS, такой переходник с чипом можно найти здесь, без чипа здесь.
- NIKON: Для фотоаппаратов Nikon DX/FX, а также для фотоаппаратов Fujifilm и Kodak с байонетом Nikon F нужен переходник M42-Nikon F, купить такой переходник без линзы и чипа можно здесь, c линзой без чипа здесь, с чипом без линзы здесь, с линзой и чипом здесь. Зачем линза? Зачем чип?
- PENTAX: Для фотоаппаратов Pentax с байонетом K нужен переходник M42-Pentax K, купить такой переходник можно здесь.
- SONY / MINOLTA: Для фотоаппаратов с байонетом Sony/Minolta A нужен переходник M42-Sony A, такой переходник без чипа можно найти по этой ссылке, с чипом по этой ссылке.
- OLYMPUS / PANASONIC / LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом 4/3 (не путать с Micro 4/3!) нужен переходник M42-4/3, купить такой переходник можно здесь.
Для беззеркальных фотоаппаратов
- SONY: Для фотоаппаратов с байонетом 'E'/'FE' серий Sony NEX и Sony Alpha нужен переходник M42-Sony E (он же M42-Sony Nex), его можно найти по этой ссылке. Для данных фотоаппаратов также доступен автофокусный адаптер Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, который можно найти по этой ссылке.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Для фотоаппаратов с байонетом Micro 4/3 (Микро 4:3) нужен переходник M42-Micro 4/3, его можно найти по этой ссылке.
- CANON M: Для фотоаппаратов с байонетом Canon EF-M нужен переходник M42-Сanon M, его можно найти по этой ссылке.
- CANON R и RF-S: Для фотоаппаратов с байонетом Canon RF нужен переходник M42-Сanon R, его можно найти по этой ссылке.
- NIKON 1: Для фотоаппаратов серии Nikon 1 нужен переходник M42-Nikon 1, его можно найти по этой ссылке.
- NIKON Z: Для фотоаппаратов серии Nikon Z (FX/DX) нужен переходник M42-Nikon Z, его можно найти по этой ссылке.
- FUJIFILM X: Для фотоаппаратов с байонетом X нужен переходник M42-Fuji X, его можно найти по этой ссылке.
- FUJIFILM GFX: Для среднеформатных фотоаппаратов с байонетом G нужен переходник M42-Fuji GFX, его можно найти по этой ссылке.
- SAMSUNG: Для фотоаппаратов с байонетом NX нужен переходник M42-Samsung NX, его можно найти по этой ссылке. Для камеры NX mini переходников пока не существует.
- PENTAX: Для фотоаппаратов с байонетом Q нужен переходник M42-Pentax Q, его можно найти по этой ссылке.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом L нужен переходник M42-Leica L, его можно найти по этой ссылке.
- LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом Leica M нужен переходник M42-L/M, его можно найти по этой ссылке.
Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют вообще никакой регистрации).
Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPAN
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPAN
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
5 элементов в 6 группах
Простите, как это возможно?
Fixed.
Аркадий, простите, но там 5 линз в 4 группах, если верить рисунку схемы.
Fixed.
Спасибо за обзор! 35 мм нужное фокусное…
Все эти мануальные фиксы 70-90х годов становятся уже скучной и избитой темой.
У меня, как постоянного читателя этого фотоблога, подобные обзоры слились в единое целое: о, вот еще один фикс… Ну да, нормальный, не самородок, но снимать можно. Через переходник, клацая каждый раз репетиром, если он есть. Ребята, выбирая цифрокамеру, проявляйте дальновидность, смотрите наперед, что можно из современного родного стекла туда прицепить и сколько по деньгам это получится.
С уважением.
В том то и дело,что все интересные объективы выпускались в 70-90х,где в первую очередь у инженеров была задача создание хорошей художественной картинки.А сейчас все объективы заточены под резкость,что делает фотографию однотипной и скучной.
Не согласен.
Идентичные “песни” поют защитники и поклонники винтажного хай-фая на соответствующих форумах.
Подобное решение может быть, но только на первое время, когда купил тушку, деньги на родной объектив еще не скопились, а фотографировать охота.
Нифига подобного, для всех важен разный потенциал оборудования. К примеру я купил a5000 не для того чтобы иметь 20 резких мегапикселей – фотки у меня крутятся на фоторамке и я их не продаю. Лично мне был необходим маленький фотоаппарат за недорого, от фотографий с которого меня бы не выворачивало после зеркалок Nikon, желательно, чтобы фотки было бы легко скачивать и заряжать просто в поездках. Эта Сонька сразу и полностью раскрыла этот потенциал :) даже с китовым зумом. Очень приятным бонусом, который я держал в уме по отзывам, шла возможность удобной работы со старыми объективами, но я на неё сильно не надеялся. Тем не менее зачем мне нужен новый дорогой Zeiss, если я могу через переходник за 1 доллар поставить старый немецкий? Да я проиграю в оперативности и фотки не будут сверх резкими, зато за цену одного нового я могу купить порядка 2 000 старых, если захочу :), при этом результат будет лучше подходить для моих целей – я получу с 10-20 старых объективов картинки с разным рисунком и разной перспективой, да будет много брака и что? Я же любитель мне надо учиться и получать удовольствие от процесса, а не снижать издержки и увеличивать прибыль.
Уважаемый, а чем Вас Никон обидел ?…
Ну вот как раз, 35мм главное именно резкость отсутствие хроматизма и заметтной дисторсии. Ну и светосила там рулит. Рисунлк на 35мм особенно роди не играет.
И если требование к резкости и дисторсии отбросить, то хватит и обычного универсального зума
При всём уважении, но вы измеряете сантиметры дюймовой линейкой. Как нельзя считать всех вокруг дураками, так нельзя считать первого же встречного умным. Или человека с винтажной линзой на фотоаппарате чудаком. Например мне на данном жизненном этапе интересно стало приобретать именно старую оптику с её плюсами и минусами просто по тому, что она даёт новый опыт эксплуатации и толику своеобразного эстетического наслаждения. Мне нравится держать металлический корпус, рассматривать движение диафрагмы, теребить в руках кожанный чехол с красным бархатом внутри, шевелить кольца диафрагмы и фокуса, слышать как что-то шелестит или щёлкает внутри, ощущать кончиками пальцев историю.
И статьи на данном сайте как раз помогают определиться с покупкой. Ведь зачастую я вынужден заказывать что-то из другого региона, не видя перед собой предмета покупки.
Ничего, что я вам отвечаю из 2019года? :D
Я вас читаю с 2020го. Прямо сейчас покупаю на ебее этот прекрасный объектив.
Согласен, хочется побольше обзоров новых объективов. Очень интересует обзоры объективов на систему Fujifilm X. Но если никто не дает на обзоры такие объективы – то и их обзоров нету;)
А за очередной обзор Аркадию большое спасибо; интересно посмотреть на что способен тот или иной объектив)
Если никто не дает такие объективы (Fujifilm X и т.п.), то какой тогда смысл писать неактуальные обзоры?
Если лично вам что-то кажется неактуальным, то это вовсе не означает, что все остальные люди придерживаются точно такого же мнения. Аркадий ведь не заставляет вас насильно читать этот сайт, вы можете поискать в интернете и что-то другое. Я знаю по крайней мере один сайт, где полно обзоров новых линз фуджи, другое дело, что эти обзоры мало кто читает. Наверное не интересно? А вот сайтов по старой технике мало даже на западных сайтах.
Да понятно, что читать никто не заставляет. Но даже сам Аркадий неоднократно отмечал, что у него нет мануальной оптики. Да, он профи, а мы любители. А ориентироваться нам тогда на кого? Решать Аркадию, стоит ли тратить свое драгоценное время ..
У Аркадия классный сайт – много разной оптики протестировано одним человеком, можно хотя бы отчасти сформировать хоть какое-то своё мнение, прежде чем скупать тонны оборудования, которое вполне может оказаться совершенно не нужным для конкретного человека. В этом смысле старые объективы дают возможность довольно дёшево присмотреться и порой даже вообще отказаться от покупки дорогого оборудования, так как автор действительно профи, а я к примеру, могу, как оказалось, легко обойтись и без автофокуса.
Обзоров на родные объективы Fujifilm полно в интернетах. Определённой проблемой является их стоимость :) например, у меня их всего два, самых бюджетных (16-50 и 50-230).
А вот использование мануальной оптики на БЗК Фуджи — уже интереснее.
Лично мне интеремно как одно, так и другое ;)
Зачем брать этот Фуджи, если потом придется сидеть на двух бюджетных зимах и неродной мануальной оптике?
А может это было ошибкой? Вы этой оптикой никогда максимум из камеры не выжмете.
Вот бюджетный зум на динном конце.
Ну, во-первых, никто не заставляет «сидеть на двух бюджетных зУмах»; кто занимается съёмкой профессионально — сможет купить себе любой объектив, а они практически все отменного качества. И даже эти бюджетные зумы на уровне качественных и дорогих объективов других производителей, только тёмные.
Во-вторых, что значит «этой оптикой никогда максимум из камеры не выжмете»? что такое максимум? при выпрямленных руках и подходящих условиях можно получить прекрасные фотографии. А что касается мануальной оптики, так некоторые старые стёкла гораздо интереснее современного ширпотреба (хотя у фуджа нет ширпотреба).
И — это просто хобби, которое мне нравится :)
Уважаемый, а что такое “максимум выжима из камеры” ? Может быть объясните нам, малосведущим, да, пожалуйста, с цифровыми выкладками, да, пожалуйста, еще и приложите для убедительности СВОИ фотоработы !
цвета что ли в тушке накручены?
или сам фотоаппарат неудачный, но мне фотографии не понравились. резкость хорошая
Это может врать если по цвету,то ББ,хотя если на авто то при таком освещении все аппараты справляются хорошо.Ещё один момент,что у каждого личный экран дисплея имеет свои матрицы,а именно пользуйтесь для примера Datacolor Spyder они разные 3-ей или следующими версиями,стоит не так дорого.Подарили лет 7 назад калибрую раз в пол года.
Обзоры, конечно необходимы. Хотя-бы для тех, кто никогда не работал подобной оптикой в силу своего возраста, а, также тех, кто стеснен в средствах. НО ! Кто-то здесь намекнул, что современная оптика “заточена на резкость”…ну, вот, я и предлагаю: тестируйте этот Такумар вместе с идентичным современным объективом ! Притом, снимите,к примеру, фрагмент газетного листа( со штатива, конечно, и в студии ), увеличьте фрагмент в несколько раз и вам откроется удивительная картина… Мне, когда-то пришлось тестировать два Такумара – 35/ 2.8 и 35/3.5 и, признаюсь, что второй “взул” первый по полной программе…Тоже самое было и с Никкорами – 135 /2 и 135/3.5. так, что все вопросы, как правило, определяются ВАШИМИ ПРИОРИТЕТАМИ.
Не поделитесь Вашими выводами по поводу спаринга 135ток?
Виталий, если сообщите Е-мэйл – поделюсь впечатлениями…
А 135-кам вообще и не положена суперрезкость – это же классические портретники, что там потом, прыщи изучать?
Аркадий, спасибо за обзор!
Отличный обзор на отличный объектив, как по мне так этот старичок очень даже неплох:)
Благодаря обзорам Аркадия, люди могут увидеть объектив, он им понравится и они захотят его приобрести:)
У меня так было со старичком Nikon AF 75-300mm, Объективом 2/92 от ЛЭТИ 60.
Я уверен, что я такой не один:)
Хороший мануал и по цвету и вообще по цене,но я слышал что красное просветление имеет радиоактивность и слышал об этом не раз от разных людей.
И всё-таки старые объективы долго будут актуальны, учитывая цены на новые. Особенно для т.н. “продвинутого” любителя, который денег фотографией не зарабатывает, никуда особо не спешит и может позволить себе повозиться с мануалом. Да и вообще любопытно почитать, как то или иное стекло в работе. Спасибо, Аркадий, за обзор!
Только на Радоживе один день обзор хлама за 10 центов, на второй день стекла за штуку баксов
Борьба противоположностей
Или диапазон интересов))
А картинка-то хороша!
Друзья вступайте в группу где можно купить подобную мануальную оптику и фототехнику.
https://vk.com/oldlens
Прикол в том, что лет через 30 никто не будет писать обзоры про нынешние современные объективы из пластика и пластика. Их, просто, не будет. Та же тема про hi-fi звук и прочее и прочее и прочее. Посмотрите на старые тачки buick riviera 1972, jag xk, любой форд из 70-х и сравните с нынешним убожеством. Мир стал одноразовым как презерватив, это философия общества потребителей. А старый takumar это не, просто, хорошее и даже сегодня, востребованное стекло это вещь с душой, каких уже больше не будет. У меня есть старые yashica, zeiss и т.д., я щёлкну ими 10-20 фотографий в год и мне “радостно”. Будет оказия, приобрету и takumar, а вот кэноновский полтинник EF уже не куплю никогда…
вспоминается “Краш-тест старого и нового Chevrolet”. преимущество нового автомобиля подавляющее
Интересно мне одному показалось или это на самом деле – изображение очень прозрачное с очень красивым цветом?
По качеству мне даже больше понравились эти фото чем сделанные современными объективами.
Или это сказываются руки мастера?
Совершенно случайно купил Такумар 35. Через переходник поставил на Canon 1300D. Очень доволен, но по сравнению с Вашими снимками у меня не такие яркие. Может быть здесь природа не такая яркая, как в России?
Все очень условно и зависит от настроек и места съемки.
Я поместил несколько фотографий по ссылке
https://yadi.sk/d/qjoLz8w43QjLWW
Добрый день, никто не подскажет, а с 5 D зеркало зацепит или нет?
Такумар из обзора поинтересней будет чем Мир 24 Н ?Возможно кто-то сравнивал.
Этот однонзачно интереснее не будет – он темнее почти в 4 раза, о чем речь. Вот 35/2 такумар интереснее.
Радион благодарен Вам за скорый ответ.
Был у меня такой Такумар
К сожалению, при покупке не заметил небольшой недопробег до бесконечности. В результате продал.
Сейчас штатный “тридцатьпятник” у меня Мир-1А 2,8/37, больше и не надо ничего, т.к. даже Olympus OM Zuiko 2,8/35 ему проигрывает. Редкий случай, когда советское стекло кроет японское как бобик жучку))
А Такумар – приятное компактное стёклышко для хорошей погоды.
И это при том, что 1А оптически идентичен белому Мир-1 после 1967 года…