Вид штатива FANCIER и сам обзор специально для Радоживы, подготовил Антон Ястремский.
Приветствую всех читателей Радоживы и любителей фотосъемки. Вот захотелось поделится с Вами своими впечатлениями от видеоштатива фирмы FANCIER.
Фирма китайская, соответственно и штатив собирают там же. Сама FANCIER позиционирует свое творение как профессиональный видеоштатив для крупногабаритных камер. Цена приятная для такой треноги (в среднем 11000 рублей). Я взял его для комфортной работы, т.к. мне нужны плавные ‘проводки’ без малейшей ‘шевеленки’. Скажу сразу, что штатив тяжелый, весит 3.6 кг. Особо его не потаскаешь.
В комплекте идет видеоголова FC–02H, штатив ET–75, растяжка MS–01 и кофр SC–4. А весь комплект называется FC–270A.
Начну я с головы.
Голова да и сами ‘ноги’ конечно же из металла. Некий сплав алюминия. На левой стороне имеется 2 ручки блокировки горизонтальной и вертикальной прокрутки, а так же кнопка для снятия площадки.
Справа расположились блокировка площадки и управления контрбалансом.
К слову сказать контрбаланс с легкими камерами работает хуже, нежели с более массивными. Кто не знает что это такое поясню: эта функция сохранения и возврата камеры в заданное положение. В данном случае – в вертикальной ориентации. Хотя скажу, положив руку на сердце, здесь это реализовано не лучшим образом.
Для управления массивной головой нужна удобная длинная руокять.
Конечно же ручку можно прикрутить как справа, так и слева и делается это за несколько секунд. К тому же ее можно выставить под любым углом для более комфортного использования.
Саму рукоять можно удлинить почти в 2 раза.
Площадка полностью из металла за исключением резинового покрытия, дабы не царапать корпус камеры.
Блокиратор же удерживает площадку в заданном положении. Если его отключить, то площадка свободно движется в оси, но не выпадает, пока не нажмете соответствующую кнопку.
Крепление к камере винтового типа, т.е. для крепления к камере вам понадобится отвeртка или монетка.
Сама голова имеет нестандартное крепление на длинном штифте и потому стандартные головки сюда не подойдут.
Немного ослабив винт, можно подрегулировать правильное положение по уровню, которые находится на самой голове.
Правда, стоит сказать, что большого наклона таким образом добиться сложно.
Сам же штатив мне очень понравился. Все крепления из металла, с плавным ходом и упором.
Качественная металлическая распорка с плавным ходом.
А еще, в одной из ножек спрятан крючок на пружинке, для комфортной переноски штатива без чехла. Чтобы ноги не разъезжались.
Кофр не фотографировал, т.к. это обычный чехол. Можно как на плечо закинуть, так и просто в руке нести, как сумку.
Теперь о минусах.
При такой цене их не может не быть.
Все ручки на голове выполнены из пластика. Нет регулировки жесткости движения по обеим осям, лишь их блокировка. Причем блокировка по-вертикали не полная, т.е. даже если зажать ручку до упора, то все равно на рукоять не получится опереться. Сначала думал что это исключительно моя проблема, но, как оказалось, это техническое решение.
Еще раз скажу про слабый контрбаланс. Но он тут хоть есть.
Резиновым наконечникам ног не хватает выдвигающихся спиц или шипов.
Блокиратор площадки упирается в камеру. В таком положении с ним очень неудобно работать.
Еще читал, что у некоторых пользователей есть небольшой эффект возврата при проводке по-горизонтали. У себя такого не заметил.
В целом, штативом я доволен и особых нареканий нет. Фотографии с него тоже получается делать, но вот таскать его с собой ради фото нет смысла.
Высоты хватает вполне: в разложенном состоянии около 160см выходит.
Спасибо что прочитали. Успехов вам.
неплохой штативик
Хороший обзор
Кстати, да. Первый обзор штатива на radojiva.com , хотя тема нужная и интересная. СПАСИБО.
Могу еще на Benro KH-25 соорудить.
Или просто (если так удобнее), в развернутом комментарии сюда написать отличия.
Однако, нашёл ещё один обзор (https://radojuva.com/2016/01/selens-se-t170-tripod-review/), но какой-то невнятный.
Benro KH-25 на 310 грамм легче и конструктивно по моему устойчивее цена одинаковая…
Уговорили )
Да, малость полегче.
Из основных отличий – немного другая конструкция головы, отсутствует контрбалланс (точнее его настройка, сам контр есть), короче ручка, более удобный фиксатор поворота (не мешает выступ на ноге), фиксатор наклона работает нормально – при максимальной зажатости можно оперется на ручку.
Зажимы на ногах другой конструкции + сами ноги несколько прочнее, нашлепки на ногах проворачиваются, открывая шипы для установки на грунт.
Площадка совместима с узкой Манфроттовской.
Менее удобный фиксатор площадки (достаточно тугая кнопка в задней части). Если конструкция громоздкая (типа телекамеры или зеркалки с полноценным ригом – неудобно нажимать фиксатор.
В целом можно сказать штативы равноценны.
P.S. При нагрузке на штатив свыше 4,5 килограм ноги начинают достаточно сильно пружинить, опуская всю конструкцию сантиметров на 10.
P.P.S. Если нижний фиксатор отпустить, не придерживая нижнюю секцию ноги, есть шанс, что нога буквально “вылетит” из крепления. Благо чинится это при помощи плоской отвертки, молоточка и такой-то матери )
Посмотрел этот штатив. Он дороже почти на 5000 рублей и судя по отзывам с ногами у него не все гладко.
Уже 3 года довольно интенсивно использую видео штатив Benro A1573FS2. Претензий нет никаких. Шаровая головка – реально нужная вещь.
Абсолютно другой тип штатива.
Ох, не доверяю я таким штативам. Подозреваю, через некоторое время люфт проявится. И фиксация непрочной будет.
Что вы имеете в виду? В каком месте люфт?
“Крепление к камере винтового типа, т.е. для крепления к камере вам понадобится отвертка или монетка.”
Гиперссылку на слове “отвертка” лучше бы убрать, т.к. по тексту этого обзора речь об обычном монтажном инструменте, а не о приводе автофокуса как по ссылке
Согласен. Как-то нелогично.
ну, не все же никоном в мезушный ганглий укушены.
Есть еще среди нас те, кто не вздрагивает от слова “отвертка!!!!
Умища у тебя, аки у лягуХи
Ты раскрыл меня!
Я – Гипножаба!!
Подчиняйся!!!
умница.спасибо.