Обзор объектива MC MIR-20M 3,5/20 (КМЗ, 2004 год) специально для Радоживы подготовил Родион Эшмаков.
MC MIR-20M 3,5/20
Технические характеристики MC MIR-20M 3,5/20:
Формат кадра: для полнокадровых камер (35 мм пленка)
Фокусное расстояние: 20 мм
Угол обзора: 96 градусов
Светосила: F/3.5
Пределы диафрагмирования: 1:3.5-1:16
Конструкиця: девять линз в восьми группах, ретрофокусный несимметричный анастигмат типа “Флектогон”
Разрешение: 50 линий/мм в центре кадра, 30 линий/мм по краю
МДФ: 18 см
Резьба под фильтры (залинзовые): 28 мм
Вес: 390 г.
Годы выпуска: с 90-х годов по наши дни
Мир-20 – настоящий широкоугольный объектив, рассчитанный для работы с полноформатной матрицей. Объектив выпускался в разное время, имел несколько модификаций:
- Мир-20М 3,5/20 – выпускался на КМЗ, не имел мультипросветления
- МИР-20 3.5/20 АВТОМАТ – выпускался на Арсенале, Киев. Не подходит без переделки к современным камерам, хуже остальных по качеству.
- МС Мир-20Н 3.5/20 – версия, выпускавшаяся на Арсенале с МС, для байонета Nikon F
- МС Мир-20М – версия, выпуск которой начался еще в начале 90-х в СССР и продолжается до сих пор на КМЗ.
Экземпляр, представленный в обзоре, был выпущен в 2004 году и явно был у прежнего владельца “рабочей лошадкой”. Оптическое состояние при этом отличное.
MC MIR-20M 3,5/20
Внешний вид, материалы и эргономика
Когда берешь объектив в руки – чувствуешь, что это уже не тот металлический Мир-20М: детали новой версии сделаны из достаточно нестойкого к повреждениям пластика. Верхнее Детали новой версии выполнены из крашеного дюралюминия. Лакокрасочное покрытие нестойкое к механическим повреждениям и со временем облезло на моем объективе. Т.е. материалы объектива подобраны не очень хорошо, хотелось бы получше. При этом объектив хорошо собран – ничего не люфтит и не шатается.
Привлекает внимание огромная передняя линза объектива, делающая его похожим на фишай. Но не забудем, что перед нами – ортоскопичный объектив. Передняя линза выступает за пределы оправы и очень уязвима. При этом нет возможности надеть на нее защитный фильтр. Сверху и снизу от линзы есть два козырька – с логотипом КМЗ и серийным номером, которые служат креплением для крышки. Фокусировочное кольцо у объектива вынесено вперед, оно имеет большой диаметр и приличную ширину, снабжено ребрами для ухватистости. У кольца туговатый и мягкий большой ход – почти 270 градусов! Фокусироваться таким объективом – одно удовольствие! При фокусировке двигается весь линзоблок, но линзы и сама его оправа не вращаются. Минимальная дистанция фокусировки – всего 18 см, что весьма неплохой показатель.
Чуть ближе к байонету камеры расположено не менее широкое кольцо диафрагмы. Оно имеет ребристые выступы, управлять диафрагмой было бы вовсе просто, если бы не довольно глючный ход этого кольца. Оно закрывает диафрагму с щелчками на стопах и полустопах, но они несколько неотчетливые и иной раз как-то проскакивают. Порой, выставить конкретное значение диафрагмы на этом объективе, вызывало у меня затруднение.
В отличие от многих современных объективов, этот – снабжен полноценной шкалой ГРИП, что очень хорошо. На шкале есть все значения стопов диафрагмы. У объектива имеется переключатель режима работы диафрагмы М/А: на современных камерах можно отключить прыгалку и жить спокойно, что очень удобно.
Сама же диафрагма у объектива состоит из шести блестящих (без чернения) скругленных лепестков. Конечно, боке от широкоугольника ждать не будешь, тем более на закрытых диафрагмах. И правильно – не должно быть у него много лепестков: иначе звезды от точечных источников ночью превратятся в размытые “плюшки”.
На задней части объектива есть мелкая резьба под залинзовые светофильтры. Очевидно, не самый удачный способ крепления. В целом, объектив несмотря на огрехи в выборе материалов и качестве работы кольца диафрагм вызывает уважение, хотя образцовым далеко не является.
MC MIR-20M 3,5/20
Качество изображения
Объектив создает двоякое впечатление о качестве картинки: с одной стороны, он дает довольно хорошие цвета и контраст. У него отличная резкость в центре. С другой стороны – он имеет очень плохую резкость по краям кадра даже на кропе. Его резкость ограничена хроматизмом и комой, причем первый не лечится диафрагмированием! Лучшая резкость достигается на F/5.6-F/8. Очевидно, что на полнокадровых камерах с меньшей плотностью пикселей такие эффекты будут заметны меньше. Все же стоит отметить, что это один из самых доступных шириков 20 мм на полный кадр. МС Мир-20М, как потомок CZJ Flektogon 20/4, имеет неплохой рисунок, приятное боке (да-да-да, боке). Им очень приятно снимать “макро” (хотя до настоящего макро ему далеко). Широкий угол позволяет играться с перспективой.
Мультипросветление объектива хоть и спасет его от потерь контраста, но в контровом жестком солнечном свете все равно появляется вуаль, а большая линза объектива так и норовит поймать блик от солнца. Впрочем, на кропе я мог позволить себе просто прикрывать его рукой – это сильно помогало.
Несмотря на широкий угол, объектив имеет довольно слабую, очень легко праявющуюся дисторсию. В этом плане это один из лучших объективов. Несмотря на очень плохую резкость по краю, объектив мне понравился. Особенно греет душу факт, что он подходит к полнокадровым камерам.
Скачать исходные файлы в формате JPEG можно по этой ссылке (49 файлой в формате ‘.JPG’ , 572 МБ). Все фото были сняты на Canon 600D.
Выводы
МС Мир-20М оставляет двоякие впечатления. С одной стороны – это доступный мануальный ширик с углом 96 градусов на полный кадр, с неплохой резкостью по центру, хорошим контрастом и коррекцией дисторсии, неплохой эргономикой. С другой стороны – немного удручает качество материалов и некоторые неудачные моменты в механике объектива, расстраивает резкость по краю кадра – очень низкая даже на кропе. Тем не менее, объектив может быть удачной покупкой “на вырост” с кропнутой камерой, им можно делать интересные красивые и дешевые снимки благодаря очень недурственному для широкоугольного объектива рисунку.
Список всех обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.
Я правильно понимаю, что Родион из Волгограда?
Так, глядя на авторские обзоры, можно и узнать географию читателей Радоживы ))
Родион – спасибо за обзор!
Радожива – очередное спасибо за сайт и прекрасную идею обзоров читателями сайта!
Там и Казанский театр Г. Камала на снимках засветился ;) третий снимок.
Родион из Ижевска, но в Волгограде был летом.
На каком основании автор сделал вывод о более худшем качестве объектива завода Арсенал. В статье не упоминается о сравнении этих двух объективов а по многим отзывам о качестве других объективов завода можно сделать противоположный вывод.
Мир-20 Автомат среди всех является худшим по качеству:
-контраст
-удобство использования
-качество сборки.
Это не мой вывод.
Контраст и качество сборки у него приличное вполне, удобство использования – это отдельная песня, приходится, конечно, изгаляться, переделывать, кольцо диафрагм присобачивать как-то. Естественно, об удобстве и речи нет. Но пользоватсья можно. Да и вообще-то странно предъявлять объективу претензию, что на нем неудобно работать на камере, для которой он не делался.
Надо сделать Автомату обзор что ли…
А боке интересное, да. Вот пример с того же Автомата
Сделайте, сделайте. Всегда хотелось.
Просто я встерчал много отзывов о его плохом очень контрасте, неравномерной резкости по кадра (одна половина -норм, другая – завал)… Вот и мнение такое.
Насчет неравномерной резкости… Края сильно проседают, но это на любом Мире-20 вне зависимости от производителя и серии. Схема такая. А вот если один край резкий, другой нет – это объектив просто разбирали кривыми руками и собрали с перекосом. Это лечится…
То, что края слабые – я отметил. Это да, недостаток. Я б сказал – залет. Хроматизм там гуляет и кома. Даже по боке видно.
Хроматизм лечится в раве элементарно двумя движками. я даже пресетик под Мир-20 сделал специальный, чтобы не подбирать значения коррекции.Вот с краями хуже. Хотя я так же как и Вы снимаю на кэноновский кроп. Дисторсия заметная невооруженным взглядом, если есть прямые вертикальные линии в кадре. Исправить можно, но мне даже нравится как есть
И “зайцев” ловит. Ну тут уж как любой сверхширик. Тем более такая линза огромная передняя. Но никакого криминала в этом не вижу. И, да, у “Автомата” лепестков не шесть, а пять, “зайцы” тому свидетели
М42?
Фотографии очень и очень понравились. Родиону респект и спасибо за обзор. Аркадию отдельное спасибо за идею и реализацию.
Всем бобра и с наступающим.
Разумеется, М42.
Хороший обзор, хорошие фотографии.
Замечательно! Видны все возможности объектива при разных условиях съёмки! Спасибо.))
Обзор понравился. Истины ради отмечу, что пленка 35мм отосится к малому формату.
Аркадий, по-видимому, хотел подписать “полнокадровых”. В оригианальном моем тексте просто APS указано было.
Не ошибается только тот,кто не работает.
Опечатка “очень легко правющуюся дисторсию”. Спасибо за интересный обзор. А где такой чудо трамвай-метро ездит?
“Скоростной трамвай”, “метротрам” – волгоградская знаменитость. Единственный в России, распространенный в Европе.
В Кривом Роге тоже есть скоростной трамвай. Тоже с тоннелями, подземными станциями и системой оплаты, как в метро, – при помощи жетонов и турникетов на станциях.
Не знал, спасибо за информацию)
Спасибо за обзор. Очень интересно.
Имею родной Флектогон 4/20, дедушка из Германии привез. отъюстирован, но все равно сильно проигрывает в качестве Tokina 116 DX II
Вы говорите что хоошие цвета,а мне кажется что насыщенность перекручена в обработке,простите если не прав я новичек в фото.
Вы правы, кое-где, я – любитель ярких красок – специально поднакрутил насыщенность. Но есть снимки наоборот, приобесцвеченные, есть снимки и с “обычными” цветами.
Я был удивлен такому рисунку по части дисторсии… Неожиданно хорошо – загляделся…
Среди 20 мм у Мир-20М по дисторсии очень хорошо. У никкора 20/2.8, например, она сложной формы какая-то хитрая. Есть еще Soligor 20 мм – там еще и края хуже.
Хороший обзор, красивые цвета, замечательная идея – давать читателям самовыражаться! Почитал, посмотрел на фото, очень захотелось купить бэушный “первопятак” от Canon – никаких тебе китайских линз в переходниках и “недолетов бесконечности”. Родиону – Респект за обзор, Аркадию – за идею, всех камрадов с наступающим Новым Годом!
Вот если фото смотреть на мониторе 23″ Full HD то не очень(открыть страницу в отдельном окне). Да красочные, но разрешение объектива даже по центру низкое. Можно еще терпеть если фото не превышает размер экрана. По моему даже кит 17-55 на широком угле будет получше.
МС Мир-20М не претендует на звание лучшего ширика. Это весьма спорный объектив: он с одной стороны недостаточно хорош оптически, но с другой стороны достаточно дешевый ширик для полного кадра.
кит вообщето 18-55. и он на полный кадр не встанет. а мир 20 для полного кадра. Рисует он просто супер, для обьектива за 3 тысячи рублей. Имею такой, и очень им доволен
На последнем фото звёздного неба явно кроп с кадра. Примерно соответствует масштабу при 50мм на кропе;)
Простите,если вопрос глуп, но что будет если надеть данный объектив на кроп?
имею мир 20н с (!) м42
так фото с кропа,посмотри внимательней какую камеру юзали
Вопос: и как прикрутить на никон мир 20н с м42, с сохранением бесконечности?
Нафига полнокадровый объектив тестировать на кропнутой зеркалке ?
Присылайте полнокадровую камеру – будем тестировать на ней. Можете подарить даже ее.
Доброго времени суток. Планирую покупку максимально бюджетного широкоугольного объектива. Снимаю, в основном, портреты, решила попробовать пейзажную съёмку. Пока хочу проверить понравится или нет. Почитала за разные объективы (то слишком высокая цена, то не нравится результат), пока заинтересовал данный. Может есть ещё какая-то недорогая альтернатива? Камера: Sony Nex 7. Заранее благодарна.
Под Sony Е из недорогих мануалов-шириков китайцы: 7Artisans, Meike, Mitakon.
У вас штатник — 18 мм. Еще шире. С той же светосилой. Сильно сомневаюсь, что он будет хуже этого Мира, скорее даже лучше.
Страшно, что за цену родного 10-18 можно взять кэноновский 10-18 с камерой :)
Вот покажите, кто его производит? Ни как не найду.
КМЗ его производил. Сейчас уже никто.