На Радоживе уже есть обзор подобного объектива – ГЕЛИОС-81 2/50 АВТОМАТ, но, как оказалось, между версиями с маркировкой ‘2/50’ и ‘2/53’ существуют некоторые отличия.
ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ
Разница между ГЕЛИОС-81 2/50 АВТОМАТ и ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ (из данного обзора):
- Разная маркировка: ‘2/50‘ и ‘2/53’. По факту реальное фокусное расстояние у объективов одинаковое, и приблизительно равняется 52 мм. Разная маркировка – это не более чем капризы изготовителя.
- Разное нанесение линий ГРИП. У версии ‘2/50‘ все линии прямые, у версии ‘2/53’ линии ГРИП для F/8 и F/22 скошены.
- Разная разметка на шкале дистанции фокусировки.
- Разная минимальная дистанция фокусировки. Версия ‘2/50‘ имеет МДФ, равную 50 см, а у версии ‘2/53’ МДФ гораздо короче и составляет всего 36 см.
- Разный ход кольца фокусировки. У версии ‘2/50‘ кольцо вращается на 270 градусов, а у версии ‘2/53’ на 320 градусов.
- Скорее всего версии ‘2/50‘ являются более старыми, чем ‘2/53’ (только моя догадка, исходя из серийных номеров).
ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ
К сожалению, что у ‘2/50‘, что у ‘2/53’ кольцо фокусировки имеет люфт. Ко всему прочему, я заметил люфт кольца фокусировки у всех объективов с байонетом Киев-Автомат, которые прошли через мои руки. Во всем остальном ‘2/50‘ и ‘2/53’ очень похожи друг на друга.
И немного фотографий самого объектива:
ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ
ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ
ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ
ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ и МИР-1 2.8/37 АВТОМАТ и ЮПИТЕР-9 2/85 АВТОМАТ
ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ
ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ
ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ
ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ
Слева направо: МИР-1 2.8/37 АВТОМАТ, ЮПИТЕР-9 2/85 АВТОМАТ и ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ
–
ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ и самодельный переходник на байонет Sony E
Как и версия ‘2/50‘, ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ боится засветок и плохо работает в боковом и контровом свете.
Исходные файлы можно скачать по этой ссылке (36 фото в формате ‘.ARW’, 742 МБ). В галерее все фото без обработки, обычный уменьшенный накамерный JPEG. Часть фотографий была снята в режиме ‘Съемка с размером APS-C’. Почти все фото сняты на закрытой диафрагме. Я использовал объектив на камере Sony a7 (ILCE-7) с самодельным переходником. Такой переходник несложно изготовить самому, как я его сделал, описано в обзоре ЮПИТЕР-11 4/135 АВТОМАТ.
Максимально полный список всех модификаций объектива ‘ГЕЛИОС-81′ можете найти в обзоре МС ГЕЛИОС-81Н 2/50.
ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ на камере Sony a7 (Sony ILCE-7)
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Итоги
ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ от ГЕЛИОС-81 2/50 АВТОМАТ в первую очередь отличается разной МДФ и ходом кольца фокусировки. В остальном объективы идентичны. К сожалению, картинка и сборка ‘АВТОМАТов’ проигрывает мультипросветленному МС Гелиос-81Н 2/50.
Ознакомление с советскими объективами марки 'Гелиос' я рекомендую начать с недорогого и распространенного объектива Гелиос-44-2 2/58 (он же HELIOS-44-2 2/58). По следующим ссылкам можно глянуть на современные объективы ZENITAR и HELIOS.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
“…плохо работает в боковом и контровом свете.” Да судя по фото вообще прямой свет противопаказан. Правда можно эту “дымку” специально использовать.
Скажите а стекла с автомата станут в обычный 81Н???
А чем плохие родные 81Н?
стекла станут 100% диафрагма тоже станет но будет работать на оборот, лепестки зеркально перевернуты и поставить на оборот (тобишь правильно) не возможно технически, единственное не стану врать в чем разница между 50мм и 53мм не знаю, не перемерял, но с 50 на 50 а с 53 на 53 даже и не сомневайтесь.
да родные 81н хороши только купил 81н с лопнутой задней линзой вот и спрашиваю )
Сначала надобно было спросить,а потом уж покупать.81Н навалом и по приемлемой цене,а покупать с лопнутой линзой странно как то,если только принять в дар.
Да я его купил за 100 грн. Деньги вроде не такие уж и большие но все равно обидно вот теперь и хочу поставить в него стекла от автомата.
Ищите автомат 50мм и у вас все получится, Н в основном 50мм, 53 Нки встречаются реже а вот Мки на оборот чаще.
Спасибо огромное ))
Я с автомата взял целиком весь линзоблок и переставил в корпус Гелиос81старогообразца(отКиев17)Кольцо юстировочное выбрал из двух то,что потоньше.
Так россияне возобновили какую-то линейку с байонетами под Кэннон и Никон. Цна, правда, недостаточно скромная для вторжения на рынок. -Это не политика — это оптика./
Ссылку искать?
У вас устаревшая информация. Все оптические предприятия сейчас находятся под управлением холдинга Швабе, у КМЗ там своя история.
https://www.youtube.com/watch?v=qImyqK2YZeE
Только комментатор такого нагородил — седины добавил. Идея хорошая, но реализация???
реализация, как всегда, хромает. Реально 85 1,4 – может быть неплохим объективом, на вид даже очень красивый, но, “без прыгающей диафрагмы” :) Можно было и чип поставить – хоть простой Одуванчик. Наверное с Лушниковым не договорились. Если Аркадий разрешит, напишу, что такое “не жужжит и в задницу не лезет” (это на тему хромающей реализации в советских девайсах :) )
одуванчик вещь не обязательная. А вот насчет хромающей реализации, не полохо было бы сперва поюзать, мабудь и не хромает (хочется мне верить).
Делать в 2015 году объектив “под байонет Никон” (гордо заявляя это) и без прыгалки – это и есть хромающая реализация. Все старые мануальные импортные объективы с байонетом Никон (не родные, а сторонних производителей), которые мне доводилось видеть, имели прыгающую диафрагму.
Юрий, былобы востребованно то былабы вам прыгалка. Думаю нащупают рынок с его спросом и организуют. Лично меня волнует больше качество стекол, и надежность конструкции. По крайней мере самъянгу конкуренцию составить они вполне могут.
НО! надо пробовать и сравнивать.
Что значит – “было бы востребованно” ? Зачем “щупать” рынок? Чтоб понять нужна ли прыгалка? А она что, может кому-нибудь мешать? Или может ее устройство сильно увеличивает себестоимость?
to Дедушка Фёдор: а Samyang уже давно и прыгалку ставит и чип…
Олеги, ну если уж на то пошло, то мне на canon прыгалка не нужна. Решайте свои проблемы сами.
для Дедушки Фёдора. Так может вам и камера не нужна? Тоже лишние проблемы…
КМЗ с 2013 года выпускает Мир-20М, Гелиос 40-2 и Телезенитар 2,8/135 с байонетами для никон и кенон. Правда купить их можно в трёх местах и то не всегда, и цены на них не сильно ниже аналогичной оптики от никона и кенона.
Мир-20м только под резьбу. Про Телезенитар с байонетом Кэнон тоже не слышал никогда.
Кстати, уже не первый раз встречаю доказательство, что на Арсенале на рубеже 70х-80х случился местный апокалипсис и качество продукции упало ниже плинтуса. Погано склепаный Киев-17 до сих пор радует кривыми стыками и дикими люфтами…
А почему на первом фото (с поездом метро) небо такое светлое и все детали слились? Сенсор Sony a7 имеет дин. диап. 14,2 EV, а камера имеет рейтинг 90 из 100 на сайте dxomark.com
это все из-за округления. на самом деле не 14,2 ,а 14,19513456. вот ,видимо, этих долей и не хватило… :).
На раве этого фото можно экспозицию неба на 4 стопа уменьшить и появятся детали: небо в серых тучах, коричневый цвет веток деревьев, жёлтые купола на церкви. С ДД там всё в порядке :)
Дай бог здоровья и душевных сил вам Аркадий, пережить все это. Оставайтесь профессионалом своего дела и человеком. Удачи вам и вашим родным
Добрый день.
Имею 81н но кто-то «чистил» внешную линьзу и стёкла с пузырками.За копейки достал 81автомат и там всё 100%чисто.Имеет смысл менят стёкла с 81а на корпус 81н?Или мне как неопотному разборка опасно и сложно?
Вот вот… Разборка опасна и сложна! Я свой Калейнар-5н, по такому случаю отправлял почтой в Москву специалисту.Он почистил. Я побоялся….
Главное запастись терпением и необходимыми материалами и знаниями ) сложного там нет ничего ) пробуйте и у вас все получиться )
Я так и не нашёл в интернете инструкцию по разборке Калейнара…. Посмотрел бы, может и понял бы как. Недавно посмотрел ролик как разбирать и ремонтировать автомобильный генератор. Всё. Сам сделал. А объектив – дело тонкое!
Если один человек собрал то другой завсегда разобрать сможет, вот собрать обратно проблема, ежели возметесь за его разборку обратите внимание при сборке на шток управления диафрагмы, вы просто можете его свернуть, как я понимаю вы хотите менять переднюю линзу, придется вынемать весь линзоблок.
На фото где видно закрытая диафрагма, сама форма овала не ровная по геометрии. На моём Гелиосе-81Н от Киева-19, точно такая же не равная форма отверстия!!! На качество снимка не влияет, но на других моих объективах, такого более не наблюдается. Как то корявенько исполнено….
потому что это не овал изначально.
Поезд метро) Я вспомнил эту станцию когда был в Киеве 1.5 года назад)
Ни сборка ни картинка обьектива Гелиос 81/ 53 автомат ничем не проигрывает МС Гелиосам-81Н у тестируемого вами обьектива Гелиос-81 2/53, который на четвёртой фотке, какая то похоже плесень на задней линзе,отсюда и недостатки “картинок” ,причём тут обьектив.
Линза слега потерта. Это очень плохо, что люди считают ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ столь же хорошим, как и Гелиосам-81Н.
Задняя линза обьектива особенно должна быть целой и чистой,никаких царапин и потёртости, иначе хорошей картинки не получится.Это почему плохо,считать Гелиос автомат столь же хорошим, как какой то другой Гелиос, если у меня обьективом получаются превосходные снимки ? Обьективом Гелиос-81 2/53 автомат я снимал фотокамерой Киев 15 ТЕЕ он очень резкий. Смотрел я снимки сделанные на Гелиос-81 Н -всё рыхло, разваленно, нехватает контраста, может виноват фотограф?
Фотограф всегда в ответе. Но это дела не меняет. + учитывайте разброс качества и просветление.
Картинка не проигрывает ничем экземпляру с никоновским байонетом , с чего это у вас такие выводы .
Ребята, на авито нашёл самоделку:
“Автофокусный Гелиос-81 на Canon” – 25.000рублей(~400$)
“В продаже единственный экземпляр автофокусного объектива Гелиос-81 для камер Canon.
Это полноценный объектив, с работающей диафрагмой.
Изготовлен на базе «полтинника» Canon EF 50mm f/1.8 II.
От Canon унаследованы автофокусировка и управляемая диафрагма. От Гелиос-81 — восхитительный рисунок, цветопередача и неподражаемое закрученное боке.
На этом объективе заканчивается серия переделок мануальных объективов в автофокусные для свободной продажи.”
не удивительно
я в интернете видел гибрид гелиоса и 18-55 от никон, и 50мм F/1.8G от никон…
причем один и тот же человек это сделал, утверждал, что переделка несложная :)
и на примерах из вашего объявления кстати видно, какая “правильная” цветопередача у гелиоса
Ссылки на фото этого Гелиоса в корпусе из под Кэноновского полтинника:
https://79.img.avito.st/640×480/3877116879.jpg
https://28.img.avito.st/640×480/3877118528.jpg
День добрый подскажите какой нужен переходник c Гелиос 81 2/53автомат на canon eos 600d.заранее спасибо за ответ
Нет таких
Все “автоматы” нельзя использовать без более-менее серьезных слесарных работ, потому что у них свой байонет и отсутствует кольцо привода диафрагмы. Опять же, рабочий отрезок – как у Кэнона, 44 мм. Для переходника нет места.
Разве что вынуть линзы и приспособить в тельце какого-нибудь родного объектива, потерявшего свои :)
Фотки как с телефона
Hi
How do i manually control the aperture on this lens !
Sebastian
Hi! The lens mount should be removed and replaced for mount that will be suitable for you camera. While mount replacing, find the aperture control lever located next to the rear lens and try to make it accessible by using your own parts, then install new mount to lens. In this way you will get Helios-81 Avtomat lens with aprture control.