За предоставленный объектив Canon Lens EF 40mm 1:2.8 STM и макрокольца огромная благодарность интернет-магазину ‘Фотолавка’, где можно купить объектив в Севастополе.
Обзор Canon Lens EF 40mm 1:2.8 STM
Canon EF 40mm f/2.8 STM – один из первых объективов компании Canon с необычной технологией шагового двигателя ‘STM’. STM – STepper Motor – шаговый двигатель или шаговый мотор фокусировки. STM должен был улучшить качество фокусировки при съемке видео, особенное внимание уделяют плавности фокусировки. Фокусировка действительно ровная и плавная. На мое удивление, STM в объективе Canon EF 40mm f/2.8 шумит. Уровень шума незначительный, но все же его легко услышать. Заявлено, что STM – это специальная технология, которая позволяет получить бесшумную фокусировку, которая очень важна при съемке видео, на деле это не совсем соответствует действительности.
Вид крохотной передней линзы объектива, а также вид просветление линзы.
У объектива имеется переключатель режима фокусировки AF/MF. В автоматическом режиме AF доступна мгновенная ручная поправка фокусировки. Кольцо фокусировки Canon EF 40mm f/2.8 STM непрорезиненное и не связано с системой фокусировки механически. Объектив использует электромеханическую ручную фокусировку (в западной литературе electronically-driven). Это означает, что в ручном режиме фокусировки MF объектив можно сфокусировать только на камере.
Мне это показалось достаточно странным:
- У Canon EF 40mm f/2.8 STM удлиняется хобот при фокусировке. На отсоединенном объективе нельзя вручную спрятать хобот объектива. В снятом положении, либо на выключенной камере кольцо фокусировки объектива фокусировку не производит :)
- Существует микроскопический лаг кольца фокусировки (задержка реакции) при вращении кольца в одну и другую сторону.
- Скорость ручной фокусировки напрямую зависит от системы STM, а не от быстроты движений рук фотографа :).
- В режиме ручной фокусировки система STM гудит заметно громче, нежели в режиме AF. Также шум имеет другой характер, когда вращаешь кольцо фокусировки у Canon EF 40mm f/2.8 STM, он гудит как трансформатор :)
- В ручном режиме объектив потребляет энергию камеры, так как механически кольцо фокусировки не связанно с линзоблоком, и для его перемещения все равно используется электропривод.
- В автоматическом режиме фокусировки ручная поправка фокусировки доступна только в определенных режима фокусировки камеры (на моем Canon 350D – One Shot, Ai Focus) и только при нажатой кнопке фокусировки на камере. Фактически, из-за того, что ручную поправку фокусировки можно вносить только когда наполовину нажата кнопка спуска затвора, говорить про постоянную возможность ручной поправки фокуса просто нельзя. Вся эта канитель с фокусировкой немного портит впечатления от объектива.
- Система STM может раскрыть весь свой потенциал только на камерах с гибридной системой фокусировки. Когда я писал данный обзор, только Canon 650D, 700D, 70D и 100D имели специально разработанные сенсоры для улучшенной фокусировки при съемке видео.
- У объектива нет шкалы дистанции фокусировки, мелочь, но все же.
Вид объектива сзади. Металлический байонет.
При фокусировке передняя линза не вращается. Скорость фокусировки выше средней, но я никак не могу сказать, что она высокая. Если медленно вращать ‘электронное’ кольцо фокусировки, то его шаг составит 360 градусов. Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 30см, при этом можно получать макро снимки с увеличением 1:5.5. По большому счету, надпись ‘Macro 0.3m/0.98ft’ на объективе просто говорит про МДФ, а не про настоящую возможность макросъемки. Canon Lens EF 40mm 1:2.8 STM использует диафрагму с 7-ю лепестками.
Так выглядит объектив на ЦЗК Canon EOS 350D. Объектив с максимально высунутым хоботом, сфокусированном на МДФ
Объектив Canon EF 40mm f/2.8 STM называют ‘блинчиком’ (или ‘Pancake’), он очень маленький и легкий. Самое удивительное, что этот малыш подходит для полноформатных ‘толстых’ камер. Весит объектив всего 130 грамм и использует стандартный диаметр для светофильтров на 52мм. У объектива отсутствует крепление под современную “защелкивающуюся” бленду, поэтому можно установить только бленду, которая вкручивается в резьбу под светофильтр. Canon EF 40mm f/2.8 STM изготовлен в Малайзии, выпускать объектив начали летом 2012 года. Сборка хорошая – корпус объектива изготовлен из пластика с металлическим байонетом. Впечатления от Canon EF 40mm f/2.8 STM намного приятней, чем от Canon EF 50mm F/1.8 II, но хуче, чем от SMC Pentax-DA 1:2.8 40mm Limited.
Все познается в сравнении. Наш блинчик и Canon EF 40mm f/2.8 STM
Canon EF 40mm f/2.8 STM имеет не очень большую светосилу F/2.8. Например, F/2.8 всего в 1.56 раза лучше F/3.5 у ‘штатных’ недорогих зумов. При использовании на полноформатных камерах Canon EF 40mm f/2.8 STM может служить штатным фиксом. На кропе Canon APS-C 1.6X ЭФР объектива становится равным 64мм. Насколько удобно будет использовать такое ЭФР каждый решает для себя. ЭФР и неплохое боке на кропнутых камерах позволяет снимать портреты. На мой взгляд, для кропнутых камер в качестве штатного фикс объектива куда больше подходит Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM, но и цена у него в несколько раз больше. Также у Canon есть патенты на 4 подобных объектива-блинчика с фокусными расстояниями 45, 39 (40), 35, 28мм и максимальной светосилой F/2.8. Интересно, почему было решено выпускать именно 40-мм фиксы?
Canon EF 40mm f/2.8 STM всего лишь чуть-чуть больше своей задней крышки
На моей камере Canon 350D объектив оказался резким, с незаметной дисторсией и виньетированием. Хроматические аберрации слабые и объектив хорошо переносит контровой и боковой свет. Вообще, объектив имеет отличное качество изображения, это и неудивительно для фикс объектива с не очень большой светосилой. Также объектив имеет неплохое боке.
Параметры приведенных в обзоре фото:
Все снято на Canon EOS 350D с использованием защитного фильтра Hoya HMC (UV) 52mm. Накамерный JPEG L, высокое качество. Функция подавления шума на длинных выдержках была выключена. Параметры: поправка контраста — 0, резкости — 0, насыщенности — 0, цвет тона — 0. Использовался баланс белого: ‘Тень’ и ‘Облачно’. Размер фотографий был уменьшен до 3-х МП.
Оптическая схема – 6 элементов в 4 группах, с одним асферическим.
Так как Canon EF 40mm f/2.8 STM имеет неплохие показатели резкости, то такой объектив можно использовать с макро кольцами для съемки макро. Вместе с объективом мне прислали набор макро колец Meike Macro Extension Tube For Canon (вот таких) с поддержкой автоматической фокусировки. Кольца состоят из 3-х частей разной длины: 13мм, 21мм и 31мм. Можно создать 7 комбинаций разной длины для разного увеличения. С кольцами идет А4-лист с инструкцией на английском языке. Кольца Meike изготовлены в Китае, на ощупь отдают ‘дешевой пластмассой’. С кольцами идут две крышки. У колец не очень удобные фиксаторы, но такие кольца вполне годятся для своих задач. Я использовал Canon EF 40mm f/2.8 STM только с одним самым коротким кольцом на 13мм:
Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен ниже:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы:
Canon Lens EF 40mm 1:2.8 STM – отличный объектив. Он резкий, супер-компактный, светосильный, недорогой, хорошо подходит для съемки видео, имеет достаточно быструю фокусировку и хорошую сборку. Я бы обязательно купил себе такой объектив на ‘крошку-камеру’ Canon 100D. Canon EF 40mm f/2.8 STM может служить штатным объективом, его легко захватить с собой в отпуск, поход, любое мероприятие :). Из недостатков я выделяю немного странный режим ручной фокусировки и не очень большую светосилу для подобного фикс-объектива.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Подскажите, какой объектив выбрать для canon 100d, ef 40mm или ef 50mm
В дополнение к 18-55 лучше все же Canon 50/1.8 STM
Спасибо.
Хоть как-то обоснуете свои доводы?
40 mm не самое удобное фокусное для кропа. В этом форм-факторе гораздо удобнее будет 24/2.8 – он более универсален. А 50/1.8 будет больше чем на стоп светлее и на кропе будет хорошим портретником с приятным размытием.
скажите пожалуйста, если выбирать между 40mm f2,8 stm и 50mm f1,8 stm за равную стоимость то какой вариант будет лучше?
хочу сказать огромное спасибо!!! лично вам
Радожива) купил сей объектив по вашему обзору , доволен до безобразия ))
Знающие люди, подскажите пожалуйста, какой лучше купить портретник для Canon 7D ?
По бюджету лучший вариант пожалуй 50/1.8. По бюджету это действительно стоящий вариант.
лучше всего подойдёт 35 mm, так как имеет смысл кроп фактор 1,6 на данной модели, если не хочешь от 50 mm уходить за стену к соседям, то лучше всего взять 35 mm или этот блинчик, как вариант :)
Добрый день, товарищи. Имею Кэнон 5д марк 2, но не имею ни штатного объектива, ни автофокусного вообще. Пока что только гелиос 44-2. Разрываюсь между 50мм 1.8 и 40мм 2.8. Задачи простые: повседнев домашний, иногда фото в студии в полный рост.
Подскажите, какой объектив будет лучше?
с сороковкой будет удобней, а вообще, можно найти любой дешевый штатник за 150 долларов, по типу tamron 28-75/2.8 или старых sigm 28-70/2.8
Спасибо за ответ. Штатников много в моём городе, а сороковок и полтосов в хорошем состоянии не много. Хочу купить сначала то, чего меньше)
Непонятная линза. 50 1.8 стм универсальнее и на фф и на кропе. А 40 ни портретник, ни штатник. Ну или EF24-85 3.5-4.5 за свои деньги самая путная замена кита.
Очень часто видел этот блинчик у начинающих фотографов, часто на кропах типа 600Д/700Д или старых пятаках.
Этот объектив берут из-за того, что он лёгкий, маленький и дешёвый. И зачастую это первый фикс с которым знакомится человек на Canon.
50 на ФФ не совсем удобно – ни то, ни се. На улице еще нормально, ну или для портретов по до колен, или в полный рост, если модель сидит или поджаты ноги – тогда 50-ка оправдывает себя и дает красивый рисунок с размытием. Девушки фотографы любят такие портреты делать – вот и называют его портретником. 50 мм больше под кроп оправдано – там почти честный портретник. 40 – стандарт для ФФ потому как диагональ сенсора – 43 мм. Для кропа это стекло вообще ни о чем. Сам задумываюсь над покупкой 40-ки на ФФ и APS-H (взял бы 35 – да дорого, 50 – узко в помещении. Фотографирую людей.) Скажу так: для себя решил 35 – идеальное для фото людей в помещении (60% окружения, 40% человек на фото) четко дает понять где и что происходит, 40mm – 50/50, 50мм – 40/60. Еще 50-ка мыльная, нужно прикрывать до +/- 2,5, а 40 мм от 2,8 резкая по всему кадру как понос )) ну и к 35 близко
Да, имхо, на фф удобен набор 35+85, на кропе – 24+50, соответственно.
У меня тоже 5д марк2 и этот 40мм блинчик делает на ФФ отличные фотки, это фото сделано с рук
40 пошире и поменьше (да и порезче, пожалуй(, но иногда 1.8 решают. С другой стороны, раз уже есть 58/2, 40 будет уместнее.
А 40 мм не только ли на кроп подходит?! Честно, не помню, но вроде на фф виньетка кадр обрезает.
24 – EF-S линза и на ФФ она просто не станет, разъем другой. 40 – EF-линза. У меня есть обе и, в принципе, каждая из них хороша на своем типе камеры как умеренный ширик. 24 я даже люблю на кропе больше, а вот вместо 40 предпочитаю там полтинник. Для записи видео неплохо подходит ну и размер удобный, места много не займет, а в пару к ширику и телевику вместо кита для поездок – самое оно. Когда нужно что-то посреди дырке в диапазоне от 18 до 50 (24) или от 30 до 70 (40), например, светосильное и небольшое.
Здравствуйте, подскажите чайнику, можно его поставить на Sony a6000 через адаптер и что получится, если можно ? Заманчивы размеры и цена(?)-качество. Заранее благодарен ответившим.
Нужен будет толстый переходник, по типу такого, который убьет всю компактность.
Очень хочу порекомендовать.
Начинала снимать с ним на улице. И он мне показался пресноватым и неинтересным, как будто снимаешь на продвинутую мыльницу. Но все очень зависит от света. Рассеянный свет как-бы простит. А световые пятна, жесткий свет и акценты помогают сделать картинку намного более художественной.
За те деньги, за которые его можно купить – это вообще замечательная штука.
Объектив очень резкий при любых условиях.
Мне кажется, что макро бы получится с ним достаточно неплохо
Вообще он считается макрообъективом? Вообще у Никон и Пентакс есть макрушники с 40мм фок.растоянием исключительно для кропа.
это не макрообъектив у него дистанция 30см и увеличение которое он дает маленькое 1:5.5. это просто дешевый штатник для полного кадра. 40мм то фокусное которое позволяет конструировать такие блины и не конкурировать напрямую с более дорогим и светлым 35мм. Кропнутый 24мм дает увеличение макро больше кстати
Не считается. Цитата из обзора выше: “Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 30см, при этом можно получать макро снимки с увеличением 1:5.5. По большому счету, надпись ‘Macro 0.3m/0.98ft’ на объективе просто говорит про МДФ, а не про настоящую возможность макросъемки. Canon Lens EF 40mm 1:2.8 STM использует диафрагму с 7-ю лепестками.” Макро от масштаба 1:2 и более. Но дело не только в масштабе.
Как раз дело в маштабе, настояшие макро линзы дают соотношение 1:1, т,е. на сенсоре изображение предмета будет одинакового размера с самим предметом
Дело не только в масштабе, макрообъективы рассчитываются на работу на малых дистанциях, в отличии от других объективов.
85/1.8, дабы получить продукт линзосодержащий аналогичный натуральному 135/2.8 (с учетом того, что 85 на открытой то еще мыло и снимать лучше на 2.2, фактически получим аналог 135/4)
Из опыта съемки портретов на 70-200 2.8 на 5д2, именно 135 оптимум для улицы: при желании фон (почти) в кашу, но и рупор для общения с моделью еще не нужен
Опыт съемки портретов на нище50/1.8 на ФФ и кроп тоже имеется, и это несерьезно. А в случае с конкретно кеноновским нищеполтосом (и древним, и STM) в наличии еще и “дешевая” плоская картинка с достаточно неприятным боке в большинстве ситуаций (о размытии “фкашу” на кропе забудьте сразу, если объект крупнее цветка или чашки с кофе). О 50/1.4 на ФФ еще можно поговорить
на полный кадр его , он даже среднеформатный GFX покрывает )
Я новичок, есть тушка canon 6d, выбираю объектив портретник для съёмки в студии и на улице. Бюджет не особо большой, вот выбираю между 40мм/2.8 и 50мм/1.4 . Подскажите, пожалуйста, какой лучше выбрать. Съёмку планирую, когда скилл наработается, коммерческую)
Canon 85mm f/1.8
Полтинники и около того для кропа ещё туда-сюда. А для фф 85мм. действительно оптимален.
Для открытых пространств 85, для студии можно и из 35 что-то посмотреть.
А в хрущёбах – портреты фишаем :)
Не хватает такого на Nikon :( Для условно карманного повседневного варианта использования.
Старый редкий – не автофокусный, а Zный на зеркалку не поставишь.
Купил вчера этот объектив б/у, брал на пробу, уж очень хвалят! И реально он крутой, полностью рабочая открытая диафрагма, я даже не ожидал такой картинки от этого малыша (тушка первый пятак)! Просто идеально! Есть у меня ещё Кенон 17-40 ф4 L, хочу их сравнить в лоб, если элька сильно проиграет- продам без сожаления и куплю, для редких случаев, какой-то сверхширик фикс… Может у кого то есть мысли на этот счёт ?
Мысли на этот счет.
Современный фикс, к тому же с 2.8 – неудивительно, что у него открытая полностью рабочая, это обычное дело.
И не совсем понятно, как его можно сравнить с элькой 17-40, очевидно, что она мыльнее, но неужели вы на нем снимали всегда на 40 мм?)))
Тем не менее, в роли сверхширика – фикса советую присмотреться к Самьянгу 14мм.
Здравствуйте! Эльку покупал исключительно для широкого угла, плюс есть Кенон 100мм 2.0 и я понял, что мне не хватает диапазона 35-40. Да,он есть на 17-40, но как то скучно и темный плюс… Вот и решил купить дешёвый фикс, а он оказался хорош))). К Самьянгу присмотрись, спасибо)