За предоставленный объектив MC Pentacon Prakticar 1:1.8 f=50mm огромная благодарность Ивану Левому.
MC Pentacon Prakticar 1:1.8 f=50mm
MC Pentacon Prakticar 1:1.8 f=50mm как две капли воды похож на Pentacon Auto 1.8/50 Multi Coating. Я не буду делать детального обзора, так как все основные свойства объектива описаны в обзоре Pentacon Auto 1.8/50 Multi Coating.
MC Pentacon Prakticar F 1.8 50 mm при фокусировке на МДФ
Оптически Auto Revuenon 1.8/50 Multi Coating, Pentacon Auto 1.8/50 Multi Coating и Meyer-Optik Görlitz Oreston 1.8/50 ничем не отличаются от объектива из этого обзора.
Просветление передней линзы объектива MC Pentacon Prakticar F 1.8 50 mm и вид лепестков диафрагмы
Мой экземпляр переделан под байонет Nikon F, возможность фокусироваться на бесконечность сохранена. Pentacon Prakticar 1.8/50 интересен прорезиненным кольцом фокусировки, которое вращается на 360 градусов и минимальной дистанцией фокусировки, равной 33 см. Качество изображения находится на высоком уровне. Объектив имеет интересное боке.
Параметры приведенных в галерее фото:
Все снято на Nikon D700 с использованием защитного фильтра Hoya 49mm UV(0) Japan. Накамерный JPEG L (сжатие ‘оптимальное качество’). Функции: контроль виньетирования, ADL, подавление шума на длинных выдержках, подавление шума на высоких ISO — были выключены. Все снято в режиме управления снимками SD (стандартный режим): поправка контраста — 0, яркости — 0, насыщенности — 0, оттенка — 0, резкость — позиция 5 между 0 и 9. Использовался баланс белого ‘Пасмурно’. Размер фотографий был уменьшен до 3-х МП. Как использовать старые объективы на современных камерах Nikon читайте здесь.
Так выглядит MC Pentacon Prakticar F 1.8 50 mm на ЗК
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы:
MC Pentacon Prakticar 1:1.8 f=50mm – еще один светосильный полтинник. Объектив имеет множество клонов.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Достойный вариант (клон), картинка и боке очень понравились. Похоже на Гелиос-81Н и конструкцией и рисунком.
Спасибо за обзор.Боке интересное.
Жаль, что за кадром остается переделанная задняя часть, ее посмотреть было бы не менее интересно
Вопрос Аркадию:
На Ваш взгляд какой из объективов лучше MC Pentacon Prakticar 1:1.8 f=50mm или CZJ MC Pancolar 1:1.8 f=50mm?
И вообще, какую-нибдь разницу между ними увидеть можно?..
Стою перед выбором объектива,какой выбрать?
MC Pentacon Prakticar 1:1.8 f=50mm
или
Гелиос 81H
Обзоры обоих смотрел. Очень нравиться боке Pentacon.
Осталось решиться какой.
У меня Canon 550d
Всем желающим скину фото хвостовика. Хотя это обычный(китайский)переходник М42/Никон. Pentacon понравился больше.
Переходник накручен на байонет или сам байонет удалён и вместо него стоит переходник?
Аркадий, расскажите как переделать его под Nikon F с сохранением бесконечности?
Подскажите, насколько этот объектив отличается от Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D?
Может ли Pentacon заменить никоновский объектив? Спасибо
Главное отличие – автоматическая фокусировка. Заменить не сможет.
Спасибо, а по качеству фото (резкости, насыщенности цветов и т.д.) намного уступает никоновскому? Я в этом деле новичок, так что уж простите, может быть, за наивный вопрос
В общей сложности уступает. Современные объективы куда лучше практически во всех отношениях.
Какой адаптер нужен для установки данного обектива на Canon?
http://www.ebay.com/itm/PB-EOS-for-Praktica-PB-Lens-To-Canon-EOS-EF-Adapter-7D-5D-600D-500D-MNT/172320389650?_trksid=p2047675.c100009.m1982&_trkparms=aid%3D888007%26algo%3DDISC.MBE%26ao%3D1%26asc%3D20131227121020%26meid%3D3a43e6658cb04aee8fede6737669bf27%26pid%3D100009%26rk%3D1%26rkt%3D2%26sd%3D321121641144
http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=18877321
продаю красоту такую. Кому интересно, пишите)
Розумію, що огляд 10-и річної давнини, але натрапив на цікаву статтю німецькою мовою. Виявляється, що з високою ймовірністю цей об’єктив виготовлявся на Întreprinderea Optică Română (IOR) в Бухаресті. Але ця тема мало досліджена.
Посилання на статтю:
https://zeissikonveb.de/start/objektive/wechselobjektive-1980er/feinoptisches-werk-goerlitz/
Статття мабуть цікава. Його що румуни виготовляли?