Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM имеет очень длинное имя, поэтому для простоты я буду называть его сокращенно – ‘Nikon 55-200 VR’. Это недорогой зум-телеобъектив для камер Nikon DX. Nikon 55-200 VR имеет встроенный мотор фокусировки, а потому подходит для всех камер Nikon. В свое время он стал заменой более старой версии – Nikon AF-S DX Nikkor ED 55-200mm 1:4-5.6G SWM, которая не обладала стабилизатором изображения, а в 2015 был сам заменен на обновленную модель – Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1:4-5.6GII ED VR II, у которой появился механизм парковки линз.
Итого существует три подобных объектива:
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED SWM, выпускался с апреля 2005 по 2007.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM, из этого обзора, выпускался с марта 2007 по 2015.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6GII ED VR II, выпускается с января 2015.
Обзор объектива Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM
Фокусное расстояние объектива составляет 55-200 мм, что позволит использовать его для большого количества фотозадач. Например, таким объективом можно снимать не очень пугливых животных, спорт, разного рода мероприятия. Не секрет, что телеобъектив, в общем случае, подходит для съемки портретов, так как он имеет малую дисторсию, не искажает геометрию, соответственно на снимках не искажаются лица, при этом большое фокусное расстояние помогает добиться маленькой глубины резкости. Правда Nikon 55-200 VR все же имеет небольшой уровень дисторсии, но зато на 200 мм фокусного расстояния можно легко размыть дальний план, что порой очень важно для портретной съемки.
Вид задней линзы объектива Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM
Основные технические характеристики Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM:
| Название экземпляра из обзора | Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM 1760879 |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 52 мм, резьба под светофильтры пластиковая |
| Фокусное расстояние | 55-200 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 82.5-300 мм |
| Кратность зума | 3.64 Х (обычно округляют до 4) |
| Разработан | для цифровых камер Nikon DX |
| Количество лепестков диафрагмы | 7 скругленных лепестков |
| Метки | значения фокусного расстояния для 55, 70, 85, 105, 135, 200 мм, метка байонетного крепление и крепления бленды |
| Диафрагма | на 55 мм от F/4 до F/22. На 200 мм от F/5.6 до F/32. Объектив лишен кольца управления диафрагмой, управление происходит через меню фотоаппарата (G – тип объективов) |
| МДФ (Минимальная Дистанция Фокусировки) | 1.1 м по всему диапазону фокусных расстояний, максимальный коэффициент увеличения 1:4.3 |
| Возможности стабилизатора | 3 стопа по меркам CIPA (на 200 мм фокусного расстояния). Стабилизатор отслеживает движение камеры во время съемки панорам. |
| Вес | 335 г |
| Оптическая схема | 15 элементов в 11 группах, в том числе 1 низкодисперсионный элемент (на оптической схеме показан желтым цветом). Наличие таких элементов обозначается на корпусе аббревиатурой ‘ED’.
Изображение оптической схемы кликабельно |
| Бленда | Nikon HB-37, байонетного типа, пластиковая |
| Транспортировка | С помощью мягкого чехла CL-0815 |
| Страна изготовитель | Китай (КНР), надпись на объективе: “MADE IN CHINA” |
| Период | С марта 2007 по наши дни. В январе 2015 был дополнен/заменен версией Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1:4-5.6GII ED VR II |
| Инструкция | Посмотреть–> |
| 3D-вид | Посмотреть–> |
| Текущие цены в современных интернет-магазинах |
Nikon 55-200 VR относится к объективам самого низкого ценового диапазона, потому ожидать от него сногсшибательных результатов не стоит. Объектив рассчитан на использование любителями, для профи существуют объективы куда получше. В зависимости от выставленного фокусного расстояния, объектив имеет максимальную светосилу от F/4 @ 55 мм и F/5.6 @ 200 мм, а минимальное значение может быть установлено на F/22 и F/32 соответственно.
Обозначения объектива Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM
Плюсы объектива и их влияние на съемку и качество фото:
- Вес Nikon 55-200 VR составляет всего 335 грамм. На младших камерах (использовал на Nikon D3000, Nikon D40, а также на Nikon D90) он обеспечивает нормальное распределение веса и держать фотоаппарат в руках довольно просто и удобно. Объектив не тянет камеру вниз.
- Зум равен 3.6 Х, что является нормальным показателем для такой оптики. Чем больше зум – тем сложнее оптическая схема и тем сложней получить хорошее качество изображения. Также, нужно учитывать, что угол обзора от 55 до 200 мм на DX камерах эквивалентен углу обзора объектива 82.5-300 мм для полнокадровых камер. Более детально в разделе про кроп-фактор. Я пользовался несколькими объективами Nikon 55-200 VR и не наблюдал на них самопроизвольного изменения фокусного расстояния под собственным весом (хобот сам не высовывался).
- Встроенный ультразвуковой мотор фокусировки SWM (Silent Wave Motor) – позволит фокусироваться на всех цифрозеркальных камерах от Nikon. Этот фактор важен владельцам безмоторных камер по типу Nikon D5200, Nikon D3200 и т.д. так как они без проблем смогут использовать данный объектив на своих камерах.
- Внутренняя фокусировка – при фокусировке двигаются только внутренние части объектива, а это означает, что передняя линза и ее оправа не двигаются. Это позволит использовать без проблем разные фильтры. Рекомендую сразу же обзавестись защитным фильтром, диаметр фильтра 52 мм, светофильтры такого диаметра считаются самыми распространенными и их проще всего найти.
- Бленда Nikon HB-37 идет в комплекте вместе с объективом. Очень приятно, что Nikon в последнее время не скупится на дополнительные аксессуары по типу бленд или чехольчиков для своих объективов. Бленда довольно большая и с ней объектив смотрится очень солидно. Также бленду можно накрутить в обратном направлении и всегда носить с собой. С таким методом установки бленда не занимает лишнего места, всегда на объективе. Но если бленда накручена в обратном направлении, то она прикрывает кольцо фокусировки и использовать объектив в режиме ручного фокуса нельзя до тех пор, пока не снимешь бленду.
- VR (‘Vibration Reduce’ – ‘подавление вибраций’) – так компания Nikon обозначает стабилизатор изображения. Это самый важный аспект в данном объективе. Система стабилизации позволит снимать без смаза с рук на более длинных выдержках. В инструкции сказано, что можно уменьшить выдержку на 3 ступени, что равно 2^3=8 раз, то есть если Вы снимали с выдержкой, равной 1/160 с, то теперь то же самое можно будет повторить и с выдержкой в 1/20 с без потери резкости (для неподвижных объектов). Это незаменимая функция в темное время суток. Для телевика стабилизация изображения – очень полезная функция. Конечно, в инструкции все немного преувеличено и в действительности получится снимать на выдержках не длиннее 1/60 с на 200 мм фокусного расстояния. На объективе есть кнопка для контроля работы стабилизатора ‘VR ON/OFF’.
- Качество изображения приемлемое, на что-то сверх-хорошее надеяться бесполезно, за это говорит одна его цена.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM с установленной блендой
Что не понравилось:
- Объектив практически весь выполнен из пластика. Байонет (место крепления) тоже пластиковый. Сам объектив изготовлен в Китае :(.
- Скорость автоматической фокусировки – средняя. Забавно, но Nikon 55-200 VR фокусируется быстрей, чем более продвинутая модель – Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI. Кольцо фокусировки, в отличии от кольца зума, не прорезинено и вращается всего на 60 градусов.
- Объектив не имеет никаких дополнительных меток на своем корпусе.
- Во время изменения фокусного расстояния (зумирования) двигается задняя линза, создавая “эффект пылесоса”, что может привести к быстрому загрязнению внутренностей камеры.
- Хорошую резкость объектив показывает на диафрагмах с F/7.1
- У Nikon 55-200 VR слабенькое макро, с максимальным увеличением 1:4.3.
- У объектива отсутствует режим постоянно ручного контроля фокусировки ‘M/A-M‘. Внимание: чтобы фокусироваться вручную, обязательно переведите объектив в положение ‘M’. При автоматической фокусировке кольцо фокусировки вращается и его нельзя касаться. Увы, фокусировка не самая тихая.
Вот ссылка на архив с оригиналами — 294 МБ, 37 фото в формате .NEF (RAW) с камеры Nikon D80.
Из личного опыта использования:
Встроенный стабилизатор изображения может иногда гудеть и дергать изображение в видоискателе – это связано с тем, что стабилизатор еще работает некоторое время после отжатия кнопки спуска затвора и, когда вы перемещаете камеру, стабилизатор удерживает картинку, а потом выключается и картинка «дергается» из-за перемещения камеры. Это абсолютно нормальное явление. Чтобы проверить работу стабилизатора нужно выключить автофокус, включить стабилизатор и нажать на половину кнопку спуска в это время должен быть слышен шум от работы гибридного гироскопического привода.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM с установленной блендой в режиме транспортировки
Если снимаете на больших фокусных расстояниях, то желательно использовать выдержки не длиннее 1/300 – 1/200 с (если снимать без включенного стабилизатора) и всегда помнить, что стабилизатор лишь помогает понизить уровень вибраций, но не убирает их полностью – потому порой придется пользоваться штативом. Настоятельно рекомендую прочитать статью как снимать с рук, чтобы не допускать смазанной картинки.
Вид объектива Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM на камере
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Вид объектива Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM на камере. Отчетливо видно специальное просветление линз объектива.
Все оригинальные телеобъективы Nikon DX
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED SWM, арель 2005
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM, март 2007
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6GII ED VR II, январь 2015
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI, август 2010
- Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED, август 2016
- Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR, август 2016
Список абсолютно всех объективов серии Nikon DX, а также много полезной информации по объективам и камерам Nikon найдет здесь.
Точный список всех объективов Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/2.8G AF Fisheye [золотое кольцо]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [золотое кольцо]
- 16-80mm/2.8-4E N AF-S VR [золотое кольцо]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [золотое кольцо]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [черный/серебристый]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [черный/серебристый]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Таиланд/Китай]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Таиланд/Китай]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Япония/Китай]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [черный/серебристый, Япония/Китай]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Вывод:
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM один из самых доступных телеобъективов для камер Nikon DX. Объектив создает качество изображения, сопоставимое его стоимости. Мне очень понравились его легкость и наличие стабилизатора. В силу небольшой стоимости, я рекомендую его в качестве хорошего дополнения к штатному объективу класса 18-55/3.5-5.6.
В 2015 году данный объектив был заменен на обновленную модель – Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1:4-5.6GII ED VR II.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Всем добрый день ! Давно хотел высказать вот что. Мне очень понравились тестовые фото этого объектива, сделанные Аркадием. А также нравятся многие его тестовые фото, сделанные китовыми объективами с пластмассовыми байонетами, и при этом простыми старыми камерами – nikon d40, nikon d80,90. Эти тестовые фото Аркадия бывают, ну просто шедевр. Не поймите, что этим хвалю Аркадия, ему похвала не нужна – он профи. Эти простые китовые объективы с простыми старыми камерами дают такой результат, что начинаешь сомневаться в объективной оценке этих объективов. Аркадий, не обижайтесь, но Ваши слова в итогах , что эти объективы ничего выдающегося не дают, вызывают противоположное решение о покупке таких объективов, просмотрев при этом ваши тестовые фото.
Фото как фото. Если взять современные камеры и уменьшить фото до тех же 6-10-12 МП, будет приблизительно то же самое.
Кто подскажет какие винты идут на крепление байонета этого объектива и где их найти. Спасибо.
Добрый день!Подскажите подойдет ли такой объектив для Nikon D3100. Наткнулась на мнение, что такой аппарат не вытягивает этот объектив
Добрый вечер. Могу сказать, что камеры от Д40 до Д3100-5100 нормально его “вытягивают”, не знаю, как на современных МП-кропах.
Не знаю как фотоаппарат не вытягивает объектив, но объектив вполне тянет 24 мп d3200. Но фокусировка довольно медленная. Сменил на 70-300. Но зачем он вам? Если только хотите чтобы фотоаппарат не оттягивал шею. Тогда 18-55 + 55-200. Но может взять один 18-105 или 18-140?
Ну как зачем, по ближней природе с ним походить, бабочек-стрекоз с 1,1м на 200мм снимать, синичек с 5м а то и орлов в небе и самолёты: (кроп)
18-55 есть, вот теперь задумалась над Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G , он ведь более универсален. Теперь сижу – мудрую. Нужен для снимков на природе. Может, посоветуете?
самый бесполезный объектив. новый стоит очень дорого. за б/у просят от 18 до 28 тыр, при этом 18-55 дает лучше картинку
Я не зря писал про 18-105 и 18-140. Последний по фокусному не далеко от 200, но при этом не нужно таскать два 18-55 и 55-200. И по качеству они лучше 18-200, как бы его не расхваливали. А уж если нужен будет телевик, то брать 55-300 или 70-300.
Но при этом 18-55 и 55-200 имеют свои преимущества при хорошем качестве снимков: 18-55 легкий и маленький и имеет малую МДФ (для макро), 55-200 наверное самый легкий из телевиков. Но оба имеют общий недостаток – вращение передней линзы при фокусировке. С поляризационным фильтром не поснимаешь. А ведь со временем захочется.
однако Аркадий пишет, что у 55-200 передняя линза при фокусировке не вращается
ну и при зуммировании у первой и VR II версии точно не вращается ничего. про обычный VR не знаю
Может быть, уже не помню – продал.
Анна, только 18-55 не продавайте. Порой бывают моменты, когда он нужен – простая макросъемка или сделать “мыльницу” для маленьких габаритов. Когда снимаю с 3200 батарейный блок и 18-105 меняю на 18-55, то поражаюсь его преображением)))
Спасибо за советы.Всех благ.
И к чему тогда была твоя демагогия про фильтр, если ты не помнишь, а может и не знал? Пастернака не читал, но осуждаю…
Вы бы посоветовали 18-140
ну тогда уж тушку заодно смените на д5200 или даже д7100-д7200
в общем 18-140 гораздо более редкий в продаже с рук, чем 18-105, поэтому лучше взять последний в 2 раза дешевле (за примерно 7 тыс рублей), и еще можно выбрать экземпляр
виталик.держал в руках и нес пургу.
Расшифруешь?
Что-то тут все хаят 18-200 VR, имею все объективы 18-55, 55-200, 18-105 и 18-200. Так вот скажу честно по качеству картинки (резкость, цвета) 18-200 в диапазоне фокусных 18-90, ничем не отличается от 18-105, могу предоставить фото с того и с того. Дальше страдает резкость на бесконечности. Т.е. если сфоткать цветок в 7 метрах от себя, то он будет четкий, если самолет в небе, то не очень. Но этот эффект проявляется на всех универсальных зумах в том числе 55-200, но на нем меньше. Но я решил, что лучше таскать 1 объектив в отпуск чем 2, потому что чаще важен сам кадр, а не его попиксельное качество, каждый решает для себя что ему важнее, я выбрал 18-200.
Не очень и мылит на 200мм (55-200 VR, кроп, 55-300 не хуже). https://ibb.co/h7080S
Если на 55-200 прикрываться хотя бы до f8, резкость получается достойная (так на моих камерах по крайней мере).
Не надо сравнивать с 18-105, это первый телезум со стабом, самый неудачный
Доброго времени суток! Пользуюсь объективом данной модели в течении 2-х лет. Фотоаппарат Nikon D5200 не вызывает особых нареканий. Первое время не придавал особого значения фокусировке при съемке объективами DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR; DX AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G VR Однако со временем обратил внимание, что уровень качества фокусировки в режиме автоматическая и ручная значительно со штатива или без отличается от качества фокусировки при фотосъемке другими объективами (Мир;jupiter-9). Камера и объективы любительского класса и предъявлять высокие требования будет несправедливо, но тем не менее легкого разочарования не избежать
Что Вы понимаете под качеством фокусировки?
Сергей, согласен, автоматическая на Юпитере 9 работает гораздо лучше
55-200 был, 18-55 до сих пор использую для макро. Не замечал проблем с фокусировкой. Тем более с их большой ГРИП, по сравнению с фиксами. Микросмазы от стабилизатора есть, может их принимаете за проблему? Попробуйте отключить стабилизатор при съемке со штатива.
И вопрос – фокусируетесь по одной точке или с автоматическим выбором?
Аркадий! Спасибо за Ваши обзоры и статьи по фототехники.С большим интересом и вниманием читаю и просматриваю материалы.Недавно прикупил такой объектив.Совсем новый и по разумной цене.Конечно же, сразу протестировал и остался очень доволен покупкой.Поставил его вместо штатного на Nikon D3000.Впечатление очень хорошее,портреты,хороший зум,цветопередача, всё очень обрадовало.Рекомендую Всем вместо штатного,ну или дополнение к нему.Хочу поделиться фотографией,которая считаю удалась. https://ibb.co/nb0qvJ
Стекло очень наравится, прежде всего хорошими цветами и светосилой (но сравнивать могу только с китовым 18-55). Не хватает универсальности. Хочется тревелзум аналгичный по цветопередаче и светосиле, но с меньшим фокусным. Что можете посоветовать на d5400?
D5400 не существует. Неплохие варианты из родных 18-105, 18-140, 18-200
Випросал мазь
Здравствуйте! Сразу признаюсь, что я не слишком опытный фотолюбитель в плане цифровых аппаратов. Так вот, глядя на фотографии не могу отделаться от впечатления, что они сделаны другим объективом, профессиональным.
Может быть мне сильно не повезло с объективами – этим и китовым (18-55), но у меня не получаются столь резкие снимки, какие приведены в статье. Причем не только в этой, но и в статьях, посвященных другим объективам.
Ставлю примерно такую же диафрагму, примерно такую же короткую выдержку, баланс белого не авто, а по ситуации, формат пробовал и JPG и RAW, фокус по центру и распределенный – в общем, все вроде бы очень близкое к тому, что написано под снимками, а снимки заметно, что не слишком резкие. Камера D3000, матрица 10Мп. Может быть дело не в объективе, а в самом аппарате?
Хотелось бы увидеть ответ/совет. Кстати, примерно это же, но другими словами, отметил Владислав в комментарии от 03.12.2017.
Здравствуйте. Если фронт-бэкфокуса нет, значит это то, на что способны данные объективы. Остаётся повышать резкость (возможно и контрастность) в редакторе. Меня имевшийся 55-200vr довольно устраивал, 18-55vr не так, в отличии от 18-55 EDII. Применяя на д3000 объективы 35/1,8g, 50/1.8g, а также тамрон 28-75/2,8 (а также никор 70-300vr), отмечал заметное улучшение картинки. Ни к чему не призываю, просто мысли вслух.
Доброго времени суток! Не могу решиться, продавать Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm или нет. Уже несколько лет лежит без дела: фотографирую в основном на фиксы 35 и 50 мм. Но вот думаю, а вдруг на улице детей надо будет пофотографировать… Для этих целей объектив отлично подходит. Что думаете?
Пусть лежит, он же не дорого стоит.
Имеется D5200 с китовым 18-55 (стоит бОльшую часть времени на тушке) и фикс 50 (при съемке мелочи дома при плохом освещении и в порывах творческого энтузиазма используется).
По работе, раз в месяц – раз в два месяца, надо снимать спортивные массовые мероприятия (спортсменов на выступлениях и награждениях, спортивные репортажи). 18-55 для этого, естественно, мало. Был опыт использования D5300 в комплекте с 18-140 для этих же целей на другой работе – все нравилось, но то техника работодателя.
Стоит выбор: купить себе 18-140 (б\у), продать 18-55 и жить спокойно. Пользоваться в личных целях и по работе без лишних заморочек. Правда финансов на эти цели надо больше, и их как то жалко, т.к. фотография это не основная моя работа, просто хобби которое я использую иногда во славу хорошего работодателя :)
Или же купить 55-200 VR (тоже б\у) и юзать его на спортивных мероприятиях и при поездках на природу? Тогда выходит вдвое дешевле, но в этом варианте меня смущает парк объективов с пластиковыми байонетами которые регулярно туда-сюда буду переставлять – больше шансов что что то скорее рано, чем поздно, сломается, и выкинуть это будет проще, чем отдавать чинить.
В общем и денег лишних нет, и загорелось что-то то с более длиннофокусным расстоянием иметь, чтоб и себе и работодателю на пользу. И вроде как с 18-140 всё нравилось, но рациональный червячок точит “тебе эти 100+ нужны раз в месяц, летом – три раза в месяц, оно того стоит – столько тратить?”
Что посоветуете?
пластиковый байонет не сломается
дешевле, чем 18-140, будет 18-105 (но байонет пластиковый). качество картинки, на мой взгляд, заметно лучше, чем у 18-55. я коллеге с работы так 18-105 продал – дал ему сделать тестовые кадры его 18-55ВР2 и 18-105…
Спасибо за ответ!
У меня прошлый фотоаппарат сломался в день, когда я за час 3 или 4 раза объективы меняла, затвор зеркала заклинило или щетки .. короче ремонт этого на D60 оказался равен рыночной стоимости б\у D60 :D А до того я со своим купленным б\у фотоаппаратом счастливо прожила 3 года, меняя объектив редко-редко. Поэтому теперь фобия, что от частой смены “пыль-бошка-попадет-заклинит что нибудь” – что то такое неконкретно…
Я думаю, что не смогу спокойно жить с 18-105, после того как почти год на работе пользовалась 18-140 :) В смысле практика использования фокусного больше чем 105 есть и я буду о ней думать в схожих съемочных ситуациях – поэтому и страдаю над своим выбором.
Три дня с утра до ночи просидела изучая обзоры тут у Радоживы,и рынок имеющихся в продаже б\у объективов, чтоб выбрать самые оптимальные для своих нужд и финансовых возможностей варианты.
Я могу за два часа съемки и десяток раз поменять объективы, если нужно. Не всегда хочется тащить с собой две камеры. Зеркалка заточена под смену объективов, так что если что-то сломалось, значит что-то было неисправно.
А для спорта в помещении нужно что-то типа 70-200/2.8 с высокими ISO фотоаппарата. Там даже стаб не поможет, на нормальных выдержках смаз будет только от движений спортсменов. У коллеки 24-105/4, у вас 5.6, это целый стоп. Еще стоп по ISO и у него определенно процент брака будет меньше.
Спасибо за ответ.
Варианты 70-200 и 80-200 не подходят мне ценой, я думала про них, но увы, чересчур даже б\у для меня.
Фотография для меня не профессия, и мои съёмки по работе это приятный бонус руководству и подспорье мне потом в основной работе (Я веду соц.сети, новости про спортсменов однообразны, а сопровождать их надо разнообразными и, желательно, интересными фотографиями. В интернете хороших фотографий приемлемого разрешения спортсменов не на всякую тематику найдешь, да и с авторским правом не хочется влетать, спортсмены покупают фото для своих портфолио у работающих на мероприятиях проф.фотографов и тоже не делятся ими потом за здорово живешь, стоки никто не оплачивает :), родительские фотографии с телефона качеством не блещут… Короче снял сам (скопил базу нужных разнообразных фотографий) – тебе же легче. )
На 18-140 рабочем прошлом я приловчилась и смаза было приемлемо умеренное количество, набиралось из 500 кадров штук 200-250 репортажных нормальных, в соц.сети грузим: для родителей-бабушек дедушек они за счастье. Из них десятка 4 отбирала для моих нужд. Я снимаю в одних и тех же залах по работе, когда приходится это делать, потихоньку под освещение и потолки как то более-менее настройки, насколько это доступно любителю, научилась регулировать. Но вот дозрела, что хочется что то тупо побольше ФР: раз в месяц соревнования им снимать буду, да летом по выходных раз в две недели птичек-бабочек (кроме работы я фотографирую 80% природу, 15% предметку для личных целей, 5% семью).
Я, в общем, уже поняла, что скорее всего 55-200 куплю и для моих любительских нужд буду его осваивать. Все остальное дороже и такие затраты в моем случае не рациональны. Коллеги, работающие по другим направлениям и так не понимают, зачем я так заморачиваюсь с фотографиями…
А почему «потихоньку под освещение»? Попробуйте вспышку. Попросите у знакомых, либо напрокат. И объективы можно попробовать напрокат, а то купите и разочаруетесь.
С потолками в залах по 8,5 метров никакая вспышка не поможет. У меня есть простая SB600. Толу от неё в огромных залах – что плюнуть в море.
А на прокат у нас в городе нет объективов. У знакомых тоже нет, у них или 18-55 или только фиксы…
У меня тоже SB-600. Отличная вспышка! Да, для больших помещений в потолок бесполезно светить. Нужно «бить» в лоб. Ещё можно ИСО повысить до разумных пределов. Жаль, что у вас Д5200, а не хотя бы Д90. В связке с СБ600 можно было бы поэкспериментировать и поставить вспышку поближе к месту съёмки и поснимать двумя вспышками в связке со встроенной (она же и управляющая для 600-й). Ну или докупить ещё вспышек и расставить их, управляя с камеры.
Менять 18-55 на 18-105\140 из-за качества картинки на тех же на 18-55 не мой мотив. Как многолетний читатель-перечитыватель этого блога и скромный фото-любитель я верю в то, что надо прокачивать навыки выстраивания настроек и общий фотографический навык, чтоб получать кадры лучше и красивее :) тут просто дальности не хватает – отсняв три флешки по 16 Гб соревнований по художественной гимнастике хочется кусаться от обиды – крайне мало удачных кадров, чтоб спортсменки крупным планом и приемлемо резко… Из целых серий непрерывной съемки приходится выбирать “лучшее из посредственного” и потом еще резкость выбранного малость повышать в редакторе :(
У коллеги с объективом на Кэноне с потолком ФР 105 получше результат. У меня с 18-140 на другой работе были лучше чем у него, помнится…
Ломается пластиковый. Но заменить можно самостоятельно. 18-55 + 55-200, будет на много универсальнее. Телевик не всегда нужен, а с маленьким 18-55 аппарат компактнее
18-105 с 2011-го года с пластиковым байонетом прошёл примерно 100k. Из проблем – немного пыли внутри (на фото практически не влияет), и стал самопроизвольно выезжать “хобот”, если опустить объективом вниз. Объективы менял относительно часто (пока была одна тушка до 2015-го) – 18-105/70-300/50 с байонетом ничего не произошло. Так что хотите сэкономить – экономьте. После покупки 18-140 старичок 18-105 отправился на полку запасных, но большой разницы по картинке между ними не заметил.
Большое спасибо за ответ! Успокоил немного :)
А почему купили 18-140 на замену 18-105 при том, что есть 70-300?
Во-первых немного раздражает выезжающий хобот, а во-вторых иногда нужно два аппарата с 18-105/140, а знакомым, как водится, именно на эти даты тоже нужен свой объектив, и одолжить не получается.
Из опыта, если снимать сольные выступления, с расстояния хотя бы 5 метров или более, то 70-300 обычно лучше подходит, 105/140 – не хватает.
Посмотрела – на доступном мне по цене б\у Nikon 70-300 mm 1:4-5.6G у меня не будет работать автофокус.
Спасибо, ваши ответы помогли мне сформулировать решение, поизучаю еще 55-200 и 55-300 как вариант (хотя по обзорам, в том числе и Радоживы он как то неоднозначен) и куплю отдельно один из этих любительских телеобъективов, вместо замены 18-55. Благо сейчас есть вроде хорошие предложения по этим двум моделям.
Можете еще поискать Тамрон или Сигму 70-300. Хотя 55-300 на кропе немного удобнее.
Спасибо за совет! Tamron 70-300 f4-5.6 есть два в округе, изучу информацию про них.
Есть экземпляры близкие по цене среди всех 3х вариантов (55-200\Т 70-300 \ 55-300), осталось сделать окончательный выбор
На D5200 не будет работать автофокус с 70-300? Как это?
Это тот, шо с отвёрткой.
у 4-5.6D, а не G у Вас не будет фокуса. да и 55-200 наверное порезче будет
а у 4.5-5.6G VR будет, но он дорогой)
ну я так и пишу – “на доступном мне”. Мне по цене доступен будет только Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G как в этом обзоре: https://radojuva.com/2014/04/nikon-af-70-300-mm-4-5-6g/ и в нем тоже написано, что он не будет автофокусным на моем 5200
Мне 55-200 VR нравился. Но поменял его на 55-300, а потом и 70-300 VR взял (была тяга к телевикам), по большому счёту – лишние траты. Для улицы – вещь (55-200).
Елена, понятно, забыл про такой)
Здравствуйте, как лучше проверить данный б/у объектив, особенно работу стабилизатора. На Новой Почте, куда он приедет, особых условий нет, маленькое тёмное помещение и персонал стоящий над душой и повторяющий у Вас пять минут на проверку.
Как минимум, послать персонал в жопу. Если их внутренние документы и предусматривают “пять минут”, вас они не касаются – вы не их сотрудник.
Меня на НП никогда не подгоняли, проверял фотики и оптику минут по 15. Но вот когда брал один из фотоаппаратов, сотрудник НП сказал, что вставлять свои карты памяти в устройства запрещено. Я всё равно вставил, он повозмущался но ничего не сделал (я пытался объяснить, что фотик невозможно полноценно проверить без карты памяти, но он повторял ‘у нас такие правила’). Такое было один раз (а покупал я, кажется штуки 4 фотика за последние 3-4 года).
Тоже на НП не давали карту памяти поставить, но карта приехала с камерой, только отдельно лежала, поэтому я их убедил тем, что карту надо же проверить, но проблема возникла в другом, камера была практически без пробега, девушка один раз поснимала, батарею разрядила, сказала камера сама снимать не умеет, смартфон лучше, так с разряженной полностью батареей и прислала, еле убедил НП разрешить свою батарею поставить и то аргументировал тем, что зарядка присланная с камерой была запечатана в полиэтиленовую упаковку и я сказал, что бы подзарядить родную батарею придётся рвать упаковку, а вдруг я потом не куплю!
Придётся ругаться, но как проверить стабилизатор, по звуку при отключённом автофокусе или может в режиме видео как-то можно?
Включаете стабилизатор и смотрите в видоискатель. Потихоньку уводите направление объектива в сторону. Изображение слегка “замораживается” (подтормаживает). Можете отключить стабилизатор и то же самое проделать снова. Вы увидите разницу.
Выкручиваете зум на максимум, немного трясёте фотик и смотрите в видоискатель – со включенным стабом и с выключенным. На 200мм увидеть работу стаба не сложно.
Понял, спасибо за совет.
Да, забыл, надо при этом держать кнопку спуска нажатой наполовину.
Спасибо ребята, проверил как Вы подсказали со включённым стабом подтормаживает картинка. Вот фото первое стаб включён, второе нет: 200 мм. 1/30, F16
фото со стабом.
Ещё такой вопрос, имеет смысл покупать защитное стекло на данный объектив, объектив стоил 800 грн., ну понятно дорогое стекло не в коня корм, а в пределах 250 грн.стекло сильно влиять будет на картинку, учитывая, что и сам объектив далеко не топовый.
Дешёвый фильтр может повлиять не в лучшую сторону.
Используйте бленду в качестве защиты, помимо своего прямого назначения.
Всех приветствую!
В данном обзоре указана бленда НВ-37, в других местах видел бленду НВ-34 на такой же объектив. Подскажите, какую всё же взять?
https://www.travelersphoto.ru/blogs/poleznoe-v-fototehnike/kak-podobrat-blendu-na-obektiv-nikon
Формально вам нужна HB-37, она круглая. HB-34 сделана в форме цветка. По идее, HB-34 должна работать на VR-линзе, возможно давая небольшие засветы по бокам. А вот наоборот может появиться виньетка на широком угле.
Поэтому если не хотите рисковать и вас не смущает цилиндрическая бленда, берите HB-37. Если больше нравится цветок и основная функция бленды – защита переднего элемента – можете взять HB-34.
Спасибо. Заказал, всё же, НВ-37. В паспорте на объектив указана эта, думаю, производителю виднее.
Было бы интересно узнать, чем отличаются объективы с золотистой надписью от других.
все просто: ничем особым, кроме дизайна
Una consulta este modelo: AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED puede dar a un Nikon D3500 o cual de los 3 lentes 55-200mm pertenece:
1.- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED SWM [dos colores: negro/plata, país de fabricación: Japón/China], abril de 2005 – marzo
2.-Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR SI SWM, marzo de 2007 – enero de 2015 (posiblemente más).
3.- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6GII ED VR II, enero de 2015 – hoy.
Почему под разделом “что не понравилось ” п. 4 задняя линза – пылесос, если обзор на объектив IF?
Зум. Во время изменения фокусного расстояния линза двигается.
Подскажите что лучше взять на никон д5100-этот объектив или Юпитер 37а?
этот, будет автофокус
Этот, – рабочий объектив: и теле, и макро (небольшое), и репортаж со стороны, и портрет, хоть и без боке всмятку. И стаб реально помогает. Был у меня такой, поменял на 55-300, 55-200 больше нравился. А юпитером – поиграться, на кошках потренироваться. Лежит у меня где-то на полке.
для макро спірне рішення, все інше підтверджую. Як на мене, це скло у нікона з бюджетних універсальних для кропа одне з найкращих. 55-300 на довгому кінці (200-300) вже або штатив або компроміс з якістю фото
d5100, автопортрет (со штатива пультом)
.
У меня тоже д5100,
Остановился на двух вариантах. Этот и 18-105, что посоветуете?
Подскажите плиз.
этот или 18-105?
они крайне разные, если один – то однозначно 18-105