За возможность написания обзора объектива Vivitar 28mm 1:2.5 Auto Wide-Angle огромная благодарность Дмитрию Павловичу, который прислал мне объектив из другой области.
Обзор Vivitar 28mm 1:2.5 Auto Wide-Angle
Vivitar 28mm 1:2.5 Auto Wide-Angle – светосильный широкоугольный фикс объектив для полноформатных камер. Мой экземпляр имеет байонет Nikon F и является NON-AI объективом, то есть не передает установленной значение диафрагмы в камеру. Как использовать старые объективы на современных цифрозеркальных камерах Nikon найдете в разделе про AI-S объективы. Приставка ‘Auto’ в названии отвечает за автоматическое управление диафрагмой. Само собой, автоматической фокусировки у объектива не предусмотрено. На камерах Nikon DX ЭФР объектива будет составлять 42мм, на кропнутых камерах объектив теряет весь свой интерес.
Существует версия с диаметром светофильтра на 67 мм.
Передняя линза объектива Vivitar 28mm F/2.5 с диаметром 62мм
Фокусировка у объектива плавная. Кольцо фокусировки довольно широкое, металлическое, вращается на 270 градусов, при этом передняя линза не вращается. Хобот объектива слегка удлиняется. МДФ составляет 30 сантиметров, на объективе можно найти шкалу дистанции фокусировки и шкалу глубины резкости.
Вид сбоку Vivitar 28mm F/2.5 с диаметром 62мм
Минимальное значение диафрагмы составляет F/22, количество лепестков диафрагмы – всего 6 штук. Объектив очень хорошо собран. Изготовлен Vivitar 28mm F/2.5 в Японии.
Просветления передней и задней линзы Vivitar 28mm F/2.5
Примеры фотографий
Объектив прилично ‘ловит зайцев’. Резкость и дисторсия в порядке. На F/2.5 заметно очень серьезное виньетирование. В общем случае объектив не представляет особого интереса. Примеры фотографий без обработки:
Vivitar 28mm F/2.5 на современной камере через переходник Nikon-Canon.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Vivitar 28mm 1:2.5 Auto Wide-Angle оказался по многим параметрам слабеньким объективом. Из явных недостатков – сильная боязнь контрового света и сильное виньетирвоание. Из достоинств – отличная сборка и неплохая резкость.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
хороший рисунок даёт
не люблю кривые линии, какой смысл в объективе который искажает пространство и пропорции предметов. На кропе как штатник куда не шло
Неужели фотографии обязательно должны быть “прямолинейными”?
это мое субъективное мнение, в искусстве нет границ.
Объектив разработан и выпускался культовой японской фирмой Kino Precision, под собственной торговой маркой известной как Kiron(Vivitar – торговая марка американской торговой фирмы Ponder&Best). Один из первых объективов с таким сочетанием фокусного расстояния и светосилы, потому качество картинки мало кого волновало. Да и вообще “культовость” фирмы больше связана с какими-то предрассудками тупых америкосов(тм). Были у Kino Precision объективы с формально высокими характеристиками, но рисунок и цветопередача даже у них как-то не очень хороши. А вот конструкция у всех объективов идиотская до изумления, при разборке даже кротчайший ангел божий сгенерирует тонны лютой ненависти, там даже не бессмысленное усложнение как у немцев, а выбор наиболее нелепого технического решения из возможных.
Отзыв супер – долго смеялся +10500
Полностью поддержываю автора, на днях делал розборку vivitara 100-200, посто кошмар.
Полная фигня. Даже если на одни дистагоны молиться, этот не сильно хуже будет.
Каждым обьективом нужно уметь пользоваться. Мануальная оптика – как любовник. Если знать всех тараканов в его голове, в результате будет незабываемая ночь. Теоретики всегда будут цифры сравнивать в графиках, а художник на гелиос 44-2 шедевры снимать.
Свою любимую фотку снял на гелиос 44-2..
Дополню немного по теме, у Vivitar’а есть разные модели объективов 28/2,5, в частности разные вариации от Kiron с небольшими отличиями, а также модели, которые производились фирмой Tokina (серийный номер начинался с 37). В инете можно найти полный перечень данных Vivitar’ов с описанием и отличиями.
У меня есть Кироновский объектив как в обзоре (под резьбу М42), а также Токиновский со сменным хвостовиком системы ТХ. Кироновский мне нравится качеством сборки, оно просто безупречно, нету никаких люфтов, ни зазоров, всё работает легко и плавно, как в совершенно новой вещи, не смотря на его возраст, диафрагма идеально ровная.
Токиновский вариант я пока потестить нормально не успел, т.к. приобрел его совсем недавно. Но по первым впечатлениям могу сказать, что он порезче своего собрата будет. Диафрагма 8-ми лепестковая, но привод к сожалению не имеет полустопов, как у Кирона (после 2,5 сразу 4). Диаметр передней линзы и резьбы под светофильтр уменьшился, в результате чего лицевая часть объектива уже так не выделяется, и в целом он приобрел более простой и современный вид. Уменьшена МДФ до 25см.
Доброго времени суток, имел ли кто то дело с Vivitar cpc auto 28mm macro cct f2,8
на полностью открытой диафрагме у объектива жуткие проблемы с резкостью, на следующей позиции ф4,0 все намного лучше, хотелось бы узнать даная проблема присуща всем стеклам даной модели или мне просто очень не повезло =)
Дело тут видно не в объективе…
http://www.juzaphoto.com/me.php?l=it&pg=37832
Мир 24 будет лучше по всем характеристикам
*Для Виктора
“Мир 24н” – безусловно, очень неплохой объектив, но у него ФР 35мм, а у данного Вивитара – 28. На кропе оба “бритвенной” резкостью на открытой диафрагме не отличаются, а вот на пленке Вивитар был очень даже неплох. Я успешно использовал такой объектив (под М42) в далеком 86-м для съемки детишек на утренниках и в процессе подвижных игр. Считаю его очень неплохим для малых и средних расстояний. Кроме прочего, у него вполне приличная цветопередача, а начиная с “4” его резкости хватает для большинства сюжетов “на коротке”. На длинных дистанциях для достижения приемлемого рисунка, прикрывать его нужно не менее чем до 5,6-8. Кроме того, учитывая, что его стоимость в 2-3 раза ниже, чем стоимость “Мир-24н”,считаю приобретение данного Вивитара более экономически целесообразным (ИМХО), тем более, что его переделка в “Ai” не представляет каких либо трудностей – просто вместо “ушек” привинчивается простейшая скоба толкателя, а на самой оправе ничего пилить не надо.
У меня 28мм 1:2.5 м42 отверстие под фильтр 67 на кенон 600д идеально передает картинку
зря жалуются, может потом при разборке будут трудности,но не беда… “Всё что нас не убивает, делает сильнее!”
Кто-нибудь, поделитесь своими впечатлениями от vivitar 24/2.8 с байонетом F
Странные вы люди, люди. Вот я пользуюсь только фиксами на уровне любителя, у меня не было ничего шире 50мм, приобрел этот вивитар как средство захвата широты кадра, изначально в руках – да, жуть, днём зайцы, но ко всему можно приловчиться, было бы желание…
Макс, а что вы на картинке показать хотели? Не видно же ничего. Сложили бы HDR по эксповилке – куда интересней кадр вышел бы, заодно и неплохая реклама этому вивитару была бы =)
ИМХО, не согласен.
Показано именно сколько нужно. Глубокие тени основного объекта и создают снимок. +общая абстрактная фигура, образованная чернотой – весьма гармонична на фоне того что находится внутри фотошироты.
HDR убил бы фото – сделав плоским всю картинку – как гладь водоёма.
Спасибо) Я вообще не понимаю HDR… Хочешь больше света – приходи на место пораньше)
HDR полезен для технически правильного кадра с точки зрения экспозиции. Т.е. чтобы вся гистограмма была “внутри”, так сказать.
“Нахрена это нужно в жизни?” – риторический вопрос.
Котофей, мне нравится момент, нравятся фигуры, линии, контраст, цвета, ощущения от воспоминаний. Имея бюджет в 1500-2000 у.е. я бы вивитар никогда не взял. Но в бюджете 50 у.е. – это обычное средство для передачи пространства на матрицу.
спасибо за показательный снимок. Бленду используете, если да то какую?
Всегда пожалуйста. Нет, не использую. У объектива двигается переднее кольцо, выкручивается. Лучше запаситесь софтом и терпением. У моего стекла низкий контраст по всему полю кадра, резкость тоже – относительная…
с макрокольцами на sony a6000 вполне достойно работает на закрытой дырке, как хотите…
вот – чего так огульно говорить про виньетирование? сейчас на своём вивитаре специально стал выглядывать, в “упёр,” ну – нету его! ежели так различаются модели с фильтром 62 и 67мм – (у меня 67)- так надо это оговаривать, дабы людей не путать.
Купил на авито в состоянии нового за 500 рублей,прикрутил к nex 5 – доволен как слон.По сравнению с гелиосами и прочими советскими объективами – бомба.По нормальной цене брать однозначно ,ГРИП большая ,бесконечность с 7 метров на полностью открытой диафрагме,резкость с 1/4 хорошая,контраста хватает.Про качество исполнения- супер,ни люфтов,ни скрипов все четко и плавно крутится.На профи не претендую,щёлкаю для себя.Очень нравятся кадры людей на фоне природы,архитектуры.Для меня этот объектив удачная находка.
Всем доброго времени суток! Подскажите кто нибудь. Я правильно понял, – Panagor PMC 28 mm f/ 2.5 Auto Wide Angle тот же объектив, только для американского рынка?
Да
Объектив из серии маст хэв на кропе. Во первых область изображения которая страдает практически у всех шириков(края кадра), вываливается за видимые пределы. Во вторых на кропе 1.5 это стекло превращается в классику 35мм. Для видео так и подавно пригодится. Можно крупняки подснять с интересным искажением перспективы и т.п.
Из плюсов – резкий, микроконтраст отличный, цветопередача огонь, МДФ – просто бомба, управление крутое и качество сборки(механика/покраска и т.д.).
Из минусов – отсутствие привычки использовать подобные вещи, кнопка “шедевр” находится в неудобном месте… до сих пор не нащупал. Отображает окружение без обработки, потом самостоятельно нужно редактировать фото. Заставляет тратить калории, подниматься с дивана и идти снимать. Не делает кофе.
В общем и целом – цена/качество, как если бы вдруг в руки попал флект 2.4 за 50$.
На какой камере используете? Для кроп-зеркалок, наверное, неплохой вариант. Для полного кадра как-то края не то…
A6000. Полный кадр да, не его конек, я писал об этом. Кроп любой может быть 1.5/1.6 без разницы какая камера. Важно скорее, что бы сам экземпляр объектива оказался толковый.
Здравствуйте, а на что ставили? Какой переходник использовали, подскажите, пожалуйста?
Имею данный объектив, но диаметр 58мм и съемный хвостовик. Использую на кропе, FujiS5pro. Картинка с него мне очень нравится и что удивило, очень резкий на открытой диафрагме.
Имею данный объектив, но диаметр 58мм и съемный хвостовик. Диафрагма макс 16. Использую на кропе, FujiS5pro. Картинка с него мне очень нравится и что удивило, очень резкий на открытой диафрагме.