За возможность обзора объектива Nikon Nikkor 135mm 1:2.8 огромная благодарность Андрею Михайловскому.
Обзор Nikon Nikkor 135 2.8 K, AI
Исходя из этой таблички, по номеру объектива 747009 можно сказать, что это К-версия, она же является AI совместимой. К-версий было 2 штуки – старая и новая, новая версия выпускалась с 1976 по 1977 год. Следоватально, на 2013 год моему экземпляру уже около 36 лет. Вообще, было достаточно много версий 135-ток, у меня уже есть обзор вот такого Nikon 135mm f/2.8 Nikkor-Q Auto Non-Ai.
Вид объектива Nikon 135mm F2.8 K, AI
Фокусировка у объектива плавная, кольцо фокусировки вращается на 270 градусов, кольцо фокусировки прорезинено. Объектив имеет шкалу ГРИП, дистанции фокусировки и диафрагмы. Минимальная дистанция фокусировки составляет 1.3 метра. При фокусировке передняя линза не вращается, хобот объектива удлиняется на 2см. Диаметр передней линзы стандартный – 52мм. Весит объектив немного, около 430 грамм.
Странно, но передняя крышка ввинчивается в резьбу от светофильтра, это довольно неудобно, при этом теряется оперативность работы с объективом. Оптическая схема состоит из 5-ти элементов в 4 группах. Диафрагма объектива может принимать положения от f/2.8-f/32, количество лепестков диафрагмы – 7 штук. Приятно, что Nikon Nikkor 135mm 1:2.8 имеет встроенную бленду, бленда устанавливается достаточно туго и не болтается на объективе.
Вид Nikon Nikkor 135mm 1:2.8 сзади, вид отверстия диафрагмы
Примеры фотографий на Nikon Nikkor 135mm 1:2.8 (K, AI)
Примеры фото без обработки. Уменьшен размер до 3-х МП, впечатаны данные из EXIF. Как пользоваться старыми ‘родными’ объективами Nikkor найдете в статье про AI-S.
Впечатления
Мой объектив достаточно потрепанный, но тем не менее выдает неплохую картинку. Жаль, у Nikon нет автофокусного варианта объектива 135/2,8.
Просветление Nikon Nikkor 135mm 1:2.8
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы:
Nikon Nikkor 135mm 1:2.8 – хороший старый Японский объектив. Может быть использован для портретной, творческой съемки. Любителям объективов с ручной фокусировкой должен понравится.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
и сколко стоит этот старичок?)))
находил за 2000 грн, думаю можжно найти и дешевле
Спасибо за обзор, но не понял одной вещи – вы тестировали AI объектив, по приведенной же Вами ссылке представлен non-AI с более поздним номером. Где-то нескладуха )))
В данном обзоре “K 135/2.8 New”, она является AI совместимой. В обзоре ссылка https://radojuva.com.ua/2013/01/nikon-nikkor-q-auto-2-8-135/ – это просто еще один объектив класса 135/2,8.
А хотя, черт его знает, может это прост АИ
это Аi
замер экспозиции работает и с Аi и с Аi-s версиями
разница лишь в том что, в версии Ai-s был добавлен пропил на торце байонета, который позволяет камере получать фокусное расстояние объектива.
Это само собой очевидно, мы о том дискутируем, что по номеру объектива – это К версия, а К версия немного не такая (без второго ряда значений диафрагы)
Похоже, что кольцо диафрагменных значений на этом объективе менялся с более новых версий AI-s
Может бленда не родная (и номер). Не могу сказать точно.
1.Оптическая схема.
2.МДФ
3.Четкость (лин/мм)
2013-1977=36 лет.
“Жаль, у Nikon нет автофокусного варианта объектива 135/2,8.” Но есть же вот такой Nikon 135mm f/2D AF DC-Nikkor Хуже не будет, я думаю.
Ценник его посмотрите, а был бы 135/2,8, его цена была бы значительно дешевле. Скорее всего отсутствие 135ток вызвано желанием продать больше более дорогих зумов по типу 80-200 2.8
Спасибо за обзор. Являюсь счастливым обладателем вот такого же чудесного объектива. Картинка с него отличная. Но хотелось бы посмотреть на фото Аркадия с этого объектива, только с кропнутой камеры.
Ценник его посмотрите, а был бы 135/2,8, его цена была бы значительно дешевле. Однажды в совместной тусовке, фотографов, моделей и визажистов, молодой начинающий фотограф, спросил меня. “И зачем ты купил на объектив такой дорогой фильтр (Rodenstock) у меня вон за 400р. и я доволен как слон” На тот момент в моих руках был: Nikon D3S, Nikkor AF-S 85 mm F/1.4 G. На, что я улыбнулся и ответил ему. Вот если бы, у меня был в руках фотоаппарат не с одной цифрой 3, а с тремя нолями к ней, то тогда, я бы купил к нему китовый объектив, а не топовый, и такой же фильтр как у тебя. ps. Приобретая технику соответствующую Вашим требованиям, дополняйте ее соответствующе.
У нас всегда понты дороже денег…
а для чего этот “прицел” на кольце диафрагмы?
будет ли работать с одуваном Лушникова?
Уступит ли по качеству Этому Никору Pentacon 2.8/135?
Есть еще одна версия (немного по новее 1976-2005)
Nikon 135mm f/2.8 AI-S
Есть еще такой Nikon 135 f2,8 series E, Аркадий как вы считаете он лучше этих двух, что в ваших обзорах, и еще вопрос, как вы считаете есть смысл покупать Nikon 135 f2,8 series E , если у меня уже есть 100 f2,8 series E, будет ли он лучше как портретный объектив, на ваш взгляд чем Юпитер 37А?
Заранее спасибо за ответ .
Стекло просто великолепное! Вчера работал с ним вкупе с d600
я 20 лет снимал Nikkor 135/2,8 MF AIS, сейчас купил серии Е – MF.В чем разница между ними ?
E Series у Nikon – это удешевленная серия объективов 80х годов для базовых моделей фотоаппаратов. На некоторых объективах ставили пластиковое кольцо диафрагмы, где-то упрощали оптическую схему. При этом часто уменьшался и вес объектива.
В вашем случае используется схема 4/4 вместо 5/4 у Nikkor Ai и Ai-S моделей, МДФ 1.5 метра вместо 1.3м
“В данном обзоре «K 135/2.8 New», она является AI совместимой. В обзоре ссылка https://radojuva.com.ua/2013/01/nikon-nikkor-q-auto-2-8-135/ — это просто еще один объектив класса 135/2,8.” – K версия меньше мылит?
Удачи тебе Аркадий. Часто ссылаюсь на тебя, много полезного. Сам профи…
Купила у друга за 2к. Хорошая игрушка для творчества.
Жаль репортажку особо не поснимаешь – автофокуса нет
AI — Automatic Indexing, — объективы, выпущенные после 1977 года и поддерживающие автоматический ввод светосилы во встроенный TTL-экспонометр фотоаппарата
Если честно, фото не впечатлили. Сравнил с 70-210/4, у последнего гораздо гораздее. Разумеется, как “по мне”, а ведь тоже старичок.
Если сравнивать с Юпитером 37, что предпочтительнее?
Я бы предпочел Юпитер из-за соображения цены, компактности, устройства диафрагмы и оптического качества.
👍