K&F CONCEPT NANO-X Series UV MRC
K&F CONCEPT NANO-X Series UV MRC – линейка современных защитных светофильтров.
Особенности
- доступны диаметры 37, 39, 40.5, 43, 46, 49, 52, 55, 58, 62, 67, 72, 77, 82, 95, 105, 112, 127 мм
- имеет 28 слоев просветления
- защищен от жидкости и пыли/грязи
- защищен от механических повреждений (его сложно поцарапать)
- для производства используется японское оптическое стекло
- стильный пластиковый кофр для транспортировки, поддерживает разнообразные диаметры светофильтров
- стоимость от 19 до 140 долларов в зависимости от диаметра
Описание от производителя
-
【Защита от ультрафиолета】Фильтр MCUV Protection от K&F Concept защищает ваш ценный объектив от грязи, царапин, отпечатков пальцев и случайных повреждений. Он снижает дымку и улучшает контрастность видео и цифровых изображений, минимизируя количество ультрафиолетового (UV) света.
-
【Премиальное HD-стекло】Фильтр MCUV Protection от K&F Concept изготовлен из высококачественного оптического стекла HD производства Японии, которое химически упрочнено и в 4 раза прочнее обычного. Это высокоплотное стекло эффективно блокирует ультрафиолет.
-
【NANOTEC-покрытие】Фильтр MCUV Protection имеет 28 слоёв нанопросветления, обеспечивающих гидрофобность и стойкость к царапинам. Светопропускание составляет 99,6%, что эффективно снижает отражения от земли и самого фильтра, сохраняя естественные цвета изображения.
-
【Без виньетирования на телеобъективах】Рамка фильтра MCUV Protection от K&F Concept имеет толщину всего 3,3 мм и обработана с двух сторон методом полировки, благодаря чему отсутствует виньетирование, а изображение остаётся чётким даже при использовании с телеобъективами.
Видеообзор
Мой опыт
Я использовал K&F CONCEPT NANO-X Series UV MRC диаметром 62 мм с объективами 7Artisans AF 35mm f/1.8, 7Artisans AF 24mm f/1.8 и Brightin Star 35/1.8 AF. Фильтр отлично выполняет свою функцию. Количество избыточных бликов, избыточного виньетирования – минимально. Я не ощутил никакой особой разницы (в том числе и положительной) при использовании объективов с данным светофильтром и без него. Если очень внимательно присматриваться к деталям, можно заметить, что светофильтр в сложных условиях может добавить несколько слабых бликов зеленоватого оттенка.
Примеры фотографий с этим объективом смотрите в обзоре объектива 7Artisans AF 35mm f/1.8 (там все фото были сняты с использованием данного светофильтра).
Сложно разобраться в разных видах светофильтров из серии NANO-X Series, их есть много:
- MCUV – базовый фильтр с многослойным нанопокрытием, защищает объектив от пыли, царапин и ультрафиолета, улучшая контраст и чёткость снимков
- MCUV Ultra-Low Reflection – фильтр с ультранизким коэффициентом отражения (менее 0,3%), обеспечивает максимальную светопропускную способность и естественную цветопередачу без бликов
- MCUV Super Hard – модель с упрочнённым стеклом, устойчивым к механическим повреждениям и царапинам, идеально подходит для съёмки в сложных условиях.
- MCUV Explosion-Proof – фильтр из закалённого стекла с противоударной конструкцией, предотвращает повреждение объектива при падениях или ударах
- MCUV Super-Hard Ultra-Low Reflection – оповая версия, сочетающая сверхпрочное стекло и ультранизкое отражение, обеспечивает кристальную чёткость и максимальную защиту профессионального уровня
Также из этой серии Nano-Xcel Series советую посмотреть на фильтры по типу K&F CONCEPT Black Diffusion Mist Effect 1/4 & Variable ND2-32 & Circular Polarizing Filter CPL, Nano-Xcel Series.
Где искать?
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.Материал подготовил Аркадий Шаповал. Самая большая поддержка для сайта - это если при покупке чего угодно вы воспользуетесь ссылками на этом сайте, например, на Amazon. Для вас это ничего не стоит, а для этого сайта и, соответственно, для моей семьи, это главный источник поддержки.
“28 слоев нанопросветления” – спасибо, поржал в очередной раз. Вообще, не люблю совершенно товары именно этого бренда, потому что это лютый оверпрайс при не лучшем качестве/функциональности. Это только у них были UV MC фильтры, которые, например ужасно теплили картинку и давали синие блики на фото. При этом цена была – мое почтение. А все из-за того, что у них больше упаковка стоит, чем сама стекляшка в ней. Ну и здесь тоже самое в общем-то. Фильтр самый что ни на есть обычный, с дешёвым просветлением 2 слоя (видно по ярко-зеленому блику) – как на каком-нибудь WitrueHD 75/2.8 или 7artisans 28/1.4, зато ценник до 140$. Вдумайтесь: 140$ за фильтр, который ничем не выделяется! У китайцев объективы некоторые дешевле стоят.
В то же время у китайцев есть бренд KnightX, который продает совершенно такие же фильтры (маркировка UV MC HD) в очень простенькой упаковке по гораздо более демократичным ценам. Обычно беру их. А KFConcept со их дешёвыми понтами я не советую.
В свежем обзоре эта компания стоит на втором месте в категории светофильтров до 50 $.
82 мм за 35$.
https://petapixel.com/best-protection-filters-for-lenses/
Но для меня всё равно дорого. Найду б/у гораздо доступнее.
Сергей, 400 рублей за 49 мм и 600 за 72 мм, камон
https://aliexpress.ru/item/4000119049702.html
28 слоев просветления (даже с приставкой “нано”) неизбежно ухудшили бы общее светопропускание светофильтра.
да нет, это работает по другому. Как пример, есть объективы с 28 линзами и каждая из линз имеет две стороны с просветлением и это почти не сказывается на Т-ступенях
Вы о чем вообще? 28 слоев просветления в принципе не бывает, в этом нет физического смысла
На дурака рассчитано… Самые лучшие и недорогие защитные фильтры были Kenko, Hoya и подобные… А это…лобуда 28 -ми канальная!
ну, это очень однобоко, k&f concept делает абсолютно адекватную продукцию. Родион здесь конечно убедительно рассказал, что всего два слоя, но все на самом деле сложнее. 28 слоев – не означает, что это отдельные разноцветные слои, а скорее означает, что одно и то же просветление наносилось 28 раз (по 14 слоев с одной стороны?) с учетом интерференции. 28 – звучит круто, конечно, это больше маркетинговая уловка, но она имеет определенные физические отсылки.
7 раз долбанули ионным пучком по мишени из одного материала, 7 раз из другого, перевернули, повторили? Имхо, очень глубоко копаете. Их маркетологи про такое в принципе знать не могут. Скорее всего это именно что чисто маркетинговый прикол в духе еще “старого доброго” Китая, не более. Нельзя же просто так взять и привести спектр пропускания фильтра и/или спектр отражения, то ли дело написать про “28 слоев”, завернуть это в коробку стоимостью +500% от стоимости фильтра и продавать. Продукция этой конторы предендует на “премиум” сегмент, но по сути это не более чем бюджетные изделия в дорогой обертке. Реально интересные вещи в Китае делали под брендом Laina. Например, именно под ним вышел единственный удобоваримый китайский тилт-шифт адаптер под EF/E, под ним же делают реально красивые и качественные макрогеликоиды, в которых даже люфтов нет никаких (в отличие от более дешевых ноу-нейм типа Pixco). А K&F делают какую-то бурду, зато логотип свой везде лепят крупно – а меня как-то вообще, например, даже чисто эстетически, адаптер с “кричащим” дизигном не интересует. Их адаптер EF/NEX стоил порядка 40$, они там еще чернение свое рекламировали. Ну и фигня их чернение и светозащита там, оно такое же, как на тех же дешевых макрогеликоидах Pixco – то есть чернить и чернить еще. Ну про шедевральный желтый фильтр я уже рассказал, это прямо 10/10 было с их стороны – положить просветление в духе “синего” гелиоса 1960-х годов на фильтр в 2020-х. Он ведь еще и бликовал адово!! Короче, я не знаю, но у меня на эту контору зуб есть.
я попрошу отправить вам парочку для теста
Я не против, у меня собралась неплохая “коллекция” разных фильтров, не осталось только откровенно плохих, кроме той стекляшки от синего ублюдского K&F. Новых K&F у меня нет, но я сомневаюсь, что они часто могут удивить.
Если получится сделать сравнительный обзор разных фильтров, учитывая ваш опыт и понимание физики, то это было бы очень круто! А то все сравнения, которые я до этого времени видел, проводились “на глазок”, без сравнения спектров.
Помнится, покупал новыми эти фильтры. В основном это либо подделки, либо просто очень дешевая туфта – вне зависимости, на это жалко потраченных денег. Оригинальные качественные фильтры этих фирм с нормальным просветлением стоили очень дорого. Я готов бесплатно амбассадорить этот дебильный бренд KnightX просто за то, что у них реально годные и дешевые фильтры, которыми я пользуюсь уже 8 лет. Я с них снимал спектры, сравнивал с другими фильтрами, в том числе кратно более дорогими – NiSi, например. Они буквально одинаковые, там нет разницы. Разница только в упаковке.
Настоящее качество УФ-светофильтра больше всего зависит от влияния отражений на его поверхностях (особенно от источников света). Это качество МС.
На второе место я поставлю корректную работу с большими телевиками (300 – 500 мм и более). Это плоскопараллельность стекла.
И уж на третьих ролях стоит спектр пропускания и полнота отсечения УФ-диапазона.
Спектр пропускания вы ставите на последнее место, потому что не понимаете, что это такое, и не понимаете, как работает просветление. Спектр пропускания (и его интеграл) как раз и показывает эффективность работы просветляющего покрытия, то есть степень подавления бликов. Пики поглощения на спектре связаны и с поглощением материала, и с отражением от просветления. При этом трудно перепутать, где именно влияет просветление я а где материал – это довольно очевидно.