Обзор и исследование художественного объектива Zenit Selena 1.9/58C (Canon EF)

Материал по объективу специально для Радоживы подготовил Родион Эшмаков.

Zenit Selena 1.9/58C (далее – Селена 58/1.9) – современный мануальный объектив для полнокадровых зеркальных камер, производимый серийно на КМЗ (г. Красногорск, РФ). В данном обзоре представлена модель объектива 2019 года выпуска для камер с байонетом Canon EF. Существует также вариант для зеркальных камер Nikon, отличающийся устройством механизма диафрагмы. Объектив специально для обзора предоставила Надира Тулашева, в то время как представители КМЗ запрос проигнорировали.

Навигация

• Технические характеристики
• Конструкция и исполнение объектива
• Оптические свойства. Контроль боке. Опыт использования
• Загадка расчёта Селены 58/1.9
• Выводы

По своим основным параметрам Селена 58/1.9 очень напоминает популярный советский объектив Гелиос-44 58/2, но в действительности нет больше ничего общего между ними. Селена 58/1.9 – это глубокая переработка «эффектного» художественного объектива Lomography x Zenit New Petzval 58/1.9 со специфическим винтажным дизайном, созданного по заказу Ломографического общества на КМЗ в 2013 г. Расчёт объектива выполнил известный оптик Владимир Богданков (патент RU 2607738 C1), о чём он рассказал ранее для Радоживы в интервью. Ключевой особенностью объектива стала опция изменения характера размытия заднего плана, которая в такой манере ранее не была реализована ни в одном подобном объективе.

После скоропостижного свертывания сотрудничества Ломографов с КМЗ на складах завода оставались сотни уже изготовленных комплектов линз, которые было необходимо реализовать. В связи с этим конструктором КМЗ Артёмом Тимирёвым и коллегами была разработана новая оригинальная механика, уже в классическом для мануальной фотооптики исполнении, но сохранившая его главную «фишку» с изменением боке. Объектив переименовали из Петцваля в Селену во избежание юридических проблем с прежним заказчиком. Новое название звучит как нечто совершенно случайно выбранное: мне так и не удалось понять, в чем связь между объективом для рисования боке и богиней Луны.

Еще в 2021 г. Селена 58/1.9 мне показалась самым интересным из всех современных объективов КМЗ, поскольку оптики с аналогичным набором предлагаемых свойств более нет ни у одного из производителей, но подробно оценить эту разработку – оптический расчёт, исполнение, реальные свойства – мне удалось только сейчас.

Технические характеристики

Оптическая схема – 4 линзы в 3 группах, апланат типа модифицированного объектива Петцваля;

Фокусное расстояние – 56.8-60.2 мм (в зависимости от выбранного положения контроля боке);
Относительное отверстие – 1:1.9;
Угол поля зрения – 42-40° (в зависимости от выбранного положения контроля боке);
Расчётный формат кадра – 36×24 мм (полнокадровый объектив);
Диафрагма – 12 лепестков, ручное управление, ступенчатая регулировка с шагом 1 EV;
Пределы диафрагмирования – 1:1.9-1:16;
Фокусировка – ручная (мануальный объектив);
Минимальная дистанция фокусировки – 0.8 м;
Резьба для светофильтров – 62 мм (М62×0.75);
Крепление к камере – байонет Canon EF;
Масса – 400 г.
Особенности: наличие отдельного кольца для управления боке объектива.

Конструкция и исполнение объектива

Объектив для обзора мне достался без фирменной упаковки и родной задней крышки. Селена 58/1.9 имеет полностью металлический корпус с довольно внушительными габаритами: по размеру объектив походит скорее на светосильные 85-100 мм портретники.

Крупные габариты связаны с довольно сложной механической конструкцией: в объективе есть два независимых механизма перемещения линз – один для фокусировки движением всего линзоблока объектива, а другой – для изменения расстояния между 2 и 3 линзами. Компактный линзоблок объектива сильно утоплен в корпус, формирующий вокруг подобие глубокой бленды, как в объективах Индустар-61 ЛЗ, МС Волна-9 и разных макрообъективах.

Расположение и исполнение элементов управления на объективе немного путаное: так, например, самое широкое и доступное кольцо – это не кольцо фокусировки, а регулировка размытия заднего плана. Степень трансформации боке отражает линейная шкала на кольце от 1 (стандартная конфигурация объектива) до 7 (крайнее положение линз, +12 мм к межлинзовому расстоянию), поворот кольца осуществляется плавно, бесступенчато на ~120°. Объектив не меняет своих габаритов при использовании функции боке-контроля: перемещающийся передний блок линз при фокусировке на бесконечность не выходит за плоскость титульного кольца.

Кольцо фокусировки сделано почти вдвое более узким и меньшим по диаметру в сравнении с кольцом боке-контроля. Чтобы его не упускать, нужно иметь определенную привычку – поначалу часто возникает путаница. На ощупь понять, что ухватился правильно, можно по крупному рифлению, нанесенному на кольцо фокуса. Ход кольца составляет 90°, вращение плавное, без заеданий, величина перемещения линзоблока – около 6 мм, что обеспечивает минимальную дистанцию фокусировки (МДФ) 0.8 м. Стоит обратить внимание на необычную шкалу расстояний на кольце фокусировки объектива: поскольку изменение межлинзового промежутка приводит к небольшому изменению фокусного расстояния объектива, то меняется и положение фокуса. По этой причине на кольце есть только метки положения бесконечности и МДФ для двух крайних конфигураций кольца боке-контроля 1 и 7. О наличии хард-стопа положения бесконечности, конечно, в таком случае говорить не приходится.

По правде говоря, для объектива с фокусным расстоянием 58 мм такая МДФ очень велика, что является основным недостатком механической конструкции Селены 58/1.9. При фокусировке линзоблок перемещается целиком внутри корпуса объектива, но его общие габариты не меняются: даже при фокусировке на МДФ и выбранной позиции 7 кольца боке-контроля передняя часть корпуса линзоблока оказывается на 2 мм ниже кромки резьбы под светофильтры. Это же и объясняет довольно жесткое ограничение МДФ объектива. Другое дело, что, как можно будет убедиться далее, реально было вполне уменьшить диапазон изменения межлинзового промежутка в угоду увеличения предельного масштаба съемки.

Кольцо управления диафрагмой объектива находится прямо у байонета и переключается ступенями по 1 EV с чёткими щелчками. Ход кольца линеаризованный из-за того, что 12 лепестков диафрагмы имеют не C-образную, а Γ-образную форму.

Идеально круглое отверстие зрачка объектива достигается при F/1.9 и F/16, круглое с неровными краями – при F/2.8, F/8 и F/11, а при F/4 и F/5.6 отверстие имеет звездообразную форму.

На линзы объектива нанесено просветляющее покрытие с зеленым цветом блика. Скорее всего, это двухслойное покрытие, нанесенное методом напыления в вакууме. Для объектива с такой простой оптической конструкцией это вполне адекватный вариант, хотя двухслойное покрытие может ощутимо влиять на цветопередачу в некоторых ситуациях.

Селена 58/1.9 – тот редкий случай, когда конструкторов можно похвалить за принятые меры по светозащите, то есть борьбе с паразитными отражениями света. Во-первых, конечно, это глубокая посадка передней линзы в колодец с рифлеными стенками. Во-вторых, в объективе всё, что должно быть черным и матовым – черное и матовое. Если сильно прикапываться, то можно заметить одну межлинзовую вставку без рифления, но её влияние можно наблюдать только в особых ситуациях и то за пределами расчётного поля. Даже внутренности хромированного байонета имеют черную металлическую вставку.

Сам байонет, к слову, изготовлен весьма качественно и хорошо фиксируется как в камерах с креплением Canon EF, так и в адаптерах. Как это ни смешно, но для КМЗ освоить точное изготовление байонетных креплений было достижением в свое время, а тот же ЛЗОС байонеты не освоил до сих пор. Никакой электроники объектив не имеет, потому с камерами Canon подтверждение фокусировки и передача всяких параметров съемки с объектива в камеру работать не будут.

Дизайн Селены 58/1.9 довольно простой и минималистичный. Пожалуй, так даже лучше, чем, как китайцы, копировать Leica. Маркировка на объективе нанесена при помощи лазера: в этом случае черный краситель в слое анодного оксида алюминия на поверхности детали выгорает, оставляя просвечивающий сквозь оксидную пленку серебристый металл. Надписи на объективе, таким образом, нельзя ничем стереть, кроме как напильником.

В целом же объектив с точки зрения механической конструкции и исполнения скорее очень даже хорош, учитывая его сложность.

Оптические свойства. Контроль боке. Опыт использования

Селена 58/1.9 создана как сугубо эффектный художественный объектив, который должен обеспечивать экстраординарную картинку с ярко выраженным оптическим рисунком, а потому каких-либо чудес по части оптического качества ждать было бы несправедливо. Тем не менее, объектив не позиционируется как софт-фокус, а значит, в идеале должен обеспечивать достаточно резкое изображение в пределах своего кривого поля как минимум в основной конфигурации.

Фактически, с открытой диафрагмы Селена 58/1.9 даже в центре кадра формирует изображение с ярко выраженным софт-эффектом, то есть низкой контурной резкостью, из-за влияния сильных сферических аберраций. В объективе достаточно высокий уровень как искажений высших порядков, так и 3 порядка: детализация невысока и при диафрагмировании на 1 ступень, как показано на фото ниже.

По краю кадра ситуация осложняется дополнительно быстро нарастающей сферической аберрацией наклонных пучков, которая, с одной стороны, делает боке более выразительным, а с другой – не дает возможности размещения предмета съемки вне центра зачастую даже при F/2.8.

В объективе относительно хорошо исправлена кома, но астигматизм делает недостижимой резкость при практически любой апертуре для углов кадра 36×24 (угол более 25°) в пределах кривого поля изображения (радиус кривизны примерно 75 мм). Поле изображения настолько сильно искривлено, что при съемке на дистанциях поясного портрета в фокус могут одновременно попасть предметы с разницей в дистанции до фотографа порядка метра, что открывает некоторый простор для фантазии при компоновке кадра.

Работа контроля боке очень незначительно влияет на качество изображения в центральной области кадра, но определяет степень проявления астигматизма системы. Уровень комы при этом изменяется также мало. По мере перехода от основной конфигурации объектива к крайней при положении 7 кольца контроля боке астигматизм усиливается, из-за чего резкой остается только небольшая центральная область изображения, а задний план приобретает ярко-выраженное радиально-симметричное размытие. Характер размытия фона в основной конфигурации вполне соответствует объективам Петцваля типа ЛОМО П-5 90/2, но из-за более выраженных краевых искажений имеет и черты боке объективов типа Таир.

Далее приведены примеры фото при F/2.8 и положениях кольца контроля боке 1, 3 и 7.

Для полнокадровых камер эффект скорее избыточный, но крайняя конфигурация ценна при использовании объектива с матрицами формата APS-C.

Ниже приведены примеры снимков при положении 1 кольца контроля боке и диафрагмах F/1.9, F/2.8, F/4, F/5.6.

Далее – то же, но в положении 3 кольца контроля боке.

Затем – то же самое для положения 7 кольца контроля боке.

Нетрудно заметить, что диафрагмирование довольно слабо влияет на характер рисунка объектива, особенно при использовании опции контроля боке. С одной стороны это плюс, поскольку можно управлять глубиной резкости без потери характерного оптического рисунка, с другой – даже при F/4 порой качество изображения для некоторых сюжетов оказывается недостаточным из-за слабых краёв.

Достоинством объектива является хороший контраст изображения, что достигнуто за счет качественной светозащиты и двухслойного просветления линз. Проблем с цветопередачей, ожидаемых от зеленого просветления, не случилось: объектив не склонен ловить цветную (зеленую) вуаль, а небольшие отклонения спектра пропускания от нейтрального неплохо компенсируются камерой и без участия пользователя.

Селена 58/1.9 умудряется даже покрывать кадр 44×33 мм (Fujifilm GFX), хотя и со значительным виньетированием. Также объектив может обеспечить работу с шифт-адаптерами на полнокадровых беззеркальных камерах. Примеры фото на Sony A7s с шифт-адаптером при вертикальном и горизонтальном сдвиге приведены далее.

Несмотря на высокий контраст изображения, неординарный рисунок и наличие уникальной опции изменения боке, Селена 58/1.9 производит смешанное впечатление. Объектив действительно позволяет достигать необычных эффектов на снимках, создавать акценты, в какой-то степени – играть с композицией, но при всём при этом ему банально не хватает резкости. Желание снимать на открытой диафрагме улетучилось очень быстро после первых проб, когда лица людей становятся неразличимыми в тумане сферических аберраций. Хуже ещё то, что диафрагмирования до F/2.8 может и не хватить: в таком случае подтягивается заметно разве что центральная часть изображения, а снимать на F/4 может быть уже не всегда комфортно. Опция боке-контроля также имеет не вполне понятный смысл: на полнокадровой камере боке уже достаточно «кривое» и в основной конфигурации, хотя это субъективно. Я очень редко пользовался этой опцией, почти никогда не уходя дальше положения 3 кольца управления.

Ниже приведена галерея фото, сделанных на полнокадровую камеру Sony A7s и объектив Селена 58/1.9.

Загадка расчёта Селены 58/1.9

Оптическая схема объектива Селена 58/1.9 в Сети породила немало дискуссий на тему «Петцваль или не Петцваль».

Встречаются даже мнения, что оптическая схема Селены 58/1.9 – намеренно неправильно собранный Петцваль, не обладающий свойствами «того самого» исходного объектива.

Если к вопросу подходить системно, то стоит отметить ряд крайне важных особенностей объектива Селена 58/1.9: 1) по сравнению с типичным объективом Петцваля Селена обладает в 2-3 раза большим угловым полем, но поле это все ещё кривое; 2) Селена имеет очень большой задний отрезок относительно своего фокусного расстояния – типичное значение этого отношения для объектива Петцваля – 0.45-0.55, в то время как у Селены оно равно 0.7; 3) В объективе реализована опция изменения боке объектива за счет независимого перемещения передней группы линз.

Оптическая схема объектива принципиально мало отличается от оригинальной схемы Петцваля: существенно изменился лишь передний компонент, сделанный в виде дублета из плосковыпуклой и плосковогнутой линз с воздушным промежутком вместо склейки, в то время как задний дублет, напротив, стал склеенным, сохранив прежнюю форму линз. Склеенная поверхность имеет очень большую кривизну и играет значительную роль в коррекции аберраций объектива (поверхность Мерте).

В объективе Селена 58/1.9 применены чрезвычайно простые оптические материалы: крон К8 (аналог Schott BK7, CDGM H-K9L) – самое дешевое и распространенное оптическое стекло в каталоге ЛЗОС, а тяжелый флинт ТФ8 и бариевый флинт БФ13 – максимально доступные свинцовые стекла из каталога времен 1940-х годов.

Можно сказать, Селена 58/1.9 сделана из осколков разбитого окна и переплавленных хрустальных рюмок. С учетом того, что две линзы из 4 имеют плоские поверхности, объектив получился очень технологичным и дешевым в производстве. Высокая степень упрощения и удешевления оптического дизайна – характерная черта многих объективов, разработанных Владимиром Богданковым.

Таким образом, Селена 58/1.9 – это компромиссная переработка конструкции оригинального объектива Петцваля для обеспечения выполнения новых требований к объективу, то есть увеличения угла поля зрения и работы опции контроля боке. В этом случае становится понятно, что оказавшаяся недостаточной резкость объектива – это следствие сохранения простой оптической схемы и примитивных оптических материалов.

Я не являюсь сторонником экономии на стекле в объективах, подобных Селене 58/1.9, где цена самого материала утопает в затратах на изготовление сложной механики. В конце концов, спрос рождает предложение – если не заказывать нормальные оптические стекла, то их и варить разучатся, что в реалиях ЛЗОС даже не шутка. К тому же известны объективы Петцваля, выполненные с использованием лантановых стекол, например объектив из патента US 2500046 A. Тогда почему бы не попробовать пересчитать Селену 58/1.9 на более продвинутые материалы?

Анализ приведенной в патенте RU 2607738 C1 оптической схемы объектива Селена 58/1.9 показал, что для основной конфигурации качество изображения в пределах поля с радиусом кривизны 75 мм ограничено прежде всего сферическими аберрациями и астигматизмом. Графики аберраций, пятен и MTF приведены ниже.

Что характерно, частотно-контрастная характеристика Селены очень близка к таковой для Юпитер-3 50/1.5 (тот еще чемпион по величине оптических искажений) и даже ему уступает.

Следовательно, для этого объектива должно быть очень полезным применение стекол с более высоким показателем преломления, что положительно влияет как раз на коррекцию сферической аберрации и астигматизма. Сложность же заключается в том, что применение лантановых стекол неизбежно приведет к необходимости применения тяжелых флинтов, что, в свою очередь, приведет к сильному росту сферохроматизма из-за особенностей дисперсионных свойств этих материалов. Потому выглядит разумной замена стекла К8 на бариевые кроны типа БК8 или тяжелые кроны с низкой дисперсией по типу ТК14, чтобы обойти применение высокодисперсных тяжелых флинтов по типу ТФ5.
Действительно, замена стекол с К8–ТФ8–БФ13–К8 на ТК14–ТФ3–БФ16–ТК23 даже при сохранении габаритов и плоских поверхностей исходного объектива позволила резко повысить качество изображения в основной конфигурации: были исправлены астигматизм и сферические аберрации.

Но, как оказалось, при изменении промежутка между передним и задним дублетами в этом варианте объектива сильно прирастала кома, которая разрушительно действует на изображение, ухудшая его визуальное качество. Следовательно, кома должна минимизироваться не только для основной конфигурации, но и для дополнительных. В свою очередь, это приводит к ухудшению свойств основной конфигурации – в основном из-за возрастания сферических аберраций и высшей комы. В этом и заключается главная сложность расчёта, выполненного Владимиром Богданковым: объектив требует мультиконфигурационной оптимизации баланса аберраций исходя не только из требований к оптическому качеству, но и эстетики.

Результат, получаемый при мультиконфигурационной оптимизации для объектива, основанного на стеклах ТК-ТФ-БФ, мне не вполне нравился: слишком невелик оказывался прирост качества изображения в сравнении с исходной версией объектива, либо он был недостаточно хорош по рисунку. Коррекция сферохроматизма становилась главной проблемой, а потому мною были применены в расчёте современные высокопреломляющие низкодисперсные стекла из каталога CDGM – тяжелые фосфатные кроны, которые не производит ЛЗОС, умеющий, тем не менее, варить похожие по параметрам цветные (неодимовые) стекла для лазеров.

Новый вариант объектива со стеклами H-ZPK5 – H-ZF2 – H-ZBAF52 – H-ZPK5 не только не уступал предыдущему в основной конфигурации, но и имел большую светосилу (F/1.8 против F/1.9) и уже не страдал от растущей комы при использовании опции контроля боке. Тяжелые фосфатные кроны позволили также уменьшить сферохроматическую аберрацию, благодаря чему объектив становится очень резким в центральной области уже с F/2, а в углах кадра резкость достижима при ~F/5.6. Важно, что объектив не потерял своих художественных качеств и имеет практически те же габаритные параметры, что и исходный.

Ниже приведены сравнительные диаграммы, демонстрирующие прямое влияние выбора оптических материалов на качество и рисунок объективов типа Селена 58/1.9.

Выводы

Селена 58/1.9 – уникальный в своем роде объектив. Качественно изготовленный, с характерным рисунком и креативной опцией контроля боке объектив выделяется среди многочисленной современной мануальной оптики. Для любителей выразительного закрученного боке, мягкой, но контрастной картинки – очень хорошее решение.

10 основных достоинств

• Самая современная и необычная реализация объектива Петцваля;
• Большой для подобных объективов угол поля зрения;
• Очень яркий и выразительный оптический рисунок;
• Уникальная опция изменения характера боке;
• Хороший общий контраст изображения вследствие грамотно выполненной светозащиты;
• Качественно спроектированная и исполненная механика;
• Приятный минималистичный дизайн;
• Многолепестковая диафрагма;
• Крепление Canon EF обеспечивает отличную совместимость с другими системами (БЗК и кинокамеры), тилт-шифт адаптерами;
• Неизменность общих габаритов и положения колец при фокусировке и использовании боке-контроля.

10 основных недостатков

• Оптическая схема без применения современных материалов;
• Произведено нынешним КМЗ – нет гарантии стабильного качества от исполнения экземпляра к экземпляру;
• Объектив использует светофильтры большого для своих параметров диаметра 62 мм;
• Большая минимальная дистанция фокусировки 0.8 м;
• Очень выраженный софт-эффект при F/1.9-F/2.8;
• Резкость по краю поля недостижима ни при какой апертуре;
• Большие габариты объектива для своих параметров;
• Диафрагма формирует неровное отверстие при всех апертурах, кроме F/1.9 и F/16;
• Контроль боке имеет ограниченный смысл на полнокадровых камерах;
• Кольцо фокусировки не очень удобно расположено и выполнено по сравнению с кольцом контроля боке.