Обзор объектива Canon EF Lens 50mm 1:1.0 L Ultrasonic специально для Радоживы подготовил Алексей Егоров.
Canon EF Lens 50mm 1:1.0 L Ultrasonic
Canon EF 50mm 1:1.0 L USM – это очень редкий, уникальный, экстра эксклюзивный, очень дорогой, необычный, сверхсветосильный, полнокадровый, «стандартный» фикс-объектив для зеркальных камер Canon. Эпитетов про это «стекло» можно привести бесконечно много.
Думаю, что сначала лучше всего вкратце упомянуть об истории камеростроения компании Canon и этого стекла в частности. Как мы все прекрасно знаем, Canon в 1987 году перешла на новый байонет EF. Одной из ключевых особенностей этого байонета стал его большой диаметр на 54 мм, в то время, как компания Nikon пошла консервативным путём (но тоже по своему верным!), сохранив прежний байонет Nikon F с диаметром 44 мм. Увеличение диаметра крепления дало преимущество компании Canon в разработке светосильной оптики. И, как мне представляется, Canon сразу решила показать свой технологический уровень, выпустив уникальные «стёкла», такие, как 50mm f/1.0, 85 mm f/1.2, 200mm f/1.8. И что самое поразительное: эти старые EF-объективы – автофокусные! Дело в том, что Canon создала систему EF полностью электронной, а моторы фокусировки размещены в объективах.
Объектив 50mm 1.0 из данного обзора был объявлен в марте 1987 г. и стал доступен для продаж в сентябре 1989 г. Но, видимо, в связи с очень высокой стоимостью изготовления и нерентабельностью производства выпуск этой линзы был прекращён в 2000 г. (по некоторым источникам, в 2002 г.). В 2006 г. вышла менее светосильная и гораздо менее дорогая, также автофокусная, версия Canon 50mm f/1.2 L USM, выпускающаяся и поныне. Сейчас Canon 50mm f/1.0 сложно найти даже на вторичном рынке, в основном на ebay. К тому же этот объектив постепенно дорожает, причём в долларовом эквиваленте, так что его ценность, особенно как предмета коллекционирования, с каждом годом только растёт. Это «стекло» в какой-то мере можно сравнить с вином или коньяком: чем старше возраст (время выдержки), чем сильнее повышается его ценность. Вообще, как мы все прекрасно знаем, объективы устаревают намного медленнее камер, ведь законы оптики неизменяемые. С каждым поколением оптики совершенствуется, в основном, электроника объектива, например, скорость и точность автофокуса, а также добавляются специальные оптические элементы, призванные уменьшить разные оптические искажения.
И опять мы видим, что компания Canon, выпустив в 2018 г. беззеркальные камеры с байонетом R, одними из первых анонсировала уникальные, эксклюзивные, резкие и очень дорогие «стёкла» 85mm f/1.2, 50mm f/1.2 и 28-70mm f/2.0, очевидно, призванные в числе всего прочего продемонстрировать технические возможности нового байонета. Само собой, эти объективы являются автофокусными. Надо заметить, что все объективы для зеркальных камер EF, в том, числе и 50mm f/1.0 прекрасно работают на системе canon R с помощью адаптера EF-EOS R. Конечно же, не столь важно, на какую технику фотографировать, а уже, тем более, какой системе принадлежит данное оборудование. Безусловно, у других производителей, например, Nikon, есть свои преимущества (яркие тому примеры – наличие крайне удачных и сбалансированных камер D780 и D850, а также «компактной» камеры Coolpix p1000 с кратностью зума 125 х!). Но лично для меня, как для любителя сверхсветосильной оптики оказалась предпочтительней система Canon ввиду наличия автофокусной полнокадровой оптики с f/1.2 и даже f/1.0. Тут уж, как говорится, дело личного вкуса. К тому же, как верно, просто и доходчиво объяснил Аркадий в своих статьях, система Canon для любителей «полтинников» и «портретников» более предпочтительна (см. здесь и здесь).
Canon Lens EF 50mm 1:1.0 L USM – большой (81,5 х 91,5 мм) и тяжёлый (около 1 кг, по разным оценкам от 985 до 1018 гр.) объектив, выполненный из металла. Килограмм – это очень много для фикс-«полтинника»! Даже Mitakon 50mm f/0.95, которым я пользовался на камере Sony a7s, и то весил 720 грамм. Эта линза выглядит очень солидно, перевешивает камеру Сanon 6D и держит отличный весовой баланс с фотоаппаратом Сanon 5D mark 3. Связка камеры 5d mark3 и данного объектива весит около 2 кг., что уже достаточно немало. Но, как известно, хорошая, качественная фотоаппаратура не может быть лёгкой и миниатюрной. Я, однако же, не испытывал дискомфорта во время съёмок, хотя сам человек далеко не крупный (рост 173 см и вес 52 кг) :). Конечно же, как это уже видно из его полного названия, этот объектив принадлежит топовой L-серии, причём, я бы сказал, он выделяется даже среди своих L-собратьев! Естественно, качество сборки не вызывает никаких нареканий. Корпус чёрного цвета, с достаточно удобным прорезиненным кольцом фокусировки, с переключателем автофокуса и ограничителем дистанции автофокусировки (0,6 м – ∞ и 1 м – ∞). Возле передней линзы имеется характерная красная окантовочка, свойственная L-кам. Минимальная дистанция фокусировки 60 см, а максимальный коэффициент увеличения 1:9.1 (0.11х). Отличительной особенностью данного объектива, как и 85mm f/1.2 (II), 200 f/1.8 (возможно и некоторых других «стёкол» Сanon) является наличие электронного регулировочного кольца фокусировки. При такой конструкции ручная фокусировка возможна только при надетом на камеру объективы (естественно, камера должна быть при этом включена); в ином случае вращение кольца фокусировки никак не перемещает блок линз.
Про фокусировке в сторону МДФ немного удлиняется хобот объектива; таким образом, при фокусировке на бесконечность длина данной линзы минимальная – перед выключением камеры или снятием объектива с фотоаппарата рекомендуется сфокусировать это «стекло» на бесконечность.
Canon 50/1.0L использует светофильтры диаметром 72 мм, как и 50mm f/1.2 и 85mm f/1.2. Надо сказать, что наличие фильтра для столь недешёвого и редкого объектива является крайней необходимостью. Конечно, отличным дополнением, расширяющим творческие возможности фотографа, станут поляризационные, нейтральные, градиентные и другие виды светофильтров. К тому же, при фокусировке передняя линза не вращается, что позволяет с большим удобством использовать разного рода светофильтры.
Автофокус Сanon 50/1.0L не отличается высокой скоростью, что, скорее всего, связано с большой массой перемещаемых линз. Также на корпусе объектива есть окошко со шкалой дистанции фокусировки в метрах и футах. Фокусировочное кольцо, вращается примерно на 270 градусов, что сильно облегчает ручную фокусировку и, видимо, повышает точность автоматической. При достижении крайних значений кольцо фокусировки продолжает скользить, не влияя на дистанцию фокусировки. ЭФР объектива на камерах Canon APS-H составляет 65 мм, а на Canon APS-C 80 мм.
Оптическая схема Canon EF 50mm 1:1.0 L USM
Оптическая схема, как видно, насчитывает 11 элементов в 9 группах; здесь присутствуют два шлифованных асферических элемента. Диафрагма объектива состоит из 8 «лепестков» и может закрываться до значения f/16: таким образом, диапазон диафрагмирования составляет 8 стопов, что является неплохим показателем.
Порадовало качество изображения, а боке просто превосходное! Объектив достаточно резок, начиная с открытой диафрагмы. На камерах Canon 6d и 5d mark 3 с их относительно скромным разрешением разрешающей способности объектива, на мой взгляд, вполне достаточно. Конечно, наблюдается падение качества изображения по углам, довольно значительное виньетирование на открытой диафрагме. Благодаря очень высокой светосиле, а также высоким рабочим ISO вышеупомянутых полнокадровых фотоаппаратов, получаются качественные, малошумные снимки даже в ночное время. Могу даже предположить, что в связке с камерой Canon ME20F-SH с её максимальным iso 4.560.000 получился бы фотоаппарат ночного видения :).
Приведу примеры фотографий, снятых на камеру Canon 6D и данный объектив. В процессе съёмки использовался защитный светофильтр Kenko PRO1D UV(W) 72 mm. Впоследствии я напишу обзор на фотоаппарат Canon 5D mark 3, который также будет работать в связке с этим объективом и, таким образом, в будущей публикации появятся новые примеры фотографий, снятых на эту линзу, и вот числе и на закрытых диафрагмах.
Итоги
Canon Lens EF 50mm 1:1.0 L USM – поистине шедевр объективостроения, единственный в своём роде «полтинник». Видно, что компания Canon вложила всю свою «душу» в разработку этого объектива. Выдаёт прекрасное бокt, позволяет отлично снимать в темноте, подходит для портретной съёмки. Основные недостатки: очень редкий и дорогой. Это объектив в первую очередь для ценителей экстраэксклюзивной оптики и коллекционеров. Для профессиональной съёмки лучше всего приобрести Canon 50mm f/1.2 L – он почти вдвое легче, гораздо дешевле, его можно купить в фотомагазине, да и на вторичном рынке найти намного легче, чем 50mm 1.0. Для обычных пользователей зеркальных камер Canon будет достаточно 50mm f/1.4 или 50mm f/1.8.
Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.
1. Сколько стоит?
я видел цены 4000евро….
вот самое дешевое объявление …
«Для обычных пользователей зеркальных камер Canon будет достаточно 50mm f/1.4 или 50mm f/1.8»
Позвольте “обычным пользователям” самим решать, какой оптикой пользоваться!
Что за триггер?
Ну как бы тру стори, чо триггериться. Эта стекляшка и правда только для энтузиастов и поехавших. Потому что при крайне высокой стоимости она не выдаёт такого же высокого качества. Профессионалу куда выгоднее и разумнее брать EF 50 1.2L, либо 50 1.4 от Сигмы.
“Обычные пользователи” конечно же могут сами решать, какой оптикой пользоваться, это просто намёк на то, что они рискуют очень сильно переплатить ни за что).
Эксклюзив.
Я тут к 50/1.2L неспешно присматриваюсь, а люди 50/1.0L для Радоживы тестируют))
Очень редкий. Новый без изъянов я видел на авито за 250.000российских рублей месяца 2 назад.
Со сломанным мотором стоит 150.000.
В обзоре написано, что кольцо АФ электронное. Как же тогда работает мануальный АФ со сломанным мотором?
Честно не знаю. Как видите – продавец пишет про мануальный режим.
Никак не работает. Если в focus by wire отказывает мотор, то и мануальный фокус тоже всио. Искать такой же с целым мотором и мертвым линзоблоком – мало ли у кого какая ситуация.
а если в пепелаце fly by wire отказывает комп, то пепелац быстро встречается с землей в непосадочной конфигурации ))
Для любителей экстремальной светосилы есть в продаже и 50/0,95 (!) за 170.000рублей
Canon 7s?
В объявлении – дальномерный объектив. Тот, что показан в обзоре – зеркальный. Дальномерных 50 0.95 валом, а найдите хотя бы один зеркальный с F/1.0 или F/0.95. Я пока знаю только два зеркальных с подобной светосилой.
топовое боуке)
На зеркалку такой не подойдёт, а на беззеркалочки есть мануальный Kamlan 50 1.1 в 15 раз дешевле. Чтобы поиграться с “экстремальной светосилой”, этого достаточно, а для более профессионального использования они оба одинаково не годятся).
Есть еще Mitakon 35 0.95, чуть дороже, в районе 40К рублей, но всё равно сильно дешевле этого.
рисунок — явно не сильно сторона этого объектива.
тут тебе и чешуя, причем даже в центре кадра, и эффект луковых колец.
не удивительно, что Canon сняла его с производства, 50L в этом плане на голову выше.
И резкости вообще не увидел. Видимо этот объектив предназначен для демонстрации его на камере без использования. :)
Вот весьма любопытный график, смотрим внимательно :)
Печально.
А если сравнить 50/1.8, 50/1.4 и 50/1.2 ?
Аберрации высших порядков – они такие…
Как коллекционный экземпляр и инженерное достижение – интересно.
Как проф. решение на сегодняшний момент я бы предпочел уже RF 50/1.2L. А еще лучше – 1.4 со стабом, тогда не нужно было бы городить городушку с 1.0. Зачем нужно носить килограмм стекла с сомнительным боке, которое нужно поджимать.
Поэтому лучшим решением все так же остается 50/1.8 – дешево и компактно. Приделают к нему сейчас полумакро – вообще хорошо. Портретнику нужны 85-135 мм, для этого есть более подходящие стекла.
Этот объектив был демонстрацией возможностей системы в 1987 году, примерно как сейчас Nikkor z 58/0.95. За 30 лет технологии, в том числе и оптические, сильно шагнули вперёд. Например, точность расчётов, точность шлифовки линз и тд. Отсюда и неидеальная резкость, и луковые кольца, и медленный АФ. Поэтому сегодня этот объектив все же больше коллекционная ценность, чем рабочий инструмент.
Какие возможности демонстрирует огромный тяжелый объектив без автофокуса в 2020 году?)
Кстати, что интересно, если сравнить оптическую схему, то этот 50/1.0L больше похож на 85/1.2L, особенно передней частью, и оба они имеют фокус by wire, аналогичный вес и размеры.
Фотки с f1 кроме как угарными по-другому назвать нельзя.
Да, технологии не стоят на месте. Мне понравилось боке недавно анонсированного объектива: https://photar.ru/gotovitsya-anons-voigtlander-nokton-60mm-f-0-95-mft/
https://dphotoworld.net/news/zy_optics_objavila_50mm_f0_95_39_speedmaster_39_dlja_canon_ef/2020-07-19-8845
Mitakon Speedmaster EF. 50/0,95. И всего 800$.
Я как раз сделал его анонс. По крайней мере спустя 30 лет хотя бы чуть-чуть подвинули короля на второе место в нескольких номинациях.
Отлично, почитаем. 📸
Картинка и боке на открытой 1.0 просто ужасна. Мой Kamlan 50\1.1 MK II его просто на месте закопает по тех. качеству )) Да и Зенитар 0.95 Е судя по примерам намного лучше. Этого старика только в коллекцию поставить на витрину заядлого небедного кенониста
Для того, чтобы так громко разбрасываться подобными утверждениями, нужно делать парные снимки и сравнивать. А потом делать выводы. Тем более, что вы методично пытаетесь сравнивать беззеркальные и зеркальные объективы. Беззеркальные сверхсветосильные полтинники сейчас делает любой дебил. Зеркальный после Кэнона вот китайцы кое-как соорудили, тридцать лет спустя.
Снимать хреново можно на любой объектив. Самое тупое, что делают обладатели светосильной оптики, это начинают снимать на нее цветочки ночью, пытаясь справиться с миллиметровой ГРИП. И чтобы источников света побольше. Это линза не для макро и не для боке. Это линза для пленки и для условий низкой освещенности, чтобы снимать на нее традиционные сюжеты. Да, она очень специфическая, да, она устаревшая, но чего-то я очень сомневаюсь, что вам хватит мастерства снять на свой Камлан то, что снимет на этот Кэнон любой думающий фотограф.
Этот Kamlan еще и полный кадр не кроет… Тут и сравнивать нечего. В лучшем случае – с зенитар-с 50/1.2s можно еще.
Уважаемые непревзойденные фото-технари от бога, предлагаю всем узбагоиться , я же просто выразил в мягкой пластичной форме свою завуалированную ненависть к системе EF, а вы всё всерьез ))))
То есть обзоров не будет, будет мнение основаннное… ни на чем?
Зеркальный Кенон вообще прекрасен, начиная от единичек и наличия 85 1.2\135 2.0 и заканчивая наличием ML :)
Напишите обзор на ваш камлан, который вы нахваливаете под каждой новостью, посвященной светосильным полтосам.
Примеры конечно печальные.. но за обзор спасибо, очень крутое стекло
Удваиваю.
Мало примеров, вообще ничего не понятно, кроме виньетки
Боке красивое, но Снимать точечные источники света в контре на него это атас просто. Луковки, срезанные кружки, аберации. Не надо такое видеть. Но да, автофокус, дырка 1.0, легенда да…
Устаревшая правда, но легенда.
Там интересно, размер байонета огромный, а ящик от зеркала срезает часть изображения. Если нацепить на беззеркалку, по идее, будет круг… Вот разве что от контактной площадки может быть огрызок, она же не на байонете, а над линзой нависает.
Вот Зенитар-С 50/1.2s, который я люблю вспоминать, хают за то, что шахта зеркалок режет круги. А ведь у этого дорогущего артефакта так же точно все, но в еще большей степени.
Кстати, переходник Canon EF-NEX, например, тоже имеет шахту, как на зеркалке – потому с ним тоже режутся круги на подобной оптике.
Я сильно подозреваю, что в момент проектирования никто так не перся по боке, а светосила была действительно нужна как светосила.
Вот, кстати, отдельная плодотворная тема – старые объективы на беззеркалках, особенно на вот этих новых, которые со стабом.
Tele-Tessar 250/6.3 обретет переосмысление)))
http://forum.mflenses.com/userpix/201412/big_8066_teletessar_250_1.jpg
http://forum.mflenses.com/userpix/20153/8066_IMG_7104_1.jpg
Прикольно. У меня на старом полтиннике тессаре такое характерное боке, в стиле “мушки перед глазами”, а тут на максималках.
Да ладно вам, это легенда!
У этого объектива очень тонкая и изогнутая область резкости (кстати такая же, как у Зенитар 50/0.95). Поэтому его использование на зеркальных камерах очень проблематично. Если фокусироваться по центу и потом перекадрироваться, то фокус однозначно “уедет”. Поэтому оптимальная область применения этого объектива на современных цифровых БЗК, например на Canon EOS R. У этой камеры фазовые датчики расположены по всему кадру, поэтому можно назначить область фокусировки в любом месте без перекадрирования. Для этого достаточно ткнуть пальцем на экране в голову модели. Форма ГРИП на открытой на портретных дистанциях по результатам моего исследования вот такая: https://www.flickr.com/photos/113819844@N04/51191731275/in/dateposted-public/
Canon 50/1.2L менее проблемный в использовании, так как ГРИП у него практически плоская (см. схему выше). Он меньше, легче, значительно дешевле и самое главное гораздо резче на окрытой (правда разброс по качеству тоже имеется, знаю, так как в моих руках побывало 3 штуки 50/1.2L). Для коммерческой съемки 50/1.2L однозначно лучший вариант, а у кого туго с бюджетом, пойдет и 50/1.4. Хвалить или ругать 50/1.0L нет никакого смысла. Этот объектив подходит для портретов на открытой не дальше погрудного-поясного, вот там он показывает удивительный объем, особенно в чб варианте. Снимать ростовой тоже можно, но на открытой 1.0 как говорится не будет “ни глаз-ни рожи”, поэтому лучше поджимать диафрагму. Боке у 50/1.0L очень “куражное”, отличается от версии 50/1.2L, поэтому любителям всего плавного-сливочного-масляного 50/1.0L точно не подойдет. А вообще на flickr есть пользователь leteom (Михаил), который очень много использует этот объектив, соответственно полноразмеров с него на странице автора вагон и маленькая тележка. Можно скачать и покрутить…
Спасибо, познавательно.
Спасибо, за комментарии!
Интересно почитать, пока для себя не определился с хотелкой или 50/1.2L или Сигму новую 50/1.4(я знаю, что они очень разные)
Еще добавлю немного впечатлений о Canon 50/1.0L: то, что он заметно менее резкий на открытой, чем 50/1.2L – уже написал. Хотя если снимать на ФФ где-то погрудный-плечевой портрет или ближе, то при точном попадании фокуса можно подцепить даже реснички, брови, отдельные волосики на лбу. подцепить радужку глаз – это не про него. Отошел дальше до уровня поясного портрета, все, разрешения уже не хватает. На портрете 2/3 и тем более ростовом на открытой вместо бровей-ресничек будет каша, поэтому только поджиматься. У объектива есть серьезная виньетка на открытой, которая с поджатием диафрагмы уходит. Благо, что виньетка хорошо правится без остатка и без выбеленности в углах, если увести в ACR, например, ползунок правки виньетки в +100. При определенных условиях освещения объектив выдает сильную хроматику, причем одновременно сиреневую и зеленую, исправить которую практически невозможно или ну оооочень трудно. В цветном примере ниже по первой ссылке сиреневая хроматика на волосах видна во всей красе. Как вариант “борьбы” с хроматикой – перевод изображения в BW. Есть определенные вопросы к правильности передачи скинтона, сложилось впечатление, что объектив урезает оранжевую часть спектра, которая как раз и отвечает за скинтон. Причем вытащить правильный скинтон из РАВ показалось даже труднее, чем из камерного jpeg (EOS R, профиль FD). Рассчитывать на то, что щелкнул на этот объектив камерный джипег, пошел и распечатал или выложил в инет – это не про него, каждый кадр нужно “подкручивать”. Есть ощущение, что наиболее “вкусные” картинки с объектива получаются в черно-белом варианте. Может это как раз из-за его пленочной родословной? Вот пример цветного и BW изображения, выложил на фликр как раз сегодня, фото доченьки:
https://www.flickr.com/photos/113819844@N04/51193904700/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/113819844@N04/51193610914/in/dateposted-public/
Вам там ответил. Сам я тоже “завёл” его.
Причём экземпляр самого раннего выпуска, июль 1989-го. Более ранние объективы неизвестны.
Когда торговался ни я, ни продавец “подвоха” не заметили.
Снимок попки объектива с серийным номером и штампом ОТК внизу, сюда прилагаю снимок моего ф/а с объективом. Использую Никон Z6 с адаптером Fringer.
Интересная история с годами выпуска, тиражом и ценой на Canon 50/1.0L. Принято считать, что объектив выпускался с 1989 по 2000 год. Но если вы загоритесь покупкой и начнете изучать серийники, с удивлением обнаружите, что все объективы, встречающиеся на рынке, имеют серийники 1989-1991 годов. Серийников после 1991 года похоже просто не существует. Один раз встречал инфу, что кому-то попадался объектив 1992 года, но я таких экземпляров не встречал. Видимо их нашлепали в 1989-1991 (1992?) годах, а потом продавали как “свеженькие” вплоть до 2000 года. Сколько их было выпущено? К сожалению официальной информации нет. Но встречал на одном из зарубежных форумов цифру 5000 штук. Пусть будет так, раз нет другой информации. Если за прошедшие 30 лет выбыло около 30% (сломался, уронили, утопили и тд), то на рынке их должно остаться не более 3000-3500 штук. А в идеальном состоянии и того меньше. При выходе объектива цена на него была 359000 йен (около 3300$). Очень серьезные деньги по тем временам. В 2013 году, когда Кен Рокуэлл писал обзор по сабжу, указывал текущую цену на бу около 4000$. Эта цена была актуальной еще два-три года назад, но примерно год назад цены подсели до 3500-3600 $, а в текущем году до 3000-3100$. Не знаю, то-ли это временное явление, связанное с эпидемией, то-ли тенденция, но Кен Рокуэлл из далекого 2013 года прогнозировал цену на 2020 год -5500$, на 2025 год – 7000$, на 2030 год – 10000$. Ошибся малость, бывает…:-). В любом случае цена на объектив за все время его нахождения на рынке не уходила сильно ниже его начальной цены 359000 йен.
Ооооо… смотрю цены еще подсели. Видимо коронокризис хорошо долбанул по народу. Объектив с серийником 13649 UF0603 в отличном состоянии выставлен на известной зарубежной площадке за 2799,99$. Время покупать!
Недавно немного сошёл с ума и достал этот объектив.
Привёз домой, ради забавы проверил серийный номер и дату выпуска.
Вот тогда сошёл с ума совсем.
Несчастный продавец (да и я) не подозревали, о чём торгуемся.
Это – самый ранний известный объектив этой серии вообще.
Серийный номер сам по себе второй самый ранний известный.
Но штамп ОТК от июля 1989-го.
Естественно начал играться. Сначала с цветочками и быстро сообразил, что этот объектив на цветочки использовать глуповато. Одно применение точно неплохо: пластика внутри средневековых соборов и некоторые определённые объекты.
Сам объектив ОЧЕНЬ трудно использовать, особенно с полностью открытой диафрагмой.
Точнее, очень легко… но что-бы кое-что вышло хорошо надо много думать.
А так использую его на Nikon Z6, с адаптером Fringer. Адаптер Viltrox не советую, другие пока не пробовал.
Поздравляю! Интересную вы выложили ссылку с серийниками. Каждый может внести туда свой экземпляр. Я внес. Ссылка:
http://www.killingforculture.com/random/index.php?m=Canon_50_f1
Как и следовало ожидать они все 1989-1991 годов выпуска, у меня оказался 1990 года. Стоит ли бояться более ранних номеров? В принципе чем раньше год выпуска у автомобиля, тем он дешевле … но с этими объективами это не работает. Два года выпуска 1989-1991 – очень небольшой срок, чтобы он как-то повлиял на цену. Все зависит от состояния. Ну а поскольку объектив получился явно не для зеркалок и не для пленки, у многих он просто не использовался все эти годы. Мой с “маленьким” серийником 10791 сохранился в состоянии “как новый”.
Есть еще одна интересная особенность у объектива: у него видимый диаметр передней линзы около 58-59 мм. Т.е. в единицах геометрической светосилы F-стоп как отношение длинны трубки к ее диаметру это объектив 50/0.85!!! Как говорил Остап Бендер Эллочке Щукиной: “Вас обманули, вам продали гораздо лучший мех… это снежный барс”. :-) НО (!) объектив имеет очень заметную виньетку, поэтому если делать точечный экспозамер по центру, то по экспопарам он оказывается светлее Canon 50/1.2L. А вот если сравнивать при экспозамере “по кадру”, то при некоторых условиях он оказывается темнее 50/1.2L. Причина очень проста – виньетка “съедает” T-стоп. Что касается размытия в зоне нерезкости, то да, при всех условиях он размывает фон лучше, чем Canon 50/1.2L.
Если задаться вопросом “на что похоже боке у Canon 50/1.0L?”, то я бы назвал:
1). Дальномерные Canon 50/0.95 и 50/1.2 LTM;
2). С натяжкой Zeiss Opton Sonnar 50/1.5T (ну или наш Ю-3). У современных Zeiss Sonnar 50/1.5 ZM в боке выкрутасов уже нет, все исправили;
3). С еще большей натяжкой Helios 77м-4 50/1.8 (или 77К-4), хотя у него в боке присутствует двоение, которого у Canon 50/1.0L нет.
Если есть еще варианты, напишите, интересно.
Мой знакомый продаёт такой,говорит авто фокус то работает то нет. Хотел года 3 назад 100т.р.
“Стоить то оно стоит, только никто его не покупает. У вас же совсем никудышнее сено.” ©
Он очень редкий, его трудно найти с рабочим мотором и ещё он экстремально дорогой.
Видел дважды за 3 года и оба раза что-то не то с мотором.
Гораздо легче найти свежий 50/1.2L за 55-65тысяч рублей с живым мотором.
Хотя нет, вру. Вспомнил, что видел за 250.000рублей один с живым мотором в году этак 2018 или 2019. Надо быть большим фанатом Кэнон и отчаянным коллекционером, чтобы купить его за такие деньги.
Canon ef 50mm f/1.0L Было ярко поэтому пришлось зажать до f/2.5 1/8000 sec