Lente Canon EF 50mm 1:1.0 L Ultrasónico. Reseña del lector Radozhiva

Canon EF Lens 50mm 1: 1.0 L Revisión de la lente ultrasónica especialmente para Radozhiva preparado Alexey Egorov.

Lente Canon EF 50mm 1:1.0 L Ultrasónico

Lente Canon EF 50mm 1:1.0 L Ultrasónico

El EF 50 mm 1:1.0 L USM de Canon es un objetivo primario "estándar" de cuadro completo muy raro, único, muy exclusivo, muy costoso, inusual, ultrarrápido y para cámaras SLR de Canon. Hay infinitos epítetos sobre este "vaso".

Creo que es mejor mencionar primero brevemente la historia de la industria de las cámaras de Canon y este vidrio en particular. Como todos sabemos, Canon cambió a la nueva montura EF en 1987. Una de las características clave de esta montura era su gran diámetro de 54 mm, mientras que Nikon tomó el camino conservador (¡pero también de la manera correcta!), Conservando la antigua montura Nikon F con un diámetro de 44 mm. El aumento del diámetro de la montura le ha dado a Canon una ventaja en el desarrollo de ópticas rápidas. Y, me parece, Canon inmediatamente decidió mostrar su nivel tecnológico al lanzar "gafas" únicas como 50 mm f / 1.0, 85 mm f / 1.2, 200 mm f / 1.8. Y lo más sorprendente: ¡estos viejos lentes EF tienen enfoque automático! El hecho es que Canon creó el sistema EF completamente electrónico y los motores de enfoque se colocan en las lentes.

El objetivo de 50 mm 1.0 de esta revisión se anunció en marzo de 1987 y estuvo disponible para la venta en septiembre de 1989. Pero, aparentemente, debido al alto costo de fabricación y la falta de rentabilidad de la producción, el lanzamiento de este objetivo se suspendió en 2000 (según según algunas fuentes, en 2002). En 2006, se lanzó una versión de menor apertura y mucho menos costosa, también con enfoque automático, del Canon 50mm f/1.2 L USM, que todavía se produce en la actualidad. Ahora, el Canon 50mm f/1.0 es difícil de encontrar incluso en el mercado secundario, principalmente en eBay. Además, esta lente se está volviendo cada vez más cara, y en términos de dólares, por lo que su valor, especialmente como coleccionable, solo crece cada año. Esta “copa” se puede comparar hasta cierto punto con el vino o el coñac: cuanto mayor es la edad (tiempo extractos), más aumenta su valor. En general, como todos sabemos muy bien, las lentes se vuelven obsoletas mucho más lentamente que las cámaras, porque las leyes de la óptica son inmutables. Con cada generación de óptica, se mejora principalmente la electrónica de la lente, por ejemplo, la velocidad y la precisión del enfoque automático, y se agregan elementos ópticos especiales para reducir diversas distorsiones ópticas.

Y nuevamente vemos que Canon, después de haber lanzado cámaras sin espejo con montura R en 2018, fue uno de los primeros en anunciar "gafas" únicas, exclusivas, nítidas y muy costosas de 85 mm f / 1.2, 50 mm f / 1.2 y 28-70 mm f / 2.0, obviamente diseñado, entre otras cosas, para demostrar las capacidades técnicas de la nueva montura. Por supuesto, estas lentes son de enfoque automático. Cabe destacar que todos los objetivos para cámaras EF SLR, incluido el 50mm f/1.0, funcionan perfectamente en el sistema canon R utilizando el adaptador EF-EOS R. más, sistema al que pertenece el equipo. Por supuesto, otros fabricantes, como Nikon, tienen sus propias ventajas (ejemplos brillantes de esto son la disponibilidad de cámaras extremadamente exitosas y equilibradas). D780 y D850, ¡así como la cámara "compacta" Coolpix p1000 con un factor de zoom de 125x!). Pero para mí personalmente, como amante de las ópticas ultrarrápidas, el sistema de Canon resultó ser preferible debido a la presencia de ópticas full-frame con enfoque automático con f/1.2 e incluso f/1.0. Aquí, como dicen, es una cuestión de gusto personal. Además, como Arkady explicó correcta y lúcidamente en sus artículos, el sistema Canon para los amantes de los "cincuenta kopeks" y los "retratos" es más preferible (ver. aquí и aquí).

El objetivo Canon EF 50 mm 1:1.0 L USM es un objetivo grande (81,5 x 91,5 mm) y pesado (alrededor de 1 kg, según diversas estimaciones de 985 a 1018 gramos) fabricado en metal. ¡Un kilogramo es mucho para un "cincuenta kopeks" fijo! Incluso Mitakón 50 mm f/0.95, que usé en una cámara Sony a7s, y aun así pesaba 720 gramos. Este objetivo parece muy sólido, pesa más que la cámara Canon 6D y mantiene un equilibrio de peso excelente con la cámara Canon 5D mark 3. La combinación de la cámara 5d mark3 y este objetivo pesa unos 2 kg, que ya es bastante. Pero, como saben, un buen equipo fotográfico de alta calidad no puede ser ligero y en miniatura. Sin embargo, no experimenté molestias durante el rodaje, aunque la persona en sí está lejos de ser grande (173 cm de altura y 52 kg de peso) :). Por supuesto, como su nombre completo ya muestra, esta lente pertenece a la serie L superior y, diría, ¡se destaca incluso entre sus hermanos L! Naturalmente, la calidad de construcción no genera ninguna queja. El cuerpo es negro, con un anillo de enfoque de goma bastante cómodo, con un interruptor de enfoque automático y un limitador de distancia de enfoque automático (0,6 m - ∞ y 1 m - ∞). Cerca de la lente frontal hay un borde rojo característico, característico de las cámaras L. La distancia de enfoque mínima es de 60 cm y la relación de ampliación máxima es de 1:9.1 (0.11x). Una característica distintiva de esta lente, así como de 85 mm f / 1.2 (II), 200 f / 1.8 (y posiblemente algunas otras "gafas" de Canon), es la presencia de un anillo de ajuste de enfoque electrónico. Con este diseño, el enfoque manual solo es posible cuando se colocan lentes en la cámara (naturalmente, la cámara debe encenderse al mismo tiempo); de lo contrario, girar el anillo de enfoque no mueve la unidad de lente de ninguna manera.

En cuanto al enfoque hacia el MDF, el tronco de la lente se alarga ligeramente; por lo tanto, cuando se enfoca al infinito, la longitud de esta lente es mínima: antes de apagar la cámara o quitar la lente de la cámara, se recomienda enfocar este "gafa" al infinito.

La Canon 50/1.0L usa filtros de 72 mm, al igual que la 50 mm f/1.2 y la 85 mm f/1.2. Debo decir que la presencia de un filtro para una lente tan costosa y rara es una necesidad absoluta. Por supuesto, los filtros polarizadores, neutros, degradados y de otro tipo serán un excelente complemento que amplía las posibilidades creativas del fotógrafo. Además, al enfocar, la lente frontal no gira, lo que permite utilizar varios tipos de filtros con gran comodidad.

El enfoque automático Canon 50 / 1.0L no es muy rápido, lo que probablemente se deba a la gran cantidad de lentes móviles. También en el cuerpo del objetivo hay una ventana con una escala de distancia de enfoque en metros y pies. El anillo de enfoque gira alrededor de 270 grados, lo que facilita enormemente el enfoque manual y, aparentemente, mejora la precisión del enfoque automático. Cuando se alcanzan valores extremos, el anillo de enfoque continúa deslizándose sin afectar la distancia de enfoque. FEAG El objetivo de las cámaras Canon APS-H es de 65 mm y el de las Canon APS-C de 80 mm.

Diseño óptico Canon EF 50mm 1:1.0 L USM

Diseño óptico Canon EF 50mm 1:1.0 L USM

El diseño óptico, como puede verse, tiene 11 elementos en 9 grupos; hay dos elementos asféricos pulidos. La apertura de la lente consta de 8 "cuchillas" y se puede cerrar hasta f/16: por lo tanto, el rango de apertura es de 8 paradas, lo cual es un buen indicador.

¡Estoy satisfecho con la calidad de la imagen y el efecto bokeh es simplemente excelente! El objetivo es bastante nítido, a partir de una apertura abierta. en cámaras canon6d y 5d mark 3 con su resolución de lente relativamente modesta, en mi opinión, es suficiente. Por supuesto, hay una caída en la calidad de la imagen en las esquinas, un viñeteado bastante significativo en una apertura abierta. Gracias a la muy alta apertura, así como al alto ISO de trabajo de las cámaras de fotograma completo antes mencionadas, se obtienen imágenes de alta calidad y bajo ruido incluso de noche. Incluso puedo suponer que junto con la cámara Canon ME20F-SH con su iso máximo 4.560.000, habría resultado una cámara de visión nocturna :).

Daré ejemplos de fotografías tomadas con la cámara. Canon 6D y esta lente. Durante el rodaje, usé filtro protector Kenko PRO1D UV(W) 72mm. Posteriormente, escribiré una reseña sobre la cámara Canon 5D mark 3, que también funcionará en conjunto con este objetivo y, por lo tanto, en una próxima publicación habrá nuevos ejemplos de fotografías tomadas con este objetivo, incluso con aperturas cerradas.

resultados

El objetivo Canon EF 50 mm 1: 1.0 L USM es realmente una obra maestra de la ingeniería de objetivos, un "cincuenta kopeks" único en su clase. Se puede ver que Canon ha puesto toda su "alma" en el desarrollo de este objetivo. Brinda un gran lado, le permite disparar bien en la oscuridad, adecuado para tomas de retratos. Principales desventajas: muy raro y caro. Este objetivo es principalmente para los conocedores de la óptica extra-exclusiva y los coleccionistas. Para la fotografía profesional, el Canon 50mm f/1.2 L es el mejor: pesa casi la mitad, es mucho más barato, puedes comprarlo en una tienda de fotografía y es mucho más fácil de encontrar en el mercado secundario que el 50mm 1.0. Para usuarios habituales de Canon DSLR, 50 mm f/1.4 o 50mm f / 1.8.

Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 77, sobre el tema: Canon EF Lens 50mm 1: 1.0 L Ultrasonic. Reseña del lector Radozhiva

  • testigo

    1. ¿Cuánto cuesta?

    • Peter

      Vi precios de 4000 euros….

    • Peter

      aqui esta el mas barato...

  • Pavel Gorbunov

    “Para los usuarios habituales de cámaras DSLR de Canon, bastará con 50 mm f/1.4 o 50 mm f/1.8”.

    ¡Deje que los "usuarios comunes" decidan qué óptica usar!

    • novela

      ¿Qué es un disparador?

    • Igor

      Bueno, como si estuviera trabajando en una historia, qué desencadenar. Esta pieza de vidrio es realmente solo para entusiastas y aquellos que han viajado. Porque a un costo extremadamente alto, no produce la misma alta calidad. Es mucho más rentable y razonable para un profesional tomar EF 50 1.2L, o 50 1.4 de Sigma.

      Los "usuarios regulares", por supuesto, pueden decidir por sí mismos qué óptica usar, esto es solo un indicio de que corren el riesgo de pagar demasiado por nada).

  • Pokemon

    Exclusivo
    Estoy viendo lentamente 50 / 1.2L aquí, y la gente está probando 50 / 1.0L para Radozhiva))
    Muy raro. Vi uno nuevo sin fallas en Avito por 250.000 rublos rusos hace aproximadamente 2 meses.
    Con motor roto cuesta 150.000.

    • Vlad

      La revisión dice que el anillo AF es electrónico. Entonces, ¿cómo funciona el AF manual con un motor averiado?

      • Pokemon

        Honestamente, yo no sé. Como puede ver, el vendedor escribe sobre el modo manual.

      • novela

        No funciona en absoluto. Si el motor falla en el enfoque por cable, entonces el enfoque manual también lo es todo. Busque el mismo con un motor completo y un bloque de lentes muerto: nunca se sabe quién tiene una situación.

        • Alexey

          y si la computadora falla en los pepelats de vuelo por cable, entonces los pepelats se encuentran rápidamente con el suelo en una configuración sin aterrizaje))

  • Pokemon

    Para los amantes de la relación de apertura extrema, 50 / 0,95 (!) Por 170.000 rublos también está a la venta

    • Arkadi Shapoval

      canon 7s?
      En el anuncio: una lente de telémetro. El que se muestra en la revisión es un espejo. Rangefinder 50 0.95 eje, y encuentra al menos una SLR con F/1.0 o F/0.95. Hasta ahora solo conozco dos SLR con una relación de apertura similar.

    • negro sol

      arco superior)

    • Igor

      Esto no funcionará para una DSLR, pero para cámaras sin espejo hay una Kamlan 50 manual 1.1 15 veces más barata. Para jugar con la "apertura extrema", esto es suficiente, pero para un uso más profesional, ambos son igualmente inadecuados).

      También está Mitakon 35 0.95, un poco más caro, alrededor de 40 mil rublos, pero aún mucho más barato que este.

  • Alex

    claramente el dibujo no es un lado fuerte de esta lente.
    aquí tienes escamas, incluso en el centro del encuadre, y el efecto de aros de cebolla.
    no es de extrañar que Canon lo haya descontinuado, el 50L está por encima de eso.

    • Yuriy75

      Y no vi nitidez en absoluto. Aparentemente, esta lente está diseñada para demostrarlo en la cámara sin usarla. :)

  • Alexey

    Aquí hay un gráfico muy interesante, mira con atención :)

    • Pokemon

      Tristemente
      ¿Y si comparamos 50/1.8, 50/1.4 y 50/1.2?

    • Rodion

      Aberraciones de órdenes superiores - son...

  • novela

    Como objeto de colección y logro de la ingeniería, es interesante.

    como profesor Por hoy, preferiría la solución RF 50 / 1.2L. Y aún mejor: 1.4 con un trozo, entonces no habría necesidad de cercar la ciudad con 1.0. ¿Por qué necesita usar un kilogramo de vidrio con dudoso bokeh, que debe presionarse?

    Por lo tanto, la mejor solución sigue siendo 50 / 1.8, económica y compacta. Ahora le adjuntarán una semi-macro, generalmente buena. Un fotógrafo de retratos necesita 85-135 mm, hay gafas más adecuadas para esto.

  • Vlad

    Este objetivo fue una demostración de las capacidades del sistema en 1987, al igual que el Nikkor z 58/0.95 ahora. Durante 30 años, las tecnologías, incluidas las ópticas, han avanzado a pasos agigantados. Por ejemplo, la precisión de los cálculos, la precisión de las lentes de pulido, etc. De ahí la nitidez imperfecta, los aros de cebolla y el AF lento. Por lo tanto, hoy en día esta lente sigue siendo más un valor de colección que una herramienta de trabajo.

    • Boris

      ¿Qué características demuestra una lente enorme y pesada sin enfoque automático en 2020?)

  • novela

    Por cierto, lo interesante, si comparas el diseño de las ópticas, entonces este 50/1.0L es más parecido al 85/1.2L, especialmente la parte frontal, y ambos tienen foco por cable, peso y dimensiones similares.

  • copenhague72

    Las fotos con f1 no pueden llamarse de otra manera que no sea monóxido de carbono.

  • Ivan

    Sí, la tecnología no se detiene. Me gustó el bokeh de la lente recién anunciada: https://photar.ru/gotovitsya-anons-voigtlander-nokton-60mm-f-0-95-mft/

  • Pavel Gorbunov

    https://dphotoworld.net/news/zy_optics_objavila_50mm_f0_95_39_speedmaster_39_dlja_canon_ef/2020-07-19-8845

    Mitakon Speedmaster EF. 50/0,95. Y solo $800.

    • Arkadi Shapoval

      yo solo hizo su anuncio. Al menos 30 años después, al menos movió ligeramente al rey al segundo lugar en varias categorías.

      • Pavel Gorbunov

        Genial, lo apreciamos. 📸

  • Jankowsky

    La imagen y el bokeh en Open 1.0 son horribles. Mi Kamlan 50 \ 1.1 MK II simplemente lo enterrará en el lugar según esos. calidad)) Sí, y Zenitar 0.95 E, a juzgar por los ejemplos, es mucho mejor. Este anciano solo puede exhibirse en la ventana de un ávido kenonista no pobre.

    • novela

      Para dispersar tales declaraciones tan fuerte, debe tomar fotografías emparejadas y comparar. Y luego sacar conclusiones. Especialmente porque intentas comparar metódicamente lentes sin espejo y SLR. Super-apertura sin espejo cincuenta dólares ahora hacen cualquier imbécil. Espejo después de Canon, los chinos de alguna manera lo construyeron, treinta años después.

      Puedes disparar mierda con cualquier lente. La cosa más tonta que hacen los propietarios de ópticas de alta apertura es comenzar a dispararle flores por la noche, tratando de hacer frente a una profundidad de campo milimétrica. Y más fuentes de luz. Este objetivo no es para macro ni para bokeh. Este es un objetivo de película y poca luz para sujetos tradicionales. Sí, es muy específico, sí, está desactualizado, pero por alguna razón dudo mucho que tengas la habilidad para disparar con tu Kamlan lo que cualquier fotógrafo pensante disparará con esta Canon.

      • Rodion

        Este Kamlan tampoco cubre el fotograma completo... No hay nada que comparar aquí. En el mejor de los casos, con un zenitar de 50 / 1.2s, todavía puedes.

      • Jankowsky

        Queridos técnicos fotográficos insuperables de Dios, sugiero que todos tengan miedo, solo expresé mi odio velado por el sistema EF en una forma de plástico blando, y lo dicen en serio))))

        • novela

          Es decir, no habrá reseñas, habrá una opinión basada en… ¿nada?

        • Alexey

          Mirror Kenon es generalmente hermoso, comenzando con unidades y la presencia de 85 1.2 \ 135 2.0 y terminando con la presencia de ML :)

    • Rodion

      Escribe una reseña sobre tu kamlan, que elogias en cada noticia dedicada a los medios de gran apertura.

  • ustasfritzzz

    Los ejemplos son, por supuesto, tristes ... pero gracias por la revisión, un vidrio muy bueno.

    • negro sol

      yo doblo
      Pocos ejemplos, nada está claro en absoluto, excepto la viñeta.

  • Oleg

    El bokeh es hermoso, pero fotografiar fuentes de luz puntuales en contraste es igual de fácil. Cebollas, círculos cortados, aberraciones. No tienes que ver esto. Pero eso sí, autofocus, agujero 1.0, leyenda sí...
    Una verdad obsoleta, pero una leyenda.

    • novela

      Es interesante allí, el tamaño de la bayoneta es enorme y la caja del espejo corta parte de la imagen. Si lo conecta a una cámara sin espejo, en teoría, habrá un círculo ... Pero tal vez pueda haber un trozo de la almohadilla de contacto, no está en la montura, sino que cuelga sobre la lente.

      • Rodion

        Aquí está el Zenitar-S 50 / 1.2s, que me gusta recordar, culpan por el hecho de que el eje de las DSLR corta en círculos. Pero este costoso artefacto tiene exactamente todo, pero en mayor medida.

        Por cierto, el adaptador Canon EF-NEX, por ejemplo, también tiene un eje, como en una DSLR; es por eso que también se cortan círculos con ópticas similares.

        • novela

          Sospecho firmemente que en el momento del diseño, nadie estaba tan preocupado por el bokeh, y la apertura era realmente necesaria como apertura.

    • novela

      Aquí, por cierto, hay un tema fructífero separado: lentes viejas en cámaras sin espejo, especialmente en estas nuevas, que tienen un trozo.

  • novela

    ¡Vamos, es una leyenda!

  • estanislavs

    Esta lente tiene un área de enfoque muy delgada y curva (por cierto, la misma que la Zenitar 50/0.95). Por lo tanto, su uso en cámaras réflex es muy problemático. Si te enfocas en el centavo y luego vuelves a encuadrar, entonces el enfoque definitivamente "se irá". Por lo tanto, el área óptima de aplicación de esta lente es en UPC digitales modernas, como la Canon EOS R. Esta cámara tiene sensores de fase ubicados en todo el encuadre, por lo que puede asignar un área de enfoque en cualquier lugar sin volver a encuadrar. Para hacer esto, simplemente coloque su dedo en la pantalla en la cabeza del modelo. La forma de la profundidad de campo a distancias abiertas de retrato, según los resultados de mi investigación, es esta: https://www.flickr.com/photos/113819844@N04/51191731275/in/dateposted-public/

  • estanislavs

    Canon 50 / 1.2L es menos problemático de usar, ya que su profundidad de campo es casi plana (ver diagrama arriba). Es más pequeño, más ligero, mucho más barato y, lo más importante, mucho más afilado en uno abierto (aunque también hay una variación en la calidad, lo sé, ya que tenía en mis manos 3 piezas de 50 / 1.2L). Para tomas comerciales, 50 / 1.2L es definitivamente la mejor opción, y para aquellos que tienen un presupuesto ajustado, 50 / 1.4 es suficiente. No tiene sentido elogiar o regañar 50/1.0L. Este objetivo es adecuado para retratos al aire libre no más allá de la cintura, aquí muestra un volumen sorprendente, especialmente en la versión bw. También puede tomar una toma de cuerpo entero, pero en un 1.0 abierto, como dicen, no habrá "ojos ni caras", por lo que es mejor ajustar la apertura. El bokeh de 50/1.0L es muy audaz, se diferencia de la versión 50/1.2L, por lo que 50/1.0L definitivamente no se adaptará a los amantes de todo lo suave, cremoso y aceitoso. En general, hay un usuario leteom (Mikhail) en flickr que usa mucho esta lente, respectivamente, los tamaños completos en la página del autor son un carro y un carrito pequeño. Puedes descargar y jugar...

    • B. R. P.

      Gracias informativo.

    • Dmitry Kostin

      ! Gracias por los comentarios!
      Es interesante leer hasta que me he decidido por la Wishlist o 50/1.2L o la nueva Sigma 50/1.4 (se que son muy diferentes)

  • estanislavs

    También agregaré algunas impresiones sobre la Canon 50 / 1.0L: ya escribí que es notablemente menos nítida al aire libre que la 50 / 1.2L. Aunque si dispara en el FF en algún lugar un retrato de pecho-hombro o más cerca, entonces con un enfoque preciso, incluso puede recoger cilios, cejas, pelos individuales en la frente. recoger el iris del ojo no se trata de él. Me moví más al nivel de un retrato de medio cuerpo, eso es todo, la resolución ya no es suficiente. En un retrato de 2/3, y más aún en uno de cuerpo entero, habrá papilla en lugar de pestañas al aire, así que solo dibuja hacia adentro. La lente tiene una viñeta seria al aire libre, que desaparece con la apertura apretada. Afortunadamente, la viñeta está bien editada sin residuos y sin blanqueamiento en las esquinas, si lo lleva a ACR, por ejemplo, el control deslizante de edición de viñetas en +100. Bajo ciertas condiciones de iluminación, la lente produce una fuerte cromaticidad, tanto lila como verde al mismo tiempo, que es casi imposible o muy difícil de corregir. En el ejemplo de color a continuación, en el primer enlace, la cromaticidad lila en el cabello es visible en todo su esplendor. Como variante de la “lucha” con la cromaticidad, la traducción de la imagen a BW. Hay ciertas dudas sobre la correcta transmisión del tono de piel, parece que la lente corta la parte naranja del espectro, que es precisamente la responsable del tono de piel. Además, parecía aún más difícil extraer el tono de piel correcto de RAV que de un jpeg de cámara (EOS R, perfil FD). Contando con el hecho de que un jeep con cámara hizo clic en esta lente, lo imprimió o lo publicó en Internet, no se trata de él, cada cuadro debe ser "retorcido". Existe la sensación de que las imágenes más "deliciosas" de la lente se obtienen en blanco y negro. ¿Tal vez es solo por su pedigrí cinematográfico? Aquí hay un ejemplo de una imagen en color y blanco y negro, publicada en flickr hoy, una foto de mi hija:
    https://www.flickr.com/photos/113819844@N04/51193904700/in/dateposted-public/
    https://www.flickr.com/photos/113819844@N04/51193610914/in/dateposted-public/

    • George

      Ahí te respondí. Yo mismo también lo “empecé”.
      Además, una copia del número más antiguo, julio de 1989. Se desconocen lentes anteriores.
      Cuando estaba negociando, ni yo ni el vendedor nos dimos cuenta del "truco".

      Una instantánea de la culata de la lente con un número de serie y un sello OTK en la parte inferior, aquí adjunto una instantánea de mi f / a con una lente. Uso Nikon Z6 con adaptador Fringer.

  • estanislavs

    Una historia interesante con años de lanzamiento, circulación y precio de la Canon 50/1.0L. En general, se acepta que la lente se fabricó entre 1989 y 2000. Pero si te emociona comprar y empiezas a estudiar seriales, te sorprenderá descubrir que todos los lentes en el mercado tienen seriales de 1989-1991. Publicaciones posteriores a 1991 no parecen existir. Una vez conocí la información de que alguien se encontró con una lente de 1992, pero no he visto tales especímenes. Aparentemente fueron azotados en 1989-1991 (¿1992?) y luego vendidos como "frescos" hasta el 2000. ¿Cuántos fueron liberados? Lamentablemente no hay información oficial. Pero conocí en uno de los foros extranjeros la cifra de 5000 piezas. Que así sea, ya que no hay otra información. Si en los últimos 30 años alrededor del 30 % se ha caído (roto, caído, ahogado, etc.), entonces no deberían quedar más de 3000-3500 piezas en el mercado. Y menos en perfecto estado. Cuando se lanzó la lente, el precio era de 359000 3300 yenes (unos 2013 dólares). Dinero muy serio para aquellos tiempos. En 4000, cuando Ken Rockwell escribió una reseña sobre el tema, indicó que el precio actual de un abucheo rondaba los 3500 dólares. Este precio era relevante hace dos o tres años, pero hace aproximadamente un año los precios bajaron a $3600-3000, y este año a $3100-2013. No sé si se trata de un fenómeno temporal asociado a la epidemia o de una tendencia, pero Ken Rockwell desde el lejano 2020 predijo un precio de 5500 dólares para 2025, 7000 dólares para 2030 y 10000 359000 dólares para XNUMX. Un pequeño error, sucede ... :-). En cualquier caso, el precio de la lente durante toda su existencia en el mercado no bajó mucho de su precio inicial de XNUMX yenes.

    • estanislavs

      Oooooh... Veo que los precios siguen enganchados. Aparentemente la coronocrisis golpeó bien a la gente. La lente con el número de serie 13649 UF0603 en excelentes condiciones se exhibe en un sitio extranjero muy conocido por $ 2799,99. ¡Hora de comprar!

  • George

    Recientemente me volví un poco loco y compré este lente.
    Lo traje a casa, por diversión verifiqué el número de serie y la fecha de emisión.

    Fue entonces cuando se volvió completamente loco.
    El desafortunado vendedor (y yo) no sospechamos lo que estábamos negociando.
    Esta es la lente más antigua conocida de esta serie.

    El número de serie en sí es el segundo más antiguo conocido.
    Pero el sello OTK está fechado en julio de 1989.

    Naturalmente comenzó a jugar. Primero con flores y rápidamente me di cuenta de que era estúpido usar esta lente en flores. Una aplicación definitivamente no es mala: el plástico dentro de las catedrales medievales y algunos objetos determinados.

    La lente en sí es MUY difícil de usar, especialmente a máxima apertura.
    Más precisamente, es muy fácil ... pero para que algo salga bien, debes pensar mucho.

    Así que lo uso en Nikon Z6, con un adaptador Fringer. No recomiendo el adaptador Viltrox, aún no he probado otros.

    • estanislavs

      ¡Felicidades! Publicaste un enlace interesante con números de serie. Cualquiera puede contribuir con su propia copia. yo contribuí Enlace:
      http://www.killingforculture.com/random/index.php?m=Canon_50_f1
      Como era de esperar, son todos de 1989-1991, yo tuve uno de 1990. ¿Debo tener miedo de los números anteriores? En principio, cuanto antes sea el año de fabricación del coche, más barato sale… pero esto no funciona con estas lentes. Dos años de producción 1989-1991 es un período muy corto para que de alguna manera afecte el precio. Todo depende del estado. Bueno, dado que la lente resultó ser claramente no para DSLR ni para película, para muchos simplemente no se ha utilizado en todos estos años. El mío con el número de serie "pequeño" 10791 se ha conservado en condiciones "como nuevas".

  • estanislavs

    Hay otra característica interesante de la lente: tiene un diámetro aparente de la lente frontal de unos 58-59 mm. Esos. en unidades de apertura geométrica F-stop como la relación entre la longitud del tubo y su diámetro, ¡¡¡esta es una lente 50 / 0.85 !!! Como le dijo Ostap Bender a Ellochka Schukina: "Te engañaron, te vendieron un pelaje mucho mejor... esto es un leopardo de las nieves". :-) PERO (!) la lente tiene una viñeta muy notable, por lo que si realiza la medición puntual en el centro, resulta ser más liviana que la Canon 50 / 1.2L según los parámetros de exposición. Pero si comparamos con la medición de exposición "por cuadro", bajo ciertas condiciones resulta ser más oscuro que 50 / 1.2L. La razón es muy simple: la viñeta "se come" el T-stop. En cuanto al desenfoque en la zona de desenfoque, sí, en todas las condiciones desenfoca mejor el fondo que la Canon 50/1.2L.

  • estanislavs

    Si te preguntas “¿cómo es el bokeh de la Canon 50/1.0L?”, entonces te diría:
    una). Telémetro Canon 1/50 y 0.95/50 LTM;
    2). Con un estiramiento Zeiss Opton Sonnar 50 / 1.5T (bueno, o nuestro Yu-3). El moderno Zeiss Sonnar 50/1.5 ZM no tiene florituras en el bokeh, todo ha sido arreglado;
    3). Con un estiramiento aún mayor, Helios 77m-4 50/1.8 (o 77K-4), aunque tiene ghosting en su bokeh, que no tiene la Canon 50/1.0L.
    Si hay otras opciones, escribe, interesante.

  • Kremlin

    Mi amigo vende uno, dice que el enfoque automático funciona o no. Se busca hace 3 años 100t.r.

    • B. R. P.

      “Cuesta lo que cuesta, pero nadie lo compra. Tu heno es bastante inútil. ©

    • Dmitri Kostin

      Es muy raro, difícil de encontrar con un motor en funcionamiento y extremadamente caro.
      Lo vi dos veces en 3 años y en ambas ocasiones algo andaba mal con el motor.
      Es mucho más fácil encontrar un 50 / 1.2L nuevo por 55-65 mil rublos con un motor vivo.

      • Dmitri Kostin

        Aunque no, miento. Me acordé que vi uno con motor vivo por 250.000 rublos en el año 2018 o 2019. Hay que ser un gran fan de Canon y un coleccionista desesperado para comprarlo por esa cantidad de dinero.

  • kreml

    Canon ef 50mm f/1.0L Era brillante así que tuve que reducirlo a f/2.5 1/8000 seg

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2020/07/canon-ef-lens-50mm-1-0-l-ultrasonic/comment-page-1/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2020/07/canon-ef-lens-50mm-1-0-l-ultrasonic/comment-page-1/