9.03.2020 был официально представлен объектив Irix 45mm 1:1.4 (слухи и первые его изображения ходили еще в 2016 году, в 2019 появился IRIX Cine 45mm T1.5 на этой же оптической схеме)
Irix 45mm f/1.4
Основные свойства:
- Разработан для полнокадровых зеркальных фотоаппаратов с байонетом Nikon F, Canon EF/EFS, Pentax K + в начале 2021 года вышла версия под среднеформатный байонет FujiFilm GFX
- Фокусное расстояние: 45 мм
- Максимальное относительное отверстие: F/1.4
- Фокусировка: только ручная, внутреннего типа, есть фиксатор кольца фокусировки
- Автоматическое управление диафрагмой (через камеру, без кольца управления диафрагмой)
- Поддержка EXIF
- МДФ: 0.4
- Оптическая схема: 11 элементов в 9 группах
- Просветление: Neutrino coating
- Лепестков диафрагмы: 9
- Диаметр светофильтра: 77 мм
- Корпус Dragonfly, защищенный
- Вес: 1120 грамм
- Цена: около 700 долларов
Внешний вид
Все объективы IRIX
IRIX для фото:
- IRIX 11 f/4 Firefly + IRIX 11 f/4 Blackstone (EF, F, K)
- IRIX 15 f/2.4 Firefly + IRIX 15 f/2.4 Blackstone (EF, F, K + E) [обзор]
- IRIX 21 f/1.4 Dragonfly (EF, F, K)
- IRIX 30 f/1.4 Dragonfly (EF, F, K)
- IRIX 45 f/1.4 Dragonfly (EF, F, K + G)
- IRIX 150 f/2.8 Macro 1:1 Dragonfly (EF, F, K + E) [обзор]
IRIX для видео:
- IRIX Cine 11mm T4.3 (E, EF, MFT, PL [*метры/футы], Z, RF, L)
- IRIX Cine 15mm T2.6 Lens (E, EF, MFT, PL [*метры/футы], Z, RF, L)
- IRIX Cine 21mm T1.5 Lens (E, EF, MFT, PL [*метры/футы], Z, RF, L)
- IRIX Cine 30mm T1.5 Lens (E, EF, MFT, PL [*метры/футы], Z, RF, L)
- IRIX Cine 45mm T1.5 Lens (E, EF, MFT, PL [*метры/футы], Z, RF, L)
- IRIX Cine 150mm T3.0 Macro 1:1 (E, EF, MFT, PL [*метры/футы], Z, RF, L)
Все объективы IRIX являются полнокадровыми.
- G - для FujiFilm GFX Medium Format
- EF - для Canon EOS EF/EFS
- RF - для Canon EOS R
- Z - для Nikon Z
- L - для Leica L
- F - для Nikon F
- K - для Pentax K
- MFT - для Micro 4/3
- E - для Sony E/FE
- PL - для Arri PL
- Версии Cine есть двух видов с разной разметкой дистанций фокусировки (в метрах или футах)
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Вот здесь чуть больше данных есть https://photorumors.com/2019/10/21/irix-cine-45mm-t1-5-lens-announced/
нет, это CINE версия, а не та, что анонсировали сегодня
это был сбой при копировании ссылки, имел ввиду это https://photorumors.com/2020/03/09/irix-45mm-f-1-4-full-frame-manual-focus-dslr-lens-officially-announced/
то, чего нужно, нет. Схемы нет, цены нет, мдф нет. А красивое описание какой они хороший объектив сделали у всех производителей во время анонса +- одно и то же.
https://photar.ru/irix-anonsirovali-obektiv-45mm-f-1-4-dragonfly-dlya-fujifilm-gfx/
Здесь есть описание полное.
ага, вот только вы пишите коммент на анонс, который состоялся год назад.
Конечно, за год вся информация стала известной. А еще вы пишите коммент под постом для зеркальной версии со ссылкой на GFX.
Кстати, тизер с Irix 45/1.4 GFX именно я отправил на photorumors, а потом уже информация разошлась по сети, в том числе попала и на photar
Но Радожива все равно не торт.
само собой
А здесь есть цены на киноверсию, не думаю, что будет большой различие с фотоверсией. https://photorumors.com/2019/10/21/irix-cine-45mm-t1-5-lens-announced/
Снова же нет, обычно Cine версия в 2, а то и больше раз дороже, нежели обычная
Перепечатка этих ‘ анонсов ‘ только опускает сайт Радожива . Просто перепечатка с цивильных ресурсов делает тебя Аркадий как-то нехорошо ….
Ты уже совсем забросил сайт , сам ничего не хочешь делать , а только публикуешь чьи-то статьи .
Может пора как-то призадуматься , эти просто анонсы выходят раньше на других ресурсах !
Тот Радожива уже мертв … ?!
да, да, я уже лет 10 слышу “не торт” :)
Отговорки! Купить пядваки и толчки и где стекла кенона на обзорах? Кот наплакал
Мне, например, приятно (и удобно) читать анонсы на Радоживе. “Мне” – раньше целиком молчаливому читателю.
И они вроде бы не мешают – нет? Плюс (и этот минимум), Родион перехватил эстафету: пример – свежий пост под этим анонсом. Да и обновления от Аркадия с главной не исчезли. К тому же, ожил ютуб канал.
И ответы, кстати: приятно видеть держателя сайта в комментах.
Я кстати их не перепечатываю, а готовлю в своем собственном стиле. Это не просто “скопировал-вставил”, хотя, конечно, понимаю, что может показаться именно так :).
Просто как пример из этого же анонса:
Элементарно обновить список объективов IRIX дело непростое, например, в продаже есть Cinema 15mm, но по факту такого объектива нет.
Найти ту же оптическую схему этого 45/1,4 оказалось невозможным, пришлось ограничиться 11/9, которые я подглядел в описании Cinema версии (вот пользователь выше как раз спутал Cinema с этим). Также пришлось поискать когда же все таки был анонс разработки этого 45/1.4, а он был аж в 2016 году. Это всего лишь строчка, но на это уходит множество времени :). И т.д. и т.п.
Но я понимаю, пользователь/читатель всегда прав, потому каюсь во всех грехах и бегу исправляться :)
Андрей, поворочайте мешков лучше.
одни анонсы. обзоров уже нет.
Ну, это не совсем так. Например на днях вышел ролик на 30 минут про Токину, материал к которому я готовил несколько дней. А также вчера (вчера!) вышел действительно очень интересный обзор от Родиона про Практикар 50/2,4 с очень интересной исторической составляющей.
Вопрос только в одном – чего желает каждый отдельно взятый читатель :)
Я подозреваю, что некоторый читатель разбалован сайтами типа dpreview, где на полную ставку работает команда человек в 10. Ну и где текут реки ширпотребной воды.
на dpreview, который давно принадлежит Amazon, работают 22 человека в самом офисе, и еще до 20 обозревателей удаленно. А они постоянно добавляют новых работников, даже они русский программист там в лондонском оффисе работает.
Цейс йена 35/2.4 мс где обзор? 20/4 20/2.8 и прочие?
Примерно там же, где и 99% остальной фототехники, можете, например, подобное предъявить тому же дпревью, или Кену, здесь не нужно этого делать, тем более делать кросспостинг под разными именами :)
Очень жаль что только электронная диафрагма. Нельзя поставить на бзк через механическуий переходник, как Zeiss zf-zf2. И о долговечночсти говорить не приходится – электроника либо устареет, либо сломается.
С 1987 года, как Canon поставил электромагнитную диафрагму на свои линзы и такой же механизм пришлось реализовывать сторонним производителям, прошло 33 года и множество объективов работают как часы. Общался я с мастером по поводу выхода из строя именно диафрагмы на объективов под Canon EOS, где она по умолчанию электромагнитная, в том числе на вариантах от Sigma, Tamron, Tokina и получил ответ, что этот узел выходит из строя крайне редко и лечется довольно просто.
Вообще, в таком устройстве диафрагмы меня пугает только одно – возможная несовместимость с новыми моделями :( (уже есть опыт старых-старых Сигм, которые на множестве камер работают только на открытой, а на закрытой выдают ошибки)
Старая Сигма относительно просто переделывается и нормально работает на новых камерах.
Неужели надежнее и проще в ремонте чем механическая?
У меня есть 100-300/5.6L максимум 89-го года. То есть 30 лет точно есть. И ничего, работает.
А пентакс то за что Penax обозвали? )
Fixed
Любой блог, любой канал на Ютубе имеет свое время жизни, дальше начинается вода, что бы хоть как-то поддерживать штаны! Радожива была интересна, когда шло становление цифровой техники, когда были интересные статьи по фотографии и оборудованию, когда фотокамеры стоили по человечески… Сейчас обзоры этих всех объективов – это все ни о чем, все они по факту одинаковые и никакого видимого различия в картинке практически нет, поэтому все это неинтересно! Фотокамеры сейчас столько стоят, что обзоры на новые камеры вообще не интересно читать, тем более что камеры одного сегмента все так же одинаково снимают… начиная с 2003 года и вплоть до 2014-го я покупал новую камеру и объективы через год, а бывало, что и раз в год… С момента выхода D7500 фотокамеры для обычного любителя стали просто роскошью… По факту этот блог уже не о чем и он уже и не нужен… Читают его сейчас только технодрочеры и диванные эксперты… Вот такая Картина Маслом…!
Всё сказано верно … !
Спасибо, что поделились своими мыслями
Диванные технодрочеры пусть идут работать зарабатывать на 85 1.2
Обычно те пользователи, которые оперируют подобным сленгом, сами по себе не далеко ушли ни в понимании фотографии, ни в понимании той же фототехники
Зря вы за анонсы критикуете. Ежу понятно, что человек в одиночку постоянно что-то обозревать для вас не может в силу многих причин. Да и не обязан в общем-то. Аркадий и так уже сделал огого сколько полезного.
Кроме того, я, вероятно как и многие здесь, смотрю и dpreview и imaging resource и прочие, как общие сайты о фото, так и блоги отдельных деятелей. Так вот, на мой взгляд, ни один анонс от Аркадия никогда не был копипастой с кого-то. Я бы даже сказал, что анонсы здесь существенно полнее по технической части и поданы более сжато и по делу.
>анонсы здесь существенно полнее по технической части и поданы более сжато и по делу
Плюсану.
Кто-то (часть сообщества / читателей) может скучать по самобытности Радоживы начала-середины 10-ых – да. Но подача “будничных” анонсов / новостей у Аркадия – она далека от будничного же рерайта.
И я один из читателей, которому анонсы не мешают.
Плюс, в этой “будничности” современных новостей когда-нибудь да мелькнёт что-то заметное, я уверен. Та же оптика: погоню за чёткостью – погоню, в которой большинство лидеров как-то жертвует другими важными качествами – характером, художественной выразительностью, – эту погоню за ЧЁТКОСТЬЮ сменит поиск тех ДРУГИХ качеств.
IMHO, но всё-таки.
Я жду новостей удивляющих, по-хорошему удивляющих – и от будущего.
Кстати, со мной связались из IRIX, считай благодарю данному анонсу, теперь решаем насчет обзора. Потому это несомненно плюс :)
Хотелось бы чтоб также связались Nikon , Canon …
Это вряд ли
В последний раз звонили из Nikon, не могли правильно прочитать название сайта :) в Украине, что Nikon, что Canon очень “бедные” представительства. Лучше всех работает отдел связи с общественностью у Sony
Немудрено, что не смогли правильно прочитать. Если переводить в английскую транскрипцию Радожива, то это либо Radozhiva, либо Radozheeva. Буква U (ю) произносится как Ю, либо У. J (джей) тоже не используют для Ж, скорее даёт звук ДЖ.
Кстати, даже анонсы на радоживе имеют ту же сторону ценности, что и обзоры, так как многие люди высказывают свое мнение и дают друг другу порой очень ценные советы, и делятся опытом, а то и полемизируют, иногда даже горячо и не совсем корректно. Аркадий делает большое и в своем роде уникальное дело, поэтому за это его надо благодарить, а не критиковать.
интересно, а другие не могут делать объективы так же красиво и функционально? Я видел один из объективов этой компании и надо сказать в реальности он выглядел даже круче чем на фотографиях. Почему они не выпустили 24мм объектив с нормальной шкалой дистанций, а не заканчивающегося на 2 метра, непонятно. У никона такого нет, у кенона есть, но автофокусный и дорогой, хотя отличного оптического качества, было бы иметь что-то из этих Irix, которые являются объективами весьма высокого класса, и сделаны они очень хорошо, нацелены прямо на видеопроизводство, а это уже подразумевает высокие оптические характеристики.
Очень интересно сколько стоить будет.
Предполагаю, что будет не дороже 500 долларов
Я не понимаю зачем изготавливают объективы с “только ручной” фокусировкой? Вначале Король боке Nikon Noct 58mm f/0.95, теперь этот.
Чтобы не париться со взломом закрытых протоколов
Ну Nikon, пожалуй, умеет в свои протоколы.
Автофокусные объективы — это дорого и сложно. Особенно светосильные. Ручками можно крутить хоть весь линзоблок, а в случае с 0.95 это может быть напряжно для двигателя — линзоблок огромный. На АФ-объективах стараются уменьшить размеры стекол для фокусировки — это сильно усложняет проектирование и изготовление. С мануальными можно не париться и упрощать схему — улучшать ее оптические характеристики, не отвлекаясь на АФ.
У никона скорее всего грип меньше погрешности автофокуса. Да и цейс так объясняет свои мануальные пристрастия
Вот только еще в 1987м был автофокусный 50/1.0, а если бы маркетологи были чуть умней, то был бы он 50/0.95
Открою тайну, современных мануальных объективов целая тьма. Причин множество. Это и статус, и удешевление и отсутствие технологий и видеосъемка и кучу других
Я бы хотел сказать несколько слов в поддержку сайта. Считаю его одним из лучших. Есть и обзоры и анонсы и статьи по техническим хитростям работы фотоаппаратуры. Всё написано простым и понятным языком. Приятно читать статьи. Хотя, порой хочется больше каких то технических деталей, типа как испытание объектива по разрешающей способности и т.д. Но это мелочи. Идеальный баланс соблюсти не получится, чтобы угодить всем читателям.
Благодаря данному анонсу появился обзор IRIX 150/2.8