Мотивирующий спойлер: просто добавь на любой свой объектив типа AF/AF-S/AF-I NON-G заячьи уши Nikon и получи возможность удобной фотосъемки на пленочные камеры Nikon 60-х годов прошлого столетия!
Ушки Nikon
На всех автофокусных объективах Nikon с кольцом управления диафрагмой (Non-G/Non-E) есть две или три точки-метки-выемки на кольце диафрагмы. Я всегда обращал на них внимание, но никогда не задумывался, что эти точки есть действительно на всех подобных объективах. Оказалось, что это точки-выемки помогают в установке никоновских ушек, которые позволяют получить совместимость со старыми пленочными камерами эры PRE-AI/NON-AI, т.е. с 1959 по 1977 год!
Меня довольно сильно удивило, что даже в наше время на современные Non-G объективы (которых немало) до сих пор ставят эти точки для правильного позиционирования ушек . Все же с 1977 года убежало уж очень много воды.
‘Современный’ объектив Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D без ушек.
На фото ниже показаны эти точки-выемки, про которые идет речь. Можете проверить их наличие у себя на своих объективах AF/AF-S/AF-I NON-G типа.
Если внимательно присмотреться, то на кольце управления диафрагмой есть метки для установки ушек
Ушки для подобных объективов Nikon можно купить отдельно и сделать апгрейд (скорее все же даунгрейд) своего объектива для возможности удобного использования на старых пленочных камерах.
Ушки Nikon
Вот так выглядит классический старый пленочный мануальный объектив с ушками:
Ушки Nikon. Объектив с ушками
На фото ниже показан принцип соединения ушек с фотоаппаратом. С 1977 года компания Nikon перешла на объективы AI-типа, которые кроме ушек имели и другой выступ для передачи значения диафрагмы, это детально описано здесь.
Ушки Nikon
Лирическое отступление
В 2020 году множество откровенно старых объективов Nikon Nikkor до сих пор считаются актуальными моделями и находятся в брошюрах и в списках актуального оборудования на официальных сайтах Nikon. Например, безмоторные объективы с кольцом диафрагмы, у которые есть эти самые метки для ушек: 14mm f/2.8D, 16mm f/2.8D, 20mm f/2.8D, 24mm f/2.8D, 28mm f/2.8D, 35mm f/2D, 50mm f/1.4D, 50mm f/1.8D, 60mm f/2.8D, 105mm f/2D, 135mm f/2D, 180mm f/2.8D, 200mm f/4D, 24-85mm f/2.8-4D, 80-200mm f/2.8D + еще некоторые объективы AF-S NON-G.
Некоторые из них выпускаются с самого начала эры автофокусных объективов Nikkor. Например, 24mm f/2.8, 28mm f/2.8, 50mm f/1.8, 50mm f/1.4, 180mm f/2.8 выпускаются еще с сентября 1986 года! Этим моделям уже по 35 лет, а они до сих пор актуальны! Радоваться, или плакать – вопрос спорный.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Интересно. Спасибо за познавательный материал!
А радоваться или плпкать, думаю что никонистам по-любому радоваться. Хотя от цен даже на многие старые объективы приходиться всплакнуть.
Ну не больше 15к по любому, не по полсотни)
Да ладно)
Почему бы не порадоваться что старые объективы до сих пор в ходу, такие как например 85 f/1.4D и 105 f/2 – отличные портретники, а всплакнуть можно как раз таки от цен на современные аналоги.
105 f/2 почему-то считается актуальным, хотя есть замена в лице 105/1.4, а вот 85/1.4Д снят с продаж и считается устаревшим
Смысл? Сегодняшний вторичный рынок насыщен цифровой б/у аппаратуророй. А цены на пленку и химию? Как пример : недавно купил Nikon D1 по цене ПЯТИ!!! роликов плёнки Ilford.
В том то и дело, странно что поддерживается такая совместимость до сих пор. Я тоже хочу д1, ему 21 в этом году стукнет :)
Я их использую для стекинга-файл маленнькиий. Есть один – внешний вид не очень, но работает как часы.
.
добрый день
NIKON 1DX-если интересно- напишите.
Работает идеально.
Хочу такие ушки на Canon!!! 😋
У AF 24-50 3.3-4.5 почему-то одна точка :)
У меня таких объективов нет, но захотелось купить. Кстати, Аркадий, а как по правильному называются эти «ушки»?
exposure meter coupling lever, что-то по типу “соединительный выступ для работы с экспозицией”
Ухи зайцев.
…не полный ассортимент – еще были “ушки” сплошные (без прорезей) для визуального считывания значений диафрагмы.
Считаю таки усовершенствование – расширение совместимости. А учитывая соотношение сроков жизни старой пленочной и современной цифровой техники, так лет через пятьдесят пленочные, которым по сто лет еще будут многие в ходу, а цифровые могут просто не дожить по банальному старению электронных компонентов. Механического привода диафрагмы у некоторых Никонов уже сейчас нет, так что ставить старые объективы будет наверно некуда.
За модели что выпускаются десятки лет можно порадоваться – качественная вещь, зачем ее заменять в производстве?
Ушки :)
На объективах Zeiss ZF такие же “ушки”?
У старых есть, у новых нет
Да, у ZF.2 другое кольцо управления диафрагмой.
Прикольные фото)
АРКАДИЙ, Вы забыли в своем обзоре сказать главное: эта самая вилка (“заячьи уши”) ВСЕГДА располагается на отметке диафрагмы 5.6, притом, НА ЛЮБОМ НИКОНОВСКОМ ОБЪЕКТИВЕ !
Спасибо за дополнение
Мы еще успели пожить в хорошие времена для фотографов, имею в виду, обычных, небогатых фотографов, а то и любителей, которые хотят иметь нормальную камеру и объективы. А теперь посмотрите куда переводят производители – беззеркальники, то есть все дорого изначально, объективы супердорогие, хорошие или даже отличные но супердорогие, о ценах в районе 100-200 долларов даже на стандартные несветосильные фиксы забываем навсегда! Далее – никакой механики и суперкачества, все электронное и, подозреваю, что укладывается в понятие современного маркетинга и стандартизации, то есть оборудование работает чуть дольше гарантийного срока! В Кто-то уже жаловался, что новый профессиональный Canon 70-200/2.8 уже сломался у кого-то! Этот маркетинговый трюк Никон применил (может впервые в их практике!) в первой версии своего 70-200/2.8б который как раз и ломался сразу после окончания гарантийного срока, хотя есть и такой момент – они “не досмотрели” неправильное место для шлейфа в предыдущих профессиональных объективах, типа 28-70/2.8 AF-S и 80-200/2.8 AF-S, вы в это верите? Компания которая выпустила на рынок более 100 миллионов высококачественных объективов за почти что 100 лет, вдруг, в эпоху новых технологий и средств проектирования, моделиварония и т.д. “допускает” такие промахи! А помните “досадные” ошибки с клеями, смазочными материалами именно в профессиональных объективах? За 2 года использования на моем Nikon D3s разумеется отклеились 3 резинки, и это на камере предназначенном для использования в “самых суровых условиях”! Я их обратно приклеил копеечным китайским клеем и все, сидят как влитые! А у Никон такого клея не было! Лично я производство старых объективов могу объяснить с технологической стороны, так как сам работал долго в Китае с производством товаров. Так вот, вероятнее всего, в Японии до сих пор работает завод по производству оптического стекла, может даже сам Никон является его владельцем, и там производят а также шлифуют технологически уже отработанные до блеска стекла, вот и все, дальше просто посадите в геликоид, оправу и все. Также видимо спрос сохраняется на эти объективы, так как они действительно давали отличную картинку и работали очень долго. Я для интереса посмотрел статистику по продажам Nikon 80-200/2.8 в Китае, новых, и он есть и немалый (стоит 1200 долларов, новый). Так что, спасибо компании Никон, что так или иначе, а может даже в себе в ущерб, не оставлял пользователей без хороших объективов за нормальную цену,а также совместимость с разными камерами!
Не забываем про стандарт ROHS и его “кошачьи усы”.
Например, звукооператоры уже вовсю прочувствовали его магическую прелесть метаморфоз. Была у тебя относительно новая аппаратура за много тыщ баксов, и вдруг её не стало. Превратилась в тыкву.
Это очень правильное решение – забота о своих партнёрах, людях, которые доверились Nikon и купили их фотоаппарат. Всё равно сколько лет прошло – это не имеет значения, а компания помнит о них и печётся о их интересах. Пусть это даже один человек. В странах Европы некоторые хозяйства выставляют продукцию на дороге и рядом ставят ящик для денег – взял молока, положил денег… Такие вещи вызывают невольное уважение. Как и то, что я могу (и так я и сделал) взять фактически любой объектив Nikon и одеть на самые последние камеры, у самых старых придётся сменить “юбку” тоже из специального набора для установки, на определённые камеры, но тем не менее. Жалко, что они постепенно отходят от такого “философского” подхода.
Ага берешь новый NIKKOR AF-P DX 10-20mm f/4.5-5.6G VR ставишь на еще не старый никон 5100 или 3200, БАХ и у тебя нет автофокуса или кажется нет даже ручного фокуса. Так и сквозит заботой о своих партнерах и людях которые доверились никон
Я и говорю: Жалко, что они постепенно отходят от такого “философского” подхода.
5100 уже 10 лет :)
Кто не знает почитайте книгу Борис Бакст и соавтор(непомню) про объективы Никон там все расписано с примерами. Уши отвалились в 77м вроде, но у меня на паре объективов есть, жаль они в младших тушках упираются в прилив вспышки, приходиться снимать. А если говорить о современном качестве, то не вините производителей – вините себя потребителя, что мы хотим, то и выпускают, мы голосуем рублём. А по ценам – мой Д1Х, который тут все хотят) стоил при выпуске 5500$ сейчас около 600т.р. Так что считайте))