Краткая заметка-галерея на Carl Zeiss Distagon 1,4/35 ZE T*, фотограф Валерий Щербина.
Пейзаж на Carl Zeiss Distagon 1,4/35 ZE T*
В своё время пользовался объективом Canon 16-35 и со временем, проанализировав свои снимки, пришёл к выводу, что большая часть их сделана на узком конце (т.е. 35 мм). К тому же я перфекционист и к качеству снимков предъявляю особые требования. Стал выбирать себе светосильный фикс на 35 мм. В итоге остановился на Zeiss Distagon T* 1.4/35 ZE.
Собственно в данном объективе нравится всё – резкость, рисунок, отсутствие дисторсии и виньетирования, в общем мой любимый объектив. Уже много лет пользуюсь им Canon EOS 5D Mark III, менять объектив не собираюсь. Снимаю только пейзаж.
В своё время имел в своём арсенале множество объективов, но со временем, учитывая что снимаю я только в путешествиях и носить с собой лишнюю тяжесть чаще всего не рационально, пришёл к выводу, что для моих задач идеально подходит мой сегодняшний набор и вот уже много лет снимаю следующим набором: широкоугольники Canon TS-E 24mm f/3.5L II, выше названный Zeiss и Canon EF 70-200mm f/2.8L USM, для дальних планов.
С данным объективом никаких сложностей, если только ручной фокус, впрочем я в любом случае всегда использую ручную фокусировку, даже если объектив автофокусный. Zeiss Distagon T* 1.4/35 ZE – очень хорошее стекло, всем рекомендую.
Намного больше интересных работ автора можно найти по следующим ссылкам:
Объектив шикарный, спору нет, но хотелось бы увидеть те же фото автора, снятые на него, без фотошопа, как есть.
много ФШ
Отличные кадры
Здорово.
Рассматривал данный объектив к покупке на Sony a7r2. Изучение ветки о нем на одном из форумов остановило… Для пейзажей, на дырке 8-11, он, конечно, резкий и т.д. Но там есть ещё и 1.4… Да и людей иногда надо снимать)
Достойные кадры, было удовольствием их просматривать.
Современный Milvus 1,4/35 намного лучше (особенно, с матрицами 42+мп).
На таких диафрагмах не думаю, что и 35/2.0 сильно бы отстал. Интересно бы глянуть рядом — смогли бы отличить или нет. Тем более, что съемка ведется на 22МП, что толку обсуждать превосходство чего-то на 42.
Спасибо автору! И в южной Америке побывал, и в Тоскане, и т.д. Должно быть готовите книгу?
Видимо, 35 мм удобнее для склейки панорам, чем 24мм – именно в этой технике большинство снимков. Все верно, Валерий?
Всего лишь половина) 35, конечно, удобнее 24 – меньше углы “тянет”
Очень красиво.
Есть ли возможность работать с данным объективом на Nikon фотоаппарате? Если да, то каким образом?
Есть версия ZF специально для Nikon.
Купил D’s mark 2 в идеале за 40 тысяч. Пробег заявлен 80 тыс кадров. Какой лучше на него фикс взять объектив, чтобы не сильно по карману било и качество хорошее? 35 и 50 рассматриваются, можно 85
можно их и посмотреть, родные из старой линейки