Краткая заметка-галерея с примерами фотографий на объектив HELIOS-44M 2/58 (КМЗ, конкретно этот), фотограф Александр Гвоздь.
HELIOS-44M 2/58 и Nikon D700 (единственный пример от Александра на полный кадр). Увеличить.
Галерея на HELIOS-44M 2/58 и Fujifilm FinePix S3 Pro
Галерея на HELIOS-44M 2/58 и Nikon D300
Галерея на ЮПИТЕР-8
ЮПИТЕР-8 1:2 F=5см П (№5510288, вот такой) и камеры Nikon D300, Fujifilm FinePix S3 Pro:
Больше фотографий от Александра можете найти по следующим ссылкам:
Обзоры объективов серии 'Гелиос-44 2/58':
- Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 13 лепестков, М39, серебристый, №0220423]
- Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, М39, серебристый]
- Гелиос-44 1:2 F=5,8 см П [КМЗ с замененными линзами, №0007220, обзор объектива от читателя Радоживы]
- HELIOS-44M 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, серийный номер 7843528]
- HELIOS-44M 2/58 [завод ‘Юпитер’, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 8027170]
- HELIOS-44-2 2/58 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 83052779] + обзор автофокусной версии
- МС Гелиос 44-3 2/58 [ММЗ, 8 лепестков, 8619437, 9167912]
- MC Helios-44M-4 2/58
- Helios-44K-4 58mm 1:2 [КМЗ, 6 лепестков, Pentax K]
- MC Helios-44M-4 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков] + обзор автофокусной версии
- MC Helios-44M-5 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
- MC Helios-44M-6 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
- MC Helios-44M-7 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
- Статья про большинство основных модификаций серии Гелиос-44
- Галерея снимков на MC Helios-44M-4
- Посмотреть на современные объективы 'Helios' можете по этой ссылке
- Очень много Гелиосов всех разновидностей можно найти на ebay по этой ссылке
Оригинальные 'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':
- Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T [17 лепестков диафрагмы, М42]
- Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 лепестков диафрагмы, М42]
- Очень много Биотаров всех разновидностей можно найти на ebay по этой ссылке
Посмотреть на современные объективы 'Zenitar' и 'Helios' можете по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Я так понимаю, что бы влиться в высокохудожественную касту владельцев Гелиос, следует всем поголовно как под копирку создавать такие шедевры. Иначе, предадут анафеме.
Такое впечатление, что существует некая фотошкола, в которой только и учат как снимать такие фото. И больше ничему.
Но, в очередной раз красиво, ничего не скажешь.
+++
Хорошие снимки у Гвоздя,перебор только с улитками на грибочках,но это сейчас в тренде у многих,то яшер ,то лягуша,а то и птицу на грибе чудным образом удаётся снять,чудеса да и только!
Но снимки у автора и не только на Гелиос-классные!
Зато улиток удобно фотографировать, быстро не убежит :) каждый макрушник всегда носит с собой коробочку с улитками!
Ничего подобного. Расползаются очень быстро. Не успел расставить как надо, только к камере, а их уже на месте нет.
Красиво
Красивые снимки. Последнее время этот стиль пошел в гору. Пришло время рассказать, как такое снимается… Или так и будем только картинки смотреть…?
Для съемки вам понадобятся объектив и грибы. Хотя если вы тот самый Александр, то грибы не понадобятся. Ну и объектив тоже.
Тот самый – это какой?
Разбиваете учебу на несколько этапов. Отдельно набиваете руку на фото боке, для чего снимаете в расфокусе гирлянду, брызги воды, капли воды на стекле … крутите это все вертите, чтобы увидеть, какие получаются “кружочки”. Когда набьете руку, бокешный фон у вас уже готов. Дальше набиваете руку на фото объектов макро, для чего подбираете объективы, фокусное, экспериментируете с макрокольцами … запоминаете результат. Обе эти практики не обязательно делать далеко на природе. Главное, понять, как и чем сделать бокешный фон и на что снимать непосредственно объект. После этого, вооружившись инвентарем (гирлянда, пульверизатор, вода, стекло для брызг … источник света – кольцевая вспышка, фонарь… отражатель) отправляетесь в лес и приступаете к выбору объекта для фото. Находите, например, грибочек, хорошо, если на него падает солнечный свет, аккуратно расчищаете вокруг него все постороннее (веточки, слишком большие листики, влезающую в кадр траву…) и снимаете, попутно обеспечивая бокешный фон. Не лишним в этом деле будет помощник, да и вообще веселей будет. Далее находите возле грибочка улиточку, червячка … аккуратно, чтобы не травмировать (во время съемки никто не пострадал), переносите на грибочек и делаете новые кадры. Ну дальше фантазия и новые опыты – подбросить на объект (за объектом) муку, дунуть из вейпа… Как-то так.
PS Ну и без обработки не обойтись. Не обязательно художественно переделывать фото, так можно все сразу в фотошопе сделать и не париться с фото, а подтянуть цвета, резкость, контраст, где-то его приглушить.
Хорошо описали,но это далеко и не всегда так,многие представленные грибочки,цветочки и прочие природные прелести бывает что снимают вообще не в лесу,а в студии,то есть эта постановка + в помощь фотошоп(склейка,фон и тд).
Но это не в упрёк авторам,многие на этом поприще добились определённых высот и работы их весьма позитивны.
Вот это более достоверная версия. А Олег немножко повеселил…
Как-то так, то оно так. Но что-то создается впечатление, что снято все это в студийных (домашних) условиях и с очень достоверной бутафорией. Вот если автор расскажет, если это, конечно, не секрет… Ну а если не расскажет, если это секрет, то тогда это фото на посмотреть один раз. А вот сделать из этого почтовые открытки – будет красиво.
Авторы, перестаньте мучить улиток, они прелестны и без фотокарточек. Есть один макрушник, фоткает стрекоз, вот у него реально шедевры на Д200.
у меня вопрос.
На некоторых фото, например, в “Галерея на HELIOS-44M 2/58 и Nikon D300” на последней и 3й с конца, вокруг кружков и капель разноцветные границы, зелёные и т.д. Это я так понимаю фрижинг? Судя по тому, что эти фото здесь представлены, это не считается в таких случаях браком?
Просто у самого очень часто вылезает такая фигня, и побороть её не всегда получается. Грущу и удаляю такие фото, а видно зря?
Почему фигня? Фото нужно смотреть в целом, а не через микроскоп. Никому, кроме вдумчивого фотографа этот матюк не известен, и смотреть все будут на красоту фото в целом, а не на кружочки…
“Фото нужно смотреть в целом” – тут я согласен.
“а не через микроскоп” – а вот тут нет. А как же просмотр фото при обработке в масштабе 100%?
Ну мы же все тут – “вдумчивые фотографы”, и смотрим на фото соответствующе. Мне и интересно мнение именно таких людей.
А те, которые “все”, нефотографы то есть, они много какого брака могут не заметить. Это же не значит, что можно его (брак) оставлять везде.
Все очень просто. Окантовка кружочков в данном случае – это не баг, а фича. То есть не недостаток оптики, а ее особенность, позволяющая сделать фото более атмосферными. Некоторые фото ради именно таких кружочков и делались.
Как уже отметили, воспринимать фото целостно, особенно для фотографов, которые привыкли рассматривать пиксели, аберрации, дисторсии и параллаксы – дело сложное.
Спасибо за пояснение)
Один из любимых объективов)
Большинство представленных работ снято не на Гелиос. Это же видно не вооруженным взглядом, всего несколько фото снято им. Ровные кружочки Гелиос не рисует.
Угу, а то, что большинство работ – макро – вы позабыли. При крупных масштабах края не работают – никакого крутилова не будет.
Дело не в крутилове. Понятно, что с макромехом или кольцами, но даже при макро таких ровных колец в боке не будет у Гелиоса. При макро у гелиоса вообще всё расплывается без пузырей и колец. Зайдите хотя бы по этой ссылке https://500px.com/hvozd74 и посмотрите чем автор делает такие фото https://radojuva.com/wp-content/uploads/2019/12/helios-44mm-nikon-d300-samples-13.jpg
Вопрос либо к автору, либо к EXIF.
То, что кругляшки – для макро вполне возможно. Меня только смущает сильная окантовка дисков нерезкости. Гелиосы должны (?) давать менее выраженную окантовку.
Хорошо, согласен по этой части – кант у Гелиоса не столь выражен обычно.
да и снято на кроп
Галерею пофиксили. Как оказалось, несколько фото было с Юпитер-8.
Почистили, но не всё. Осталось несколько не с Г-44, две лисички с улиткой и ещё…
Поддерживаю. Похоже, еще что-то осталось.
Просьба к автору. Уберите из галереи ещё и вот эти работы :
https://radojuva.com/wp-content/uploads/2019/12/helios-44m-fujifilm-s3-pro-samples-5.jpg
https://radojuva.com/wp-content/uploads/2019/12/helios-44m-fujifilm-s3-pro-samples-7.jpg
https://radojuva.com/wp-content/uploads/2019/12/helios-44mm-nikon-d300-samples-1.jpg
https://radojuva.com/wp-content/uploads/2019/12/helios-44mm-nikon-d300-samples-13.jpg
Это не Гелиос. Гелиос так не умеет. У Вас на других сайтах работы подписаны другими объективами.
Фотографии бесспорно красивые , но всё же.
Спасибо.
Часть убрана. Часть оставлю. Как оказалось, автор делал склейку из двух фотографий. Фон на Юпитер-8, основа на Гелиос-44М.
Вот оно чё! Значит коллаж. Понятно.
Скорее, ложь. Это если цензурно.
Я так понял что снимали с реверсивным макро-адаптером?
Очень красивые снимки, Спасибо автору за труд. Наверно для коммерческого фото и для оперативности следует покупать нормальную оптику. А для неспешной работы , почему бы и не использовать такую оптику, если качество не хуже дорогих экземпляров.Сайт то и создан для нас любителей, чтобы мы обсуждали и делились впечатлениями.
Ляпота!
Отфотошопить и гелиос можно. Но не цепляют такие фотографии, кислотные цвета, красивенько и мертво.
Прекрасные фотографии.Правильно и со вкусом выбраны объекты,свет и задний план.Из 44го выжато больше чем он может.Фотографии очень напоминают Триоплан.Работы супер!
Подскажите, пожалуйста, как на фотографии автоматически накладывать информацию EXIF?
Иногда делаю тестовые фото объективов и хотелось бы при конвертации из NEF сразу впечатывать информацию об объективе, фокусном, экспопаре и ISO. Какими средствами это делать при конвертации в jpeg?
Спасибо!
Базовыми средствами – никак. Я для этого использую FastStone Photo Resizer
Рискну спросить. Какую б\у камеру можете посоветовать под этот объектив, да именно так, камеру под объектив, приоритет макро. Прям влюбился как снимает этот объектив.
Любую, лишь бы запал к макро не пропал, ведь это дело сложное. Вот автор этих работ снимает на Nikon D300, сейчас это вполне недорогая камера
Если хотите иметь бесконечность, то любой Кэнон, на какой денег хватит (600д, 650д, 700д). Можно Сони с полупрозрачным зеркалом или даже более старую классическую зеркалку типа а330. Или даже Пентакс, у них, говорят, видоискатели очень хорошие даже в начальных моделях, и, по-моему, даже замер экспозиции и подтверждение фокуса будет.
У Никона с этим объективом не будет бесконечности, но если она вам не важна, то могу посоветовать д200 – дёшево, сердито и отличный цвет прямо из камеры.
Ну и конечно же, всякие беззеркалки, но я в них не особо разбираюсь, потому оптимальный вариант посоветовать не смогу.
Если Вы из Москвы или Мос.обл. то в Новогиреево есть мастер переделывающий Гелиосы на бесконечность под байонет Никон.
Использую Гелиос на Фуджи Пропятке и на Никон Д4, Д750.
Все корректно работает.
Бюджет до 20 тысяч.