Breve nota de galería con fotos de muestra en la lente HELIOS-44M 2/58 (KMZ, este particular), fotógrafo Alejandro Gvozd.
HELIOS-44M 2/58 y Nikon D700 (el único ejemplo de Alexander en formato completo). Agrandar.
Galería de HELIOS-44M 2/58 y Fujifilm FinePix S3 Pro
Galería de HELIOS-44M 2/58 y Nikon D300
Galería en JUPITER-8
JUPITER-8 1:2 F=5cm P (No. 5510288, asi) y cámaras Nikon D300, Fujifilm FinePix S3 Pro:
Más fotos de Alexander se pueden encontrar en los siguientes enlaces:
Reseñas de lentes de la serie 'Helios-44 2/58':
- Helios-44 2/58 [KMZ, 13 pétalos, M39, plata, #0220423]
- Helios-44 2/58 [KMZ, 8 pétalos, M39, plata]
- Helios-44 1:2 F=5,8 cm П [KMZ con lentes reemplazadas, No. 0007220, revisión de lentes del lector Radozhiva]
- HELIOS-44M 2/58 [KMZ, 8 pétalos, número de serie 7843528]
- HELIOS-44M 2/58 [planta 'Júpiter', Valdai, 8 pétalos, número de serie 8027170]
- HELIOS-44-2 2/58 [planta 'Júpiter', Valdai, 8 pétalos, número de serie 83052779] + revisión de la versión de enfoque automático
- MS Helios 44-3 2/58 [MMZ, 8 pétalos, 8619437, 9167912]
- MC Helios-44M-4 2/58
- Helios-44K-4 58mm 1:2 [KMZ, 6 pétalos, Pentax K]
- MC Helios-44M-4 58mm 1:2 [planta 'Júpiter', Valdai, 6 pétalos] + revisión de la versión de enfoque automático
- MC Helios-44M-5 58mm 1:2 [planta 'Júpiter', Valdai, 6 pétalos]
- MC Helios-44M-6 58mm 1:2 [planta 'Júpiter', Valdai, 6 pétalos]
- MC Helios-44M-7 58mm 1:2 [planta 'Júpiter', Valdai, 6 pétalos]
- Un artículo sobre la mayoría de las principales modificaciones de la serie Helios-44.
- Galería de imágenes en MC Helios-44M-4
- Mirar moderno lentes 'Helios' lata en esta página
- Una gran cantidad de Helios de todas las variedades se pueden encontrar en ebay en este enlace
Original'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':
- Carl Zeiss Jena Biotar 1: 2 F = 5,8 cm T [17 cuchillas de apertura, M42]
- Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 cuchillas de apertura, M42]
- Una gran cantidad de Biotars de todas las variedades se pueden encontrar en ebay en este enlace
Mirar moderno lentes 'Zenítar' и 'Helios' lata en esta página.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Según tengo entendido, para unirse a la casta altamente artística de los propietarios de Helios, todos deberían crear obras maestras como un modelo. De lo contrario, serán anatema.
Parece que hay una especie de escuela de fotografía en la que solo enseñan a hacer ese tipo de fotos. Y nada más.
Pero, una vez más hermosa, no digas nada.
+ + +
Las uñas tienen buenas fotos, es demasiado solo con caracoles en hongos, pero esto ahora está de moda para muchos, ahora un yasher, luego una rana, o incluso un pájaro en un hongo milagrosamente logra eliminarse, ¡milagros y nada más!
¡Pero las imágenes del autor y no solo en Helios son geniales!
Pero es conveniente fotografiar caracoles, no se escaparán rápidamente :) ¡cada makrushnik siempre lleva una caja con caracoles con él!
Nada como esto. Se propagan muy rápidamente. No tuve tiempo de acomodarlo como debería, solo a la cámara, pero ya se habían ido.
generosamente
Hermosas fotos. Recientemente, este estilo ha ido cuesta arriba. Es hora de contar cómo se filma esto... ¿O nos limitamos a mirar las imágenes...?
Para disparar necesitarás una lente y hongos. Aunque si eres el mismo Alexander, entonces no se necesitarán hongos. Bueno, la lente también.
El mismo, ¿qué es?
Divide tu estudio en varias etapas. Por separado, llene su mano en la foto de bokeh, para lo cual dispara una guirnalda desenfocada, salpicaduras de agua, gotas de agua en el vidrio ... gírelo para ver qué tipo de "círculos" obtiene. Cuando llenas tu mano, el fondo bokeh está listo para ti. Luego llenas tu mano en la foto de objetos macro, para lo cual seleccionas lentes, distancia focal, experimentas con anillos macro... recuerdas el resultado. Ambas prácticas no tienen que hacerse lejos en la naturaleza. Lo principal es entender cómo y con qué hacer un fondo bokeh y sobre qué fotografiar el objeto directamente. Después de eso, armado con equipo (una guirnalda, una botella de spray, agua, un vaso para rociar... una fuente de luz - un flash anular, una linterna... un reflector), vas al bosque y comienzas a elegir un objeto para una foto Encuentre, por ejemplo, un hongo, es bueno si la luz del sol cae sobre él, elimine con cuidado todo lo extraño a su alrededor (ramitas, hojas que son demasiado grandes, hierba que cabe en el marco ...) y dispare, proporcionando simultáneamente un fondo bokeh . Un asistente no será superfluo en este asunto y, en general, será más divertido. Luego, encuentre un caracol, un gusano cerca del hongo ... con cuidado para no lastimar (nadie resultó herido durante el disparo), transfiéralo al hongo y tome nuevos disparos. Bueno, entonces fantasía y nuevos experimentos: arrojar harina sobre el objeto (detrás del objeto), soplar desde el vaporizador ... Algo así.
PD Bueno, no puedes prescindir del procesamiento. No es necesario rehacer artísticamente la foto, por lo que puede hacer todo a la vez en Photoshop y no bañarse con la foto, sino ajustar los colores, la nitidez, el contraste, amortiguarlo en algún lugar.
Lo describieron bien, pero esto está lejos y no siempre es así, muchas de las setas, flores y otras delicias naturales presentadas a veces no se filmaron en el bosque, sino en el estudio, es decir, esta producción + photoshop. para ayudar (pegado, fondo, etc.).
Pero esto no es un reproche a los autores, muchos en este campo han alcanzado ciertas alturas y su trabajo es muy positivo.
Aquí hay una versión más confiable. Y Oleg se divirtió un poco ...
Algo así, así es. Pero algo da la impresión de que todo esto fue filmado en condiciones de estudio (casa) y con accesorios muy confiables. Ahora, si el autor dice, si esto, por supuesto, no es un secreto... Bueno, si no dice, si esto es un secreto, entonces esta foto no es para verla una vez. Pero hacer postales con esto será hermoso.
Autores, dejen de torturar caracoles, son adorables hasta sin fotografías. Hay un makrushnik que toma fotografías de libélulas, aquí realmente tiene obras maestras en la D200.
Tengo una pregunta.
En algunas fotos, por ejemplo, en "Galería en HELIOS-44M 2/58 y Nikon D300" en el último y tercero desde el final, hay bordes multicolores alrededor de círculos y gotas, verde, etc. ¿Así es como entiendo friging? A juzgar por el hecho de que estas fotos se presentan aquí, ¿no se considera matrimonio en tales casos?
Es solo que esa basura a menudo sale como máximo, y no siempre es posible superarla. Me siento triste y borro esas fotos, pero ¿puedes ver en vano?
¿Por qué mierda? La foto debe verse como un todo, y no a través de un microscopio. Este matyuk no es conocido por nadie, excepto por un fotógrafo reflexivo, y todos mirarán la belleza de la foto como un todo, y no en los círculos ...
"La foto debe verse como un todo" - aquí estoy de acuerdo.
"y no a través de un microscopio", pero no aquí. Pero, ¿qué pasa con la visualización de fotos cuando se procesan al 100% de escala?
Bueno, todos somos "fotógrafos reflexivos" aquí, y miramos la foto en consecuencia. Me interesa la opinión de esta gente.
Y los que son “todos”, no fotógrafos, es decir, puede que no se fijen mucho en el matrimonio. Esto no significa que puedas dejarlo (matrimonio) en todas partes.
Todo es muy simple. El borde de los círculos en este caso no es un error, sino una característica. Es decir, no es la falta de óptica, sino su característica que le permite hacer fotos más atmosféricas. Algunas fotos fueron tomadas solo por el bien de tales círculos.
Como ya se señaló, tomar una foto de manera integral, especialmente para los fotógrafos que están acostumbrados a considerar píxeles, aberraciones, distorsiones y paralaje, es una tarea difícil.
Gracias por la aclaración)
Uno de mis lentes favoritos.
La mayoría de los trabajos presentados no fueron filmados en Helios. Esto no se puede ver con un ojo armado, solo tomó algunas fotos. Helios ni siquiera dibuja círculos.
Uh-huh, pero el hecho de que la mayor parte del trabajo es macro, lo olvidaste. A gran escala, los bordes no funcionan, no habrá torsión.
No se trata del giro. Está claro que con macro piel o anillos, pero incluso con macro, Helios no tendrá anillos tan uniformes en el bokeh. Con una macro en Helios, todo generalmente se difumina sin burbujas ni anillos. Por favor visite este enlace https://500px.com/hvozd74 y mira como el autor hace esas fotos https://radojuva.com/wp-content/uploads/2019/12/helios-44mm-nikon-d300-samples-13.jpg
La pregunta es para el autor o para EXIF.
El hecho de que los roundels son bastante posibles para macro. Solo estoy avergonzado por el borde fuerte de los discos borrosos. Helios debería (?) dar un borde menos pronunciado.
Bueno, estoy de acuerdo en esta parte: el borde de Helios no suele ser tan pronunciado.
sí, y filmado en cultivo
La galería ha sido arreglada. Al final resultó que, había varias fotos de Júpiter-8.
Limpiado, pero no todo. Quedan unos no con el G-44, dos níscalos con un caracol y más...
Yo apoyo. Parece que todavía queda algo.
Solicitud al autor. Elimina de la galería también estas obras:
https://radojuva.com/wp-content/uploads/2019/12/helios-44m-fujifilm-s3-pro-samples-5.jpg
https://radojuva.com/wp-content/uploads/2019/12/helios-44m-fujifilm-s3-pro-samples-7.jpg
https://radojuva.com/wp-content/uploads/2019/12/helios-44mm-nikon-d300-samples-1.jpg
https://radojuva.com/wp-content/uploads/2019/12/helios-44mm-nikon-d300-samples-13.jpg
Esto no es Helios. Helios no puede hacer eso. Su trabajo en otros sitios está firmado por otras lentes.
Las fotos son innegablemente hermosas, pero aún así.
Gracias.
Parte eliminada. les dejo una parte. Al final resultó que, el autor hizo un pegado de dos fotografías. Fondo en Júpiter-8, base en Helios-44M.
¡Aquí lo tienes! Así que collage. Claro.
Más bien, una mentira. Esto es si está censurado.
Entiendo que dispararon con un adaptador de macro de marcha atrás.
Imágenes muy hermosas, gracias al autor por el trabajo. Probablemente para una foto comercial y por eficiencia, deberías comprar ópticas normales. Y para el trabajo pausado, ¿por qué no usar esa óptica, si la calidad no es peor que las copias caras? El sitio fue creado para nosotros, los amantes, para que podamos discutir y compartir nuestras impresiones.
Lyapota!
También puedes photoshopear Helios. Pero esas fotos no se pegan, colores ácidos, bonitos y muertos.
Excelentes fotos. Los objetos, la luz y el fondo están elegidos correctamente y con gusto. Más de lo que puede sacar del 44. Las fotos recuerdan mucho al Trioplane. ¡Super trabajo!
¿Puede decirme cómo superponer automáticamente la información EXIF en las fotos?
A veces tomo fotos de prueba de lentes y me gustaría imprimir inmediatamente información sobre la lente, la distancia focal, la relación de exposición y el ISO al convertir de NEF. ¿Qué significa hacer esto al convertir a jpeg?
Gracias!
Herramientas básicas - de ninguna manera. Yo uso FastStone Photo Resizer para esto.
me atrevo a preguntar. Que camara usada me puedes recomendar para este objetivo, si, asi es, una camara para el objetivo, prioridad macro. Me enamoré de cómo dispara este objetivo.
Cualquiera, si solo el fusible de la macro no desaparece, porque este es un asunto complicado. Aquí el autor de estos trabajos dispara en Nikon D300, ahora es una cámara bastante económica.
Si desea tener infinito, entonces cualquier Canon, para el cual el dinero es suficiente (600d, 650d, 700d). Puede Sony con un espejo translúcido o incluso con una DSLR clásica más antigua como la a330. O incluso Pentax, dicen que tienen muy buenos visores incluso en los modelos iniciales y, en mi opinión, incluso habrá medición de exposición y confirmación de enfoque.
Nikon no tendrá infinidad con este objetivo, pero si no es importante para usted, entonces puedo aconsejarle el d200: barato, alegre y con un gran color directamente desde la cámara.
Y, por supuesto, todo tipo de sin espejo, pero realmente no los entiendo, así que no puedo recomendar la mejor opción.
Si eres de Moscú o Mos.reg. luego en Novogireevo hay un maestro que convierte Helios al infinito bajo la montura Nikon.
Uso Helios en Fuji Propyatka y en Nikon D4, D750.
Todo funciona correctamente.
Presupuesto hasta 20 mil.