Обзор объектива AUTO Vivitar TELEPHOTO 200mm 1:3.5 специально для Радоживы подготовил Алексей Овощников.
AUTO Vivitar TELEPHOTO 200mm 1:3.5
Вступление
Сегодня речь пойдёт о Vivitar 200 mm F3,5 (произведен Tokina). Это старый добрый светосильный фикс-телевик. Об этой модели практически нет информации в русскоязычном интернете и не много информации вообще. Так совпало, что модель отмечает 50-ти летний юбилей в 2019 году! Это хороший повод для обзора этого объектива. Я говорю это за тем чтобы вы сразу понимали разницу между обзором нового объектива и специфическим обзором старой техники. Спасибо за понимание.
AUTO Vivitar TELEPHOTO 200mm 1:3.5
Техническая информация и характеристики
Производитель: Tokina
Дата изготовления: начиная с 1969 г.
Фокусное расстояние: 200 мм
Диапазон диафрагмы: F / 3,5 – F / 22
Тип диафрагмы: Автоматический
Лепестков диафрагмы: 8 лепестков.
Диаметр фильтра: 67 мм
Минимальная дистанция фокусировки: 3 м (10 футов)
Крепления: T-4 (адаптеры для Canon FL, Exakta, M42, Nikon, Pentax, Minolta SRT)
Элементы: 4
Группы: 4
Вес: 708 г
Аксессуары: встроенная выдвижная бленда
Пример серийных номеров: 37XXXXX
Оригинальный номер (а): 3704868
Вот ссылка на англоязычный источник по технической информации.
AUTO Vivitar TELEPHOTO 200mm 1:3.5
На солидном сайте alii.pub/6alpff" target="_blank" title=" его пока нет в базе данных с иллюстрацией и характеристиками. Однако, есть текстовое упоминание.
Выпускалось три версии объектива. Характерные отличия:
- Сменный хвостик T4/TX-mount, крепление под штатив, производство Tokina. Отличается наибольшей резкостью на открытой.
- Сменный хвостик T4/TX-mount, производство Tokina.
- Крепления байонетные, производство Komine.
Здесь мы видим, что есть ещё две более поздние версии Vivitar T-4 200mm f/3.5 с другой оптической схемой и с резьбой 62 мм под передний фильтр. По приведённой информации они хуже по резкости. Однако они легче и у них получше с эргономикой. У моей версии объектива большие габаритные размеры и масса.
AUTO Vivitar TELEPHOTO 200mm 1:3.5
О стоимости
Я искал точно такую версию объектива на e-bay, но так и не нашёл. В продаже много поздних модификаций по цене около 50 $. Существует довольно большое количество советских объективов с 200 мм фокусного и светосилой в районе F 1:3,5. Они более или менее похожи по качеству и исполнению. Например, Телеар-Н 3.5/200. Если сравнивать с объективами Nikkor, то это младший брат самой первой 200-ки NIKKOR-Q Auto 1:4 f=200mm.
Использование на современных камерах
Vivitar 200 mm Т-4 F3,5 имеет сменный хвостовик. У меня версия под байонет Nikon F. Можно очень легко поставить объектив, например, на Pentax, нужен лишь хвостовик Т-4 под систему Pentax K.
AUTO Vivitar TELEPHOTO 200mm 1:3.5
Ещё существует очень похожий Soligor, который разнится с Vivitar 200 mm Т-4 F3,5 только косметическими отличиями и также производится предприятием Tokina. Вот ссылка на кое-какую информацию по Soligor.
Обычно старые фиксы AI типа выручает наличие связи с реостатом диафрагмы и повернув кольцо вы автоматически меняете настройки экспозиции. Это очень удобно, но это не про Vivitar 200 mm Т-4 F3,5. Однако, данный объектив подходит ко всем ЦЗК Nikon и не требует переделки. К сожалению объектив Vivitar 200 mm Т-4 F3,5 не умеет передавать значение диафрагмы в камеру Nikon.
AUTO Vivitar TELEPHOTO 200mm 1:3.5
Тем не менее я смог зафиксировать значения диафрагмы для каждого снятого кадра. В галерее есть снимки и в каждом указано значение F. Как это было сделано… В камеру Nikon D600 и другие продвинутые модели можно заранее вносить информацию о мануальном объективе. Вы указываете номер объектива, фокусное расстояние объектива и максимально возможное значение диафрагмы. Программируете клавишу Fn на выбор объектива без микросхемы из созданного списка объективов. А в списке в этом у вас забиты соответственно 200 мм F3.5 / 200 мм F5.6 / 200 мм F8 / 200 и т.д. Диафрагму меняем и другой объектив из списка выбираем. Может это кажется немного запутанно и сложно, но реально на подготовку объектива уходит максимум две минуты работы в меню фотоаппарата. Переключение через клавишу Fn + поворот диска занимает секунды. Кстати, тоже самое я делал для съёмки с объективами с макрокольцами.
AUTO Vivitar TELEPHOTO 200mm 1:3.5
Применение
Мне нравится снимать на светосильные телеобъективы. Это очень удобно для съёмки удалённых объектов, портретной съёмки, пейзажей с размытым передним фоном и т.д. Иногда по разным причинам бывает сложно взять с собой зум типа 70-200 мм 2.8, они всегда тяжёлые и достаточно дорогие для того чтобы гонять их по любому поводу. В этом случае со мной идёт именно старый добрый светосильный фикс-телевик. Объектив Vivitar 200 mm F3,5 можно считать светосильным поскольку он светлее F4 и это уже интересно. Хочется отметить что этот Vivitar достаточно громоздкий и тяжёлый для теле-фикса и не сильно выигрывает в компактности у зум-объективов класса 80-200 мм и 70-200 мм. Но он выполняет свою роль как оптический инструмент и его не так жалко поцарапать, а еще его не просто сломать, уронив или ударив.
Картинка
Достаточно точная цветопередача с заметным уходом в тёплые тона и в зелёный. Немного хроматит на F/3.5 и мало хроматит на F/5.6. Нет дисторсии и очень слабое виньетирование. Резкость от нормальной на F/3.5 до очень хорошей на F /8. Резкость не сильно проседает к краям кадра. Хорошее плавное боке.
Тестовые снимки
Мишень на разных значениях диафрагмы. Размеры мишени: 19 х 12,3 см. По-хорошему для тестирования данного объектива таким способом нужна мишень формата A3.
Как снимались мишени и как обрабатывались кадры? Дистанция фокусировки 3,1 метра. Мишень под небольшим углом по отношению к фокальной плоскости. Так ещё лучше виден фрижинг на разных значениях F. Представлены кропы центральной части кадра, поскольку нам для теста интересна только та часть кадра, которую занимала мишень.
Изначальное разрешение 6016х4016=24 мегапикселя. Площадь кадра 36 х 24 мм = 864 кв. мм.
Разрешение кропов (центральной части кадров) 3720х2480=9 мегапикселей, F/3.5->5.6->8->11
100% кропы (зона резкости в центре мишени) F/3.5->5.6->8->11
Мишень можно купить здесь.
Вот в таблице показатели резкости из официального источника:
| Апертура | Центр кадра | Край кадра |
| f/3.5 | 48 | 34 |
| f/5.6 | 48 | 40 |
| f/8 | 48 | 40 |
| f/11 | 56 | 48 |
| f/16 | 48 | 40 |
| f/22 | 40 | 34 |
Я здесь не тестил на f/16 и f/22 так что поверим источнику. В любом случае на таком фокусном расстоянии значения f/16 и f/22 мною используются редко. Света мало, выдержка удлиняется и шивеленка или смаз обеспечен. Дифракцию на f/16 и f/22 тоже никто не отменял.
В общем всё очень и очень неплохо для такого старенького объектива. Он неплохо разрешает матрицу Nikon D600, но на D800 его ставить смысла я не вижу.
Мне не доставляет интереса снимать мишени, но может кому-то это будет нужно. Многие ли считают, что резкость лучше смотреть по линиям на таблице или всё-таки нужно больше тестировать объектив в реальных условиях? Напишите о вашем опыте в комментариях.
Галерея фотографий
100% кропы фотографий
Далее идёт несколько кропов тех же фотографий. Обратите внимание есть кропы из центра и с края кадра.
Исходные материалы по обзору доступны по этой ссылке.
Обзор подготовил Алексей Овощников. По ссылке мои объективы и камеры. Я читаю комментарии и постараюсь ответить на ваши вопросы.
Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.
Спасибо огромное. Так долго ждал обзор именно этого объектива.
Отличный обзор. Моё мнение таково, что резкость объектива конечно-же лучше видна не по таблицам и мишеням, а по реальным снимкам, и, думаю, многие со мной согласятся. Спасибо за интересный и познавательный обзор!
Спасибо за обзор. Лично мне мишени не очень понятны. Я ведь не их снимаю.
А какие ещё советские объективы с 200 мм фокусного и светосилой в районе 3,5, кроме Телеара?
Данные опечатки призван исправлять автор этого обзора, с недавних пор у него есть доступ к модерации комментариев и доступ к своим обзорам.
Об,єктив Vivitar TELEPHOTO 200mm 1:3.5 – за якістю зображення (різкістю, роздільною здатністю, відсутністю спотворень)і кольоровим балансом – на голову кращий, ніж СРСРівські об,єктиви з подібними оптичними даними.
Он точно лучше телеара, но юпитеру-21 однозначно не чета.
Да видимо Юпитер получше. Действительно один из лучших советских объективов. За ним вроде до сих пор гоняются. Некоторые модификации стоят довольно дорого. Тут уже не про фотографию а про коллекционирование. К слову сказать я купил этот редкий Вивитар на выставке продаже фототехники и заплатил за него 10 евро… но он нуждается в чистке линз.
Даже массовый 21М лучше этого хлама и стоит всего 35$ в идеале.
Как правило, такие около-ноу-неймы имеют чудовищно дешевую конструкцию (хотя и неплохо выглядящую на первый взгляд), низкокачественный линзоблок из оконного стекла с сильным софтом и хроматизмом. Обзор это и доказывает – даже на фф всё это видно. А ведь народ-то покупает ЭТО на кроп в основном, ибо дешево!
Юпитер 21Т порой реально купить за сносную цену, 21А накручен, конечно. Это действительно очень качественные объективы, разрешающие легко и мелкопиксельные кропы. 21Т мой был резче Зоннара 180/2.8 на равных, опережал примерно на стоп-половину.
Сложно открыть Америку, потребляя исключительно унылые азиатские поделки 1970-х.
Я сегодня поснимал на Юпитер и убедился в вашей правоте еще раз. Я вам и так верил но только убедился в качестве объектива Юпитер 21М. У одного моего знакомого с недавних пор такой объектив есть и он его использует на плёночной камере с М42 креплением. Юпитер 21М к Никону не подходит без переделки и с диафрагмой будут сложности в отличии от этого Вивитара. У вас как у обзорщика странный подход к написанию комментариев. Вы крайне резко выражаетесь о старом объективе хотя сами постоянно обозреваете тоже старые далеко не топовые объективы. Я в своём обзоре показал всё как есть и 100%кропы привел и всё прекрасно видно,у него приятная пластичная картинка и совсем неплохие цвета. Почему вы не верите своим глазам ? Объектив более чем вменяемый.Будьте как то позитивнее а то непонятно как читать ваши комментарии.
Японский лейбл у многих вызывает нечто вроде карго-культа, потому я предупреждаю, основываясь на своем опыте, фотолюбителей (особенно с кроп-камерами), о возможности получения негативного впечатления При работе с объективом.
По обзору не вполне ясно, насколько это качественный объектив: мишени явно пересвечены (на них черный – серый!), по ним не видно, например, сильный сферохроматизм объектива, который всё же можно заметить на фото (и это фото с полного кадра, даже не кроп 1.5!). Про контраст в обзоре ни слова, всего одно фото в контровом с плотной вуалью – без комментариев каких-либо. Цветопередача “точная, но с заметным уходом в зеленый” – так точная или нет? Фото на просвет нет, чтобы понять – это камера такая или объектив.
Уникального чего-то тоже сложно найти – ни в картинке/боке, ни в конструкции. Зато МДФ 3м – визитная карточка ноу-нейм японцев, в которых экономики на геликоиде – заметно снижает удобство.
Потому я бы не сказал, что это вменяемый объектив, особенно за 50$. Недостатков тьма, которые обязательно вылезут, если им реально снимать на недорогой любительской зеркалке с >18Мп.
Я стараюсь объективно показать всё на реальных фото но таким замороченым как вы доказать ничего не возможно. Мишени же пересвечены…Пожалуйста, смотрите внимательнее. Вот мишени например. Там же написано разрешение кропов 9 мегапикселей. Мишень эти листик меньше Формата А5 (Размеры:19*12,3 см). Там и ссылка на неё есть. Она с трёх метров на фокусном 200 мм ну никак не может быть на полный экран.Где ваш глазомер фотографа ? Я Сразу из 24 мегапикселей оставил 9,2 мегапикселя чтобы мишень была на весь экран. Там же принт скрины из Адоба и написано под фото внизу – 9,2 мегапикселя.
Алексей, по-моему, вы совсем не поняли что хотел написать Родион :)
1. Мишени пересвечены (факт, кстати)
2. По пересвеченным мишеням не заметен сферохроматизм (сферическая аберрация, объектив софтит).
3. Характерное гало вокруг светлых объектов при этом заметно даже на фото с полнокадрового аппарата, на кропе ситуация еще хуже.
Роман, сферохроматизм – это то, что фринжингом именуют еще. Сферичка-то всё же заметна и так.
А я как раз такой собрался купить по интересной цене. Насчет нонейм – это все-таки не йонгнуо. По фоткам нормальный объектив за дешево ;). А в Токина вроде как на заре ушли люди из Никона, так что бренд вроде не самый отстой 50 лет назад был. А наша оптика Самая лучшая и фотоаппарат номер 1 Зенит, а не какой-то никон если послушать профессионалов, я любитель никакой если что.
Тут еще вопрос в ограниченном количестве таких девайсов под никон, хотя покупка даже “накрученного” 21А имеет больше смысла
Это – правда! Однако я рассмотрел только то, что предлагает наследие СССР. А есть еще нормальные фирменные японские объективы. Например, старые Никкоры, выполненные по схеме Зоннар, не могут быть хуже того же Юпитера-21М. Nikkor-Q 200/4 вроде был такой.
В одной из статей было чудесная мысль, что приход эрностароподобных случился из-за желания удешевить всё, что можно. Чтобы могли существовать такие, тогда еще небольшие, конторки. Это потом уже расщепление линз на тонкие стало оправданным – с развитием просветления оптики и оптической схемы.
Моє улюблене скло. Відзняв на нього весь майдан. Вся репортажка з нього. На системі Соні, з моментальним зумом в видошукачі – ніяких проблем з різкістю.
Автору за обзор большой респект, всë понятно, доступно, и наглядно. Мишени пересвечены, но у многих и таких нет в обзорах, а скажешь об этом, или другом косяке, так сразу нытьë и обидки))
Так что смотритрим, и делаем выводы. Я давно о таком объективе подумывал, теперь будет над чем пораскинуть мозгами.