Обзор VEGA-3 2,8/50, специально для Радоживы, подготовил Эшмаков Родион.
VEGA-3 2,8/50
«Вега-3» служила штатным объективом для малоформатных камер «Зенит-4» и «Зенит-5», которые так и не стали популярными и массовыми из-за сложности устройства и высокой стоимости (цена «Зенит-4» была вдвое выше, чем цена «профессионального» фотоаппарата «Старт»). Фотоаппараты были спроектированы с оглядкой на немецкие «Voightlander» с центральным затвором и являлись своего рода достижением советской промышленности: «Зенит-4» имел сопряженный экспонометр и необычно большое для советских фотоаппаратов поле зрения видоискателя (96%), притом для камер был создан схожий с немецким креплением DKL байонет Ц и целая линейка оптики для него (в т.ч. единственный в СССР на долгое время зум-объектив Рубин-1).
Характеристики объектива
Характеристики взяты отсюда.
Оптическая схема: Биометар/Вега, 5 линз в 4 группах;
Угол поля зрения: 45 градусов;
Разрешение (0/10/20 мм): 55/38/21;
Просветление: однослойное (цвет зависит от года выпуска);
Резьба под фильтры: 40.5 мм;
Устройство диафрагмы: 5 лепестков, «прыгающая»;
Минимальная дистанция фокусировки: 1 м;
Материал корпуса: латунь, алюминий.
Крепление: байонет Ц (р/о 49.9 мм).
Конструкция и особенности адаптации «Вега-3»
Первый объектив был приобретен в адаптированном для байонета Sony А виде. Существенным минусом приобретения была неполная работоспособность объектива в таком виде: крайне плохо работала диафрагма, оптическая часть имела люфт в корпусе. Однако были сохранены все необходимые детали и, по-видимому, даже часть байонета фотокамеры. Конструктив объектива был настолько непривычен (с толку сбивала «специфическая» переделка на Sony), что пришлось приобрести второй объектив в нетронутом виде и вести сначала работу с ним. Фотографий неадаптированного объектива у меня не сохранилось, однако они доступны в Сети (источник: http://amzn.to/4ydSuWh" target="_blank" title="/lenses/item/c_4804.html):
Вид неадаптированного объектива «Вега-3» в черном корпусе
Для переделки на современные ЦЗК необходимо лишь изготовление хвостовика с нужным креплением и переведение механизма диафрагмы на полностью ручное управление посредством торчащего сбоку поводка. Первое оказывается довольно несложным из-за очень большого рабочего отрезка байонета Ц, в то время как второе потребует разборки объектива со стороны байонета и потрошения механики «прыгалки». Минимальная дистанция фокусировки в 1 метр слишком велика, это существенный недостаток объектива. Однако его можно исправить за счет увеличения хода кольца фокусировки в 1.5 раза (но при сохранении полной функциональности механизма – не более!). Для этого объектив придется разбирать уже полностью и наслаждаться «креативным» подходом советских инженеров к проектированию корпуса и механики: вместо мелкой резьбы кольцо фокуса скользит по латунным лезвиям и полимерной (!) прокладке, ход же его ограничен фрезерованной (?) корпусной деталью (вместо привычной пары стопорных винтов).
После проведения адаптации объектив от нетронутого внешне отличался только наличием хвостовика с резьбой М42 и кольца диафрагмы.
Вид переделанного для крепления М42 объектива.
«Вега-3» является компактным (немногим более «Индустара-50») и привлекательным внешне объективом, при этом едва ли можно его назвать удобным: кольцо фокусировки очень узкое и маленькое, а декоративная накладка на нем имеет весьма острые выступы. Фокусирововаться этим объективом приходится двумя пальцами, и процесс удовольствия не вызывает. Для своих размеров «Вега-3» довольно тяжелая за счет массивного родного хвостовика.
«Вега-3» и Гелиос-44 П
Ход геликоида невелик даже после доработки, МДФ составляет примерно 0.7 м. Схожую МДФ имеет знаменитый Primoplan 58/1.9.
«Вега-3» при фокусе на «бесконечности»
«Вега-3» при фокусе на МДФ.
Хорошим моментом является необычно (по сравнению с очень похожим объективом Вега-11У, например) большой задний фокальный отрезок объектива (его величина диктовалась необходимостью размещения залинзового центрального затвора): объектив не будет задевать зеркало современных ЦЗК задней группой линз.
Вид задней группы линз адаптированного объектива «Вега-3».
Диафрагма у объектива имеет пять блестящих скругленных темных лепестков и регулируется в адаптированном варианте бесступенчато от F/2.8 до F/16. Таким образом, при закрытии диафрагмы в боке быстро проявятся пятигранники («знаки качества»), а от точечных источников света будут наблюдаться десятиконечные звезды.
«Вега-3» с закрытой диафрагмой.
«Вега-3» привлекает своими небольшими размерами и красивым видом, хотя цена компактности в этом случае – неудобное кольцо фокусировки и большая МДФ. Объектив несложно адаптировать для любой современной малоформатной ЦЗК, задействовав минимум посторонних деталей.
Оптические свойства Вега-3
Оптически «Вега-3» заурядным объективом не назвать. Объектив очень и очень резок в центре кадра (резче Гелиоса-44 и полтинников Индустаров)! Но восторг сменяет желание протереть глаза при взгляде на край кадра: разрешение очень быстро убывает от главной оси – в абсолютном значении оно намного ниже, чем у Гелиосов-44, а его падение намного заметнее, чем у Индустаров. Падение разрешения вызвано сильнейшей комой, сферические («софт») и хроматические аберрации при этом находятся на очень хорошем уровне. Наилучшее качество изображения может быть достигнуто при апертуре ~F/8.
Картинка объектива на F/2.8.
Картинка объектив на F/8.
Контраст объектива неплох, цветопередача смещена в теплую область. В контровом свете наблюдаются блики розового и фиолетового цветов, при этом изображение насыщается розово-красным оттенком. Блестящие лепестки диафрагмы также вносят вклад в падение контраста объектива на закрытых диафрагмах.
Также «Вега-3» имеет заметное геометрическое виньетирование, оценочно на уровне Гелиосов-44 (т.е. примерно 50%).
Как известно, недостатки объектива формируют его индивидуальную картинку, и «Вега-3», сказочно далёкая от идеала, сказочное имеет и боке: точечные источники света размываются на яркие окантованные чешуйки, «разлетающиеся» от центра кадра. Боке в каком-то смысле «обратное» Primoplan 58/1.9 и Westron 35/2.8. На прикрытых диафрагмах размытие фона специфики не имеет.
Выводы
Таким образом, «Вега-3» на открытой диафрагме – объектив по большей мере одной (центральной) композиции. Ограничивать применение объектива также могут специфические боке и поведение в контровом. Такие качества отнюдь не характеризуют «Вега-3» как хороший штатник, который не должен приносить сюрпризов. Тем не менее, именно недостатки делают этот объектив одним из наиболее интересных «полтинников» советской эпохи.
Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.
Спасибо за обзор! Очень интересно было прочесть мини историю про объектив. Снимки цветов очень симотичны, боке действительно интересное.
Спасибо за перевод! )
Спасибо большое!!!
Интересная штука. Действительно очень своеобразный объектив
Своеобразный объектив; но СФ биометары по картинке приятнее.
Боке интересное. Фото с сиренью и жопкой шмеля — улёт :)
Написал точтно то же что и я хотел прокоментировать ;)
Спасибо за обзор, объектив приятный и хорошо снято. Боке хорошо подходит для цветов, приятное сочетание размытия и резкости.
Присоединяюсь к благодарностям.
Действительно рисунок и боке как у окс 35
У меня есть Вега-3 с фокусным расстоянием 80мм
А вы все – неудачники (показывает язык)
Шучу, конечно
Просто опечатка, но заводская. Очевидно, сказался первый год выпуска
Круто)
Где-то есть фотки с него?
Рисунок обзорной веги-3 напомнил чем-то полтинник пентакон
Подскажите пожалуйста. Как снимается линзоблок у Веги-3. Купил китайский переходник DKL-EOS. Но у него другой рабочий отрезок. Нужно добавить юстировочных колец если конечно это возможно.
Некуда там прокладки вставлять юстировочные. Конструкция замороченная слишком.
У DKL рабочтй отрезок 44,70мм, у байонета Ц 47,58мм, взято отсюда https://fotoussr.ru/articles/bayonet-c/
как нарастить 3мм? Замороченный вариант будет напечатать шайбу на 3д принтере и проставить её между двумя частями переходника, при этом надо найти удлинённые на 3мм четыре винта, которые эти части скрепляют.
Если у вас, вдруг, беззеркалка EOS R или подобное, это купить переходник DKL-M42 и макро-переходник M42-EOSR с алика со встроенным геликоидом, их начали недавно выпускать, как раз жду такой чтобы опробовать Рубин-1 на своей камере.
Вот и я думаю сделать проставку между байонетом Ц объектива и самим объективом. Четыре винта наверное да нужно поменять на длинные. Проставку тоже думал заказать на принтере. Или сделать из металла. Мне ещё нужно подружить поводок диафрагмы объектива с кольцом переключателя диафрагмы самого переходника. Через предусмотренный в переходнике винт.
Получилось подружить вегу-3 с камерой? я вот тоже вляпался в эту проблему. пытаюсь установить на сони некс. и тоже не совпадает рабочий отрезок с переходником DKL. Вот только я нашел информацию, что всё же рабочий у Веги – 49,9 мм
а чем 3мм кольцо м42 не зашло?
Спасибо за обзор ! Вчера, наконец, приобрел этот объектив. Очень давно хотел, но он в родном сборе и в хорошем состоянии очень не часто появляется в продаже. Да, и вообще не часто продается, даже переделанный и в плохом состоянии.
Спасибо за обзор ! Только вчера, наконец, приобрел этот объектив в родном сборе и отличном состоянии. Давно хотел купить, но Вега-3 появляется в продаже очень не часто, особенно в родном сборе и приличном состоянии. Объектив выпускался в середине 60-х годов и очень не долго, так же как и Рубин-1, на протяжении 4-6 лет. Не понимаю – зачем его постоянно портят и переделывают, если есть переходник с Ц (DKL) на тот же М42 ?? В переделанном виде он полностью теряет коллекционную ценность. А главный его смысл именно в этом.
Все равно МДФ у непеределанного объектива не устраивала.
Уважаемый Родион, Я уже не раз писал на Вашем сайте, что его читают не только одни фотографы, но и коллекционеры оптики, которые только немножко фотографы. Я и сам любитель делать из совершенно “неудобоваримых” объективов пригодные для использования. Так , с год назад я адаптировал Телемар-17 и Уран-10, оба на М42. Еще ранее – сверхсветосильный рентгеновский Меопта, 75 мм фокусного, тоже на М42. Сейчас жду переходник на Вегу-3 и опять же на М42. И при этом я ни один объектив не пилил. Пилил только геликоиды к ним и переходники.
К чему я это пишу – не надо пилить объективы. Пилите донорские геликоиды и преходники.
С УВАЖЕНИЕМ.
Ну это ваша позиция. Есть вообще киношники, которые делают полный рехаус. Можете и к ним с тем же обращаться. Каждый поступает так, как считает нужным. Я прохладно отношусь к коллекционерам и их заморочкам.
В том то и дело, что у коллекционеров нет никаких заморочек. Главное – сохранить объектив в первозданном виде. А к нему уже можно делать любые заморочки . Через мои руки прошло столько редких, безнадежно испорченных кем-то объективов, что просто жаль их вспоминать.
Не спорю – опытные и продуманные люди хорошо переделывают и это нельзя назвать испорченной вещью. Но это редко. Чаще редкие объективы попадают в руки настоящих болванов, после которых их только остаётся выбросить.
Ну вот в том и дело, что коллекционерам надо объектив обычно в коробочке, с завода, нетронутый. А чуть что – “испорченная вещь”. Я смог в свое время развлекаться с этими объективами только из-за того, что они были именно с вашей коллекционерской точки зрения “испорченными вещами”, по крайней мере один из них точно. А иначе из-за адовой накрутки цен со стороны предприимчивых “коллекционеров” объективы многие купить невозможно. Коллекционеры чаще всего просто вынимают объективы из обращения и складывают из на полку пылиться. Пользы от из деятельности практически нет, ведь свои предметы они обычно никак не освещают, ничего про них нигде не публикуют, а если и пытаются, то без должных компетенций. Потому, ещё раз говорю, я прохладно отношусь к этой категории пользователей и не слишком беспокоюсь об их интересах)
Ну, вот и зря вы так прохладно относитесь. Я сам фотограф плохонький , но зато дал новую жизнь многим объективам, которые “настоящие” фотографы считали никак не применимыми.
Я не говорю, что вдруг открылись неизвестные шедевры оптики, но зато стало многим понятно, что , к примеру, почти все военные объективы, за которыми гонялись и платили не малые деньги совершенно не годятся для любительской съёмки из за своей темноты и желтизны, хотя они очень резкие . Они просто не рассчитывались на любительскую съёмку.
Так же не все коллекционеры чахнут над своими коллекциями как кошки над златом. Многие нормальные люди продают и меняют свои объективы.
А сейчас у меня есть интересная задача – адаптировать Rayxar e65/0,75 De Oude Delft сначала на М42 , а потом на современный без зеркальный аппарат. Важно и интересно Ваше мнение – везде говорится, что у него задний отрезок 0,8 мм, а у меня фокусировка на бесконечность выходит на расстоянии 20-30 мм от задней линзы. Как это объяснить ? Объектив никак не переделан, в родном, заводском состоянии. Что за чудеса ! Хотя в остальном все так же , как и во всех описаниях – по центру резко, по краям в тумане.
Схема гуглится. У вас сзади плоскопараллельной пластинки мб нет. Либо не хватает какой-то линзы))) Чудес не бывает, физику не обманете – 65/0.75 для нужд пересъемки с люминесцентного экрана делают простым и малогабаритным, там принципиально невозможно достичь большого отрезка. Думаю, скоро увижу этот “уникальный” объектив на авито))
Нет, там всё линзы на месте. Я его разбирал и оказалось , что снять можно только наружный кожух, а внутри три линзоблока закатанные в латунь. Там ничего не уберечь. Объектив совсем не маленький , вес 2,1 кг. Диаметр передней линзы 100мм.
Так у него 4 группы линз и плоская пластина) Как у вас 3 блока-то? Для параметров 65/0.75 эта схема при таком поле – малогабаритная.
Схема у меня есть. И схемы подобных объективов тоже. Но физику я , таки, обманул. И есть ещё способ обмануть, но у меня нет отрицательной линзы. Да, и лепить что то массивное впереди не хочется.
Обманули так обманули, могу только успехов пожелать. Вы еще конденсор КОН-3 на свою зеркалку поставьте))
Хотел добавить его фото, но у меня 4 с лишним мб, а на сайте ограничение до 2 мб. Надо сжимать. Но я пишу с телефона, на телефоне я не умею, позже скину на ПК и сожму.
Уважаемый Родион, я вас удивлю – у меня нет ни зеркалки, ни без зеркалки. Мои переделанные или адаптированные объективы испытывает мой хороший товарищ профессиональный телеоператор. В основном на своей Блэк Магик, но и на других аппаратах тоже, на видеокамерах Фуджинон с В4 . А у меня тушек нет совсем. Мои инструменты Турист-ФЛ и самодельная насадка с оборотом изображения и своим геликоидом . Мне по душе то, что Вы сами переделывание многие объективы и экспериментирует с ними, а так же хорошо и подробно описываете их технические детали. Вы творческий человек. Вот это и интересно. Не фотки – я их вообще не смотрю, как и фотки моего товарища, а технический результат и выводы из этого результата .
Кстати, у Вас на сайте когда то было описание и сравнение Таира-3 и ФС-2 и был вывод , что ФС-2 хуже, а я наоборот давно продал свои Таиры-3 и оставил один ФС-2 с самодельным геликоидом из за его резкости , так как на Таире-3 мне не хватало хода геликоида для получения необходимой четкости изображения.
Очень шизофренично
Нет, я просто близорукий, потому и не хватало хода геликоида на бесконечность у ФС-3 . Он просто больше не укорачиваться, а самодельный геликоид ФС-2 укорачивается. Вот и вся причина . Для моего зрения ФС- 3 не подходил, так как был рассчитан на нормальное и без запаса. Поэтому никакой шизофрении .
Ну конечно. Ваша близорукость – ваша проблема, которая не делает ФС-2 с кустарным геликоидом лучше, чем Таир-3А.
По Вашему вопросу о Rayxare и его трем линзоблокам – их три и каждый линзоблок имеет спереди в латунной обойме проточку на уменьшение в 3-4 мм и этой проточкой очень плотно каждый линзоблок соединяется с другим. Так , что их все таки три . Я их рассоединял , на каждом стоят метки и снова по меткам соединил. Я этот Rayxar купил в Германии, у нас вообще никогда не встречал, только Меопты и R-Biotar. На Е-бее они бывают, но точно такого тоже не видел, я уже пенсионер и не настолько продвинутый, чтобы покупать на Е-бее, а детей грузить не хочу. Так что Вы зря смеётесь.
В этом объективе 5 группа линз, а не три, согласно опубликованной оптической схеме: 3 элемента в передней части, два в задней.
Я думаю , что фото оптика это общее интересное дело и фотографов и коллекционеров и передельщиков , а не только для любителей фотографии.
Да, по схеме 5 групп линз , а физически три толстых линзоблока в латунных обоймах. Если хотите можно поспорить. Я , честно, не хочу его больше разбирать, я и так видел и разбирал уже, но если Вы ни в какую не верите, то могу разобрать и сфоткать. Я живу не в России, поэтому ни на Авито , ни на Мешке этот объектив никогда не появится и если вы , таки , проспорите, то я даже бутылку коньяка с Вас содрать не смогу. А разбирать просто так – ну зачем объектив лишний раз ковырять ? Он не копеечный .
К предыдущему посту – единственная проблема ФС-2 его желтизна, а по резкости он лучше гражданского Таира-3. Вообще любые военные объективы превосходят по резкости свои гражданские аналоги .
Нет