Canon EOS 300D продавалась под еще двумя именами – Canon Digital Rebel и Canon Kiss Digital. Это первый фотоаппарат линеек Digital Rebel / Kiss Digital. Вся серия последующих камер в данном модельном ряду была успешной или очень успешной.
Canon EOS 300D
Фотоаппарат Canon 300D был представлен еще 20 августа 2003 года. Подобные по функционалу любительские камеры от Nikon – Nikon D50 и Nikon D40 были представлены значительно позже.
Canon 300D стал родоначальником нового байонета Canon EF-S к которому подходят объективы EF и EF-S. Это новый байонет для кропнутых камер Canon с сенсором APS-C и Kf=1.6x. Оригинальные объективы Canon EF-S (т.е. объективы для кропнутых камер) нельзя установить на камеры с байонетом EF из-за механической несовместимости. Но вот большинство объективов для камер Canon с сенсором APS-C от сторонних производителей имеют байонет EF и могут быть установлены на любые камеры семейства Canon EOS.
Больше информации о совместимости найдете в разделе про Canon EOS.
Основное, на что стоит обратить внимание:
- Canon 300D является шестым полноценным цифровым зеркальным фотоаппаратом в семействе камер Canon EOS. До Canon 300D были выпущены только более продвинутые камеры Canon EOS D30, Canon EOS-1 D Digital, Canon EOS D60 Digital, Canon EOS-1 Ds Digital и Canon EOS 10D Digital.
- Canon 300D использует CMOS сенсор всего на 6 МП. Максимальный размер изображения – 3072 Х 2048, что вполне достаточно для очень широкого круга задач даже в наше время. Данный сенсор также использовался в Canon EOS 10D, после чего мигрировал в Canon 300D.
- Максимальная скорость серийной съемки составляет всего 2.5 кадра в секунду, делая Canon 300D одной из самых малопроизводительных камер в истории. При этом данной скорости вполне достаточно для очень широкого круга фотозадач. Менее производительной камерой является только Canon D30 (не путать с 30D).
- Минимальная выдержка классическая и составляет 1/4000 с.
- Диапазон ISO от 100 до 1600 единиц без возможности расширение, изменения происходят только полными стопами (т.е. установить можно только ISO 100, 200, 400, 800, 1600). Автоматического управления ISO в камере нет. Можно воспользоваться сторонней прошивкой и разогнать ISO до 3200 единиц.
- Маленький дисплей на 1.8 дюйма и 115.000 точек.
- Монохромный дисплей, который находится сверху основного дисплея. К сожалению, дополнительный дисплей малоинформативный.
- Система фокусировки всего на 7 точек. Впервые данный датчик фокусировки появился в камере Canon EOS 10D и в дальнейшем использовался в моделях 350D, и 1000D. Центральная точка обычного крестообразного типа, работает с объективами не темнее F/5.6. Это один из самых слабых модулей фокусировки.
- Для замера экспозиции используется TTL SPC датчик с 35 зонами. Данный датчик впервые появился в Canon EOS 10D и использовался даже в моделях Canon EOS 50D и Canon EOS 5D Mark II.
- Canon 300D использует карты памяти формата CF объемом до 4 ГБ. Если установить более емкую карту памяти и отформатировать ее – будет доступно все равно только 4 ГБ памяти. Я без проблем использовал карты памяти на 2 ГБ и 16 ГБ (отформатированную под 4 Гб). Также, для управления камерой и передачи данных используется устаревший интерфейс USB 1.1.
Примеры фотографий в галерее ниже были получены с использованием объектива Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 (YN35mm F2).
Скачать исходные фотографии в формате ‘JPEG’ можно по этой ссылке (74 файла, 170 МБ). Примеры фотографий с небольшой обработкой можете посмотреть в моей галерее на 500px.
Мой опыт
Фотоаппарат Canon 300D в первую очередь был нацелен на любителей. Количество функций меню очень маленькое. При этом в камере нельзя напрямую выбрать такие важные настройки как метод замера экспозиции (точечный, средневзвешенный и т.д.) или метод фокусировки (One shot, Single, AF Servo и т.д.).
Мне всегда интересно снимать и работать со старой техникой. Несмотря на то, что камере уже очень много лет, качество снимков на ISO 100 может удивить многих. Я отправил снимки с Canon 300D нескольким своим знакомым фотографом, все были очень удивлены, что Canon 300D может давать такую картинку. В первую очередь Canon 300D радует своим цветом. Автоматический баланс белого работает хорошо, что для такой старой камеры может показаться странностью.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Итоги
Canon EOS 300D функционально очень ограниченный старый зеркальный фотоаппарат. Во время его презентации он стоил примерно 900 долларов, что для 2003 года было не так уж и много для ЦЗК. Canon EOS 300D стал новой эпохой среди ЦЗК от Canon, данная камера позволила привлечь много фотолюбителей в мир цифровых зеркальных камер.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Был такой когда-то. Запомнились адовые тормоза при почти любой операции кроме собственно спуска затвора и странный баг с картой памяти, когда она блокировалась на запись, и снять блок можно было только с компа через картридер
Да, старушка медленная, особенно на включении. Мне лично пришлось потанцевать с бубном, чтобы 16 гб снова превратить в 16 гб (камера форматнула в 4)
После альтернативной перепрошивки-https://www.ixbt.com/digimage/canon300dfw2.shtml
появилась возможность использовать CF 8Gb.В моём фотоаппарате определяется,как 7,4Gb.Карточка SP008GBCFC200V10.
Помню, когда работал в магазине компьютерной техники, у нас на витрине лежал EOS 300D в комплектации Double Kit (с объективами 18-55 и 55-200). Бережно и даже с некоторым трепетом брали его в руки, словно это бриллиант. При той зарплате о такой технике можно было только мечтать)
Огляд з запізненням на 14 років. Однак, історію фотографії потрібно хоч трохи знати, якщо фотограф сам себе поважає.Тому, Аркадію, дяка Вам за те, що Ви хоч іноді пишите про не таку далеку цифрову давнину, яка вже стає історією.
Хотілось би де що додати чи уточнити. Презентований цей апарат був в Україні у вересні 2003 року і був на тоді першою аматорською дзеркальною цифровою камерою серії EOS На момент презентацію він точно коштував з кітовим об”єктивом 999у.о. Ось переді мною лежить прайс київського магазину “Відеосвіт” за лютий 2004 року. Ціна на нього тоді була 1300 тих самих одиниць з комплектом з двох об”єктивів: 18-55 та 55-200.
Я теж ходив довго, придивлявся до цієї камери, облизувався, але так її і не придбав. Пізніше купив не дзеркалку, а просьюмерську Sony DSC-R1, яка і стала моєю першою цифровою камерою.
Комментарии в ответ пользователю ‘TSerg (Сергій)’ были удалены. Просьба не писать не по теме блога. Как указано здесь, тематика политики строго настрого запрещена.
Для свого часу Canon EOS 300D була вельми крутою камерою!
І навіть зараз нею можна фотографувати.
Без поспіху, правда)))
Отличные фотографии! И не CCD от Никона, а цвета, пожалуй, не уступят. Все делали в то время такую сочную цветопередачу. Скинтон по умолчанию тоже неплох. Но вот небо на некоторых фото, увы выдает возраст камеры и шумом, и резковатым градиентом. Спасибо за обзор, очень интересно.
Любопытно, что экспозамер с мануальной оптикой у 300Д работает корректнее чем у 40Д, при этом, датчик экспозамера у них одинаковый.
Да и детализация, как на 6Мп – не такая уж и плохая.
Попытка вставить пример
Разрешение можно не резать, главное, чтобы фото было до 1 мб (можно увеличить компрессию, при этом качество визуально не сильно пострадает)
Данный фотоаппарат купил года три назад,на Авито за 1000руб.Фотиком,похоже,почти не пользовались.Прошил его альтернативной прошивкой.Мне нравится крупный размер самого корпуса,удобство держания в руке.Весьма неторопливый(а куда спешить(-:),но солидный аппарат.Использую объектив 28-90 mm EF от плёночного Canon 300.Через кольцо с чипом,ставил на него-Юпитер-9,и всякие Индустары.Подтверждение фокусировки-есть.
Круто, давно ждал обзор на этот фотик:) Мне он очень нравится, работа с ним чем-то напоминает работу с пленочной камерой по ряду причин:
– все довольно медленно;
– результат сразу особо и не посмотришь;
– мне он достался с картой меньше гига (по-моему 256мб) и выходит, я ограничен малым количеством фото, как-будто пленка.
Конечно, это все не беда. Скорость съемки имеет смысл при репортаже, но если это просто прогулка по городу или портреты, то скорости 300д вполне хватает. Впрочем, даже репортаж можно снимать, главное не пытаться лупить сериями, а ловить моменты.
Экранчик маленький, конечно, но примерно понять попал ли фокус куда надо можно. Увидеть общую картинку и понять правильно ли все скомпановано – тоже можно. Выходит, разве что реснички на ростовом фото не поглядеть, так что экрана вполне хватает.
Ну а карточку можно и побольше вставить, но я ради вживания в роль фотографа из 2003 года не меняю карту:)
Вот реальный косяк именно моего экземпляра – это промахи автофокуса. Не на всех объективах это вылезает, но некоторые мажут. Причем, дешевый 50 1.8 (даже не стм) бьет в цель, а дорогой 24-70 2.8 мажет, хотя снимаю обоими на открытой и по идее шансов промазать у полтоса больше. Естественно, на других тушках оба стекла ведут себя вполне нормально.
Монохромный экранчик хоть и малоинформативен, но все же это лучше, чем его полное отсутствие, как на почти всех последующих моделях начальной линейки кэнон. И батарея экономится, и скорость работы увеличивается.
Что касается, собственно, результата, то он ожидаемо хорош. Как-то уже не ждешь от старой камеры подвоха по картинке. И старые сони на ссд хороши, и старые никоны хороши (хоть д80, хоть д40). Вот и старые кэноны хоть и не ссд, но цвета выдают классные. Помимо 300д из старых кэнонов очень нравятся цвета 400д, 5д. Последний вообще сравним по ряду параметров с 300д. Если не брать в расчет размер матрицы, то оба медленные, с маленькими экранами и красивой картинкой. А вот более новые мои кэноны уже не могут похвастаться такой приятной картинкой прямо в джепег. Даже довольно старый 40д уже заметно хуже 300д по цветам.
Еще отмечу, что поставив рядом 300д и 650д разница в размерах видна огромная, а вот рядом с 40д или 7д 300д выглядит почти таким же по размерам. Хват у камеры весьма удобный, ничего не выскальзывает и в мужской руке лежит удобно. Весит камера побольше новых начальных тушек. Тяжесть – это надежно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно врезать по башке. (с)
Вывод для меня такой – камера достойна покупки по сей день. Она может быть даже рабочей лошадкой в руках небогатого фотографа, уж во всяком случае вторым номером точно. Благодаря низкой цене 300д может себе позволить любой новичек, она стоит дешевле похода в ресторан. При этом, с прямыми руками и нормальным объективом 300д выдаст картинку не хуже камер за 1000 баксов. В общем, камера огонь! Жалко, что их на рынке б/у все меньше – все же полтора десятка лет не проходят бесследно даже для такой надежной техники.
Хорошо написано. Но всё же: либо у вас очень дорогие рестораны, либо очень дешевые тушки :)
Ну я конкретно про 300д писал:) Купил его за 1500 рублей в комплекте с полурабочим 18-55. Поход в ресторан я рассчитываю исходя из двух частых для меня раскладов:
1) горячее блюдо в пределах 500 рублей,
бутылка самого дешевого вина – 700-800 рублей,
какая-нибудь закуска типа нарезки сыра и мяса или овощная тарелка – 300-400 рублей.
2) бокал пива для разогрева с гренками – 200-300 рублей,
грамм 300-400 водки – 600-800 рублей;
салат – 300 рублей;
сок – 100 рублей;
соленья/огурчики/сало/селедочка – 400 рублей.
Оба расклада подразумевают упор на алкоголь, но можно столько же потратить взяв блюда подороже и десерт с чаем. Также не учтены дополнительные расходы типа кофе, сигарет, кальяна, которые тоже имеют место быть. Тот же кальян – еще плюс 500-800 рублей. Если брать более полноценный поход в ресторан, то и 3 тысячи можно потратить, и больше. Я уж не говорю о случаях встречи с очень близким другом и долгих зимних с ним посиделок в пятницу/субботу – там и 5 тысяч на одного вполне можно проесть и пропить при желании. Естественно, берется ресторан с маленькой буквы “р”. Дорогие московские рестораны могут счет по цене 5дм4 иметь за схожий набор продуктов:)
Но если не брать в расчет дорогие рестораны, то в простых местах в Москве, а также в большинстве городов России, Украины и Белоруссии цены в ресторанах грубо говоря схожие с моей подборкой. Потому позволил себе сравнить цену 300д с походом в ресторан:) Допустим, я купил его недорого, средняя цена на авито – 3-4 тысячи. Значит, надо отказать себе в одном хорошем таком походе в ресторан ради такой тушки:)
Роскошные комментарии
Ты реально в сознании думаешь о том что в Украине при нынешнем положении дел на фото сайте кому то реально интересно почитать о том сколько и на что ты тратишь в московских ресторанах? Ты просто за гранью – фото тебе соответствует.
Уважаемый аноним, вы просто читать не умеете.
Пастор ответил на замечания о дешевой тушке и дорогих ресторанах.
И при чем тут Украина? Сайт общий для всех жителей планеты.
Спасибо за коммент.
Хватит музейные экспонаты на тест брать))
Я его не брал, а купил специально погонять.
И как он Вам в сравнении с D40?
Объективным быть крайне сложно, ибо д40 одна из моих любимых камер, да иона ощутимо новее. По картинке обе хороши, д40 приятней из-за неплохого дисплея и относительно быстрой реакции, карт памяти до 32 гб и т.д.
Да, согласен полностью. Картинка вполне достойная у обеих камер. Технически D40 лучше. Он вышел тремя годами позже и мог позволить более продвинутую техническую базу, даже в своей урезанной комплектации (особенное “спасибо” инженерам Nikon за 3 точки фокусировки). Примечательно, что для D40 также был серый вариант корпуса.
Если не ошибаюсь, матрица экспонометра и сенсор автофокуса позаимствованы с пленочного EOS300, который “просто 300”.
https://www.flickr.com/photos/95728322@N04/29293773634/in/album-72157677419525043/
образец снимка
Не понимаю смысла статьи на цифровую камеру начального уровня 14-ти летней давности.
Она не актуальна, никто на нее уже не смотрит и после статьи тоже не посмотрит.
Есть причины. Неявная причина – то, что этот сайт является, как ни странно, моим блогом, где я могу описать свой опыт работы с камерой. В данной статье я хотел выразить мысль и продемонстрировать тот факт, что даже на камеру 14-ти летней давности можно получить что-то годное, при этом все фотографии в галерее на 500пикс попали в раздел популярное, а несколько моих коллег долго не могли поверить, что это делает 300д (у меня есть пару сетиков со студии на 300д, где она показала себя годно). При этом на исо 100 даже мне было сложно отдавать себе отчет, что это 300д и простенькая яга 35/2.
Без некоторых знаний, например я бы не отличил на исо 100 300д от многих других камер. Для фотолюбителя, которому не нужны разного рода современные примочки, это интересное решения поснимать на цифрозеркалку. Кстати, 300д был продан фотолюбителю, который хотел испытать себя в качестве цифрозеркальщика.
Я – читатель Радоживы с 2013г.
Честно, когда увидел заголовок 300д, то подумал о последнем обновлении 200д.
У Вас в блоге очень хороший путеводитель по оптике, особенно для никонистов. Если нужно подобрать объектив, то все просто супер! Снимаю шляпу.
А вот по камерам нарисовался серьезный пробел.
На Радоживе Никон: 7100 (2013), 750 (2014). Вышли 7200, 7500, 500, 850, 5.
Кенон: 7д (2009), 70д (2013). Вышли 77д, 80д, 7д2, 6д2, 5д4.
Пентакс: К-5 (2010). Вышли К-5(2)S, К-3, К-3(2), КР, К-1.
Если полазить по большинству других фото форумов по СНГ, то видно следующую закономерность: у фотолюбителей МУКИ ВЫБОРА, внутри одного бренда, между верхними кропами последнего поколения и младшими ФФ предыдущего поколения. Вот она соль! Никон 7200 или 610? 500 или 750? Кенон 80д или 7д2 или 6д? Фуджи ХТ-20 или ХТ-1? Межбрендовых головоломок тоже хватает, например, для пейзажа + стрита, что лучше, д7200 или 5д2? Вопрос и вправду непростой, поскольку первая модель 2015г, а вторая 2008г.
Радожива, по камерам, отстает на 4-8 лет по цифровым камерам. В наше время это очень сильное отставание.
Мы куда-то спешим? А то я готовлю обзор Гелиоса лет так 60-ти, значит и обзор отстанет лет так на 60 :). Если шутки в сторону, то даже если мне в личку человек пишет подобный вопрос, например – Д7200 или 610, после четкого и однозначного ответа человек продолжает мучиться. Нет единых ответов :)
Не мы спешим, нас спешат. Реально много чего вышло за последние годы и с этим не считаться очень сложно. К тому же, Вы ведь и сами, в общем и целом, в восторге от современных технологий. Беззеркалки наступают на зеркало так, как цифра когда-то наступала на пленку… ,и, возможно, зеркало, через пару лет, тоже уступит свои позиции в нижнем сегменте. Как бы Вы не ругали а6300, возьмите в руки кирпич д7200, и ответьте нам на вопрос: что возьмет с собой тревел-фотолюбитель, при Кф=1,5 и одинаковом качестве снимков? Или все-таки таскать с собой чуть-чу-ть больший кирпич д610, но понимая, что это хоть ради ФФ? А может плюнуть на все, и взять а7? Ведь она не намного больше и дороже а6300… Маркетинг уже задрал.
Это актуальные вопросы сегодняшнего дня. Путеводитель по камерам тоже важен, особенно, с учетом размера матрицы. Вот (хитрый) Никон выпустил д500… Значит кроп жив?
Все очень просто – миллион задач и миллион решений. Если для тревел – одно, то для работы – другое. Большинство хотят за копейки, как это не пичально, получить легкую, быструю полноформатную камеру с дешевым светосильным объективом. В общем случае есть четкая градация по камерам, что в общем (общем!) случае лучше, проще всего это определяется среди линейки одного и того же бренда. Но в частном случае ответы всегда разные и стоит написать 100500 статей по типу д610 или д700 с бустером или д7100 или д5200 с 17-50. Комбинаций безграничное множество.
Жив ли кроп? Да не только APS-С жив и здравствует, micro 4/3 развивается полным ходом. Часто вижу, что люди камеры с кропнутой матрицей считают неполноценными, совершенно не понимая в точности, что же может дать полнокадровая матрица и при решении каких именно задач. Полнокадровый воспринимается нередко как полноценный, а кроп как некий обрезок, подкинутый маркетологами для малоимущих… Но это не более чем словесная игра и в корне неверное утверждение, потому что надо точно понимать где именно Вы получите преимущество полноформатной камеры, которого Вы никогда не сможете получить с кропа. Причем грамотный фотограф для многих задач, где Вы думали использовать полный кадр, назовёт Вам варианты решения с кропом. А кроме того, если Вы даже понимаете точно, зачем Вам нужен полный кадр, есть ещё экономическая сторона этого дела, поскольку полный кадр тянет за собой остальную недешёвую оснастку. Наконец, когда дело доходит до транспортировки и ношения, тут уж ошибки выбора начинают давить шею в самом прямом смысле этого слова. В то время, как одни считают, что со временем все камеры будут полнокадровыми, другие, наоборот видят в развитии кропа и улучшении его показателей сужении ниши полнокадровой техники.
По поводу Кроп vs ФФ, чтобы сильно не развивать тему (в миллион первый раз), скажу одно, что преимущества ФФ явно видны при 100% увеличении. Более крупный масштаб изображения ложится на матрицу с большей площадью… детализация будет лучше. Но если ты не печатаешь снимки больше А3 и камера чаще всего остается дома, поскольку большая и тяжелая, то, в отсутствие практики, снимки не станут лучше, в независимости от размера сенсора. Камера должна быть с собой, чтобы практиковаться.
Вот это как раз точно не главное и, тем более, не единственное преимущество ФФ. Тем более, что многие кропы и на больших размерах потягаться могут неплохо. Тему, согласен, лишний раз будоражить не стоить.
Сергеич, а я как раз читаю такие статьи, чтобы МУК ВЫБОРА не было. Действительно, Вы правы, что многие любители пытаются решить вопрос улучшения своих фотоснимков переходом на более продвинутые камеры. И это, как правило, не работает. И ладно бы человек забавлялся ради себя, но ведь, к сожалению, многие переходят в разряд коммерческих фотографов, делающих просто негодные кадры с очень плохой обработкой. Обзоры Аркадия лучшее лекарство от таких МУК ВЫБОРА – не в камере дело, и не надо любителю сильно мучиться с выбором камеры, надо работать над мастерством. В руках мастера практически любая зеркалка даёт результат, который в 90% случаях любителю достаточен.
Вечная тема про собаку с хвостом.
Истина где то рядом !
Есть у меня тоже раритет. Правда не 300д, а 350д. ) Купил я его не за 1500р, а за 4000р с китовым 18-55 года 3-4 назад примерно. Есть еще 50д, тоже б/у брал за недорого где то через год, думал шедевры попрут. Ан нет, 350ка так и осталась любимой тушкой. ) Маленькая, да удаленькая. Серия 1000д, брал у знакомых, мне совершенно не нравится после старичка. Да, плюшек много, но эргономика совсем не та. Хотя, казалось бы – новая модель. ) Снимаю потихоньку и все переживаю, что нечего выбрать на замену будет из новинок, если поломается. Уж больно к ней привык.
“Радожива, по камерам, отстает на 4-8 лет по цифровым камерам. В наше время это очень сильное отставание.”
Радожива – частный блог.
Если Вы переживате, что нет тестов новых дорогих камер – просто предоставьте их Аркадию при первой возможности, если Вам позволяют финансы.
Да не отстаёт Радожива “по камерам”! Как и по обзорам объективов впрочем, тоже.
Это не тот ресурс, где в спешке должны молниеносно появляться свежайшие новости о самых топовых новинках мирового камеростроения. Для этого есть множество других профильных ресурсов.
Здесь же всё, не торопясь, с чувством, с расстановкой, описано о технике самых разных лет выпуска. Которая при этом прошла хорошее испытание временем и множеством пользователей. И, кстати, про новые камеры и объективы мне здесь меньше нравится читать заметки и статьи, чем про уже проверенные. Потому, что о новых-то по сути дела и сказать ещё нечего. Кроме уже того, что и так анонсированно производителем девайса. Верить этой всей непроверенной информации, преждевременно. А для серьёзных испытаний новинки нужна хорошая материально-техническая база и наличие большого количества свободного времени. Всё это конечно нужно и несовменно есть. Но не здесь. А на хорошо спонсируемых производителями ресурсах, рассчитанных на опытных профи, готовых тратить на всё это большие кучи денег. Так-что, за анонсами новинок, это туда. А за душевными обзорами уже полюбившейся и проверенной классики, это как-раз сюда.
<<>>
У меня никаких мук выбора нет. Пока камера работает я ее менять не собираюсь.
В топовых кропах вообще смысла не вижу. Позволяет бюджет -ФФ, не позволяет – кроп начального уровня.
У Вас, видать, отличное зрение. Я в видоискателе (т.е. замочной скважине) младших кропов ничего разглядеть не могу. Просто издевательство какое-то.
Еще у топовых кропов обвязка маирицы, возможно, качественнее.
Глубина цвета, ДД, разрядность RAW, как правило, лучше у топовых кропов, чем у младших того же поколения.
Действительно, Кэнон решил запутать потребителей выпустив много после 300Д модель 200Д?
Потратиться на такую камеру оооооочень начинающему фотографу можно и нужно. Потому-что по цене “я за вечер больше пропиваю” можно получить более-менее жрабельную цифрозеркалку, причем на нее без танцев с саблями ставится огромное количество оптики, включая советскую.
И хотя бы оценить “а надо ли мне оно вообще, или я дальше на мыльницу щелкать буду”.
Жрете цифрозеркалки? Вы, наверное, крокодил.
Боюсь Вас огорчить, но современная, ещё раз повторю современная, мыльница сделает фото минимум не хуже старенький зеркалки, даже в условиях недостаточного освещения, не говоря уже о дневном освещении и даже программно размоет фон на портрете. Поэтому по моему мнению такая старушка цифрозеркалка для людей уверенно, осознанно выбравших увесистый аппарат со всеми его устаревшими возможностями для фото, а не попробовать и разочароваться. А для этого надо все же иметь опыт общения с более-менее современными устройствами.
Вот за что мне нравятся старые камеры, так это за отличный цвет прямо из коробки. И у трёхсотки с этим полный порядок. Купить себе такой, что ли…
Можно и на следующее поколение матриц посмотреть, те что 8мпх. 350д, 20д, 30д. По цене бу разницы практически нет, в цвете из короки я лично тоже не вижу особой разницы, но можно найти что-нибудь более живое по железу, да и просто они чуть резвее и отзычивее, особенно 20д и 30д. На авите в районе 3-6 т.р. можно найти легко.
согласен.300D,ну уж слишком задумчив!
Я в основном на плёнку снимаю, так что задумчивость сабжа по сравнению с моей задумчивостью во время съёмки просто ничто ))).
ну это,кардинально меняет дело!(-:я как-то отснял одну плёнку на Nikon F70.но мне кажется,если сам не участвуешь в процессе фотопечати,а просто отдаёшь кому-то на оцифровку-то это та же цифровая фотография в итоге.вся магия сидения в тёмной ванне с красным фонарём-улетучивается.хотя я в этом плёночном деле-полный профан.
несколько фоток с 300-хсотого
ещё
и ещё
Это вариант квадрата Малевича?
Посмотрите, что можно снимать на 300D – 350D фиксом
http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape
Так что результат определяется руками а не камерой.
Я год назад(в 2016) купил 300-ку за 1300 грн. Это была моя первая зеркалка,недавно взял 40D) 300-ка это фотик для новичка, научится фотографировать и понято что тебе надо дальше. Свой отремонтировал и бережно поставил на полку))
Был у меня 350d. Оставил положительные впечатления. Брал его за недорого, подарил потом хорошему человеку.
Брали на работу в 2004 г. Тогда за разумные деньги альтернативы не было. После пленки казался чудом! Даже с китовым объективом давал вполне приличные кадры. Которые, в том числе, вошли в несколько цветных монографий. А еще оформляли экспозицию на ВВЦ – из одного кадра – 2 полосы метр на два (конечно, с сильной обработкой). Как фон для стенда получилось вполне прилично.
Сейчас на нём дети тренируются. Считаю, что это и сейчас отличная камера для тех, комухочется снимать зеркалкой, а денег нет.
P.S. По моим ощущениям, на низких ISO она по-прежнему превосходит новейшие мыльницы (если умеешь снимать :) )
“превосходит новейшие мыльницы”
да ну нафиг, где найти эти новейшие мыльницы? Смартофоны поубивали их в особо извращенной форме.
08 2018 для меня обзор актуален, хочу купить себе первую недорогую зеркалку вот и пытаюсь понять, какую именно.
Данный блог посещают уж лет пять.Спасибо ,вам, Аркадий,за вашу работу! Много чего полезного и дельного можно найти в ваших статьях. Комментарии читать вааще-ну очень увлекательно. Кого тут только не встретишь от-педантичного спеца, в совершенстве владеющего темой – до полнейшего профана(а порой и дебила,делающего в слове ёжик 5 ошибок). Воистину -ваш блог становится народным!
Но вернусь к теме данной статьи.Хотелось бы узнать ваше непредвзятое мнение,да других владельцев обсуждаемой камеры. Как обстоит дело у 300д с ЖПГом? Уж очень противоречивые высказывания встречаются по этому поводу? Буду благодарен за любые изложенные мнения. Имея непродолжительный опыт пользования 60д понял-Кенон в этом вопросе слабак.
Все зависит от условий съемки. Можно получить как отличный jpeg, так и плохой. Скорее дело не в формате.
Как вам жипег с неё? Или всё-таки надо снимать в рав?
На мой вкус жипег не очень.Предпочитаю RAW.Больше возможностей для обработки.Перепрошивка сильно улучшает функционал-https://www.ixbt.com/digimage/canon300dfw2.shtml
снимал в полумраке на выставке Пикассо китовым 18-55 IS с рук,без вспышки-https://www.facebook.com/media/set/?set=a.2399758630097261&type=1&l=873cadfd23
Аркадий Вы всегда на высоте. Огромное спасибо за обзор. А пишу для того, что будучи под впечатлением от обзора сегодня приобрел эту камеру за 1000 рублей на авито. Комплект две батареи зарядку сам аппарат с китом. Отснял около 50 кадров да медленный но зато цвет обалденный. желаю Вам больше таких умных полезных обзоров. Спасибо.
МАЙ 2019 МНЕ ИНТЕРЕСНО ПОЧИТАТЬ
Я все еще снимаю на 300-тый портреты,и они мне и конечному потребителю ( девушкам) нравятся!Им по барабану техника,важен результат.
Ну, в фотографии вообще-то главное результат) А способы достижения не важны