За предоставленный объектив ЮПИТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135 (со сменным хвостовиком КП-А/42 и серийным номером 833546, КОМЗ) огромная благодарность читателю Радоживы — Николаю Недину.
ЮПИТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135
Существует несколько модификаций ЮПИТЕР-37, выпускавшихся в разное время (список приблизительный):
- МС Юпитер-37АМ 3,5/135, 1990-2002 (приставка ‘MC’ ставится перед именем объектива)
- Юпитер-37А 3,5/135 МС, 1983-1986
- МС Юпитер-37А 3,5/135, 1986-1989 (приставка ‘MC’ ставится перед именем объектива)
- Юпитер-37А МС-Н-30 3,5/135, 1983-1984, показан в этом обзоре
- Юпитер-37A 3,5/135, с 1978
- Юпитер-37AМ 3,5/135, 1990-2002
В этом обзоре представлен крайне редкий вариант объектива – ЮПИТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135. Точных данных по тому, что означают загадочные ‘H-30’ нет, но некоторые мысли по этому поводу можно найти на ussrlens.com.
От остальных объективов ЮПИТЕР-37 версия ‘ЮПИТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135‘ отличается другим просветлением и цветом меток ГРИП и диафрагмы. Передняя и задняя линзы отливают ярко выраженным сиреневым и зеленым цветами. Других визуальных и тактильных отличий я не нашел.
ЮПИТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135
ЮПИТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135
ЮПИТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135
ЮПИТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135
Примеры фотографий
ЮПИТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135, как и его близкие родственники, до безумия резкий. Многослойное просветление в этой версии делает свою работу хорошо, только в редких случаях в контровом свете картинка получает вуаль-засветку, блик поймать крайне сложно.
Скачать исходные файлы в формате RAW+JPEG можно по этой ссылке (21 файл в формате ‘.ARW’ и ‘.JPG’, 450 МБ) . Все фото в галерее выше — накамерный JPEG с камеры Sony a7.
ЮПИТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135
Как использовать с современными фотоаппаратами?
Объективы 'A' со сменным хвостовиком, таким, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник. Сменный хвостовик 'A' обычно имеет внешнюю часть под резьбу M42 и под байонет 'Н' (аналог Nikon F). Для использования на современных камерах проще всего к данному хвостовику добавить нужный переходник с M42 на нужную систему или с Nikon F на нужную систему.
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Итоги
ЮПИТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135 – хороший, ничем особым не отличающийся от других, вариант легендарного Юпитер-37А. Больше информации найдете в подробных обзорах Юпитер-37A 3,5/135 и МС Юпитер-37АМ 3,5/135.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
О! Даже не ожидал обзора здесь!
Внесу свою лепту:
Делал тесты между МС и МС-Н-30. Разница существенная! Блики поймать и правда крайне сложно! Резкость и контраст превосходят МС версии!
Были два экземпляра: 831ххх и 833ххх. Просветление у них немного разным оказалось. Один больше в зелёный оттенок, другой в синий. Оба прекрасно рисуют.
Один продал, а второй никто не берёт ((
Очень советую любителям Юпитер-37А!
И сколько же стоит Ваш объектив?
Первый за 8500р купили. Второй за 5990р сейчас в продаже.
(Надеюсь тут можно об этом общаться =) )
У вас благодатный край – в Волгограде за 3-4тр их не берут.
МС-Н-30 не на каждой полки пылится, могли в коллекцию взять.
для фотографирования ясень пень никто не возьмет за такую цены.
А вообще хотелось бы знать где находится столь благодатный край-)
Продал в другую область один из них. Предложите мне эту версию за 3000р и я её куплю!
хотелось бы пообщеться на счет покупки объектива н-30. Пишите на почту redhair8891@mail.ru
Вы бы отвечали ещё на письма =)
Совсем недавно приобрёл такой объектив. Заменил смазку, почистил от масла, в которое были вымазаны все линзы и диафрагма, сравнил сегодня по резкости на дальних планах с Юпитером-11А. Странно, но более старый объектив оказался лучше. Зайцестойкость пока толком не проверял, но, по моим впечатлениям, с контрастом у него ничуть не лучше. Вот думаю, какой из них себе оставить.
День добрый!
А в чём лучше? Мы говорим именно о просветлении. Поэтому самое главное сравнивать их на зайцестойкость.
контраст мог упасть если линзы очистили нехорошо. тонкий слой жира остаётся почти всегда. Чем чистили?
За сколько приобрели, если не секрет? И за сколько готовы отдать, если не оставите себе?)))
Линзы почистил хорошо, жир исключён, т.к. углерод его прекрасно убирает. Сегодня сравнивал Ю-11а и Н-30 в контровом свете – ведут себя объективы совершенно одинаково. Оставлю себе старичка, а новый редкий экземпляр продам. Приобрёл, можно сказать, за спасибо ))), с ценой продажи пока не определился.
Буду благодарен, если напишете на почту с ценой вопроса. Спасибо!
zackrin@mail.ru
У меня тоже интерес появился. Давно посматривал на этот объектив. Тем более с большим уважением и доверием отношусь к обзорам и статьям от Аркадия. Не напишите в почту ща сколько готовы продать и есть ли хвостовик на Никон?
Не знаю как писать на почту от сюда. Найдите меня на Авито в России, там объектив один такой.
А почему просветление разное у одинаковых объективов на фото на Авито? Один не МС-Н-30, а просто МС?
Не могу сказать почему разные цвета. Но это оба МС-Н-30! Они оба заметно отличались цветом просветления от версий МС. Менять линзы ради продажи это глупо и у меня рука не поднимется на такое с редкими экземплярами!
Как показывает моя практика, просветление у советских объективом может гулять от экземпляра к экземпляру без какого либо объяснения.
Отличие данных объективов как раз в особом виде просветления, читаем название: ЮПИТЕР-37А МС-Н-30, Н-30 следует через тире после МС, а не после ЮПИТЕР-37А. Так что цвет просветления может быть только один среди этой модификации объективов. А может Н – это нано, оно же N?))
Мечтать не вредно. Снова же, как показывает моя практика, цвет просветление может меняться у советских объективов без каких либо причин, даже если объектив одной и той же серии, выпущен на одном и том же заводе и приблизительно в одно и то же время. А если еще и заводы разные – то там вообще порой нет никакой логики.
Не соглашусь, цвет не может быть разным. Скорее всего, Н-30 обозначает “напыление в 30 нанометров”. Простая МС с химическим способом просветления.
Ну конечно, теоретически оно должно быть одинаковым. А на практике бывает, все, что хочешь.
День добрый!
Появился МС-Н-30 в состоянии нового. Даже этикета снизу на банке сохранена.
zackrin@mail.ru
Куплю за 4000 т.р.
В таком состоянии простые МС от 3500р. Спасибо, откажусь.
Купил 2 новых мс, не использованных за 2 т.р. а какое состояние у Вас еще не известно, фотки дело такое, сами знаете как можно снять…
1. Значит вы покупаете на дальнейшую перепродажу. Выходит я вам должен подарить эти 2000р разницы. Смешно.
2. Можно и за пакет молока обменять на борохолке у бабушки. В том, что вам повезло найти за 2000р, не показатель рыночных цен.
3. Раз уж такой разговор, то можно вообще брать деньги и не высылать товар.
4. У меня нет привычки врать об описании товара при продаже. Как написано и показано на фото в объявлени, так и есть! Так же любое фото или видео по желанию покупателя.
Так что ваши “лечащие” дискуссии ценовой политики оставьте при себе!
Удачи! ;)
Артем, напишите мне на почту. Хотел бы приобрести данный объектив по цене, указанной на Авито!
Продал час назад.
Жаль, что не успел. Если еще появятся напишите)
Появился МС-Н-30 в состоянии нового. Даже этикета снизу на банке сохранена. Пишите на почту:
zackrin@mail.ru
Ну во первых не на продажу а себе и другу, у продавца их 7 было в упаковке, я в казани живу, тут их делали. Меня интересует реальное состояние объектива, если он не пользованный то цена адекватная, но по фото ощущение что он хорошо б.у.
Ощущение ошибочное. Объектив продан.
И кто торгаш в итоге? Кто продает или покупает ха!
“Купил 2 новых мс, не использованных за 2 т.р”-да вы сказочник,дорогой друг.
А версию H-30 у вас продают?)
Подскажите, как Юпитер-37А прикрутить на Pentax-k3? Какой нужен переходник?
Зависит от того, какой хвост у Юпитер-37А. Если хвост такой, как в этом обзоре, то нужен простой переходник M42-Pentax K, если хвост под Nikon (КП-А/Н), то лучше заменить его на хвост КП-А/42 и поставить через M42-Pentax K.
Доброго времени суток!
С вашего позволения, Аркадий, дополню по поводу установки на Пентакс. Можно купить переходник T-mount – Pentax K (например про-ва Samyang))вытащить сердцевину и оставшуюся байонетную часть поставить вместо сменного хвостовика.
Спасибо за идею! Заколебался искать переходник КП/А-Н.
На здоровье! Только идея не моя) Просто долго инет шерстил и вот нашел.
Подсмотрел у интересного человека (к сожалению не знаю как зовут, но похоже пентаксист:)) если не против Аркадий вот ссылка http://somethings.narod.ru/FT/2013-08-1/.
Аналогично!
Шикарный объектив. Вообще Ю37 хорош, а этот Н-30 похоже что лучший из всех модификаций, но редко бывает в продаже.
За такие деньги можно взять б/у Апо Телезенитар М 135/2.8 на Никон
или один-два одинадцатых таира. ))
Эта версия объектива судя по картинкам в обзоре ещё отличается от обычной МС более качественной окраской корпуса, у простого МС она как чешуя, на кольце шкалы ГРИП и вовсе облезает. На всех версиях Юпитера-37 кольцо с названием объектива и серийным номером над передней линзой пластиковое, легко выкручивается, недобросовестные продавцы могут этим пользоваться: продать объектив не-МС с накрученным кольцом МС, или простой МС с кольцом от МС-Н-30.
Аркадий, в обзоре не указано, а лепестки диафрагмы чем-то отличаются от других версий Юпитера-37А?
Насчет лепестков – такие же, как и в остальных версиях, у меня ведь в обзоре указано:
Экземпляр из обзора практически новый, уверен, если им пользоваться, то краска слезет точно так же. Также, насчет сборки – на объективе есть разводы краски, ляпы краской прямо по корпусу, такое ощущение, что на заводе спешили быстрей его покрасить (реальные умельцы красят вот так). Достав из кофра, объектив, как и большинство советской оптики, воняет смазочными материалами. Лепестки диафрагмы в масле. Не думаю, что сборка лучше, чем оригинальные Ю-37А.
Не солидно как то,Аркадий.Слишком категорично.Уверенность ваша ни на чём не основывается.Вот объектив,которым активно пользуюсь с 1985 года(Зенит,Никон).Ничего за это время “не слезло”,”не завоняло”,ни покрылось маслом.
Вот ещё.
Еще диафрагму снимите поближе :)
Думаю,достаточно для того,кто хочет узнать о его “жизнестойкости”.Просто хотел без голословных утверждений и предположений показать состояние этого объектива после 30тилетнего использования.Странно,что в ответ от вас прозвучала непонятная ирония….Ну,да ладно.Все мы разные.
Это не ирония, снимите диафрагму, посмотрим, в масле ли она.
Как бы не так. На своём Н-30 краску с кольца с метками диафрагмы (которое возле хвоста) прям ногтем отскрёб, т.к. она сама мелкими кусочками слазила. Но под этим слоем оказался ещё один, так что всё нормально ).
Аркадий, а есть ли в Вас возможность сравнить лоб-в-лоб эту версию с обычным не МС? Например, обычным Ю37а повторить фото из обзора выше в том же месте и при таких же условиях освещенности? Особенно интересна разница при боковом и контровом свете.
Возможности нет.
Аркадий, а у меня вообще Юпитер 37а МС. У вас в обзорах у вас такого нет, просветление точно такое же, как в этом обзоре.
Блин, затупил. Есть такой в перечне. Извиняюсь. Но всё равно просветление у меня точно такое с виду, как у объектива в этом обзоре. Фото прикрепить не могу, че-то сайт ругается.
я так вообще за 100рублей купил олимпийский,просто повезло
бред это всё.Красный ценник 2.500 рублей,не более.за 5-7к можно уже и нормальную автофокусную оптику взять или таир
За него отдают такие деньги не потому, что он имеет превосходные оптические свойства, а потому, что редкий. Сам такой приобрёл, фактически, за 0 рублей (вместе с другим фотобарахлом).
Скажите, а вообще старая советская оптика сравнима по характеристикам с современной оптикой для зеркалок, например Canon? И есть ли смысл ковыряться с адаптерами?
В советской оптике было несколько удачных моделей (в основном, удачные копии цейса), однако и те не блистали на фоне зарубежных аналогов: сказывалась техническая отсталость СССР (худшее качество оптического стекла и отсутствие технологий качественного просветления)
Из удачных советских я бы выделил Юпитер 37а, Гелиос 81 и Гелиос 44-М6. Там и открытая диафрагма рабочая, и контраст вполне терпимый по сегодняшним меркам.
Брать советские стекла есть смысл, если уж очень хочется поиграться и получить необычный рисунок размытия фона (крученое боке), и только если за них просят недорого (что в последнее время под вопросом)
Иначе, лучше купить что-либо из настоящих цейсов тех лет
Куплю МС Н-30 с пересылкой в минск или в минске
почта andrei.baranau@tut.by
Куплю с пересылкой в Москву.
Писать сюда ulula.photo@yandex.ru
Аркадій велике спасибі за такий цікавий обзор тоже маю таке чудо із старої техніки і D 610 чудово пасує для цікавих портретів . підкажіть будьласка для свадьби на макро його можна переробити чи краще шукати поширший кут. і які макро кольца потрібні см для фотографування весільних обручок? lzre
Любые макрокольца (под нужный байонет) подойдут.
Пользовался Юпитером-37А, по случаю прикупил недорого Пентакон электрик 135 и теперь снимаю только им. Бленду немного нарастил. Для пензионера в провинции качество отличное.
переходник m42-nikon (или canon) можно тут купить http://olx.ua/list/user/Bewr/
Кто ищет переходник КП/АН он продается в интернет магазине “18-300.ru” тел.89780327142.Переходник заводского изготовления с паспортом.Сам там заказывал.Цена 800р.Встал на никон без проблем.Бесконечность есть!
На сайте ussrlens.com ссылаются на особое ТУ3-3.105-80, которое якобы было госзаказом, и в связи с этим цена обьектива по ТУ3-3.105-80 отличалась от цены обьектива по ТУ3-3.2022-87 в большую сторону (100р./120р.), сегодня приобрел Юпитер-37А МС, который вовсе не Юпитер-37А МС-Н-30, однако согласно этикетке на футляре мой обьектив Юпитер-37А МС – выполнен в соответствии с ТУ3-3.105-80, и что самое интересное – стоит дешевле Юпитер-37А МС-Н-30 (120р.) – 100р. ровно. Мой обьектив имеет номер 854164, что соответствует 85 году выпуска.
Юпитер-37А МС – выполнен в соответствии с ТУ3-3.105-80
Юпитер 37а мс
Еще фото
И еще фото
Просветлени передней линзы
В роли портретного объектива Юпитер-37А не понравился, уж больно резкий и контрастный с открытой, все недостатки кожи проявляются. Таир-11 гораздо деликатнее относится к коже и задачи портрета выполняет лучше.
Четырёхлинзовый анастигмат с просветлённой оптикой и ирисовой диафрагмой. Разработан в конце 1940-х годов на основе « CZJ Sonnar ».
Нет.
куплю МС-Н-30 пишите пожалуйста на vanog_co_бак_а яндекс.ру – спасибо!!
У меня есть “МС-ЮПИТЕР-37АМ” в пользовании не был,кому надо пишите на почту mama_1917@mail.ru
Являюсь счастливым обладателем нового ЮПИТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135. В упаковке. Могу продать. serb1978@yandex.ru
Купил пару недель назад ,ради интереса поиграться ( есть обычный 37А)
Роза яркий солнечный день 13 часов , без обработки только ресайз , камерный jpg
Сделайте сравнения)
Иван, действительно ли у МС-Н-30 есть какие-то преимущества перед обычной версией 37А?
Осоебнно меня интересует качество размытия (некоторые говорят, что у МС-Н-30 оно лучше), синюшность (у меня обычная версия и на снимках синюшность заметна), а также устойчивость к засветкам.
Обычный 37 А олимпийский , но сравнение мне кажется не совсем верно , разные условия были , нужно сделать снимок , нацепить другой объектив и тут же сделать второй