За предоставленный объектив CANON LENS FD 135mm 1:3.5 огромная благодарность Александру Дунданову.
Canon Lens FD 135mm 1:3.5
CANON LENS FD 135mm 1:3.5 – классическая бюджетная 135-тка былых времен. В линейке объективов Canon nFD присутствует еще две ‘старшие’ модели с F/2.8 и F/2.0. Скорее всего, CANON LENS FD 135mm 1:3.5 (nFD) из данного обзора является дальнейшим развитием объектива CANON LENS FD 135mm 1:3.5 S.C. (версии II, с оригинальным байонетом FD, 1976).
Обратите внимание, что объективы Canon FD, nFD (NEW FD) нельзя просто так установить на современные зеркальные камеры Canon EOS без дополнительной переделки. Но их легко использовать на беззеркальных камерах, например, таких как Canon EOS M.
Основная информация про объектив:
| Название экземпляра из обзора | CANON LENS FD 135mm 1:3.5 CANON LENS MADE IN JAPAN 183374 |
| Разработан | Для пленочных камер с байонетом Canon nFD (NEW FD) |
| Диаметр переднего фильтра | 52 мм |
| Фокусное расстояние | 135 мм |
| Кратность зума | 1 Х |
| Количество лепестков диафрагмы | 6 штук, матовые, при закрытии формируют правильный шестиугольник |
| Метки | дистанция фокусировки в метрах и футах, метка байонетного крепления, значение диафрагмы, шкала ГРИП для F/8, 16, 32, красная точка для работы в инфракрасном спектре, кнопка ‘A’ для автоматической диафрагмы, кнопка-замок байонетного крепления (для объективов Canon FD, nFD кнопка байонетного крепления находится на самом объективе) |
| Диафрагма | от F/3.5 до F/32. На кольце диафрагмы имеются метки для F/3.5, 5.6, 8, 11, 22, 32, также можно установить по одному промежуточному значению между каждой парой чисел. Кольцо управления диафрагмой пластиковое. На камерах с байонетом Canon nFD доступно автоматическое управление диафрагмой |
| МДФ | 1,3 м, максимальный коэффициент увеличения 1:7.7 |
| Вес | 325 г |
| Оптическая схема | 4 элемента в 4 группах |
| Бленда | телескопическая, встроенная, металлическая. Бленда крепко фиксируется в разложенном виде. |
| Страна изготовитель | CANON LENS MADE IN JAPAN |
| Период | С июня 1979, время остановки производства неизвестно |
Объектив отлично собран. Кольцо фокусировки прорезинено и вращается на 220 градусов. Во время фокусировки оправа корпуса удлиняется, но передняя линза не вращается. Фокусировка происходит перемещением всего линзоблока относительно оправы корпуса.
От небольшой светосилы F/3.5 я ожидал более резкого изображения с данного объектива. Тем не менее серьезных претензий к Canon Lens FD 135mm 1:3.5 у меня нет – он умеренно контрастный, резкий, с не особо запоминающимся боке. В боковом свете может ловить синий блик (пример), который пропадает, если разложить встроенную бленду. В контровом свете бликов немного. Не страдает дисторсией, имеет небольшое виньетирование и хроматические аберрации.
Я использовал объектив на камере Sony a7 с помощью переходника Canon FD — Sony E. Исходные файлы можно скачать по этой ссылке (37 фото в формате ‘.ARW’, 900 Mb).
Canon Lens FD 135mm 1:3.5 на камере Sony a7
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Как использовать объективы с байонетом FL/FD/FDn
Для использования объектива с байонетом Canon FL, Canon FD, или Canon FDn на современных беззеркальных камерах, следует воспользоваться соответствующим адаптером:
- Canon RF/RF-S: адаптер FD/FDn/FL -> RF/EOS R
- Canon EF-M: адаптер FD/FDn/FL -> EF-M/EOS M
- Sony NEX/ILCE/IMCE/FE/E: адаптер FD/FDn/FL -> NEX/ILCE/FE/E
- Nikon Z: адаптер FD/FDn/FL -> Z
- Panasonic L / Sigma L / Leica L/T/TL: адаптер FD/FDn/FL -> L
- FujiFilm X: адаптер FD/FDn/FL -> X/FX
- Samsung NX: адаптер FD/FDn/FL -> NX
- Micro 4/3 (Panasonic/Olympus): адаптер FD/FDn/FL -> M4/3
- Nikon 1 : адаптер FD/FDn/FL -> N1
Адаптеры подходят для объективов с байонетом FL, FD и FDn, данные байонеты являются обратно совместимыми. А вот использования объективов с байонетом Canon FL/Canon FD/Canon FDn на зеркальных камерах затруднено из-за длинного рабочего отрезка. В таких случаях следует воспользоваться переходником с корректирующей линзой, что приведет к ухудшению качества изображения.
Итоги
Canon Lens FD 135mm 1:3.5 – старенькая и простенькая 135-тка с небольшой светосилой и хорошей сборкой. Работать с объективом приятно, а снимки имеют ожидаемое качество изображения.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Это потрясающе…
Лучше Ю37А МС?
нет
Не пойму это Sony такая цветастая или это заслуга объектива, все такое насыщенное
Скорее в настройках контраст и насыщенность задраны.
Издеваетесь? :) Если это “цветастая”, то не “цветастой” будет черно-белая фотография. альфа 7 дает стабильный глинозем с любого объектива.
покажите свои фотографии с вашей цветастой камеры, а то пока складывается мнение что сами ничего вы не умете и не имете
По своему ощущению скажу, что все объективы Canon FD дают такую картинку, у меня их несколько штук – 24, 50, 135, 100-300. Так вот по сравнению с другими мануалами Canon выигрывает в контрасте. А Sony A7II имеет прекрасную цветопередачу. Особенно версия S, но слишком жирно стоит(
В этой альфе есть душа..
Начинается …
Тебя забыл спросить …
Та всё нормально. Я не обижаюсь :) Но Вы не вежливо себя ведете :)
Ха-ха :)
Понравился!
Смотрю Аркадия вштырило снимать в режиме кадрирования 16:9 HD.
Мне и самому нравится данный формат кадрирования, но я так же пользуюсь 1:1 и тащусь от 2.39:1 Scope потому что он делает обычные фотографии мега крутыми как кадры из фильма. А уж какие портреты можно делать в формате 2.39:1 Scope с голивудским боке это просто сказка.
Сонька сделала из белых детей детей мулатов.Слишком цветасто не естественно.
Мулаты здесь нипричем,этож половинка дроидовского бинокля из “Звездных войн”
ой, не туда закомментил:( сорик!:)
Это точно. Что-то не так с цветами.
Объектив заслуживает внимани, для меня главный вопрос, на который может ответить автор, в соотношении цена/качество, Юпитер/ ОН?
Я не автор но отвечу.
Лучше чем Ю37а нету 135мм со светосилой 3.5,возможно только сам оригинал – CZ. 135 3.5 никкор тоже очень хорош и даже лучше в контровом.
А вот класс 2.8 или 2.5 это уже другое дело.
Неужели у японцев оптическое стекло хуже чем в СССР?
Стекло может и не хуже, я количество линий на миллиметр не измерял. А вот то что 6 лепестков это уже плохо.
Есть и у Canon неплохие стекла с фокусным 135; – качество высочайшее, а вот цена…. Соотношение каждый сам для себя должен определить. Стоит ли оно того.
Действительно интересно как он по ощущениям если сравнивать со старыми Nikkor’ами
Зачем говорить что у Сони плохой цвет?! Я этого не понимаю. У этой камеры очень приятные цвета и дал бы Бог всем камерам такой.
Ещё не хватало чтобы вы начали хвалить цвет своих д3*00 и Д5*00,или аналогичных кенонов. Имейте совесть,если не держали камеру в руках,а просто увидели пару снимков то это ещё не повод
Ни дай бог. У меня такая, и для сравнения два пятака (classic и mark II) в наличии… Сонька бесподобна в ЧБ, в остальном на 4. Тогда как сапог в цвете чрезвычайно хорош, правда в сочности чб немного отстает от тетки. Все для своих задач.)
стекла FD имеют интересные цвета, а тут еще и полный кадр Sony a7. C матрицей аналогичной Никоновской д600. Отличная комбинация одним словом.
Добрый день.
Очень интересует использование объективов с байонетом FD на зеркалках Canon. Если появится статья с описанием способа подключения на EOS – было бы замечательно.
Спасибо.
Попробуйте это: http://evtifeev.com/19889-obektivyi-canon-fd-adapteryi-katalog-i-proch.html
Здравствуйте!
Держу сейчас в руках этот объектив, думаю на какой хвост пересадить? Либо Никон, либо М42, полагаю. Естественно с бесконечностью и родным управлением диафрагмы. Немало аналогичных пересадил, но конкретно этого еще не держал в руках. А там и с распиаренным Ю37 (украденный Цейс) сравню. Инфа будет на моем сайте.
Эту статью у Дмитрия видел уже. Все равно не понятно, откуда берется проблема – у FD рабочий отрезок 42 мм, у EOS 44 мм. Казалось бы – сделать прокладку в 2 мм и спокойно используй объектив от фф на кропе. Или там все как-то гораздо веселее устроено?
Скорей всего будет теряться фокусировка на бесконечности как у никона с советской оптикой и вероятность задеть зеркало
Алексею- у FD если полностью снять хвост и присверлить м42 еос то бесконечность есть,но небудет работать переключатель диафрагмы(он на хвосте).Нужно механизм переключения диафрагмы самому изготавливать. у более старой модели FD SSC- при смене хвостов бесконечности не будет,нужно крепежную площадку обьектива пилить-стачивать(и также изготавливать механизм переключения диафрагмы,шанс угробить обьектив велик даже у опытного спеца). PS-систему освоил,почти все фд-шки есть (стоят на еос)-изображение отличное
Таки надо наоборот, 2 мм спиливать.
“Таки надо наоборот, 2 мм спиливать.” -вы по русски очевидно не понимаете,или тупите. у меня и написано что нужно стачивать-пилить.Для чего еще раз тоже самое постить,еще и утверждая ,что я неправильно написал и нужно сделать наоборот
Александр
Пожалуйста не пишите больше ничего.
Вы уже достаточно чуши написали.
Жалко никто не дает Аркадию 135 2.0л – было бы интересно сравнить настолько ли круче 135-ка новая, насколько она дороже этой:) Сабж я не пробовал, а вот 135 2.0л вполне порадовал картинкой даже на кропе, не говоря о фф. Правда фокусное не суперудобное, но в целом ради такой картинки можно и побегать. Для себя пока решил, что 135-ка успешно заменяется телевиком, 2.0 мне особо не нужно, тем более у нее на 2.0 нередко вылезают ХА.
Конкретно эту 135 f3.5 не очень уместно сравнивать с EOS 135 f2. У Canon есть другое мануальное стекло с байонетом FD – 135 f2.5. Это совершенно разные объективы как по качеству, так и по стоимости. Вот его можно уже сравнивать с новой L.
Пять лет спустя :)
По характеру изображения – резкость-размытие – это стекло очень похоже на 135/2.8SF. Неплохая компактная 135-ка, достаточно светосильная, не блестящая в плане резкости, но хороший умеренный портретный телевик за свои деньги. Надо будет повыбирать фотки и запилить обзор.
135/2L дает совершенно иной характер размытия. Вот это характерное, маслянистое, жирное, с еще более сильным отделением от фона.
Я знаю почему вам SONY не нравится… Потому что она для вас дорогая и недосягаема, по этой же причине целуете танковое стекло Юпитера-37 которое за три рубля… Ха, Ха, ха…
Дааааа точно!)))
Стоит ли менять Ю37А на “старшего брата” Canon 135/2.8 FD?
а как быть с разницей рабочих отрезков? FD можно поставить только на БЗК
Мне кажется благодаря Аркадию Шаповалу поддерживается не малый спрос на старые мануальные объективы. Нужно протащить закон, чтобы от каждой продажи мануальной оптики 50-х – 90-х годов сайту Радожива шли отчисления )))