ЮПИТЕР-8М 2/53 является модификацией предыдущей версии объектива ‘ЮПИТЕР-8’ – ЮПИТЕР-8М 2/50.
Разные модификации объектива Юпитер-8: ЮПИТЕР-8М 2/53 (из данного обзора), ЮПИТЕР-8М 2/50, ЮПИТЕР-8М 1:2 F=5см П и ЮПИТЕР-8М1:2 F=5см П
ЮПИТЕР-8М 2/53 и ЮПИТЕР-8М 2/50 не отличаются ничем особым. У новой версии только слегка изменена оправа корпуса. Реальное фокусное расстояние объективов серии ‘ЮПИТЕР-8/8М’ составляет около 52,5 мм, потому новая версия в своем обозначении имеет параметры ‘2/53’, схожие с ‘1.8/53’ у ГЕЛИОС-103 1.8/53. ЮПИТЕР-8М 2/53 относится к одной из самых последних модификаций данного объектива.
ЮПИТЕР-8М 2/53 выглядит вот так:
ЮПИТЕР-8М 2/53 и ЮПИТЕР-8М 2/50
ЮПИТЕР-8М 2/53 и ЮПИТЕР-8М 2/50
Просветление объективов ЮПИТЕР-8М 2/53 и ЮПИТЕР-8М 2/50. Визуально, при осмотре объективов, разницы в просветлении не наблюдается.
ЮПИТЕР-8М 2/53
Разницы в качестве изображения между ЮПИТЕР-8М 2/50 и ЮПИТЕР-8М 2/53 я не нашел.
Пример фотографии на ЮПИТЕР-8М 2/53
Исходные файлы можно скачать по этой ссылке (14 фото в формате ‘.ARW’, 299 Mb). На камере Sony a7 я использовал объектив с помощью самодельного переходника Contax-Kiev — Sony E.
На камере Nikon D80 я использовал объектив с помощью переходного кольца M42 – Nikon F (он же КП-42/Н) и макрокольца под М42, толщиной 1 см. Объектив ‘утапливается’ в макрокольце и фиксируется скотчем. Кольцо вкручивается в переходник M42 – Nikon F, после чего все устанавливается на камеру :). В таком состоянии дистанция фокусировки составляет около 20 см.
Разные модификации объектива Юпитер-8: ЮПИТЕР-8М 2/53 (из данного обзора), ЮПИТЕР-8М 2/50, ЮПИТЕР-8М 1:2 F=5см П и ЮПИТЕР-8М1:2 F=5см П
Вместо заключения:
У меня на обзоре побывало больше полудюжины объективов ЮПИТЕР-8/8М. Если стоит выбор какой объектив взять, то я бы остановился на ранних версиях Юпитер-8, вот почему:
- Оригинальные Ю-8 имеют плавное регулирование диафрагмы, что полезно для видеосъемки.
- Кольцо диафрагмы у старых Ю-8 вращается достаточно легко, его можно двигать одной рукой. У Ю-8М кольцо вращается туго, для этого приходится одной рукой придерживать объектив, а второй менять значение диафрагмы. Из-за этого неудобства с Ю-8М проще сбить наводку на резкость.
- Лепестки диафрагмы у Ю-8 формируют более правильное отверстие, чем у Ю-8М, у которого на половине значений присутствуют ‘циркулярные пилы’. К тому же лепестки диафрагмы у Ю-8 более матовые, чем у Ю-8М.
- Ю-8 имеет оптическую схему, более близкую к оригинальному Sonnar 1:2 f=5cm Carl Zeiss Jena. Ю-8М делались по той же оптической схеме, но с другой элементной базой (разница показана в обзоре ЮПИТЕР-8М 1:2 F=5см П).
К преимуществам Ю-8М могу отнести улучшенное просветление, чуть больший контраст на снимках и чуть меньшее количество желто-зеленого оттенка. К тому же Ю-8М более новый объектив, что теоретически позволяет его найти в более ‘живом’ состоянии.
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Обзоры объективов серии Юпитер-8:
- ЮПИТЕР-8 1:2 F=5см П | Арсенал | Contax-Киев | 1956
- ЮПИТЕР-8М 1:2 F=5 см | Арсенал | Contax-Киев | 1961 | обзор от читателя
- ЮПИТЕР-8М 1:2 F=5см П | Арсенал | Contax-Киев | 1963
- ЮПИТЕР-8М 2/50 | Арсенал | Contax-Киев | 1977
- ЮПИТЕР-8М 2/53 | Арсенал | Contax-Киев | 1978
- Юпитер-8 1:2 F=5cm П | КМЗ | М39 | 1958 | белый
- Юпитер-8 2/50 | КМЗ | М39 | 1962| белый
- Юпитер-8 2/50 | КМЗ | от телекамеры 'Электроника Л-50' | 1965
- Юпитер-8 2/50 | КМЗ | М39 | 1974| черный | обзор от Родиона Эшмакова
- Примеры на JUPITER-8 2/50 (черный, М39)
- Галерея на 500PX
- Видео про Юпитер-8
Также Юпитер-8 существует в ранних версиях под названиями:
- ЗК 1:2 F=5см П |КМЗ |складная оправа | ~1948 | М39
- Зоркий ЗК 1:2 F=5см П | КМЗ | белый с ушками | ~1949 | М39
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Вот теперь я понимаю как ошибался, считая Радоживу прониконовским сайтом. Радожива это сайт инопланетян, юпитерианцев. :)
а ведь красногор типа возобновил выпуск джупов, можно новые модели обозревать!
правла 50/1,2 они просрали.
Почему-то все считают Радоживу либо прониконовским, либо сайтом про мануальную оптику, но мы то с вами понимаем, как на самом деле :)
Хотелось бы видеть на сайте облее интересные обзоры, чем обзор стопицотой незначительной модификации Юпитер-8, отличающийся от предыдущей другой царапиной на корпусе…
А чем вам предыдущий обзор уникального Зенита-22Ц не понравился? :)
У Вас есть желание видеть обзоры другой оптики, а что Вы для этого сделали? Насколько я понял работу сайта, Аркадий обозревает, то что может получить на обзор, так что то надо как то Вам помогать сайту, предоставлять оптику на обзоры.
Я предлагал оптику, Аркадий ответил что у него нет на это времени. Видимо, был занят ворохом Юпитеров)
Повторюсь, на серьезную оптику сейчас действительно времени нет.
Скорее, Аркадий был занят своей основной работой. Не оставляйте попыток все таки передать оптику Аркадию и все получиться :)
Нет времени сейчас, появится потом :). С одной стороны хорошая оптика требует гораздо больше времени на вдумчивое тестирование, с другой стороны когда в планах уже есть сделать тесты имеющихся объективов, не всегда есть желание менять эти планы :) Да еще подстраиваться под чужие сроки.
Ну, еще очень часто предлагают “хлам” ничем не лучше данного Юпитера :)
Для комплекта нехватает черного Юпитера-8, в форме бочонка который )
Для комплекта не хватает еще порядка 12-ти Ю-8, начиная от самых первых красногорских и заканчивая “НБ”.
Предполагаю что следующий обзор будет на объектив “Юпитер 8”
Берите выше :) 8М как минимум :)
Констатирую, что у Вас Аркадий, очень большие ладони!
В мою поместилось только два объектива, а вы разработали руки аж до 4-х!
Вот что значит многолетний опыт!
p.s. в порядке шутки. я в курсе размеров юпитер-8 :)
Дмитрий, спасибо за юмор :) Ю-8 действительно крошечные, хотя Ю-8НБ такой же как и ваши Zeiss :)
Аркадий, теперь я представляю ваш план по обзорам на лето: “Для комплекта не хватает еще порядка 12-ти Ю-8” :)))
Теперь я с этой идеей спать не смогу :) но, как минимум, обзор еще одного Ю-8 под Контакс должен быть!
А мне роавятся обзоры! С удовольствием читаю о старье. Тем более когда то пользовался, ещё в эпоху Ч.Б плёнки. Ну так тогда я не задумывался о оптических схемах, о просветлении и т.д. Зато плёнки и кадры остались. Память однако. Теперь понимаю чем снимал. В общем то у меня к старой советской оптике претензий сильных нет. Претензии, например, возникали к плёнке, особенно к цветной. И к химии. Аркадий, продолжайте свои обзоры. Это познавательно.
Ошибку допустил в слове НРАВЯТСЯ… Извените!
Не продолжайте! :)
Мне очень нравятся снимки на юпитер-8. Я очень жалею, что нельзя его по-нормальному поставить на зеркалку. Может быть, есть зоннар 50мм с фокальным отрезком более 40мм?
мне случаино попал в руки черный м 8 .и так как я лежу со сломанной ногой и возможности купить переходник нет . ну очень хотел попробовать . нашел такое решение для никон . взял крышку от тушки вырезал отверстие и внаглую завернул объектив . все получилось . отличное макро
Во первых спасибо за вашу работу!По вашим обзорам покупала каждый из своих объективов.Все всегда написано доступно и кратко!
Сейчас у меня в руках юпитер -8М 2/53,хочу поставить его на свой никон д5100 для макро,какие кольца переходные мне нужно купить,М42 ко мне уже едет без корректировочной линзы,какое еще нужно?
А еще забыла добавить,еще у меня есть ФЭД3 с объективом И-61Л/д 2,8/53 и Зорький 4К с индустар-50 3,5/50,их тоже можно напялить на Никон д 5100?И как мне это сделать?
Не знаю почему,но имея уже целый ряд современной оптики(полтинник 1,8 никор,ширик 11-16 токина,телевик 70-300,стандартный зум 18-105) я прониклась советскими тяжелыми железяками до кончиков волос)))Очень хочу все их поюзать и еще с нетерпением жду гелиос 44м-4 или 44м-2!!!
напялить то не проблема :) Перед этим следует учесть, что объективы с ФЭДа и Зоркого на Д5100 будут годны только для макро, а вместо Гелиос 44м-4 или 44м-2, на Д5100 лучше поставить Гелиос-81Н
я писала что мне они для макро нужны.
Я рассматривала вариант 81Н,даже нашла уже полностью готовый к использованию,с байонетом и настроен на бесконечность.Но перечитав миллион форумов и пересмотрев разные фото,все таки мне больше нравится как крутит фон 44м-2(4)
если нравится – пробуйте 44м-2 :) Индустары для макро можно поставить через переходник М39 на М42 и стандартный КП-42/Н, я свой Индустар поставил ещё и через комплект макроколец М39, в обзоре https://radojuva.com.ua/2013/03/obzor-industar-22-3-5-50mm-p/ есть фото линейки на такую связку
у меня есть набор колец от индустар 50,сейчас попробую фотографию сюда прицепить,можно их использовать как макрокольца?
Ну и как ими пользоваться с и-61Л/Д и индустар 50,это понятно,но как эти кольца приспособить к юпитеру,у нет нет закрутки)))
да, кольца можно использовать покупайте ещё переходное кольцо М39-М42, КП-42/Н и снимайте, а как прикрутить Юпитер к Никону – почитайте в коментах обзоров этих Юпитеров, там рассказывали об этом, по-моему :)
Спасибо,пошла еще М39-М42 искать)))
мы сейчас сидим в обзоре этих юпитеров)))в комментах прочла за крышку от тушки куда комментирующий втопил объектив)))мне такой вариант не походит,а в самом обзоре звучит возможность макрокольца со скотчем))а вот что куда и когда клеить мне невдомек))ХЭЛП,все кольца и переходники я уже заказала)))
Аркадий взял макрокольцо М42, длиной 1 см, вставил в него объектив и склеил их скотчем (объектив вставлять той стороной, что к фотоаппарату), после накрутил КП-42/Н и установил на фотоаппарат. Попробуйте, может он и в макрокольцо М39 водёт, которое уже есть.
да входит,а как клеить скотчем)Как обмотать вокруг объектива заходя краем на макрокольцо?
так какой же мне еще нужен переходник кроме М42?
поставил Юпитер на кольца скотчем вот что вышло
и вот ещё…
Маю такий дома..
ЯКий потрібно перехідник до Niona d5100?
Маю такий дома..
Який потрібно перехідник до Nikon d5100?